edeltäjä Skp kannatti Unkarin jaTsekkoslovakkian neuvostomiehitystä
sekä opposition likvidointia Neuvostoliitossa.
Samat poliitikot istuu edelleen puolueen johtitehtävissä.
sekä opposition likvidointia Neuvostoliitossa.
Samat poliitikot istuu edelleen puolueen johtitehtävissä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siksi he tukevat sosialistijohtaja Gaddafia.
Vasemmisto vastustaa sitä, että Al quaida ottaisi vallan Libyassa. Afganistanissa näimme kuinka siinä käy kun länsi antaa tukensa fundamentalisteille.
Itse asiassa SKDL oli ainoa puolue Suomessa, joka tuomitsi Neuvostoliiton toimet Tsekkoslovakiassa. Unkari onkin vähän monimutkaisempi juttu, siellä fasistit alkoivat teurastamaan ihmisiä ja tämän vuoksi Neuvostoliitto tuli apuun.
Unkarissa AVH-miehet alkoivat ampumaan siviilejä mielenosoituksessa konekivääreillä, venäläiset panssarit vastasivat tuleen ja karkoittivat nämä AVH-miehet katoilta ja kaduilta.
"ohjema kansannoususta, se oli joka tapauksessa tuomittu epäonnistumaan, sen myönsi CIA-mieskin, mietiskeli vain kansankiihoituksen moraalia, tosiasia silloin oli, ettei Neukkula suostunut antamaan Jugoslavian jälkeen enään maille liikaa vapaata, niin demokratian vastaista kun se olikin.
Venäläiset panssarit toissan ampivat Unkarilaisia AVH poliiseja itsenäisyyden aukion verilöylyssä jonka ko. Unkarilaiset AVH-miehet järjestivät omilleen, ohjelmassa asia jätettiin mainitsematta, mutta CIA-miehen kertoman mukaan Venäläiset panssarit avasivat todellakin tulen näitä katoilta tulittavia AVH/AVO-miehiä vastaan yrittäen suojella maan kansalaisia eli tässä tapauksessa mielenosoittajia/kapinallisia, tilanne oli niin outo, että jopa maan kommunistit toivoivat länneltä apua, jota ei sitten tullutkaan... "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3566902
Neuvostoliitto tuli väliin auttoi panssareilla oikeanlaisen mielipiteen
muodostuksessa. Kaikki olivatkin sitten samaa mieltä kun erimieltä olevat oli tapettu. Kommunisteille erimieltä olevan synonyymi on fasisti ja siksi heidät
piti tappaa.
mitä sillä on tekemistä nyky vasemmiston kanssa??tietääkseni kommunistit perustivat omaan puolueen. joka ei tonohsiaan ole nyky vasemmisto.
Suurimmalle osalle suomalaisista vasemmistoliitto on yhtä kuin skp joka oli taas nkp:n veljespuolue. Skp hajosi kahtia enem/vähem nimenomaan suhtautumisessa toisinajattelijoiden teurastamiseen sosialismin edistämisessä. Sinisalon taistolaisvähemmistö hyväksyi toisinajattelijoiden teurastamisen,
enemmistö ei.
Vasemmistoliitossa istuu samat taistolaiset..tiusaset,tennilät,laaksot,jne joten
vaikka puolueen nimi vaihdettiin niin puolue ei ole pessyt toisinajattelijoiden
veressä tahriintuneita käsiään. Koskaan vasemmistoliitto ei ole tuominnut tätä
mielipiteen takia tehtyä teurastamista vaan on lakaissut sen maton alle.
"Suurimmalle osalle suomalaisista vasemmistoliitto on yhtä kuin skp"
Ilmeisesti tämä on tulkittava niin, että suuri osa suomalisista ei oikein tiedä politiikasta mitään tai tietää hyvin vähän.
Onhan tuosta tieteysti tutkimustakin, melko tuore kirja kuvaa asiaa aika selkeästi.
"600 000 suomalaista
pihalla politiikasta
Pohjoismaissa ei eletä yhtä syvässä tietämättömyydessä. Kun Yhdysvalloissa on laskettu, että suurin piirtein kolmannes kansasta ei ymmärrä politiikasta käytännössä mitään, Suomessa päädytään vastaavin laskelmin 14 prosenttiin. Sekin on iso joukko: 600 000 äänioikeutettua yli 18-vuotiasta kansalaista.
– Yleiskuva on synkempi kuin yleensä annetaan julkisessa keskustelussa ymmärtää, Uschanov sanoo."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2424700/tietamattomyys-heikentaa-demokratiaa
Ketjun aloittaja on varmastikin hullu, jos väittää Vasemmistoliiton esikuvaksi SKP:ta, mutta näitä kouhottajiahan on ollut maan sivu. Sopii toivoa, ettei ketjun aloittaja ole historiataustaltaan köyhä työläinen, koska siinä tapauksessa vasemmisto tosiaan olisi puolustanut vääränlaisten, röyhkeiden, oikeuksia. Jos olet optiomiljonääri, jolla on kymmienien miljoonien omaisuudet, ymmärrän sekopäiset puheesi köyhien puolustajapuoluetta Vasemmistoliittoa vastaan, mutta muuten en.
Ällöän muutenkin tollaisia historiaa yhtään tuntemattomia kiihkoilijoita. Asenteita saa olla, mutta joku järki! Ja Vasemmistoliitolla ei ole mitään yhtäläisyyttä SKP:hen. Vasurien kannatus voi ehkä nyt laahata, mutta vasureissa on todella paljon nousevaa nuorta fiksua mm. kulttuuriväkeä ja nämä suinkaan eivät ole muuttamassa suomalaista yhteiskuntaa "kommunistiseksi", vaan ovat ainoastaan sivistyksen asialla. Ja jokaisessa puolueessa on monenlaisia. Vasurit ei ole sulta banaania vieneet!
Hullu saa olla mutta ei tyhmä.
Puoluehan on sitä mitä ovat sen kannattajatkin, eikö? Kun SKP lopetettiin, perustettiin samalla Vasemmistoliitto jonne entisen SKP:n jäseniä siirtyi. Siirtyi myöskin vahemmistökommunistit joista on käytetty nimitysta taistolaiset jotka voidaan määrittää myös stalinisteiksi. Nykyisellä lilliputti SKP:llä ei ole mitään tekemistä entisen SKP:n kanssa. Ainoastaan ehkä logo ja punaväri.
Vasemmistoliiton kansanedustajina istuu pääasiassa entisiä taistolaisia.
Esimerkiksi Tiusanen joka toimi ddr:n stasin agenttina ja Taisto Sinisalon salkunkantajana Kotkassa. Laakso, Tennilä, Puhjo, jne.. ovat samaa SKP:n vähemmistösiipeä eli stalinisteja.
Miksi sitten eduskunnassa istuu Vasemmistoliiton jakkaroilla niin paljon taistolaisia? No siksi että vasemmistoliittolaiset ovat heidät sinne äänestäneet. Eikö tästä voi jo päätellä että suurin osa vasemmistoliitolaisista
on entisiä SKP:n kommunisteja, vieläpä vähemmistöläisiä taistolaiskommunisteja. SKP muutettiin Vasemmistoliitoksi ainoastaan siksi
että Neuvostoliitto romahti ja veljespuolue NKP:n tuki lakkasi olemasta.
Puoluetta kannattavat voivat väittää mitä tahansa mutta kyllä lähes kaikki suomalaiset tietävät että Vasemmistoliitto on yhtäkuin entinen SKP.
Entiseen malliin puolueessa elää vahvana myös vainoharhaisuus. Ennen
kommunistit näkivät fasiteja jokapuolella. Nykyisin he näkevät optiomiljonäärejä jokapuolella.
Onneksi historiaan voi tutustua nyt helposti kuka tahansa. On tullut runsaasti uutta historiankirjoitusta koskien juuri sosialismia, kommunismia, neuvostokommunismia, SKP:n historiaa, jne...
Siihen kannattaisi Vasemmistoliittoa kannattavienkin tuttustua.
Varsinkin SKP:n lopetukseen ja Vasemmistoliiton syntymiseen kannattaisi perehtyä.
Suvi Anne Siimes ole eräs ei-kommunistisellä taustalla oleva vasemmistoliittolainen mutta Vasemmistoliiton vahva taistolaissiipi savusti
hänet ulos puolueesta juuri sen takia että taistolaisuustausta häneltä puuttui. Taistolaistaustalla varustettu Korhonen astui sitten johtoon.
Yhteenvetona siis kannattaa muistaa että valtaosalle meistä ei-kommunistisen taustan omaavista suomalaisista on sitä mieltä että Vasemmistoliitto on yhtä kuin entinen SKP.
Myös SKP:n historiasta kannattaa muistaa riitapukarien Taisto Sinisalo ja Arvo Aalto riidan juuret. Riitaa heillä oli siis siitä miten suhtautua sosialistimaissa tapahtuviin kansanmurhiin ja ihmisoikeusloukkauksiin joita sosialismin ylläpito edellytty.
Vasemmistoliittoa äänestävät pääasiassa vähemmistökommunistit, taistolaiset eli stalinistit. SKP:n enemmistö, eli Arvo Aallon porukka hylkäsi
kommunistiset arvot ja pääosa heistä siirtyi SDP:n jäseniksi, osa Vihreisiin.
Näin ollen Vasemmistoliitossa ovat SKP:n taistolaiset sekä heidän ihanteisiinsa ihastuneet nuoret idealistit.
Voi jehna. Ensinnäkin voin kertoa sinulle, että minä esimerkiksi en omaa minkään puolueen jäsenkirjaa, mutta tästä huolimatta minua suututtaa fanaatikot ja kiihkoilijat - kuten näiden palstojen jatkuvasti "punikittelijat" ja muut, ja sanottakoon, että kieltämättä on minulla jonkinlainen symppi vähäosaisten asioita kaikilla poliittisilla aloitteillaan eduskunnassa ajaneita puolueita kohtaan, joihin sellaisiin ihan totuudenmukaisesti köyhien ja pienipalkkaisten oloja parantamaan pyrkiviin vahvana kuuluu Vasemmistoliitto. Jos sinusta on vainoharhaista penätä jotakin vastuuta härskisti veroja kiertävillekin , jotka vaan perustelee peitefirmoja ja sillä varjolla tosiaan nostelevat täysin verotta niitä 90 000 osinkotulojaan, saaden samalla vielä veronmaksajien pussista maksettua yhteiskunnan tukea yritystukina bisneksilleen, niin olepa sinä sitä mieltä mitä olet.
Ja historiaa sinä et näemmä tunne yhtään, joten siitäkään en ala kanssasi keskustella. En koskaan ole keskustellut esimerkiksi yhdenkään Vasemmistoliiton kannattajan kanssa, joka olisi sitä mieltä, että tulisi siirtyä sosialismiin tai joka ihannoisi kommunismia ( ne löytyy sieltä nyky- SKP:sta, ne kommunismin ihailijat, eikä Vasemmistoliitosta...) ja täten jos sinä esimerkiksi olisit vaikkapa sitä mieltä, että Paavo Arhinmäki puheineen olisi "kommunisti", olet sitten siinä tapauksessa oikeasti varmastikin paitsi hullu, myös tyhmä.
Naurettavia tollaset pökkelöajattelijat, jotka kuvittelee, että aikana ennen internettejä ja suurinpiirtein puhelimia tms. jne, muka jostakin Neuvostoliitosta olisi ohjailtu suomalaisen vasemmiston poliittista toimintaa Suomessa... Aivan järjetön ajatus, sinulla! 1900- luvun alkupuolella suomalaiset vasemistolaiset oli hyvin jäsentymätön sakki. Ja taistolaiset ylipäätään pieni porukka määrältään. Lue nyt vähän niitä historiankirjojasi tarkemmin, että mitä niissä ihan todella sanotaan, äläkä keksi satuja.
DDR taas lakkautettiin 1980-luvun lopulla, joten en ymmärrä, että millaiset vainoharhaiset siitäkin vielä jankuttavat ja yrittävät sotkea sitä saksalaista mennyttä kommunismi-viritelmää suomalaiseen politiikkaan. Toki se varmaan sekopäiden mielestä on hauskaa jankuttaa vassareista, jotka muka ihannoisivat DDR:aa ja kaipailisivat Neukkulaa muka tosiaan niin edelleen, mutta poliittisen todellisuuden kanssa niillä puheilla ei ole tekemistä. Aika on aikansa kuva ja oikeastaan suosittelisin sinua olemaan lukematta historiaa ollenkaan, kun et varmasti ymmärrä konteksteja ja kun ymmärrät sitä, mitä haluat ymmärtää, etkä faktoja.
Ja toistan: en omaa minkään puolueen jäsenkirjaa. Enkä edes tiedä, mitä puoluetta tulen tulevissa vaaleissa äänestämään. Arvostan vasemmiston köyhien ja pienipalkkaisten eteen toimimista.
Turhaan todistelet omaa puoluekantaasi sillä se ei liity mielipiteisiini Vasemmistoliitosta mitenkään kuten ei omanikaan.
Väitellä voi vaikka kuinka pitkään mutta onneksi
nykyisin on olemassa luotattavaa, sekä kotimaista että ulkomaalaista historiantutkimusta josta voimme tarkistaa asiat. Objektiivisen historiantutkimuksen ei pitäisi suututtaa ketään vaan asiat täytyy hyväksyä sellaisina kuin ne todellisuudessa tapahtuivat. Enää ei tarvitse luottaa pelkästään Pravdaan, Neuvostokarjalaan tai Tiedonantajaan.
Tosin historiantutkimuksesta ei ole apua enää silloin jos poliittinen vasemmistoideologia on ihmisessä muuttunut fundamentalistiseksi uskonnoksi johon ei tieteellisesti enää voida vaikuttaa. Uskonnossa on
aina kysymys uskomisesta, ei tiedosta.
Köyhien asian edistäminen kuuluu monien puolueiden ohjelmiin, jopa kokkareidenkin. SKP:n ja NKP:n politiikassa "köyhien työläisten puolustaminen" oli pelkkä väline ja kulissi vallan ylläpitämiseksi köyhien keskuudessa. Todellisuudessa se oli NL:ssä pelkkää bluffia sillä siellä kommarijohtajat käärivät kapitaalia surutta ja nyt istuvat edelleen kapitalistisina oligarkkeina rahakirstujensa päällä.
SKP:n johtajat kävivät säännöllisesti Kremilissä saamassa oppia
vallankumousasioissa ja Krimillä lomailemassa. Kotkalainen Taisto Sinisalo toi kerran Kremlin tuliaisina salkussaan 11Mfim piemeää vähemmistöläisyytensä edistämiseen Suomessa.
Vasemmistofanaatikot eivät yleensä halua keskustella historiantutkimuksesta
koska sen seurauksena saattaa omalta uskonnolta pudota pohja pois.
Uskossaan lujat kommunistit eivät halunneet edes matkustaa Neuvostoliittoon jotta uskonnon ja realismin välinen kuilu ei järkyttäisi
mielenterveyttä liikaa.
Olet näköjään uskossasi vahva kun väität että suomalaisvasemmistolla ja
neuvostoliitolla/ddr:llä ei ollut mitään yhteistä. Ei ehkä demareilla, paitsi ainakin Sorsalla joka toimi todistetusti Kgbn agenttina.
Eikö muka Tarja Halonenkaan ihannoinut DDR:ää vaikka toimi Suomessa
DDR:n tunnustamiskomitean jäsenenä ja varapuheenjohtajana?
Eikö kansanedustajanne Tiusanen ihannoinut DDR:ää vaikka hän toimi Stasin agenttina, tovereidensa ilmiantajana sekä sanoi poliittisen heräämisensä tapahtuneen DDR:ssä opintojensa aikana?
Eikö vasemmisto ihaillut DDR:n yhteiskuntajärjestelmää vaikka se järjesti
DDR:n taloudellisten, teknisten ja poliittisten saavutusten näyttelyjä
eripuolilla Suomea?
Jos kerran vasemmistoliittolaiset eivät ihannoineet ddr:ää, neuvostoliittoa ja
kummunismia niin miksi sitten liuta entisiä SKP:n taistolaispoliitikkoja istuu puolueenne kansanedustajina tänäkin päivänä, vuonna 2011? Ketkä ne sinne äänesti?
Köyhien asioista, ihmisoikeuksista, jne olen samaa mieltä kuin varmaan sinäkin, mutta en ymmärrä miksi kansanedustajienne taistolaishistoria
pitäisi lakaista maton alle ja siitä pitäisi tehdä tabu. Onko historiantutkimus
sinusta tarpeetonta ja historiasta ei saisi puhua.
Vasemmistoliittolaiset voivat vaikuttaa omaan puolueeseensa mutta eivät
suomalaisten enemmistöön, n.90% kansasta joka on sen verran valveutunutta että nykyisin tietävät miten asiat olivat eikä propakanda
enää pure.
Minä en ole ilmoittanut puoluekantaani, vaan kuten jokainen täysijärkinen lukija käsittääkseni näkee, ilmoitin, etten omaa minkään puolueen puoluekirjaa, mutta että symppaan Vasemmistoliiton köyhien eteen ajamaa asiaa.
Jos kysymyksessä sinun sekopään minun kommenttieni suoranaisessa vääristelyssä olisi jokin henkilökohtainen vaino, niin voin sanoa, että en ole kiinnostunut sekopäistä, jotka kiinnostuvat internetin anonyymeilla keskustelupalstoilla anonyymikirjoittajista henkilöinä. Käsittääkseni minun keskustleupalstaviestieni viestieni lukunäkymässä tulisi näkyä " kirjoittaja ei ole Suomi24:n jäsen, on sivullinen keskusteluun osaa ottava naamaton ja nimetön anonyymi", joten en kaipaa liikaa houruilua osakseni. Olen kyllä tottunut siihen, että kimpussani käydessäni tällä foorumilla on roikuttu palstalta toiselle ahdistelemassa perusteettomasti, hölisemässä kirjoittamaani liittymättömyyksiä, viittailemassa jopa todellisilla törkeys- henkilökohtaisuuksilla ja muuta, mutta valitettavasti tällainen Suomi24:n jäsenyyttä omaaton _ei voi tietää_, että millaisten kahjojen harrastus sellainen on tai olisi, takertua nimimerkittömiin kirjoittajia tuntemattomiin keskusteluissa ja alkaa kaltaisianikin suorastaan mustamaalata...
Eli älä väitä: tekstissäni EI lukenut, että olisin Vasemmistoliiton edustaja. Siinä luki, että en omaa minkään puolueen puoluekirjaa. PS. Minusta vasemmistolaisten kanssa on usein kiinnostavampaa keskustella historiasta, koska he tietävät siitä enemmän ja ovat usein myös suvaitsevaisempia. Ja historiantutkijoissakin on pässejä ja sitten myös oikeita objektiivisia tutkimuksia tekeviä. Jos haluaisin mollata, voisin vetää esiin pari nollahistorioitsijaa ja pari todellakin historiaa tutkinutta, mutta tapoihini ei kuulu tehdä sitä. Painu sekoporvari runkkailemaan sitä vasemmistovihaasi muualle!
Porvarien soopaa!
Mitään sinisaloja ei oo ikinä ollu edes olemassa pelkkää sekoilua koko selitys
Siimes on kapitalistien kätyri!!!!
Jaahas ja porvarit sitten näillä palstoilla "punikittelee" ja pitää yllä vasemmistovastaista propangandaansa ja vielä siinä itkee, että muka vasemmisto vihaisi porvareita. Eipä usein siltä näytä, vaan toisinpäin... Näen tuon hyvin.
Voitte olla Vasemmistoliitosta varmasti mitä mieltä olette, mutta jostakin erikoisesta syystä vasemmistolaisilla - monella parempipalkkaisillakaan sellaisilla- ei ole niin suurta vastenmielisyyttä maksaa veroja ja siten auttaa köyhiä, kuin monilla oikeistolaisilla, eli ketkähän ne olisi viemässä banaanit ja keneltä... Ketkä kannattaa kommunismia,. missä yritysten etu menee ihmisten edelle?
Joku mouhottaja tässä ketjussa väitti vasemmiston ideologiaksi sellaista, että "se mikä on mun, on mun ja muu on yhteistä" - paskapuhetta sellainen, täyttä bullshittiä! Jos omaa normaalijärkisen logiikan, niin kumpihan ajattelee tavalla " se mikä on mun, on mun ja muu on yhteistä": a.) henkilö joka haluaa maksaa vähemmän veroja vaiko b.) henkilö, joka on valmis maksamaan tarvittaessa vaikka korkeampaakin veroprosenttia, jotta tasapuoliset hyvinvointipalvelut tulevat taatuksi kaikille....
Minulla ei ole mitään porvaripuolueiden kannattajia vastaan ja omissakin ystävissäni on lukuisia, esim. kokoomustakin äänestäviä, mutta jostakin syystä meillä ei ole mitään vaikeuksia tulla toimeen.:) Johtuisiko siitä, että ystäväni ja minä olemme fiksuja. Minun ystäväni tosin, nekin jotka ovat yrittäjiä, ovat sellaisia, että maksavat veronsa rehellisesti Suomeen. Eikä jauha mistään DDR:sta vainoharhaisina, koska nyt on 2010-luku.
Vai olette ystäväsi kanssa fiksuja. Olipa objektiivinen ja relevantti määritelmä ;)
Onko historiantutkimus silloin vainoharhaista, jos se uhmaa sinun
vasemmistolaista uskontoasi?
Tiedätkö kuinka suuri osa kansasta on optiomiljonäärejä? Entäpä lottovoittajat joita on enemmän..pitäisikö heidän miljoonansa ottaa valtiolle ja
piestä nämä kupongin täyttäjät?
Onko pisneksillä tienatut miljoonat syntisempiä kuin lotossa voitetut?
Kumpi on suurempi ongelma sinulle: Se että joku on rikas vai se että sinä et ole?
Vasemmistoliiton edeltäjä ja NKP:n veljespuolue SKP oli vähän niin kuin kirkko: Usko oli vankkumaton, papit
puhuivat totuudesta suureen ääneen ja jäsenet oli kuuliaisia sekä uskossaan lujia.
Sama periaate jatkuu taistolaisraakkien miehittämässä Vasemmistoliitossa
vielä tänäkin päivänä.
Noh, uskon asioista on vähän vaikea tietoperustein väitellä.
En ole eritellyt ystävieni määrää. Kuten en ole ilmaissut poliittista kantaanikaan. Sanoin, että minun ystävissäni on vakaumuksellisia kokoomuslaisia, on vasemmistoliittoa äänestäviä ja on keskustalaisia ja vaikka mitä. Kolme omaan elämääni ehkä eniten henkisellä ja arvotasolla vaikuttaneinta ihmistä ovat yksi vasemmistoliiton vannoutunut äänestäjä, toinen kokoomuksen äänestäjä ja kolmas on keskustalainen. Vassari on älykkäin, mutta kaikki mulle yhtä rakkaita, näin spontaanisti ilmaistakseni.
Minusta tämä vasemmiston porukka on ihmesakkia. Mielipiteet ja asenteet ovat ihan samat vihreiden kanssa. Samanlaista homoliittoporukkaa ja ympäristö fasisteja. Ihme että niin kovasti vastustavat esim ydinvoiman lisärakentamista. Ennen kommarit arvostivat työtä ja varsinkin perusteollisuuden tuomia työpaikkoja. Moni ammattimies oli arvostettu duunari vaikka kuuluikin kommareihin. Nykyisin vain ajetaan peruspalkkaa ilman työvelvoitetta ja paasataan homojen oikeuksista. Kuljetaan tukka värjättyinä huivit kaulassa ja julistetaan samansukupuolen välisestä rakkaudesta.
Novoee voee. Tekisi melkein mieli ottaa selvitettäväkseni ihan tutkimuksena, että keiden asia on ollut mölytä homojen peruskansalaisoikeuksia vastaan tässä vaalikampanjassa kevät-2010... Homot itse taas varmasti haluaisivat olla kuin muutkin, ilman että heihin perussuomalaiset ja kristilliset kiinnittävät jatkuvaa negatiivista erityishuomiota. Homot ja lesbot ovat niin pieni yhteiskunnallinen vähemmistö, että on sangen kummallista, jos heidän ei anneta olla.
"Minusta tämä vasemmiston porukka on ihmesakkia. Mielipiteet ja asenteet ... Ennen kommarit arvostivat työtä ja varsinkin perusteollisuuden tuomia työpaikkoja."
Taas sekoitit neljä eri puoluetta keskenään. Sekoitit virheellisesti vasemmistoliiton kommunisteihin, joilla itsellään on kolme eri puoluetta.
Ihan nauraattan alko kun näitä luki ? Aatteen palo oli 70 luvulla käsin kosketeltavaa ei siinä passannut tuoda eriäviä mielipiteitä julki . Olihan tämä Taisto Sinisalo niin lojaali Moskovalle kun tovereiden kanssa kuppilasta ulos tulivat Taisto aukaisi sateenvarjon .toverit eihän nyt sada Taisto siihen mutta Moskovasssa sataa. Edellisen kanssa olen samaa mieltä arvostin vanhoja kommunistejä vaikken aina niitten kanssa samaa mieltä ollutkaaan . Nää nykyset ovat juuri tälläisiä hihuleita .Eipä ole ihme että kannatus on tota luokkaa. ja niin on käymässsä Demareille.
muuttunut on ja paljon asiat.
"Puolueen periaateohjelman mukaan kolmea perusarvoa voi edistää ainoastaan demokratiassa, jota on vahvistettava.
Kolmatta vasemmistoa Vasemmistoliiton periaateohjelma kuvaa seuraavasti: ”Kolmas vasemmisto on ajatus suurten eurooppalaisten poliittisten aatteiden liberalismin ja sosialismin historiallisesta liitosta paremman maailman rakentamiseksi. Feministinen ajattelu ja ympäristötietoisuus ovat keskeisessä asemassa kolmannen vasemmiston aatemaailmassa.”[4]
Periaateohjelmassa puolue haluaa haastaa globaalin kapitalismin esittämällä sille solidaarisen ja kestävän vaihtoehdon. Tämä edellyttää oikeudenmukaista maailmantaloutta ja demokratian lisäämistä. Puolue on huolissaan myös eriarvoisuuden lisääntymisestä Suomessa. Kehittääkseen hyvinvointivaltiota ja sopimusyhteiskuntaa puolue ilmoittaa haluavansa rajoittaa kapitalismin ylivaltaa. Ohjelman mukaan pätkä-, osa-aika- ja vuokratöillä keinottelulle ja työelämän ehtojen huonontamiselle tarvitaan vahva vastavoima ammattiyhdistysliikkeestä.
Periaateohjelman mukaan Vasemmistoliitolle ei riitä pelkkä mahdollisuuksien tasa-arvo, vaan se tavoittelee arkipäivässä toteutuvaa tasa-arvoa. Uskontoihin puolue suhtautuu neutraalisti, ketään ei saa puolueen mukaan syrjiä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.
Aatteellisesti puolue katsoo samaistuvansa sosialismiin, mutta sanoo sanoutuvansa irti ”sosialismiin liitetystä totalitarismista”.[4]
Viime aikoina Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on ottanut vankan kannan myös pienyrittäjien aseman parantamiseksi. Vanhan ajatusmallin mukainen työväestön edun ajaminen ei ole enää ainoa tavoite, johon Vasemmistoliitto pyrkii. Hän vaati nykyistä vahvempaa lainsäädäntöä, jotta omalla työllään elävät yrittäjät voisivat toimia tasavertaisina suhteessa suurten pääomien hallitsemiin yrityksiin.
Hän esitti myös kansainvälisiä sopimuksia, jotka estävät hyvinvointivaltioiden rahoituspohjaa kalvavat veroparatiisit, joita suuryritykset ja suuri pääoma käyttävät siekailematta hyväkseen. Lisäksi Arhinmäen mukaan tarvitaan käytännön parannuksia yrittäjien jokapäiväiseen arkeen. Keskeisimpänä hän piti yrittäjien sosiaaliturvan parantamista muun muassa työttömyysturvan piirin pääsyä helpottamalla. [7]
[muokkaa] Euroopan unioni
Vuoden 2008 mielipidetutkimuksen mukaan vasemmistoliittolaiset ovat perussuomalaisten jälkeen EU-vastaisimpia.[8] Vasemmistoliittolaiset suhtautuvat muita puolueita kielteisemmin euron käyttöön valuuttana. Alle neljäsosa pitää euroa hyvänä asiana.[9] Vasemmistoliitto on kampanjoinut sosiaalisen Euroopan puolesta tarkoittaen tällä sitä, että Euroopan unionin integraatiossa olisi huomioitava myös sosiaaliset kysymykset eikä yhdentymistä pitäisi tehdä vain talouden ehdoilla. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistoliitto