Hei!
Tähän ketjuun toivoisin saavani esirukouspyyntöjä, täällä varmasti on monta ihmistä jotka toivoisivat itsensä, toisen ihmisen taikka jonkun asian puolseta rukoiltavan.
Lukekaa ja laittakaa pyyntöjä, näin voimme jokainen tuoda asioita Jumalan eteen.
Suvi, kotiäiti
esirukouksia.
kuunteleva_seurakunta
47
161
Vastaukset
- Gagarin
Voisiko Jumalalta rukoilla, että hän EI olisi rukoiluautomaatti? Sen jälkeen voisi rukoilla, ettei hän vastaa rukouksiin.
Jos hän ei vastaa, eikö hän silloin juuri vastaa rukoukseeni ja ole rukousautomaatti?
Tätä voi miettiä.
Monet kirkon edustajat ovat täällä monesti sanoneet, että Jumala ei ole mikään rukousautomaatti. Että miten sen asian kanssa nyt sitten on?
Jos Jumala kuitenkin loppujenlopuksi tekee kuten mielii, eikö rukoilu ole silloin ajanhukkaa?Jatkan Gagarinin ajatusta vielä siten, että toimiiko rukous siis paremmin jos sen tekee yhtäaikaa useampi ihminen?
Jos, niin miksi? Onko Jumalalla "huono kuulo" vai kiinnostuuko se vasta kun useampi pyytää jotain?
- Rompix
Jännä juttu tämä esirukousjärjestelmä. Mitä hyötyä siitä on? Miksi vaivata muita rukoilemaan itsensä puolesta ja kirjoittaa siitä tänne kun paljon pienemmällä vaivalla saa suoran yhteyden Jumalaan?
En ole ikinä tajunnut tätä. Jos uskoo Jumalan olevan kaikkivoipa ja kaikkitietävä, niin tässä touhussa ei ole mitään logiikkaa.- Mirka ...
Uskonnot aiheuttaa psykoosia ja siksi uskonnot pitäisi kriminalisoida.
- Kristinuskon kirja
Esirukouksia.
Sinä ja muut esirukoseen uskoat. Rukoilkaa , ettei Islannin kaltaista tulivuoren purkausta uusiutusi..
Edelinen tuhosi Euroopan ilmatilan. Seuraava vakavampi voisi tuhota elämämme täällä Suomessa. Pöly laskeutuma voisi tuhota vuosien elintarvike sadon ja mitä sen merkitys olisi meidän ihmisten hengitykseen ? Saattaa olla että me kaikki kuolisimme.
Sinulle Suvi äiti rohkeutta elämääsi.- Gagarin
Ja ole huoleti. Islannissa sijaitsevan tulivuoren kaltainen purkaus ei tule uusiutumaan... Ainakaan Suomessa. Vai missä Suomessa on tulivuori? Olenko missannut jotain?
- Gagarin
No miksi rajoittaa rukousta tulivuorenpurkauksiin? Eikö samalla vaivalla voisi rukoilla ettei hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, tsunameita, asteroiditörmäyksiä, lumivyöryjä, tornadoja, aurinkomyrskyjä, maapallon magneettisten napojen vaihteluita, jääkausia, kuivuutta, eroosiota, metsäpaloja tai ylipäätään kaikkia normaaleja luonnonilmiöitä ei enää koskaan tapahtuisi? Etkö sinä rukoile normaailn asian tilalle epänormaalia? Eiko luojasi luomistyön hedelmät kelpaa? Eikö rukouspyyntösi ole hivenen arrogantti?
Ja lopuksi, me kaikki kuolemme ajallamme. Sekin on osa normaalia luonnonlakia ja -kierokulkua. Rukoiletko senkin häviämisen puolesta? Kerropas Suvi sedälle: kun kaksi kristittyä kansaa ovat sodassa keskenään ja molemmat luonnollisesti rukoilevat jumalaa, niin kumman puolelle jumala asettuu?
Molemmissa kansoissa on tosi hurskaita ja vähemmän hurskaita. Meneekö se jotenkin niin, että jumala laskee tosihurskaiden määrän ja sitten päättää, että kumpi saa voittaa?- Gagarin
Zelig kirjoitti:
Vastaan Suvin puolesta: Isomman ja vahvemman, esim N-liiton.
Eikö jossain keskusteluketjussa joku väittänyt naama peruslukemilla, että Suomi hävisi sodan siksi, ettei täällä rukoiltu tarpeeksi? No, ilmeisesti itänaapurissa sitten rukoiltiin.
Gagarin kirjoitti:
Eikö jossain keskusteluketjussa joku väittänyt naama peruslukemilla, että Suomi hävisi sodan siksi, ettei täällä rukoiltu tarpeeksi? No, ilmeisesti itänaapurissa sitten rukoiltiin.
Tuosta on myös sellainen versio, että Suomi säilyi itsenäisenä ja miehitystä ei tapahtunut ruokoilu...anteeksi rukoilun ansiosta.
"Molemmissa kansoissa on tosi hurskaita ja vähemmän hurskaita. Meneekö se jotenkin niin, että jumala laskee tosihurskaiden määrän ja sitten päättää, että kumpi saa voittaa?"
Kylläpä vain. Lasketaan tällä kaavalla:
Ensin ynnätään jokaisen uskovan syntitaakka indeksillä, paras mahdollinen indeksi on 1 (Synnitön eli Jeesus) ja huonoin 0 tai negatiivinen arvo eli oikein paljon syntiä tehnyt uskova. Lähtöpisteet on 1 piste. Tämä tulee kasteesta.
Valehtelusta vähennetään 0,000001 pistettä joka kerralta. Varastamisesta 0,001, huorinteosta 0,01 (ajatuksetkin lasketaan) paitsi avioerosta, jos syyllinen vähennetään 0.05 pistettä. Syytön saa säälipisteitä, eli plussaa 0.1 pistettä.
Raamatun läpilukemisesta saa 0.2 pistettä ensimmäisellä kerralla, sen jälkeen vain 0,02 pistettä per kerta. Katekismuksesta 0,01 pistettä, uusinnoista ei pisteitä.
Jokaisesta avoliitosta miinuspisteitä, à 0,05 pistettä. Rukoilusta plussa 0.0001 pistettä kerrasta. Kohtuuttomista vaatimuksista miinusta 0,001 pistettä. Kiukuttelusta Jumalalle miinusta 0,02 pistettä.
Ahkerasta kirkossa käymisestä voi saada plussaa, 0,001 pistettä per kerta. Joulukirkosta ei kuitenkaan saa pisteitä. Ateistin käännytyksestä ropisee jo 0.15 pistettä kappaleelta. Jos käännytetty on uskossa vielä kuollessaan lisäbonus 0.05 pistettä.
Kirkollisesta virasta lisäbonuksia, esimerkiksi piispa saa 1 pisteen heti kättelyssä, pappi 0,5, diakoni 0,25 ja kanttori 0,1. Piispat ja papit eivät saa rukoilusta virkatehtävissään kartuttavia pisteitä vaan ne sisältyvä edellä mainittuihin lisäbonuksiin.
Kokemus on osoittanut maailman verisessä historiassa ettei kukaan voi saavuttaa yhtä kokonaista pistettä lukuun ottamatta piispoja ja pappeja jotka voivat sen jopa ylittää kohtuuttomien bonusetujensa ansiosta. Mutta koska Jumala on kaikki voipa tehdään indeksiin tällöin sopivan suuruinen vähennys jotta kukaan heistä ei kuvittele olevansa Jeesusta ylivertaisempi.
Homoudesta vähennetään kaikki saadut pisteet, eli putoaa nollille eikä lasketa uskovien joukkoon.
Sitten vain määritellään suhdeluku: Uskovien indeksiin perustuva laskennallinen määrä jossa 1 piste vastaa yhtä hurskasta. Se jaetaan epäuskoisten määrällä ja saadaan Jeesus indeksi joka määrittelee pelin voittajan.
Samantapaisella menetelmällä lasketaan myös mahdollinen oikeus taivaspaikan hallitaan tai sen menetykseen.a-teisti kirjoitti:
"Molemmissa kansoissa on tosi hurskaita ja vähemmän hurskaita. Meneekö se jotenkin niin, että jumala laskee tosihurskaiden määrän ja sitten päättää, että kumpi saa voittaa?"
Kylläpä vain. Lasketaan tällä kaavalla:
Ensin ynnätään jokaisen uskovan syntitaakka indeksillä, paras mahdollinen indeksi on 1 (Synnitön eli Jeesus) ja huonoin 0 tai negatiivinen arvo eli oikein paljon syntiä tehnyt uskova. Lähtöpisteet on 1 piste. Tämä tulee kasteesta.
Valehtelusta vähennetään 0,000001 pistettä joka kerralta. Varastamisesta 0,001, huorinteosta 0,01 (ajatuksetkin lasketaan) paitsi avioerosta, jos syyllinen vähennetään 0.05 pistettä. Syytön saa säälipisteitä, eli plussaa 0.1 pistettä.
Raamatun läpilukemisesta saa 0.2 pistettä ensimmäisellä kerralla, sen jälkeen vain 0,02 pistettä per kerta. Katekismuksesta 0,01 pistettä, uusinnoista ei pisteitä.
Jokaisesta avoliitosta miinuspisteitä, à 0,05 pistettä. Rukoilusta plussa 0.0001 pistettä kerrasta. Kohtuuttomista vaatimuksista miinusta 0,001 pistettä. Kiukuttelusta Jumalalle miinusta 0,02 pistettä.
Ahkerasta kirkossa käymisestä voi saada plussaa, 0,001 pistettä per kerta. Joulukirkosta ei kuitenkaan saa pisteitä. Ateistin käännytyksestä ropisee jo 0.15 pistettä kappaleelta. Jos käännytetty on uskossa vielä kuollessaan lisäbonus 0.05 pistettä.
Kirkollisesta virasta lisäbonuksia, esimerkiksi piispa saa 1 pisteen heti kättelyssä, pappi 0,5, diakoni 0,25 ja kanttori 0,1. Piispat ja papit eivät saa rukoilusta virkatehtävissään kartuttavia pisteitä vaan ne sisältyvä edellä mainittuihin lisäbonuksiin.
Kokemus on osoittanut maailman verisessä historiassa ettei kukaan voi saavuttaa yhtä kokonaista pistettä lukuun ottamatta piispoja ja pappeja jotka voivat sen jopa ylittää kohtuuttomien bonusetujensa ansiosta. Mutta koska Jumala on kaikki voipa tehdään indeksiin tällöin sopivan suuruinen vähennys jotta kukaan heistä ei kuvittele olevansa Jeesusta ylivertaisempi.
Homoudesta vähennetään kaikki saadut pisteet, eli putoaa nollille eikä lasketa uskovien joukkoon.
Sitten vain määritellään suhdeluku: Uskovien indeksiin perustuva laskennallinen määrä jossa 1 piste vastaa yhtä hurskasta. Se jaetaan epäuskoisten määrällä ja saadaan Jeesus indeksi joka määrittelee pelin voittajan.
Samantapaisella menetelmällä lasketaan myös mahdollinen oikeus taivaspaikan hallitaan tai sen menetykseen.a-teisti on ilmeisesti duunissa Tilastokeskuksessa.:-XXXXDDDDD
Moi Suvi! Joku nainen sanoi radiossa, että hän rukoilee Jeesukselta parkkipaikkaa. Se kuulemma auttaa. Mitä mieltä olet tästä?
- Mirka ...
Voi Suvi raukkaa. Rukoukset eivät toimi.
- alba.corax
Jännä, että rukoileminen kirvoittaa näin negatiivisia kommentteja. Rukous on paljon enemmän kuin asioiden pyytämistä Jumalalta. Saa sitä tietysti parkkipaikkaakin rukoilla - ei Jumala siitä pahastu.
Rukous on uskovan tapa olla yhteydessä Luojaansa. Rukouksessa myös kuunnellaan, mitä Jumala haluaa sanoa (ei - en kuule ääniä tms päässäni. yrittäkää ymmärtää tämä vertauskuvallisemmin). Kun rukoillaan yhdessä, yhteisesti todettujen asioiden puolesta, mietitään samalla, mihin suuntaan Jumala meitä haluaa elämässä ohjata. Rukous voi muuttua konkretiaksi: kerätään vaikka humanitaarista apua Japaniin.
Te, jotka uskotte ja myös te jotka epäilette, rukoilkaa Japanin maan ja kansan puolesta sekä maailman valtapitävien päättäjien puolesta.Eli oikeasti sillä Jumalalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja samaan tulokseen (luultavasti jopa parempaan) päästäisiin kun ihmiset keskustelisivat ja toimisivat?
Pöljää touhua.- alba.corax
belial_666 kirjoitti:
Eli oikeasti sillä Jumalalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja samaan tulokseen (luultavasti jopa parempaan) päästäisiin kun ihmiset keskustelisivat ja toimisivat?
Pöljää touhua.Rukous lohduttaa ihmeellisellä tavalla, jota ei pysty näin sanoin kuvaamaan. Kun olen tehnyt kaiken, mitä voin ja vielä rukoillut asian puolesta, saan sisäisen rauhan. Kun minä uuvun ja tarvitsen unta, tiedän, että Jumala on kaiken aikaa valveilla.
Usein tarvitaan sekä toimijoita että rukoilijoita (kaikki eivät voi osallistua toimimaan: vaikka mummo pyörätuolissa). Pelkkä rukoukseen turvautuminen ei mielestäni riitä. Jumala voi antaa veneen, mutta itse sitä on soudettava (vanha kalastajien sanonta jostain päin Suomea). alba.corax kirjoitti:
Rukous lohduttaa ihmeellisellä tavalla, jota ei pysty näin sanoin kuvaamaan. Kun olen tehnyt kaiken, mitä voin ja vielä rukoillut asian puolesta, saan sisäisen rauhan. Kun minä uuvun ja tarvitsen unta, tiedän, että Jumala on kaiken aikaa valveilla.
Usein tarvitaan sekä toimijoita että rukoilijoita (kaikki eivät voi osallistua toimimaan: vaikka mummo pyörätuolissa). Pelkkä rukoukseen turvautuminen ei mielestäni riitä. Jumala voi antaa veneen, mutta itse sitä on soudettava (vanha kalastajien sanonta jostain päin Suomea).Niin eli rukouksella haetaan omaa mielihyvää. Se on toki ihan ok mutta miksei sitä sitten yleensä myönnetä vaan esitetään että se on jotenkin ylevää touhua jonkun yliluonnollisen otuksen (jonka olemassaolosta ei ole pienintäkään todistetta) kanssa?
belial_666 kirjoitti:
Niin eli rukouksella haetaan omaa mielihyvää. Se on toki ihan ok mutta miksei sitä sitten yleensä myönnetä vaan esitetään että se on jotenkin ylevää touhua jonkun yliluonnollisen otuksen (jonka olemassaolosta ei ole pienintäkään todistetta) kanssa?
PS. Näytä minulle yksikin kalastaja jolle Jumala on antanut veneen.
- alba.corax
belial_666 kirjoitti:
PS. Näytä minulle yksikin kalastaja jolle Jumala on antanut veneen.
:) sananlaskutkin ovat aika usein vertauskuvallisia...
Rukous voi tuottaa mielihyvää, mutta se ei ole ensisijainen motiivi rukoilla. Uskon oikeasti, että Jumala (jonka olemassaolosta ei ole tieteellisiä todisteita, joita kai tarkoitat) kuulee rukouksemme. Miksi Jumala ei toimi, kuten meidän mielestä olisi parasta? Sitä joutuu miettimään joka kerta Isä meidän -rukouksen äärellä, jossa pyydetään: "tapahtukoon Sinun tahtosi.". alba.corax kirjoitti:
:) sananlaskutkin ovat aika usein vertauskuvallisia...
Rukous voi tuottaa mielihyvää, mutta se ei ole ensisijainen motiivi rukoilla. Uskon oikeasti, että Jumala (jonka olemassaolosta ei ole tieteellisiä todisteita, joita kai tarkoitat) kuulee rukouksemme. Miksi Jumala ei toimi, kuten meidän mielestä olisi parasta? Sitä joutuu miettimään joka kerta Isä meidän -rukouksen äärellä, jossa pyydetään: "tapahtukoon Sinun tahtosi.".No sitten pääsemmekin Gagarinin tuolla ylempänä esittämään kysymykseen: Miksi rukoilla jos Jumala kuitenkin tekee niinkuin itse tahtoo? (Ellei sitten juuri sen oman mielihyvän takia.)
Alkaa haiskahtaa tekopyhyys nokkaan aika vahvasti nyt.- j
belial_666 kirjoitti:
PS. Näytä minulle yksikin kalastaja jolle Jumala on antanut veneen.
Muistatko, Belial666, kansansadun vinkin: "Happamia, sanoi kettu, pihlajanmarjoista". Kun ei saa, on perusteltua väittää, ettei haluakaan.
j kirjoitti:
Muistatko, Belial666, kansansadun vinkin: "Happamia, sanoi kettu, pihlajanmarjoista". Kun ei saa, on perusteltua väittää, ettei haluakaan.
Muistan toki. Vielä kun kerrot miten se liittyy tässä keskustelussa mihinkään?
- alba.corax
belial_666 kirjoitti:
No sitten pääsemmekin Gagarinin tuolla ylempänä esittämään kysymykseen: Miksi rukoilla jos Jumala kuitenkin tekee niinkuin itse tahtoo? (Ellei sitten juuri sen oman mielihyvän takia.)
Alkaa haiskahtaa tekopyhyys nokkaan aika vahvasti nyt.Oikeastaan aito rukous pyrkii juuri välttämään tekopyhyyden eli sen, että minä tietäisin, mikä on oikein ja parhaaksi ja kerron sen vielä Jumalallekin. Rukous pakottaa ajattelemaan laajempaa kokonaisuutta, nöyrtymään ja tunnustamaan oma pienuus ja voimattomuus. Paradoksaalisesti tämä saakin ihmisen voimaantumaan ja luottaessaan Jumalaan myös luottamaan, että oma, vähäinenkin panos on tärkeä.
Jumala ei tosiaan meidän rukouksia tarvitse, mutta me ihmiset tarvitsemme yhteyttä Jumalaan. Ainakin minä tarvitsen. alba.corax kirjoitti:
Oikeastaan aito rukous pyrkii juuri välttämään tekopyhyyden eli sen, että minä tietäisin, mikä on oikein ja parhaaksi ja kerron sen vielä Jumalallekin. Rukous pakottaa ajattelemaan laajempaa kokonaisuutta, nöyrtymään ja tunnustamaan oma pienuus ja voimattomuus. Paradoksaalisesti tämä saakin ihmisen voimaantumaan ja luottaessaan Jumalaan myös luottamaan, että oma, vähäinenkin panos on tärkeä.
Jumala ei tosiaan meidän rukouksia tarvitse, mutta me ihmiset tarvitsemme yhteyttä Jumalaan. Ainakin minä tarvitsen.Eli ainoa syy rukoiluun on oman mielihyvän tavoittelu.
- alba.corax
belial_666 kirjoitti:
Eli ainoa syy rukoiluun on oman mielihyvän tavoittelu.
En koe sitä ihan noin mustavalkoisena. Itseni ja oman sieluni tähden tarvitsen rukousta, mutta en mielihyvän takia. Myönnän, että mielihyvä, sielun rauha jne ovat mukavia bonuksia taivaasta ;) silloin tällöin, mutta aina rukoileminen ei ole herkkua. Joskus se on hyvinkin ikävää, mutta silti tarpeellista.
alba.corax kirjoitti:
En koe sitä ihan noin mustavalkoisena. Itseni ja oman sieluni tähden tarvitsen rukousta, mutta en mielihyvän takia. Myönnän, että mielihyvä, sielun rauha jne ovat mukavia bonuksia taivaasta ;) silloin tällöin, mutta aina rukoileminen ei ole herkkua. Joskus se on hyvinkin ikävää, mutta silti tarpeellista.
Kovasti sinä sanoja pyörittelet mutta monista sanoista huolimatta rukouksillasi on kertomasi mukaan aina vain yksi syy: Sinä ja se että sinulle seuraisi hyvää.
Eikö yhtään hävetä rukoilla muiden esirukouspyyntöjen puolesta kun määränpää on aina itsekäs.
Ei niin pientä hätää ettei siitä joku itselleen hyötyä hankkisi.- j
belial_666 kirjoitti:
Muistan toki. Vielä kun kerrot miten se liittyy tässä keskustelussa mihinkään?
Jos ei usko rukouksen auttavan, voi väittää, että toistenkaan rukoukset eivät toimi.
j kirjoitti:
Jos ei usko rukouksen auttavan, voi väittää, että toistenkaan rukoukset eivät toimi.
Oletko varma ettet ampunut analogiaasi jalkaan kun se ontuu noin pahasti?
- alba.corax
belial_666 kirjoitti:
Kovasti sinä sanoja pyörittelet mutta monista sanoista huolimatta rukouksillasi on kertomasi mukaan aina vain yksi syy: Sinä ja se että sinulle seuraisi hyvää.
Eikö yhtään hävetä rukoilla muiden esirukouspyyntöjen puolesta kun määränpää on aina itsekäs.
Ei niin pientä hätää ettei siitä joku itselleen hyötyä hankkisi.Miksi katsot, että rukouksen määränpää on aina itsekäs? Ajatteletko samalla tavalla, että auttamisen päämäärä on aina itsekäs, esim. tulee hyvä omatunto tms. On totta, että täysin pyyteetöntä auttaminen on varmasti silloin, kun auttaja ei tajua auttavansa toista.
Toisaalta avunsaajan kannalta on varmaan aivan sama, saako auttaja hyvän omantunnon vai ei, jos apu tulee perille ja tarpeeseen. Miksi auttamisesta tai toisen puolesta rukoilemisesta ei saisi tulla hyvä mieli? Eli ei hävetä yhtään.
- ol
Ihmisten keskustelu ja toiminta esim. japanilaisten auttamiseksi on hyvä asia. Se ei kuitenkaan tee rukoilemista tarpeettomaksi.
Edellä nimerkki alba.corax kertoi rukouksesta. Rukous edellyttää Jumalan kunnioittamista ja uskoa. Jos hylkää nämä perusasiat - ja Jumalan -, ei rukouksessa tietysti ole mieltä.- ol.
belial_666 kirjoitti:
Ai ei tee? No mikä se tarve sitten on jos asiat on keskusteltu ja apu annettu?
Belial_666:lle: Enpä usko, että kaikki tarvittava apu olisi jo annettu.
ol. kirjoitti:
Belial_666:lle: Enpä usko, että kaikki tarvittava apu olisi jo annettu.
Ehkä ei olekaan, mutta miten se rukoileminen nyt liittyy tai vaikuttaa siihen mitenkään?
- ol
belial_666 kirjoitti:
Ehkä ei olekaan, mutta miten se rukoileminen nyt liittyy tai vaikuttaa siihen mitenkään?
Belial666, et varmaankaan tunne Jumalan voimaa. Jos haluat oppia tuntemaan, tee hänen tahtonsa, niin selviää sekin onko usko Jumaöasta vai ei.
Jos et halua oppia tuntemaan Jumalaa, niin älä ole ahdasmielinen. Anna niiden uskoa.jotka Jumalaansa uskovat. ol kirjoitti:
Belial666, et varmaankaan tunne Jumalan voimaa. Jos haluat oppia tuntemaan, tee hänen tahtonsa, niin selviää sekin onko usko Jumaöasta vai ei.
Jos et halua oppia tuntemaan Jumalaa, niin älä ole ahdasmielinen. Anna niiden uskoa.jotka Jumalaansa uskovat.Olemattomalla ei ole voimia.
Ja kenenkäs jumaluskoa minä olen ollut muka kieltämässä? Senkun uskot. Sen uskon levittämiseen taas saa kyllä puuttua ja uskoa kyseenalaistaa, ei luulisi olevan keltään pois?
- Kiitos jos muistat
Nuori nainen on tullut uskoon. Perheellä on jo vauva ja äiti nyt vauvan kanssa kotona. Rouvan aviopuoliso on ankara ateisti ja ei salli vaimolle minkäänlaista mahdollisuutta hoitaa hengellistä elämää ja käydä seurakunnan tilaisuuksissa. Jopa avioerolla on uhkailu.
Kotona voi kai päivisin palvoskella ja roikkua kirkko-chatissa sekä täällä. Ei se nyt ehkä täydellistä uskon elämää ole mutta kaikki ei aina ole...
Tai sitten voisi keskustella sen miehensä kanssa. Miehelle lauantaina baaripäivä ja vaimolle sunnuntaina kirkkopäivä jolloin isukki hoitelee kotona toukkaa ja kohmeloa.
Jos ei ole juoppo saakoon vaimo lauantainkin kirkkopäiväksi. Aamen.
- '097P86ODE5R
Rukoillaan nyt ihan ensimmäiseksi syntejä anteeksi ja käännytään pois synneistä.
Pyydän kaikkia palstan kristittyjä esirukoilemaan sen puolesta, että Jouko Piho ja Päivi Räsänen eivät pääsisi seuraavaan eduskuntaan. Tosin mielestäni on aika turhaa touhua pyytää mielikuvitustontulta palveluksia, mutta jos tekisitte sen silti, ihan varmuuden vuoksi.
No, jos edes olisi äärettömän pienikin mahdollisuus olemassa, että asiaan voi rukouksella vaikuttaa niin kannattaa sitä tässä tapauksessa kokeilla...
Jouko Pihalla ei nyt mitään mahdollisuuksia taida ollakaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan sepustusta kansainvälisestä salaliitosta jonka vuoksi häntä ei valittu. Sellainen teoria varmasti tulee :)
Räsäselle voisi myöntää taas vuoden vapaa-ajattelija palkinnon, kykenihän hän johonkin sellaiseen mistä vapaa-ajattelijat ry voi vain haaveilla.
Ja onpa hän kenties pelannut itsensä ulos kansakunnan moraalivartijan palliltakin, kiikun kaakun gallupien mukaan.
Jos Räsänen lähtee niin pitää harkita kantaa uudestaan, josko Jumalia onkin...
- Rami Bar-Amin
Mikä kuunteleva_seurakunta? Oletteko te jotenkin virallisessa yhteydessä palstalle? Onko joku/jotkut palstalle keskustelijaksi hakeneet jätetty ulos virallisesta kuunteleva_kirkko -duunista, mistä sisuuntuneena tämä yksittäinen henkilö tai porukka on päättänyt perustaa kuunteleva_seurakunta -nimimerkin? Jäänyt kuitenkin niin kova palo Jeesuksesta puhumiseen netissä, että on täytynyt apinoida nimimerkin kirjoituasu ja allekirjoitus titteleineen?
- Rami Bar-Amin
Jaaha. Nyt vasta luin tuon yllä olevan tekstin, mikä lienee uusittu sitten alkukuukausien. Kylläpä meitä nyt kuunnellaan korvat tötteröllä.
- kuunteleva_seurakunta
Hei!
Olen siis vapaaehtoinen lähimmäinen kuunteleva_seurakunta nimimekin alla. Siis saman nimimerkin alla voi toimia myös muitakin ja kirkon kautta olen tämän tehtävän saanut.
Lähimmäisen tehtävänä on osoittaa lähimmäisen rakkautta, puhua hyvää, tukea toisia ja edesauttaa rakentavan keskustelun syntymistä.
Suvi, kotiäiti kuunteleva_seurakunta kirjoitti:
Hei!
Olen siis vapaaehtoinen lähimmäinen kuunteleva_seurakunta nimimekin alla. Siis saman nimimerkin alla voi toimia myös muitakin ja kirkon kautta olen tämän tehtävän saanut.
Lähimmäisen tehtävänä on osoittaa lähimmäisen rakkautta, puhua hyvää, tukea toisia ja edesauttaa rakentavan keskustelun syntymistä.
Suvi, kotiäitiLähimmäisen tehtävä on opastaa toista oikealle tielle...mene töihin.
- kritiikkiä
kuunteleva_seurakunta kirjoitti:
Hei!
Olen siis vapaaehtoinen lähimmäinen kuunteleva_seurakunta nimimekin alla. Siis saman nimimerkin alla voi toimia myös muitakin ja kirkon kautta olen tämän tehtävän saanut.
Lähimmäisen tehtävänä on osoittaa lähimmäisen rakkautta, puhua hyvää, tukea toisia ja edesauttaa rakentavan keskustelun syntymistä.
Suvi, kotiäiti"Lähimmäisen tehtävänä on osoittaa lähimmäisen rakkautta, puhua hyvää, tukea toisia ja edesauttaa rakentavan keskustelun syntymistä."
Voi hyvä ihme! Tuollaisen ohjeenko olette saaneet kirkolta täällä keskustelemista varten!
Kirkko on yrittänyt toteuttaa täällä tuota samaa lässytystä mitä se nyt teiltä haluaa, eikä se ole onnistunut kuin turhauttamaan ihmiset itseensä. Ympäripyöreää lätinää tai "kauniin ja hyvän" esilletuomista, mikä herättää lähinnä myötähäpeää lapsellisuudessaan.
Harvoin täällä on näkynyt tuen ja erityisen lähimmäisenrakkauden tarvitsijoita. On toki heitäkin.
Valtaosa keskustelijoista haluaa pohtia katsomuksellisia kysymyksiä. Niiden edessä kuunteleva_kirkko on oudon avuton. Olen ajatellut, ettei se uskalla asemansa takia puhua paljon mitään. Tavallisilla seurakuntalaisilla ei luulisi olevan tuollaista kahletta, mutta teidätkin on ohjeistettu vain tyhjän-lässytykseen!
Tätä palstaa on kannattanut lukea tavallisten keskustelijoitten, ei kuuntelevan_kirkon takia. Sillä ei ole ollut mitään painavaa sanottavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912900Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461557- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21079Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855