Shokkihoitoa tv:stä

Liikenteen vastaavat ovat aloittamassa ns. shokkiterapiaa nuorille ja media on televisio.
Hyvä niin, kuolonkolareita tapahtuu aivan liikaa nuorille ihmisille, joilla elämä on vielä edessä (toisin kuin esim. minulla jolla on vaan muistot).
Mutta katsokaapa "ilman sarvia tai hampaita" missä nämä autot ovat valmistetut?
Se minkä voi vielä tunnistaa on ratti tai etulokasuoja, jne...
Miksi se lähes aina on Toyota tai Honda tai Nissan?
Kertooko se mitään?
Älkääkä vain sanoko "niitä on niin paljon", todelliset myynmyyntiluvut ovat näin:
38% Saksasta, 16% Japanista, 11% Ranskasta jne...
11976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Johan vitsin murjasit ja oikein monelle palstalle

Äänestä
  • Saattaa olla niinkin, että olen virkani puolesta katsellut näitäkin juttuja jo ennakkoon.
    Kumoahan väittämäni sitten kun kampanja on ohi!

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    Saattaa olla niinkin, että olen virkani puolesta katsellut näitäkin juttuja jo ennakkoon.
    Kumoahan väittämäni sitten kun kampanja on ohi!

    Vai oikein virkamiehiä, - tyhjäntoimittaja sanoisin.

    Äänestä

  • Markus-setä kirjoitti:

    Vai oikein virkamiehiä, - tyhjäntoimittaja sanoisin.

    suutaan ja ihan turhaan. Kyllä näissä nuorten ulosajoissa/onnettomuuksissa/kuolonkolareissa ovat mainitut japsimerkit yliedustettuina, se on faktaa, ei tarvitse muuta kuin lukutaito sen toteamiseen.

    Okei, miksi näin? Uskon, että moni vanha turvaton japsiauto (puhun yli 10-vuotiaista) on kuitenkin moottoriltaan suhteellisen ärhäkkä peli, varsinkin verrattuna moneen eurooppalaiseen. Se houkuttelee ostamaan japsin, joka moottorin hyvästä kunnosta huolimatta saattaa olla alustan puolesta loppuun ajettu. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että monen japsin saa suhteellisen edullisesti. Ja koska on kiva ajaa kovaa, niin seuraukset voidaan lukea lehdistä.

    Luultavasti tiettyjen merkkien, etenkin Hondan mukaurheilullinen imago, suorastaan "vaatii ajamaan urheilullisesti eli kovaa" ja kun vaikka tuon vanhan ja paljon ajetun Hondan alustan ajo-ominaisuudet eivät uutenakaan ole olleet kaksiset, niin 300 000 kilometrin jälkeen ne eivät ole yleensä ainakaan parantuneet.

    Äänestä

  • setämies kirjoitti:

    suutaan ja ihan turhaan. Kyllä näissä nuorten ulosajoissa/onnettomuuksissa/kuolonkolareissa ovat mainitut japsimerkit yliedustettuina, se on faktaa, ei tarvitse muuta kuin lukutaito sen toteamiseen.

    Okei, miksi näin? Uskon, että moni vanha turvaton japsiauto (puhun yli 10-vuotiaista) on kuitenkin moottoriltaan suhteellisen ärhäkkä peli, varsinkin verrattuna moneen eurooppalaiseen. Se houkuttelee ostamaan japsin, joka moottorin hyvästä kunnosta huolimatta saattaa olla alustan puolesta loppuun ajettu. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että monen japsin saa suhteellisen edullisesti. Ja koska on kiva ajaa kovaa, niin seuraukset voidaan lukea lehdistä.

    Luultavasti tiettyjen merkkien, etenkin Hondan mukaurheilullinen imago, suorastaan "vaatii ajamaan urheilullisesti eli kovaa" ja kun vaikka tuon vanhan ja paljon ajetun Hondan alustan ajo-ominaisuudet eivät uutenakaan ole olleet kaksiset, niin 300 000 kilometrin jälkeen ne eivät ole yleensä ainakaan parantuneet.

    Lähes 30v pelastustehtävissä olleena olen nähnyt ja kokenut näitä tapauksia monia. Monet Bemarit ja Oppelit on tullut revittyä puunympäriltä irti. Onhan toki kaikkia merkkejä ollut mutta yleistäminen esim. Japanilaisiin autoihin ei pidä paikkaansa. Edessä olevat ajat ovat synkkiä, miksi? Saksasta tuodut Bemarit ovat tottumattomien käsissä huono yhdistelmä. Näitähän on tullut paljon liikenteeseen viime aikoina.En moiti enkä kehu mitään automerkkiä mutta moitin autojen käyttäjiä. Synkkiä aikoja on odotettavissa,- valitettavasti.

    Äänestä

  • Markus-setä kirjoitti:

    Lähes 30v pelastustehtävissä olleena olen nähnyt ja kokenut näitä tapauksia monia. Monet Bemarit ja Oppelit on tullut revittyä puunympäriltä irti. Onhan toki kaikkia merkkejä ollut mutta yleistäminen esim. Japanilaisiin autoihin ei pidä paikkaansa. Edessä olevat ajat ovat synkkiä, miksi? Saksasta tuodut Bemarit ovat tottumattomien käsissä huono yhdistelmä. Näitähän on tullut paljon liikenteeseen viime aikoina.En moiti enkä kehu mitään automerkkiä mutta moitin autojen käyttäjiä. Synkkiä aikoja on odotettavissa,- valitettavasti.

    Epäilemättä olet tehokkaiden tuontiautojen ja niillä kenties ajettavien kolareiden suhteen täysin oikeassa, tosin aika näyttää sen. Toisaalta aniharva nuori juuri kortin saanut tai vain pari vuotta ajellut kuitenkaan ostaa näitä Saksan Bemareita yms., sillä kaikesta huolimatta niiden hintataso on kuitenkin sellainen, ettei kovin monella nuorella ole varaa. Taitaa noiden ensiautojen hinnat hyvin usein pyöriä tuolla 5000 euron nurkilla ja tuontipirssit tuntuvat olevan muutaman tonnin kalliimpia, halvimmillaankin.

    Äänestä

  • setämies kirjoitti:

    Epäilemättä olet tehokkaiden tuontiautojen ja niillä kenties ajettavien kolareiden suhteen täysin oikeassa, tosin aika näyttää sen. Toisaalta aniharva nuori juuri kortin saanut tai vain pari vuotta ajellut kuitenkaan ostaa näitä Saksan Bemareita yms., sillä kaikesta huolimatta niiden hintataso on kuitenkin sellainen, ettei kovin monella nuorella ole varaa. Taitaa noiden ensiautojen hinnat hyvin usein pyöriä tuolla 5000 euron nurkilla ja tuontipirssit tuntuvat olevan muutaman tonnin kalliimpia, halvimmillaankin.

    Ei aja kortin saaneet nyt tehokkailla tuontiautoilla, mutta entä viiden vuoden päästä? Silloin alkaa saamaan jos minkä merkkistä ja mallista tehokasta autoa edullisesti. No kaikesta huolimatta tuontiautot on positiivinen asia ja piristävät katukuvaamme kummasti ja kyllä sitä kaahaamaan pystyy vaikka Lada 1200:lla jos haluaa.

    Äänestä

Niin surullista kuin se onkin, mutta olet todellakin oikeassa.
Tähän asiaan vaikuttaa kaksi seikka
a. kokematon kuljettaja.
b. vailla ajo-omnaisuuksia oleva riisikuppi joka karkaa käsistä alta aika yksikön.

No nyt joku ottaa herneen nenään. Sellaiselle ei voi kuin sanoa että oppii ottamaan faktat huomioon ja heräämään päiväuniltansa.
Muistakaa elämä on lifea eikä päiväunia TypeR:stä.

Äänestä
  • En omista riisikuppia, mutta eikös tämä asiantila johdu siitä että riisikupit ovat hinta-laadultaan ylivertaisia eikä köyhillä nuorilla ole varaa ns. parempiin autoihin ?

    Äänestä

  • ABC kirjoitti:

    En omista riisikuppia, mutta eikös tämä asiantila johdu siitä että riisikupit ovat hinta-laadultaan ylivertaisia eikä köyhillä nuorilla ole varaa ns. parempiin autoihin ?

    Lisäksi voitaneen todeta, että japanilaisten autojen tekninen kestävyys on sikäli korkealla tasolla, että ne ovat käyttökuntoisia vielä yli 20 vuotiainakin. Tätä ei voi sanoa ainakaan ranskalaisista autoista, eikä myöskään ns. halpissaksalaisista. Ruosteessahan japanilaiset ovat tuossa iässä, mutta pelti on halpaa ja hitsaus mukavaa puuhaa. Sensijaan pieni euroauto alkaa vaatimaan uutta vaihdelaatikkoa ja / tai moottoria jo 200tkm:n jälkeen, ja sepä on jo huomattavasti arvokkaampaa puuhaa se.

    Äänestä

Kirjoituksesi on niin asenteellinen, että ei kaipaisi yhtään vastausta.
"Miksi se lähes aina on Toyota tai Honda tai Nissan?" Tähän vastaan vain että viimeaikoina lehdestä lukemani kuvilla varustetuissa nuorten ajamissa onnettomuuksissa autojen merkit ovat olleet seuraavat: Kotkassa nuoret ajoivat mereen Fiat 127:lla. Kuopiossa Poika ja tyttö törmäsivät puuhun Peugeot 405:lla. Muuramessa poika törmäsi rekkaan Volvo 440:lla. Prosentit on Misillä hallussa joten selitä meille: Missä on japsiautot?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misi kirjoitti:

Liikenteen vastaavat ovat aloittamassa ns. shokkiterapiaa nuorille ja media on televisio.
Hyvä niin, kuolonkolareita tapahtuu aivan liikaa nuorille ihmisille, joilla elämä on vielä edessä (toisin kuin esim. minulla jolla on vaan muistot).
Mutta katsokaapa "ilman sarvia tai hampaita" missä nämä autot ovat valmistetut?
Se minkä voi vielä tunnistaa on ratti tai etulokasuoja, jne...
Miksi se lähes aina on Toyota tai Honda tai Nissan?
Kertooko se mitään?
Älkääkä vain sanoko "niitä on niin paljon", todelliset myynmyyntiluvut ovat näin:
38% Saksasta, 16% Japanista, 11% Ranskasta jne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu