Tiedonantajassa, viimeisessä numerossa, oli seikkaperäinen kirjoitus ydinvoiman katastrofaalisista seurauksista. Ja SKP on kautta koko pitkän linjansa varoittanut ydinvoiman vaaroista. Siis ydinvoima historiaan!!!
Ydinvoima historiaan!
yyyy
1467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
hohohohoho.... Tsernopili oli komujen mielestä tosi kiva juttu, melkein rahaa satoi taivaasta kun komukone hajosi...
hohohohohohohoho..
Itä-Euroopan Varsovanliiton maissa Tsernobylistä lähtenyttä saastepilveä kutsuttiin rauhan ja ystävyyden pilveksi sillä heille kaikki, mikä neukkulasta tuli, oli "rauhan sitä" ja "ystävyyden tätä".
Muistattehan vielä, toverit, kun meilläkin kaikki neukkulasta tullut oli rauhan "sitä" ja ystävyyden "tätä".
Taisivat Talvisodassa Suomeen pyrkineet Iivanatkin olla "rahan ja ystävyyden lähettejä".
...................
Aina sitä saa varoitella mutta vastuullinen ehdottelija kantaa myös vastuutaan ehdotuksistaan ja esittää korvaavaa tilalle. Pelkkä säästäminen ei riitä koska siihen emme ole vielä valmiita.
En usko SKP:n omaavan korvaavaa järjestelmää ja nytkin pitää miettiä onko muutoksiin Suomessa tai muissa vakaammissa paikoissa tehdä muuta kuin tarkastella turvajärjestelmiä ehkä uusilta kanteilta.
Tähänastinen suurin ydinonnettomuushan on juuri kommunismin luoman hällä väliä tyylin aikaansaannoksia.
SKP on ehdottanut korvaavia vaihtoehtoja ydinvoimaloiden tilalle. Tsekkaa vaikka Tiedonantajan verkkolehteä.
Kun me yyyy saamme Loviisan reaktoreista noin 2x470 MW = 940 MW tehoa ja Olkiluodosta muistaakseni 2x880 MW = 1760 MW tehoa yhteensä päässä laskien 2700 MW niin mistä vastaava määrä?? Kerro nyt ja selvitä millaisia voimaloita tilalle, voit luntata TA:n artikkelista mutta ota huomioon jatkuva teho ja CO2 päästöt (CO2 = hiilidioksidi) joista halutaan päästä eroon.
Jos ehdotat risuvoimaa niin montako rekkakuormaa pitää saada laitokselle päivässä (24h) jotta tuo terho saadaan koko ajan ja riittääkö niitä risuja vaikka 50 vuodeksi?
Ehdottaminen on helppoa mutta tekeminen on jo ihan toinen juttu. Jos SKP:n jutut olisivat olleet luotettavia aikoinaan se olisi vieläkin eduskunnassa ja ehkä hallituksessakin mutta taivaanrannanmaalareille käy usein juuri niin kuin SKP:lle kävi.
Kapitalistien rakennuttama Olkiluodon uusi ydinvoimala on noin reilut kolme vuotta aikataulustaan jäljessä siellä esiintyneiden ongelmien vuoksi.
Miksi kapitalistiin voi ikinä luottaa yhtään mitenkään?
Helpotan työtäsi hieman, jos hake kuivataan 35% kosteuteen niin tonnista (1000 kg) sitä saadaan noin 3 MWh energiaa, toisin sanoen 100% hyötysuhteella tonnin polttaminen tunnissa pystyy pitämään 2MW generaattorin pyörimässä.
Tuo edellä laskettu 1760 MW vaatii tunnin toimiakseen 900 tonnia kuivattua haketta eli noin 22 rekkakuormaa jotka täten kippaavat 3 minuutin välein kuormansa kattilaan. Jos kosteus on normaali varastokosteus joka on lähempänä 55% tarvitaankin noin 50% enemmän haketta. Jos kokonaishyötysuhde onkin 70% luokkaa (reaalimpi lopputulema) pitää kuormia lisätä kolmanneksella entisestään ja kohta ollaan 24/7 minuutin välein kippaavissa rekoissa. Kiirettä pitää. Jos jaetaan tuo kolmelle voimalalle niin jokaiselle tuodaan se rekkakuorma 3 minuutin välein.
Jos korvataan nuo miilut tuulivoimalla niin 2000 MW:n myllyä sopivalla tuulelle hoitaa homman mutta entäs tyynellä?
Ehdota jotain konkreettista niin keskustellaan yyyy. Vai laskinko väärin?
Kapitalistien rakennuttama Olkiluodon uusi ydinvoimala on noin reilut kolme vuotta aikataulustaan jäljessä siellä esiintyneiden ongelmien vuoksi.
Miksi kapitalistiin voi ikinä luottaa yhtään mitenkään?
eikö olekkin kamalaa...
ps. kauanko elät naapureiden siivellä.
että miksei kapitalistiin voi ikinä luottaa yhtään mitenkään?
Tuskin sitä uuttakaan Olkiluodon myllyä on yksikään kapitalisti rakentamassa, rahoittamassa korkeintaan. Kaikki sohlaus voidaan laittaa työntekijöiden piikkiin, ei välttämättä juuri niiden jotka sen valun tai vastaavan fyysisesti suorittavat.
Tuo työmaa osoittaa kuitenkin Suomen valvontaviranomaisten suhtautuvan hommaan vakavuudella jota urakoiva ranskalaisyritys ei osannut ottaa huomioon, siitä kiitos ja kunnia säteilyturvalaitokselle ja sen työläisille.
Kapitalistiin voit aina luottaa tällaisessa asiassa, hänen ainoa intressinsähän on saada aikaan laitos joka toimii turvallisesti ja kauan tuottaen hänenkin lompakkoonsa uutta hyvää koko toimintansa ajan. Kaikki sähläys niin rakennusaikana kuin käytössäkin on pahasta kapitalistin kannalta.
Viivästymiset johtuvat siitä, että halutaan lopputulos jota kelpaa katsella ja käyttää. Ei kannata mitään japanilaisia miiluja tehdä vaan kunnon laatua.
Kapitalistiin juuri tällaisessa asiassa voi luottaa, hän haluaa kunnon vehkeet ja siinä frogeilla on vaikeuksia.
Vielä kerran sanon... Ydinvoima ei ole vaarallista ja nykyään voimalat ovat varmaan turvallisempia kuin maansisään louhitut bunkkerit. Ydinvoima on tehokkain, halvin ja ekologisin energianmuoto ja silti sitä vastustetaan ydinjätteen (joka on maan sisässä turvassa, vielä en ole kuullut että joku olisi sen sieltä kaivanut ylös ja kuollut säteilyyn) ja suurkatastrofien takia (joita ei ole kuin tsernobyl joka tapahtui silloin kun ydinvoimalat olivat sata kertaa huonompia ja turvattomampia) Japanin tilanteesta ei kannata edes puhua, kukaan ei oli siihen kuollut, ottakaa huomioon myös että ydinvoimalat kestivät yli 9:n rihterin voiman.
Kelol puhut täyttä asiaa! Jos väittelet idiootin (Vihreät) kanssa, he vetävät sinut alas heidän tasolleen ja voittavat kokemuksella. Viisas ihminen jättää tyysin huomioimatta viherpiipertäjien mielipiteen ja keskittyy tuottamaan puhdasta ja halpaa ydinvoimaa!
Onnettomuuksien aikaan on aina helppo puhua riskeistä, mutta kun Suomi, meidän isänmaa ja sen korpikansa nauttivat Loviisan antamasta ihanasta sähköstä, keneltäkään ei valu kiitoksen pihaustakaan!