Missä mielessä paras uutinen? Oletko iloinen että tuli on avattu, että sotatoimet laajenevat? Jos, niin olen surullinen puolestasi koska et tmmärrä että hyökkäyssota on rikos ihmiskuntaa kohtaan. Olet siis arvovaurioinen. Jos taas näet, että se on paras uutinen koska se johtaa Eurostoliiton hajoamiseen ja heijastaa sitä epätoivoa, jossa Eurooppa elää, niin se on jo eri asia. Minusta paras uutinen on tämä: Saksa ei aio osallistua sotilaallisiin toimiin. Saksa pidättäytyi äänestämästä torstaina, kun YK:n turvallisuusneuvosto päätti lentokieltoalueen perustamisesta Libyaan. Saksa osoittaa viisautta. Kun AAS-imperiumi hajoaa ja koko maailmantilanne muuttuu niin Saksa nousee ja ottaa paikan Euroopan johtajana. Sillä on hyvät välit Venäjän kanssa ja se lisää sen mahdollisuuksia menestyä siinä uudessa tilanteessa, jossa USA ei enää ole maailmanpoliisi vaan muinainen jäänne mahtailevasta imperiumista joka ei ymmärtänyt rajojaan. Jäämme odottelemaan...seuraavat 10v kertovat jopaljon. Valheella on aina lyhyet jäljet.
0Äänestä
Melkoista
tarinaa onnistuit taas kehittämään. Aluksi tyypilliseen tapaasi hurskastelet myötätunnollaisi siitä, että toisella osapuolella olisi aivovamma. Voiko ihminen enää vastenmielisemmällä tavalla pyrkiä korottamaan itseään.
Sinulle siis suotavampaa olisi ollut se toinen vaihtoehto, jonka mukaan Gaddafin joukot olisi laskettu teurastamaan ihmisiä. Tuollaisilla väittelilläkö taas pyrit todistelemaan omaa humaaniuttasi.
Loppuosa kirjoituksestasi oli taas sen tason seko-sekoa, että siihen ei kannata uhrata aikaa.
0Äänestä
palombo
Melkoista kirjoitti:
tarinaa onnistuit taas kehittämään. Aluksi tyypilliseen tapaasi hurskastelet myötätunnollaisi siitä, että toisella osapuolella olisi aivovamma. Voiko ihminen enää vastenmielisemmällä tavalla pyrkiä korottamaan itseään.
Sinulle siis suotavampaa olisi ollut se toinen vaihtoehto, jonka mukaan Gaddafin joukot olisi laskettu teurastamaan ihmisiä. Tuollaisilla väittelilläkö taas pyrit todistelemaan omaa humaaniuttasi.
Loppuosa kirjoituksestasi oli taas sen tason seko-sekoa, että siihen ei kannata uhrata aikaa.
Gaddafin joukot eivät ole teurastaneet ketään viattomia. Jokainen joka asioista tietää, tietää sen. Gaddafi ei ole ollut paha tyranni vaan saanut kansansa elintason nousuun siten että maa on kärkimaa siellä. Hän on ajatellut kansaa ja toiminut sen hyväksi haluten pitää öljyvarat kansansa omana. Mutta ethän sinä sitä tunnusta koska haluat tehdä täällä vain propagandaa tosiasioista piittaamatta. En ole tyrannien kannattaja mutta Gaddafin hyvät puolet on tunnustettava kuten jokaisen muunkin. Halpamainen juonittu hyökkäys maata kohtaan kertoo millä tasolla liitouma liikkuu. Ja se on surullista kun tuo taso on noin matala. Keskity vaan jatkossakin kirjoitukseni arvosteluun kun sinulla ei ole totuudesta mitään kerrottavaa.
0Äänestä
Lähteet esiin
palombo kirjoitti:
Gaddafin joukot eivät ole teurastaneet ketään viattomia. Jokainen joka asioista tietää, tietää sen. Gaddafi ei ole ollut paha tyranni vaan saanut kansansa elintason nousuun siten että maa on kärkimaa siellä. Hän on ajatellut kansaa ja toiminut sen hyväksi haluten pitää öljyvarat kansansa omana. Mutta ethän sinä sitä tunnusta koska haluat tehdä täällä vain propagandaa tosiasioista piittaamatta. En ole tyrannien kannattaja mutta Gaddafin hyvät puolet on tunnustettava kuten jokaisen muunkin. Halpamainen juonittu hyökkäys maata kohtaan kertoo millä tasolla liitouma liikkuu. Ja se on surullista kun tuo taso on noin matala. Keskity vaan jatkossakin kirjoitukseni arvosteluun kun sinulla ei ole totuudesta mitään kerrottavaa.
Aloituksesi oli järjettömyydessään käsittämätön. Ylimieliseen tyyliisi väität, että sinulla siis on tietoa siitä, että Gaddafi ei ole tappanut viattomia ihmisiä. Kerro lähteesi! Mitään et pysty esittämään. Ihan tosissasi väität, että pystyt kumoamaan esim. Amnestyn Libyaa koskevat raportit. Amnestylla ei ole tietoa, mutta sinulla on.
Jatkat yhtä älyttömällä linjalla sanoessasi, että paha tyrannius ja kansan elintason nostaminen olisivat toistensa vaihtoehtoja. Sinä siis hyväksyt tyranniuden, jos tyranni pyrkiin korottamaan kansan elintasoa.
Seuraavien viikkojen aikana saamme vihdoinkin tietoa Gaddafin pitkään harjoittamasta poltiikasta. Tulee paljastumaan monia veritekoja. Toivon, että siinä vaiheessa sinulla olisi selkärankaa palata puolustelemaan tätä suosikkidiktaattoriasi.
0Äänestä
Tomahawk+
Lähteet esiin kirjoitti:
Aloituksesi oli järjettömyydessään käsittämätön. Ylimieliseen tyyliisi väität, että sinulla siis on tietoa siitä, että Gaddafi ei ole tappanut viattomia ihmisiä. Kerro lähteesi! Mitään et pysty esittämään. Ihan tosissasi väität, että pystyt kumoamaan esim. Amnestyn Libyaa koskevat raportit. Amnestylla ei ole tietoa, mutta sinulla on.
Jatkat yhtä älyttömällä linjalla sanoessasi, että paha tyrannius ja kansan elintason nostaminen olisivat toistensa vaihtoehtoja. Sinä siis hyväksyt tyranniuden, jos tyranni pyrkiin korottamaan kansan elintasoa.
Seuraavien viikkojen aikana saamme vihdoinkin tietoa Gaddafin pitkään harjoittamasta poltiikasta. Tulee paljastumaan monia veritekoja. Toivon, että siinä vaiheessa sinulla olisi selkärankaa palata puolustelemaan tätä suosikkidiktaattoriasi.
kyhäelmäsi lienee osunut ihan väärään kohtaan kirjoitusketjua. Sinun pitää ensin opetella lukemaan edellinen kirjoitus ja sen jälkeen edes yrittää vastata siihen.
Kyllä se nyt vaan on Poloisen tehtävänä yrittää vasta suurista puheistaan. Hänellä on todistajantaakka. Kyllä hän isotella osaa, mutta siihen se aina jääkin.
0Äänestä
luxemburg
Lähteet esiin kirjoitti:
Aloituksesi oli järjettömyydessään käsittämätön. Ylimieliseen tyyliisi väität, että sinulla siis on tietoa siitä, että Gaddafi ei ole tappanut viattomia ihmisiä. Kerro lähteesi! Mitään et pysty esittämään. Ihan tosissasi väität, että pystyt kumoamaan esim. Amnestyn Libyaa koskevat raportit. Amnestylla ei ole tietoa, mutta sinulla on.
Jatkat yhtä älyttömällä linjalla sanoessasi, että paha tyrannius ja kansan elintason nostaminen olisivat toistensa vaihtoehtoja. Sinä siis hyväksyt tyranniuden, jos tyranni pyrkiin korottamaan kansan elintasoa.
Seuraavien viikkojen aikana saamme vihdoinkin tietoa Gaddafin pitkään harjoittamasta poltiikasta. Tulee paljastumaan monia veritekoja. Toivon, että siinä vaiheessa sinulla olisi selkärankaa palata puolustelemaan tätä suosikkidiktaattoriasi.
Joka tapauksessa EU-imperialistien hienot juhlaruuat menee Välimerellä kohta väärään kurkkuun,kun Kiinankin sotalaivasto ilmestyy antamaan humanitaarista apua libyalaisille.Pian libyalaiset saavat liikaakin humanitaarista apua.
Menkää vain EU-herrat sanomaan Muammar Gaddafille rohkeasti päivää.Gaddaf on vain köyhä Jumala,jolla on naisellinen sielu eli tajunta kuten vaikkapa YK:n pääsihteerilläkin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä mielessä paras uutinen?
Oletko iloinen että tuli on avattu, että sotatoimet laajenevat?
Jos, niin olen surullinen puolestasi koska et tmmärrä että hyökkäyssota on rikos ihmiskuntaa kohtaan. Olet siis arvovaurioinen.
Jos taas näet, että se on paras uutinen koska se johtaa Eurostoliiton hajoamiseen ja heijastaa sitä epätoivoa, jossa Eurooppa elää, niin se on jo eri asia.
Minusta paras uutinen on tämä:
Saksa ei aio osallistua sotilaallisiin toimiin. Saksa pidättäytyi äänestämästä torstaina, kun YK:n turvallisuusneuvosto päätti lentokieltoalueen perustamisesta Libyaan.
Saksa osoittaa viisautta. Kun AAS-imperiumi hajoaa ja koko maailmantilanne muuttuu niin Saksa nousee ja ottaa paikan Euroopan johtajana.
Sillä on hyvät välit Venäjän kanssa ja se lisää sen mahdollisuuksia menestyä siinä uudessa tilanteessa, jossa USA ei enää ole maailmanpoliisi vaan muinainen jäänne mahtailevasta imperiumista joka ei ymmärtänyt rajojaan.
Jäämme odottelemaan...seuraavat 10v kertovat jopaljon.
Valheella on aina lyhyet jäljet.
tarinaa onnistuit taas kehittämään. Aluksi tyypilliseen tapaasi hurskastelet myötätunnollaisi siitä, että toisella osapuolella olisi aivovamma. Voiko ihminen enää vastenmielisemmällä tavalla pyrkiä korottamaan itseään.
Sinulle siis suotavampaa olisi ollut se toinen vaihtoehto, jonka mukaan Gaddafin joukot olisi laskettu teurastamaan ihmisiä. Tuollaisilla väittelilläkö taas pyrit todistelemaan omaa humaaniuttasi.
Loppuosa kirjoituksestasi oli taas sen tason seko-sekoa, että siihen ei kannata uhrata aikaa.
Gaddafin joukot eivät ole teurastaneet ketään viattomia.
Jokainen joka asioista tietää, tietää sen.
Gaddafi ei ole ollut paha tyranni vaan saanut kansansa elintason nousuun siten että maa on kärkimaa siellä. Hän on ajatellut kansaa ja toiminut sen hyväksi haluten pitää öljyvarat kansansa omana.
Mutta ethän sinä sitä tunnusta koska haluat tehdä täällä vain propagandaa tosiasioista piittaamatta.
En ole tyrannien kannattaja mutta Gaddafin hyvät puolet on tunnustettava kuten jokaisen muunkin.
Halpamainen juonittu hyökkäys maata kohtaan kertoo millä tasolla liitouma liikkuu. Ja se on surullista kun tuo taso on noin matala.
Keskity vaan jatkossakin kirjoitukseni arvosteluun kun sinulla ei ole totuudesta mitään kerrottavaa.
Aloituksesi oli järjettömyydessään käsittämätön. Ylimieliseen tyyliisi väität, että sinulla siis on tietoa siitä, että Gaddafi ei ole tappanut viattomia ihmisiä. Kerro lähteesi! Mitään et pysty esittämään. Ihan tosissasi väität, että pystyt kumoamaan esim. Amnestyn Libyaa koskevat raportit. Amnestylla ei ole tietoa, mutta sinulla on.
Jatkat yhtä älyttömällä linjalla sanoessasi, että paha tyrannius ja kansan elintason nostaminen olisivat toistensa vaihtoehtoja. Sinä siis hyväksyt tyranniuden, jos tyranni pyrkiin korottamaan kansan elintasoa.
Seuraavien viikkojen aikana saamme vihdoinkin tietoa Gaddafin pitkään harjoittamasta poltiikasta. Tulee paljastumaan monia veritekoja. Toivon, että siinä vaiheessa sinulla olisi selkärankaa palata puolustelemaan tätä suosikkidiktaattoriasi.
Ei ole palombon vika jos olet tyhmä.
http://tarpley.net/2011/03/15/behind-the-2011-orgy-of-destabilizations/#more-2217
kyhäelmäsi lienee osunut ihan väärään kohtaan kirjoitusketjua. Sinun pitää ensin opetella lukemaan edellinen kirjoitus ja sen jälkeen edes yrittää vastata siihen.
Kyllä se nyt vaan on Poloisen tehtävänä yrittää vasta suurista puheistaan. Hänellä on todistajantaakka. Kyllä hän isotella osaa, mutta siihen se aina jääkin.
Älä ole tekopyhää!!
Joka tapauksessa EU-imperialistien hienot juhlaruuat menee Välimerellä kohta
väärään kurkkuun,kun Kiinankin sotalaivasto ilmestyy antamaan humanitaarista apua libyalaisille.Pian libyalaiset saavat liikaakin humanitaarista apua.
Menkää vain EU-herrat sanomaan Muammar Gaddafille rohkeasti päivää.Gaddaf on vain köyhä Jumala,jolla on naisellinen sielu eli tajunta kuten vaikkapa YK:n pääsihteerilläkin.