USA on aloittanut massiivisen öljyristiretken,suuntautuen tällä kertaa Libyan kansan siviileihin.Likaiseksi retken tekee tekosyyt,humanistisiin syihin perustuvat argumentoinnit.Kyse on puhtaasta intressistä Libyan öljyvaroihin jotka USA haluaa ryöstää Libyalta.USAA ei ole koskaan kiinnostanut humanitaariset kysymykset vaan on käyttänyt näitä tekosyinä ryöstö-, ja murharetkilleen.En usko että USAlla on enää tulevaisuutta valtiona ja amerikkalaisilla siviileillä turvaa pysyä hengissä missään päin maailmaa jossa on muslimiväestöä.
USA on aloittanut sodan ihmisyyttä vastaan ja jatkossa myös muut vastaavat samalla röyhkeydellä ja mitalla amerikkalaisia vastaan.Venäjällä ja KIinalla on näin ollen oikeus aloittaa sotia omista intresseistään lähtien ja kukaan ei pian ole turvassa toisiltaan tämän mielivallan rohkaisemana.USAn hulluudella ja öljyahneudella ja toisten maiden ryöstelyllä ja siviilien teurastamisella ei näytä olevan mitään rajoja.USA kaivaa omaa hautaansa,tästä edes peli tulee olemaan sen verran kovaa että häviäjänä on myös itse USA.Terroriaalto yli läntisen maailman on tilattu USAn toimesta.
USA liittolaisineen tässä veriretkessä libanonilaisia siviilejä vastaan tuottaa enemmän siviiliuhreja tarkoituksellisesti kuin Gaddafi.Ei ole viisasta aloittaa rahan ja öljyn vuoksi siviilien teurastusta ympäri maailmaa.Pahasti on hukassa USAn linja.Eikä ole viisasta puuttua jokaisen maan omiin selkkauksiin milloin milläkin verukkeella ja valheella,kuten amerikkalaiset tekevät.Onneksi Saksa osoitti järkeä kieltäytymällä aloittamasta sotaa Afrikan mantereella.Saksa on oppinut virheistään tosin kuin USA jonka hulluus nähtävästi saavuttaa huippunsa ennen Yhdysvaltojen tuhoutumista.
USA on aloittanut sodan ihmisyyttä vastaan ja jatkossa myös muut vastaavat samalla röyhkeydellä ja mitalla amerikkalaisia vastaan.Venäjällä ja KIinalla on näin ollen oikeus aloittaa sotia omista intresseistään lähtien ja kukaan ei pian ole turvassa toisiltaan tämän mielivallan rohkaisemana.USAn hulluudella ja öljyahneudella ja toisten maiden ryöstelyllä ja siviilien teurastamisella ei näytä olevan mitään rajoja.USA kaivaa omaa hautaansa,tästä edes peli tulee olemaan sen verran kovaa että häviäjänä on myös itse USA.Terroriaalto yli läntisen maailman on tilattu USAn toimesta.
USA liittolaisineen tässä veriretkessä libanonilaisia siviilejä vastaan tuottaa enemmän siviiliuhreja tarkoituksellisesti kuin Gaddafi.Ei ole viisasta aloittaa rahan ja öljyn vuoksi siviilien teurastusta ympäri maailmaa.Pahasti on hukassa USAn linja.Eikä ole viisasta puuttua jokaisen maan omiin selkkauksiin milloin milläkin verukkeella ja valheella,kuten amerikkalaiset tekevät.Onneksi Saksa osoitti järkeä kieltäytymällä aloittamasta sotaa Afrikan mantereella.Saksa on oppinut virheistään tosin kuin USA jonka hulluus nähtävästi saavuttaa huippunsa ennen Yhdysvaltojen tuhoutumista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olet täysin pihalla. (Et ole järin uskottava, paitsi tyypillisenä vasemmistolais-binbona)
"Sometimes people hold a core belief that is very strong. When they are presented with evidence that works against that belief, the new evidence cannot be accepted. It would create a feeling that is extremely uncomfortable, called cognitive dissonance. And because it is so important to protect the core belief, they will rationalize, ignore and even deny anything that doesn't fit in with the core belief." Frantz Fanon (1925-1961), French psychiatrist, philosopher, revolutionary, and author, born in Martinique
Yrität oikeuttaa Kiinan ja Venäjän ihmisoikeusrikokset YKn siviilien suojaamis operaation perusteella.
No, Ei Vasemmistolaiselta hörhöltä muuta voi odottaakaan.
Montako tannkeria on mukana USAn operaatiossa Libyanrannikolla?
No, eihän USA tullut kahta kertaa lopettamaan Euroopan kahta maailmansotaaakaan kuin vain öljyn takia.
Toki Venäjän rikoksia Georgiassa voidaan perustella YKn Bosnia päätöksillä: tekihän Tarja Halonen tämän selväksi kun Bosnian tunnustamista lykkäili.
Ja Kiinan ihmisoikeusrikoksethan on ilman muuta hyväksyttävä.
Kun kuuntelee Libyalaisia niin ymmärtää, että Gaddafin sosialismi oli vain hänen oman etunsa ajamista: ja kansan loputonta näännyttämistä.
Ymmärrän, että harmittaa, kun ensin kaatui Irakin paikallinen sosiaalidemokraatti-Baath puolueen johtaja Saddam Hussein ja nyt näyttää Egyptin jälkeen vasemmiston aika olevan ohi myös Libyassa.
Irakilainen ystäväni sanoi elämänsä parhaaksi uutiseksi kun Saddamin hirttämisestä levisi maailmalle. Hänen poikansa aloiti opiskelun yliopistossa ja uutinen tarkoitti sitä, että he voivat aikanaan palata kotimmhansa ja rakentaa tulevaisuutta siellä: ilman sadistista diktaturiaa.
Nyt demokratia näyttää nujertavan niin sosialistiset kuin islamilaiset tyranniat maailmasta.
Joten paremmat ajat ovat tulossa ja ehkä nopeammin kuin kukaan on osannut kuvitellakaan.
Kiitos USAlle, Britanialle, Ranskalle, Tanskalle, Norjalle ja Italialle, sekä arabiliitolle.
Ja muistetaan Halosta: Gaddafin kaltaista patologista valehtelijaa, joka varmaan on kulissien takana tehnyt selväksi, ettei Suomea pyydetty tukemaan demokratian kehitystä Pohjois-Afrikassa.
NINEL
NINEL
IRA, ETA, PKK, .. kaikki ovat kapinallisia - mitä me vielä odotamme?
Ketä kiinnostaa 'demokratia' Afrikassa?
"Kruunajaisten seurauksena länsimaissa alettiin pitää Bokassaa suuruudenhulluna ja jopa mielenvikaisena, ja häntä verrattiin usein toiseen omalaatuisesta käytöksestä tunnettuun afrikkalaisdiktaattoriin, Ugandan Idi Aminiin. Yhdysvallat, Sveitsi ja erityisesti Ranska kuitenkin tukivat Bokassan hallitusta, sillä he pääsivät osallisiksi Keski-Afrikan luonnonrikkauksista, kuten kullasta, öljystä ja timanteista. Ranska tuki innokkaasti Keski-Afrikan keisarikuntaa sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, minkä takia Bokassa vastapalveluksena lahjoitti uraania, joka oli elintärkeätä Ranskan ydinaseiden kehitysohjelmalle. Bokassa myös ystävystyi Ranskan presidentti Valéry Giscard d'Estaingin kanssa ja usein kutsui hänet luokseen vierailulle. 10. lokakuuta 1979 ilmestyneessä ranskalaisen Le Canard enchaîné -lehden painoksessa paljastettiin, että Bokassa oli aikoinaan lahjoittanut Giscard d'Estaingille useiden tuhansien frangien arvosta timantteja. Tapaus aiheutti Ranskassa poliittisen skandaalin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-Bédel_Bokassa
Barack Obama lunastaa oikeuden saamaansa Nobelin rauhanpalkintoon.
On hyvä asia kun saadaan yksi diktaattori pois "pelistä".Valitettavasti näitä riittää ihan "kotinurkilla" asti.Siis milloin EU yhdessä USA:n kanssa poistaa valkovenäjän nokkamiehen palliltaan.Yksinvaltainen ja neuvostostalinista järjestelmää pyörittävä diktaattori olisi vihdoinkin saatava pois maansa väkivaltakoneiston johdosta.Ei riitä ,että asetetaan maahantuloesteitä ym.pehmeitä keinoja jos ihmisiä heitetään vankilaan mielipiteidensä takia.Kaupankäynti olisikin lopetettava välittömästi valkovenäjän kanssa,tai ainakin sitten kun kaasuputki Saksaan on valmistunut.Balkanillakin on vielä Serbien suojeluksessa sotarikollisia,eikä heitäkään pidä missään tapauksessa päästää EU:hun ennenkuin kaikki sotarikolliset on tuotu Hagiin tuomittaviksi.
YK'n esityksiä, jotka kaatoi USA veto-oikeudellaan:
1972: Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana.
1973: Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan.
1976: Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976: Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978: Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1979: Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979: Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979: Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla.
1979: Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979: Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia).
1979: Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen.
1980: Pyytää Israelia palauttamaan syrjäytetyt ihmiset.
1980: Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980: Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1981: Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan.
1981: Tuomitsee ulkomaiden taloudellisten intressien ajamisen siirtomaissa.
1981: Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen.
Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan.
1982: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982: Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen.
1982: Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1984: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985: Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985: Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1985: Esitys natsista, fasistista ja neo-fasistista toimintaa vastaan.
1986: Vetoaa kaikkien maiden(mukaan lukien USA:n) hallituksia kunnioittamaan kansainoikeutta.
1986: Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986: Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja.
1986: Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1987: Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä.
1987: Vaatii Israelia lopettamaan Palestiinalaisten karkotukset.
1987: Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1987: Esitys YK:n ja Arabimaidenliiton yhteistyöstä.
1987: Vaatimus kansainvälisenoikeuden noudattamisesta koskien Nicaraguan vastaisia talouspakotteiden poistamista, sekä maahan kohdistuvia puolisotilaallisia toimia. 2 esitystä.
1988: Israelin miehitysalueiden palestiinalaisia vastaan suorittamien tekojen tuomitseminen(1988-1989).
1989: Tuomitsee USA:n Panaman vastaisen maahanhyökkäyksen.
1989: Tuomitsee USA:n suorittaman Nicaragualaisen suurlähettilään asunnon penkomisen USA:n miehittämässä Panamassa.
1989: Tuomitsee USA:n tuen Nicaraguan kontrasisseille.
1990: Esitys kolmen YK:n tarkkailijan lähettämisestä valloitusalueille.
1995: Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997: Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
1999: Vaatimus USA:n Kuuban vastaisen kauppasaarron lopettamisesta. 8 esitystä (1992-1998).
2001: Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi- rannalle ja Gazaan.
2001: Esitys kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamisesta.
UPEAAAA! Tämä luettelu voi jatkaa vaikka kuinka vielä...Nyt politikassa "ei saisi kuulla USA:STA paljon" koska USA on ollut ykkösenä murhamaan ihmisia ympäri maailmaa ja tukemaan diktatureja.USA on nyt antanut luvan Europan NATO maille viemään operaatio Lybia.
USA:lle operaatio "Afganistan " ja "Irak" vielä jatkuu.
Näin on, hyvä kirjoitus.
USA on häpeäksi maailmalle. Suuri häpeätahra. Natsit alkavat olla jo kesyä väkeä näiden paholaisten rinnalla jotka riehuvat joka puolella maailmaa ahneuden kiilto silmissään.
Mutta kakkainen loppu tulee. Ikävää vaan on, että niin monet viattomat saavat kärsiä.
BBC ja Russia Todayn mukaan on Venäjä ja Kiina äänestänyt veto-oikeudellaan tämän silti läpimenneen lain kohdalla, joka oikeuttaa tälläiset hyökkäykset, kuten LIbyaan.
Silti täällä Suomen mediassa kovasti väitetään, että Venäjä äänesti ''tyhjää'', ja tosiasiat vältetään näppärästi.
Miten tollainen on voinut mennä läpi?
Usa on tuomittava liittolaisineen viattomien siviileiden teurastamisesta, ja kovimman mahdollisen kaavan mukaan.
Kuka lopettaa tämän terrorismin? Tämä on mennyt niin sairaaksi, etten voi enää uskoa silmiäni. Kuka puuttuu asiaan?
Eiku niin, Usalaisethan ovat menneet pelastamaan ölj.. eikun siis pomm... SIIS Pelastamaan viattomia siviilejä. Siis nieleekö joku suomalainen oikeasti tämän, siis muu kuin Stubbi?
hulluus yleensä loppuu itsestään kun sen paukut ovat kuluneet loppuun.
Niin käynee tässäkin. Kukaan ei saa asioita mallilleen vaan asit kehittyvät omaa tahtiaan.
Lopulta tulee ratkaisu kun ihmiset alkavat tajuta mistä on kysymys.
Kun maailma herää niin imperialisti katoaa jäljettömiin. Kun ei ole enää mitää mitä voisi ryöstää.
Vertaako täällä joku oikeasti Libyan tilannetta Venäjän sisällissotaan? (tshetsenia)?
Usa, hyökätessään valtioon, jonka sisällissotaa on itse rahoittanut, joka on vielä kaikenlisäksi usan entinen liittolainen (kuten Irak), joka on siis täysin itsenäinen valtio, jossa maamiehien kannatus on suuri... Kuka antaa oikeuteutuksen tälle?
Ja jos vertaa tshetseeniterroristeja ja Usalaisia vastustavia terroristeja, ei näin ollen Usa ole nähnytkään mitään terroristeja.Terrorismi on Tshetshenien veressä.
Ei tarvitse olla tippaakaan vasemmistolainen tajutakseen näitä asioita.. mutta jos olet kuitenkin Stubbin kaltainen ruskeakieli ymmärrän kyllä että faktojen kohtaaminen on sinulle vaikeaa.
Lisätekseni vielä sen, että kuka on seuraava?
itse veikkaan Syyriaa.
Millä oikeudella YK valitsee/vaihtaa mieleisiään hallituksia?
Usan oikeudella.
Stubbin kaltaisten ihmisten oikeudella.
Kuka pääsee osingoille?-oikeudella.
Öljyisen dollarin oikeudella.
Väitteesi ovat kovia, mutta et perustele niitä mitenkään. Väität mm.:
- USA on hyökännyt Libyan siviilejä kohtaan
- USA on ollut poikkuksellisen haluton osallistumaan hankkeeseen, mutta jostain syystä tomitset juuri USA:n
- Sota Lybyassa alkoi jo muutama viikko sitten. Jostain syystä lasket sodan alkaneen vasta siitä, kun USA tuli mukaan
- Ketkä käynnistävät terroriaallon yli läntisen maailman?
- Mistä tiedät, että liittoutuma pyrkii teurastamaan juuri siviilejä?
Minä en ota kantaa USA:n puolesta enkä vastaan. En ole mikään varaukseton USA:n fanittaja. Sinun väitteesi kuitenkin ovat kovia ja sinun pitäisi pystyä edes jotenkin perustelemaan ne. Ertityisesti minua kiinnostaa lähteesi. Yritän seurata mm. al-Jazeeraa ja siellä ei esitetä mitään tuollaisia tietoja.
Oletko sokea? Niin, onhan se sattumaa, aivan varmasti, että usa hyökkää (Usa on operaation johtaja, vaikka vetäytyykin siitä) Öljyrikkaaseen valtioon toistamiseen.
Niin, eikös liittouman pommi-iskuissa ole kuollut viattomia siviilejä? Tämäkin taitaa olla harhaa.
Taidat olla aivopesty.
Toki, Usa ei ole ainoa, joka pääsee osingoille. Usa haluton hankkeeseen? Lähteesi? Eikö juurikin Herra Obama sanonut, että tämä täytyy touteuttaa.
Usa on koko ajan rahoittanut kapinallisia. Näin ollen Usa oli mukana alusta saakka.
Miten voin olla aivopesty, kun en ottanut mitään kantaa asioihin? Pyysin vaan esittämään käytetyt tietolähteet. Kerro sinä ne, jos pystyt!
Hidas kansanmurha menossa myös kotimaassa.
USA muuttuu koko ajan yhä tehokkaammaksi poliisivaltioksi.
Minusta fasismissa eläminen tarkoittaa myös kansanmurhaa henkisessä mielessä sillä sehän tarkoittaa, ettei ole vapautta ja että joku koko ajan valvoo elämääsi.
Olet kuin ikuinen lapsi, jota ankara ja mielivaltainen vanhempi kontrolloi hautaan asti.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23992
Kukas on ostanut oljyoikeudet Libyalta? Ranska ja UK, suojelkoot nyt itse omaisuuttaan.
Suurin osa USAn oljya tulee Kanadasta ja Venezuelasta.
Prinssi Charlesin naurettava erehdys
Kun tänään alkaa Lontoossa Libya-kokous,sen todellinen tarkoitus on antaa
maailmanherruus prinssi Charlesilla.Valitettavasti hän on pelkkä naurettava ja
Jumalan vihaama imperialistipelle,vaikka Lähi-idän vanha suola janottaakin.
Jatkakaa Jumalan sielunlaissa vain samaan malliin Gaddaf ,Osama Bin Laden,Hizbollah,Kiina jne.