Kenelle takuueläke oli tarkoitettu, kun ihmiset saavat tavantakaa hyvlättyjä päätöksiä.
Ei tainnut takuueläke ollakaan vaalimainos hallituspuolueille.
Ei tainnut takuueläke ollakaan vaalimainos hallituspuolueille.
Takuueläke olikin kupla
sueksi meni...
14139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eläke nosi alapäässä n 500 eurosta >687 euroon.
Paha asia mielestäsi..vai.
Kyllä. pelkää kusetusta. Ensinnäkin verot 500 e menee 100 e jää 400
687 e vero 137 e jää 550 e Eli "hyöty" on 50 e Tuo 687 e vähentää asumistukea. Eli ihmiset köyhtyy tämän jyrkin lahjan takia.
Kuunnellaanpa mitä sossu sanoo kunhan mennään hieman eteenpäin.
Yhtään 530 euron eläkeläistä ei lähtenyt sossujonosta.
Takuueläke meni niille joilla jo on kaikkea. Omat asunnot , mökit, kaksi ekettä perheessä, perinnöt omilta vanhemmilta ja venhempien lapsettomilta sisaruksilta jakamatta. sekä miehen eläke ja nyt vaimon takuueläke.
Rutiköyhä sairaseläkeläinen nuori elää edelleen 530 eurolla.
Näin olen kuullut...
yhteiskuntaluokkaan, tai sinulla ei ole oikean puolueen jäsenkirjaa.
Takuueläke ei ole tarkoitettu köyhille eikä yhteiskunnassa alempiarvoisille, vain eliitille ja heidän tukijoilleen.
Takuueläke oli pelkkää paskaa ja elinkustannukset ovat nousseet prosentuaalisesti moninkertaisesti!
Tämä hallitus on pahempi jopa vaarallisempi kuin tuho-ahon hallitus.
Vieläköhän saadaan pöljempi porukka tilalle vai jatkaako kokoomus
persujen kanssa?
Pääasia on kuitenkin syytää rahaa ulkomaille, rosvoten viimeisetkin köyhiltä.
millä veroilla tämäkin takuueläke RYÖSTÖ MAKSETAAN????
eläke nousi alapäässä n 500 eurosta >687 euroon.
n 150 euron korotus monelle.
Mitä pahaa siinä nyt on.
Isompi summaiset eläkeläiset valittaa, ettei heitä koske korotus. Ei koskekkkaan. Eihän se edes ole tarkoitus.
Turhaa valitat. Se korotus köyhemmille.
Hieno korotus. Laskeppa mitä jää,kun asumistuki vähenee tuo mahtavan potin takia ja verot syö liki koko "hyödyn."
Takuueläke tuli vain harvoille ja valituille.....ei niille kenelle se olis ollut tarpeen.
Jos sinulla on pieni työeläke ja olet naimisissa , molemmat saatte eläkkeen,
ja sinä vaimona saat pienen eläkkeen, niin silloin saat takuueläkkeen, tai olet
maajusiin vaimo,
Mutta jos olet jäänyt esim.. sairauseläkkeelle nuorena ja saat 530 eläkkeen, niin et saakaan takuueläkettä.
esim.mies saa eläkettä 1200 euroa ja kotiäiti pätkäötyöläinen saa 530 euroa, asutte omistusaunnossa, josta ei ole velkaa ja vastike on 40 eruroa.
Lisäksi kesämökki on velaton ja aika -ajoin vuokrattuna ulkopuolisille.
Molempien vanhempien jättämä perintö jakamatta.
Niin vaimon takuueläke on ihan hyvä lisätulo .
toinen esim. olette molemmat sairauseläkeläisia ja 30-40 vuotiaita, ja saatte kumpikin 530 euroa eläkettä, niin ettepä saakkaan takuueläkettä, vaan runsaat asumistuet ja toimeentulotuet.
Eli onko niin, että takuueläkettä ei kannata edes ottaa tässä jälkimmäisessä tapauksessa.
Sillä jo lääkekulut ovt kummallakin yli sata euroa / kuukausi,.
Kuka osaa sanoa, näinkö se meni taas , että rikkaat rikastuu ja köyhä köyhtyy.
Niinpä rikkaalle perheenäidille takuueläke on aina paikallaan.
Miehen eläke monta tonnia ja asunto velton, nökki vuokralla aika-ajoin.
Perinnöt jakamatta...jne..
Maajussien vaimoille takuueläke on hyvä lisä lasten lasten koulutukseen.
EI tullu korotus todella köyhille.....
Ainoana ryhmänä joka ei saa tuota paljon mainostettua minimieläkettä on yksilöllisellä varhaiseläkkeellä olevat.
Tietämäni mukaan he ovat usein 90-luvun laman jälkeen työttömiksi jääneet,pätkätöitä tehneet perheenäidit, jotka jäivät vaille omia pieniäkin tulojaKelan ottaessa miehen tulot huomioon päivärahan maksussa. Tämä tuntuu suurelta vääryydeltä koska maahanmuuttajillekin tuo minimieläke maksetaan täysimääräisenä jos on täällä asunut kolme vuotta, työtä ei siihen ole
tarvinnut tehdä päivääkään. Tilanne näillä eläkeläisilä on huonompi kuin elinkautisvangeilla jotka hekin saavat täyden eläkkeen aikanaan vapaudessa. Varhaiseläkkeelle ajautuneilla ei ole nykylainsäädännön perusteella koko heidän loppuelämänsä aikana riittävää eläketurvaa!
Toinen tyhmä on kuulemani mukaan nuoret sairauseläkkeellä olevat.
kaikkien 90-luvun taloussodan veteraanien pitäisi saada suuret korvaukset menetyksistään.
Toisilla meni työpaikka, oma yritys talo, /asunnot noin 50 vuotiaana.
Jos en väärin muista niin tuon laman seurauksena 30 000 suomalaista teki itsemurhan.
Eli mitä kuuluu noiden "isemurhanneiden" lapsille. He ovat nyt niitä nuoria joilta otettiin toimeentulotuesta osa pois, eli heitä kiristetään edelleen.
Kun päinvastoin pitäisi kannustaa!!!!!!
He laman uhrit , jotka menttivät kaiken joutuivat alolittamaan elämänsä alusta kuin olisivat 20 vuotiaita. Eläkkeet ja kaikki meni...