Rasíttaako antisemitistisen kerettiläisvihaajan perintö nykyisen Evankelis-luterilaisen kirkon mainetta, - ja sen uudistuvaa brändiä? Onvatko esim. kikkoa brändäävät mainostoimistot huomanneet ehdottaa tämän "lihallisen" lahkohenkisen nimen korttamisen haitoista?
Rasittaako Lutherin nimi kirkkoa?
Ulkomainos Oy
9
76
Vastaukset
Ei Lutherin nimi mielestäni kirkkoa rasita. Jokainen voi ymmärtää, että oman aikansa lapsena Luther ajatteli joistain asioista toisin kuin mitä niistä nyt ajattelemme. Tämä ei kuitenkaan vähennä hänen teologiansa arvoa. On hyvä, että lutherin pimeätkin puolet tunnustetaan, mutta hänen hyvät opetuksensa saavat elää silti kirkkomme perintönä.
Sanna H. pappi- AntiChrisu
Juuri näin sen pitää olla, mutta selvä irtiotto kirkonkin tulee tehdä
ja tehdä myös "syntien" sovitus eli kohdata oma synkkä historia ja tunnustaa
väärintekonsa ja korvata ne (puhun lähihistoriasta).
Pitää muistaa että myös Hitler oli erinomainen ja hyvä valtiomies, hän
nosti Saksan mahdottomasta talouslamasta ja samalla koko euroopan.
Toki hänelläkin oli samanlainen pimeä puoli kuin Lutherilla eli Lutheria
voidaan verrata Hitleriin ja ihailla molempien oppeja yhdenveroisesti. No, eipä ainakaan minun aikanani koulussa opetettukaan kuin "virallinen" totuus kristinuskosta. Lutherin antisemitismiä ei edes sivuttu.
Ei myöskään tunnustuskirjojen historiaa, eikä opinmuodostusta ylipäätään. Lyötiin vain mantrat eteen: tässä, Jumalan sana. Oikeastaan koko yhdeksän vuotta kerrattiin samoja asioita yhä uudelleen, vuodesta toiseen sen hurskaammaksi tulematta.
Jos se aika olisi käytetty kristinuskon syvälliseen läpikäymiseen niin paljonkohan Suomessa olisi lähes valmiita teologeja :)
Kyllä kirkkokuntien tulee tuntea ja tunnustaa historiansa, myöntää virheensä ja pyytää niitä anteeksi. Hyvittääkin jos se jotenkin on mahdollista. Ihmiskunnan tekemiä hirveyksiä ei voida jälkikäteen tehdä tekemättömiksi, mutta niistä voidaan oppia ja pyrkiä yhdessä rakentamaan maailmaa, jossa samanlaisia hirveyksiä ei enää koskaan toistettaisi.
Sanna H. pappi- Kuinka on Sonja
Kirkon tulee siis kantaa ylpeästi ja lihallisesti muista erottuen kantaa joukkotuhonnan opettajan ja vaatijan nimeä. Eikö Saksakin voisi samoin perustein suorittaa jälleen Hitlerin arvonpalautuksen, suurena Saksalaisena yhteiskunnan- ja uskonkin puhdistajana, sillä hänhän toimi mimenomaan Luhterin hengessä, hänen ohjeitaan noudattaen, pelastaakseen kansansa- ja sen uskonpuhtauden - puhtaan veren: "tulematta vikapääksi Kristuksen vereen".
- Miten on?
Mitä niistä voidaan oppia? Ovatko Lutherin opetukset ja käsitykset juutalaisista, ja kerettiläisistä edelleen sitä opetusta, jonka mukaan tulee edelleen ojentautua suhteessa näihin tahoihin?
Miksi yleinen mielipide ei tuomitse fasistia nimelta Martti Luther, jonka vaatimuksen yllytyshullu Hitler toteutti, alkaen Martinpäivästä 9-10.11.1938; "Kristalliyönä".
- eroa lahkosta
Voisi ottaa käyttöön nimen "Martin Luder -lahko", ihan Saksassa alkunsa saanut, johon suomalaiset on pakotettu jäseniksi. Vieläkin pakkokastavat vauvoja lahkon jäseniksi saadakseen uusia kirkollisveron maksajia. Aivopesu on aloitettava lapsena, koska aikuisen aivot eivät ota vastaan paskapuhetta totena.
Miksi Suomen valtio toimii juuri tämän lahkon kolmiosaisen Jumalan suojelijana?
Tietenkin yhtä hullua olisi suojella raamatun jumalaa.- Loop
Historiallisilta vaikutuksiltaan merkittävin Lutherin toiminnan seuraus oli Kristalliyönä, Martinpäivänä: kasalllissosialistien käynnistämä juutalaisten tuhoamisohjelma, joka toteutettiin kirjaimellisesti nimenomaan --> ei suinkaan Aadolf Hitlerin, vaan luterilaisen kirkon kirkkoisän Martti Lutherin/- augustinolaismukki Marhin Luderin ohjeiden mukaan, - "ettei Saksan kansa tulisi vikapääksi Kristuksen vereen, laiminlöyödessään näitä ohjeita".
rasittaako Lutherin nimi kirkkoa?
KYLLÄ. Ainakin harhapolulla ollaan.
Papistomme ei kirkasta meille kyllin Kristusta, jotta kirkkokansamme tuntisi Jeesuksen opetukset. Itseäni huolettaa, kun Jeesuksen vertauksetkin ovat jo unohdettuja elämän eväitä.
Eli Kristus on jäänyt toisarvoiseksi Mestariksi kirkkomme opetuksessa. Lutheriin vetoaminen saarnoissa kerta toisen perään alkaa laimentaa evankeliumin voimaa.
Jos luterilaiset eivät tosiaan tänään uskalla tunnustaa ja kirkastaa Kristuksen nimeä, eikö se huolestuta pappejamme ja todista vaan sitä, että usko on kateissa.
- Olemmeko ehkä jonkun muun kuin Kristuksen seuraajia? Paavali varoitti korinttolaisia asiasta.
- Onko turvauduttu viisastelevaan pohdiskeluun Lutherin merkeissä, kun Pyhä Henki ei ole apuna kirkastamassa meille Sanaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1014013Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv532244Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?731581Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko5884- 66814
- 20774
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu117768- 62738
Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.49728- 39712