Mistä syystä kristitty kaipaa elämälle "tarkoitusta"?
Onko kasvilla, eläimellä tai ihmisellä "tarkoitus" jossain muussa mielessä kuin itse elämä?
Mihin "tarkotiusta" tarvitaan?
Se on 42 sanoi tietokone
Helmi ja Heikki
15
72
Vastaukset
En oikein usko, että kristitty kaipaa elämälle tarkoitusta sen enemäpää kuin kukaan muukaan muun uskoinen tai uskonnoton. Ja vastauksia meillä taitaa kaikilla olla yhtä vähän, siksipä tuo Linnunradan käsikirja liftarille vastaus 42 niin hauska onkin.
Minä olen aina ajatellut, että elämän tarkoitus on rakkaus.
Sanna H. pappi- Helmi ja Heikki
Kiitos vastauksesta!
"Minä olen aina ajatellut, että elämän tarkoitus on rakkaus."
Monimielinen vastaus.
Mitä se pitää sisällään?
Onko sellainen ihminenn jolla ei ole rakastettua, vailla "elämän tarkoitusta"? Eikös uskovan ihmisen eräs elämän tarkoitus ole pyrkiä saavuttamaan iankaikkinen elämä? Se toteutuu uskomalla ja palvelemalla Jumalan tahtoa.
Uskonnottomalta puuttuu tämä tavoite, muutoin elämän tarkoitus on heillä varmastikin hyvin samankaltainen kuin uskovalla eli täysin yksilöstä riippuvainen.
Vaikka eipä mikään estä ateistiakaan uskomasta vaikkapa jälleensyntymään jos jättää jumaluudet siitä vain pois. En tosin tunne ketään sellaista, näyttää jälleensyntymäänkin uskovilla olevan jonkinlainen uskonnollinen ulottuvuus asiassaan.Helmi ja Heikki kirjoitti:
Kiitos vastauksesta!
"Minä olen aina ajatellut, että elämän tarkoitus on rakkaus."
Monimielinen vastaus.
Mitä se pitää sisällään?
Onko sellainen ihminenn jolla ei ole rakastettua, vailla "elämän tarkoitusta"?En missään nimessä tarkoittanut vain parisuhderakkautta.
Ja siksipä juuri niin "monimielinen" vastaus ja suuri sana "rakkaus", että elämän tarkoitus ei totisesti ole mikään pieni ja yksinkertainen juttu.
Itse miellän elämän ja sen tarkoituksen niin, että koko olemassaolomme lähtökohtana on Jumalan rakkaus meitä kohtaan. Jumala rakastaa meitä yli kaiken ja näkee meidät kauniina juuri sellaisina kuin olemme. Hänen rakkautensa on suurempaa kuin voimme kuvitellakaan. Ja tätä suurinta Jumalan lahjaa, rakkautta, saamme sitten elää todeksi ja levittää ympärillemme niin monin monin tavoin. Lähimmäisen rakkaus on tietysti näistä tärkeimpänä, koska siitä pääsevät osallisiksi tasapuolisesti ihan kaikki ihmiset ja se on meidän tärkein tehtävänmme ihmisinä. Ja sitten tietysti se kaikki rakkaus joka tekee elämästä elämisen arvoisen: vanhempien rakkaus lapseen, lapsen rakkaus vanhempaan, sisarusten välinen rakkaus, romanttinen rakkaus, ystävien rakkaus jne.
Ja mielestäni uskovan elämän tarkoitus ei ole "pyrkiä saavuttamaan ikuinen elämä" vaan meidän tehtävämme on elää uskoen Jumalaan ja rakastaen ja palvellen lähimmäistämme. Tie iankaikkiseen elämään on jo valmistettu, emmekä me voi mitenkään teoillamme sitä "taivaspaikkaa" ansaita.
Sanna H. pappi- ^^
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
En missään nimessä tarkoittanut vain parisuhderakkautta.
Ja siksipä juuri niin "monimielinen" vastaus ja suuri sana "rakkaus", että elämän tarkoitus ei totisesti ole mikään pieni ja yksinkertainen juttu.
Itse miellän elämän ja sen tarkoituksen niin, että koko olemassaolomme lähtökohtana on Jumalan rakkaus meitä kohtaan. Jumala rakastaa meitä yli kaiken ja näkee meidät kauniina juuri sellaisina kuin olemme. Hänen rakkautensa on suurempaa kuin voimme kuvitellakaan. Ja tätä suurinta Jumalan lahjaa, rakkautta, saamme sitten elää todeksi ja levittää ympärillemme niin monin monin tavoin. Lähimmäisen rakkaus on tietysti näistä tärkeimpänä, koska siitä pääsevät osallisiksi tasapuolisesti ihan kaikki ihmiset ja se on meidän tärkein tehtävänmme ihmisinä. Ja sitten tietysti se kaikki rakkaus joka tekee elämästä elämisen arvoisen: vanhempien rakkaus lapseen, lapsen rakkaus vanhempaan, sisarusten välinen rakkaus, romanttinen rakkaus, ystävien rakkaus jne.
Ja mielestäni uskovan elämän tarkoitus ei ole "pyrkiä saavuttamaan ikuinen elämä" vaan meidän tehtävämme on elää uskoen Jumalaan ja rakastaen ja palvellen lähimmäistämme. Tie iankaikkiseen elämään on jo valmistettu, emmekä me voi mitenkään teoillamme sitä "taivaspaikkaa" ansaita.
Sanna H. pappi"Lähimmäisen rakkaus on tietysti näistä tärkeimpänä, koska siitä pääsevät osallisiksi tasapuolisesti ihan kaikki ihmiset ja se on meidän tärkein tehtävänmme ihmisinä."
Kirkolle tuo tasapuolisuus on ollut aina mahdotonta ja niin se on edelleen. Kommentti Sannalle ja ketjun perimmäisen kysymyksen pohdintaa:
Niin mahtava juttu kuin rakkaus onkin, en osaa ajatella sen olevan elämän primääri tarkoitus. En ylipäätään osaa ajatella, että ihmisen elämällä olisi jokin tarkoitus. En siis usko, että ihmiselämä olisi olemassa palvellakseen jotain päämäärää.
Vaikka elämällä ei ajatusmaailmassani olekaan varsinaista tarkoitusta, ei se tarkoita, ettenkö kokisi elämää merkitykselliseksi. Merkityksellisyys on subjektiivinen tunne ja sitä voi tarkastella myös objektiivisesti. Merkitystä ihmisen elämälle luovat esimerkiksi tarpeellisuuden tunne, hyödyllisten asioiden tekeminen, rakastaminen ja rakastettuna oleminen. Lemmikkieläimet ja kotieläimet eivät ehkä osaa tuntea elämäänsä merkitykselliseksi, mutta niilläkin on merkitystä ihmiselle ja ihminen voi nähdä niiden elämillä merkitystä toisilleen.
Viljely- ja puutarhakasvien elämällä ja vaikkapa teuraskarjan elämällä voi katsoa olevan tarkoitusta ihmisen kannalta. Niitähän ihminen tietoisesti käyttää oman elämänsä ylläpitämiseen. Mutta enpä usko, että jokin ihmisen yläpuolinen jumalallinen voima pitäisi samalla tavalla ihmistä Telluksen suuressa terraariossa omana lemmikkinään, leikkikalunaan tai muuna tarveoliona. En usko, että kristinuskon Jumala tarvitsee ihmistä.
Kristinuskossa kuitenkin ihmisen katsotaan olevan tarkoitus. Jumalan väitetään luoneen ihmisen omaksi kuvakseen ja hallitsemaan maata. Ajattelen tuon kaiken kuvastavan vain ihmisen omaa intoa olla tärkeämpi kuin onkaan.
Eikös 42 ollut Deep Thoughtin vastaus kysymykselle elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta? Välttämättä ei oltu esitetty kysymystä siitä, mikä on elämän tarkoitus. Maapallohan kasattiin hiirien operoimaksi tietokoneeksi vastaamaan juuri siihen, mikä perimmäinen kysymys oli ollut. Valitettavsti Vogonit ehtivät tuhota Maan ennen perimmäisen kysymyksen selviämistä. Tosin tuhoamisen taustalla oli kaiketi erään tahon pelko siitä, että jos perimmäinen kysymys selviäisi, niin elämän tarkoituskin selviäisi. :-)- Tietyx
A10097 kirjoitti:
Kommentti Sannalle ja ketjun perimmäisen kysymyksen pohdintaa:
Niin mahtava juttu kuin rakkaus onkin, en osaa ajatella sen olevan elämän primääri tarkoitus. En ylipäätään osaa ajatella, että ihmisen elämällä olisi jokin tarkoitus. En siis usko, että ihmiselämä olisi olemassa palvellakseen jotain päämäärää.
Vaikka elämällä ei ajatusmaailmassani olekaan varsinaista tarkoitusta, ei se tarkoita, ettenkö kokisi elämää merkitykselliseksi. Merkityksellisyys on subjektiivinen tunne ja sitä voi tarkastella myös objektiivisesti. Merkitystä ihmisen elämälle luovat esimerkiksi tarpeellisuuden tunne, hyödyllisten asioiden tekeminen, rakastaminen ja rakastettuna oleminen. Lemmikkieläimet ja kotieläimet eivät ehkä osaa tuntea elämäänsä merkitykselliseksi, mutta niilläkin on merkitystä ihmiselle ja ihminen voi nähdä niiden elämillä merkitystä toisilleen.
Viljely- ja puutarhakasvien elämällä ja vaikkapa teuraskarjan elämällä voi katsoa olevan tarkoitusta ihmisen kannalta. Niitähän ihminen tietoisesti käyttää oman elämänsä ylläpitämiseen. Mutta enpä usko, että jokin ihmisen yläpuolinen jumalallinen voima pitäisi samalla tavalla ihmistä Telluksen suuressa terraariossa omana lemmikkinään, leikkikalunaan tai muuna tarveoliona. En usko, että kristinuskon Jumala tarvitsee ihmistä.
Kristinuskossa kuitenkin ihmisen katsotaan olevan tarkoitus. Jumalan väitetään luoneen ihmisen omaksi kuvakseen ja hallitsemaan maata. Ajattelen tuon kaiken kuvastavan vain ihmisen omaa intoa olla tärkeämpi kuin onkaan.
Eikös 42 ollut Deep Thoughtin vastaus kysymykselle elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta? Välttämättä ei oltu esitetty kysymystä siitä, mikä on elämän tarkoitus. Maapallohan kasattiin hiirien operoimaksi tietokoneeksi vastaamaan juuri siihen, mikä perimmäinen kysymys oli ollut. Valitettavsti Vogonit ehtivät tuhota Maan ennen perimmäisen kysymyksen selviämistä. Tosin tuhoamisen taustalla oli kaiketi erään tahon pelko siitä, että jos perimmäinen kysymys selviäisi, niin elämän tarkoituskin selviäisi. :-)Hyvin puhuttu:
"Niin mahtava juttu kuin rakkaus onkin, en osaa ajatella sen olevan elämän primääri tarkoitus. En ylipäätään osaa ajatella, että ihmisen elämällä olisi jokin tarkoitus. En siis usko, että ihmiselämä olisi olemassa palvellakseen jotain päämäärää.
Vaikka elämällä ei ajatusmaailmassani olekaan varsinaista tarkoitusta, ei se tarkoita, ettenkö kokisi elämää merkitykselliseksi. Merkityksellisyys on subjektiivinen tunne --."
Minun credo.
Elossa oleminen, elävä elämä, on syntynyt evoluution tuloksena. Ilman tarkoituksellisuutta, sattumalta.
Kaikkia eläviä olentoja bateereista ja kasveista hyönteisiin ja ihmisiin saakka yhdistävät seuraavat kaksi piirrettä: pyrkimys ylläpitää elämää eli pysytellä hengissä sekä pyrkimys lisääntyä.
Yksilöinä ihmiset älyllisinä olentoina rakentelevat itse kukin tarkotiuksia omalle elämällemme. Tämä ei kuitenkaan merkitse että elämällä olisi mitään universaalia tarkoitusta. - Helmi ja Heikki
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
En missään nimessä tarkoittanut vain parisuhderakkautta.
Ja siksipä juuri niin "monimielinen" vastaus ja suuri sana "rakkaus", että elämän tarkoitus ei totisesti ole mikään pieni ja yksinkertainen juttu.
Itse miellän elämän ja sen tarkoituksen niin, että koko olemassaolomme lähtökohtana on Jumalan rakkaus meitä kohtaan. Jumala rakastaa meitä yli kaiken ja näkee meidät kauniina juuri sellaisina kuin olemme. Hänen rakkautensa on suurempaa kuin voimme kuvitellakaan. Ja tätä suurinta Jumalan lahjaa, rakkautta, saamme sitten elää todeksi ja levittää ympärillemme niin monin monin tavoin. Lähimmäisen rakkaus on tietysti näistä tärkeimpänä, koska siitä pääsevät osallisiksi tasapuolisesti ihan kaikki ihmiset ja se on meidän tärkein tehtävänmme ihmisinä. Ja sitten tietysti se kaikki rakkaus joka tekee elämästä elämisen arvoisen: vanhempien rakkaus lapseen, lapsen rakkaus vanhempaan, sisarusten välinen rakkaus, romanttinen rakkaus, ystävien rakkaus jne.
Ja mielestäni uskovan elämän tarkoitus ei ole "pyrkiä saavuttamaan ikuinen elämä" vaan meidän tehtävämme on elää uskoen Jumalaan ja rakastaen ja palvellen lähimmäistämme. Tie iankaikkiseen elämään on jo valmistettu, emmekä me voi mitenkään teoillamme sitä "taivaspaikkaa" ansaita.
Sanna H. pappi" Itse miellän elämän ja sen tarkoituksen niin, että koko olemassaolomme lähtökohtana on Jumalan rakkaus meitä kohtaan. Jumala rakastaa meitä yli kaiken ja näkee meidät kauniina juuri sellaisina kuin olemme. Hänen rakkautensa on suurempaa kuin voimme kuvitellakaan.
En ymmärrä sanaakaan tuosta. ”Ihmisen olemassaolon lähtökohta on Jumalan rakkaus meitä kohtaan.”
Mitä tuo itse asiassa siis tarkoittaa suomen kielellä?
Mulle jäi tuo pelkiski sanoiksi vailal minkäänlaista sisältöä, sorry! - Tietyx
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
En missään nimessä tarkoittanut vain parisuhderakkautta.
Ja siksipä juuri niin "monimielinen" vastaus ja suuri sana "rakkaus", että elämän tarkoitus ei totisesti ole mikään pieni ja yksinkertainen juttu.
Itse miellän elämän ja sen tarkoituksen niin, että koko olemassaolomme lähtökohtana on Jumalan rakkaus meitä kohtaan. Jumala rakastaa meitä yli kaiken ja näkee meidät kauniina juuri sellaisina kuin olemme. Hänen rakkautensa on suurempaa kuin voimme kuvitellakaan. Ja tätä suurinta Jumalan lahjaa, rakkautta, saamme sitten elää todeksi ja levittää ympärillemme niin monin monin tavoin. Lähimmäisen rakkaus on tietysti näistä tärkeimpänä, koska siitä pääsevät osallisiksi tasapuolisesti ihan kaikki ihmiset ja se on meidän tärkein tehtävänmme ihmisinä. Ja sitten tietysti se kaikki rakkaus joka tekee elämästä elämisen arvoisen: vanhempien rakkaus lapseen, lapsen rakkaus vanhempaan, sisarusten välinen rakkaus, romanttinen rakkaus, ystävien rakkaus jne.
Ja mielestäni uskovan elämän tarkoitus ei ole "pyrkiä saavuttamaan ikuinen elämä" vaan meidän tehtävämme on elää uskoen Jumalaan ja rakastaen ja palvellen lähimmäistämme. Tie iankaikkiseen elämään on jo valmistettu, emmekä me voi mitenkään teoillamme sitä "taivaspaikkaa" ansaita.
Sanna H. pappi”Tie iankaikkiseen elämään on jo valmistettu.”
Ollaanpa ihan rehellisiä...
Aikuiset ihmiset ei enää usko satuihin, eli ihminen ei elä kuoltuaan. Tämän höpötyksen voisi jo pikkuhiljaa lopettaa.
En usko että monikaan pappi vakavissaanpitää TOTENA, että ihminen muka heräisi eloon kuoleman jälkeen.
Ihmisen ainesosat ovat samaa tavaraa kuin muun luonnon, ja ihmisen ainesosat hajoavat atomeiksi maailmankaikkeuteen.
Hiukkaset kyllä jatkavat olemassaoloon maailmankaikkeuden loppumattoman energian kiertokulussa, olisiko se sitä ”ikuista elämää” sitten.
Olen pahoilani että kirjoitin hyvin suoraan, tarkoitukseni ei ole loukata ketään. Mutta joskus olisi syytä lopettaa höperehtiminen ja pelleily. kuunteleva_kirkko
20.3.2011 17:41
Sanna puhuu asiaa
>>>Minä olen aina ajatellut, että elämän tarkoitus on rakkaus.
Mietis ite...Mietis mistä kirkot saarnaa jatkuvasti...Ikuinen elämä. Kristityn tämä elämä keskittyy seuraavan elämän pelastamiseen. Mikäli ei ihminen saa tämän 70 vuoden koeajan aikana lunastettua itselleen taivaspaikkaa,niin sitä kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämän elämän tarkoitus on siis pelastaa seuraava elämä..Kristillisessä mielessä.
- pertsa2010.
kyllä ne on ne ei kristityt jotka joudutte sinne helvettiin. vaikka herjauksenne tuntuu käsittämättömältä, ja tekisi mieli sanoa, että suksikaa kuuseen, niin huolin iankaikkisuus kohtalostanne saa kuitenkin vastaamaan asiallisesti henkilökohtaista uskonelämääni loukkaaviin huomautuksiinne. jumalan pilkka on sitäpaitsi yhä kielletty suomen laissa!
- pertsa2010
pertsa2010. kirjoitti:
kyllä ne on ne ei kristityt jotka joudutte sinne helvettiin. vaikka herjauksenne tuntuu käsittämättömältä, ja tekisi mieli sanoa, että suksikaa kuuseen, niin huolin iankaikkisuus kohtalostanne saa kuitenkin vastaamaan asiallisesti henkilökohtaista uskonelämääni loukkaaviin huomautuksiinne. jumalan pilkka on sitäpaitsi yhä kielletty suomen laissa!
TUOSSA JOKU YLIJÄÄMÄIHMINEN YRITTÄÄ PANNA SANOJA SUUHUNI!!
MINULLA EI OLE NIMIMERKISSÄNI PISTETTÄ LOPUSSA.
KANNATTAA JATKOSSA TUTKIA KAIKKI NIMPPARIT TARKEMMIN ,ETTEI
PÄÄSE SYNTYMÄÄN VÄÄRIÄ KÄSITYKSIÄ.
Lisäksi tuossa tekstissä on kirjoitusvirheitä,ja tyylikään ei ole minun.
Kyse ei ole niinkään siitä kuka sinne joutuu, vaan siitä, että sinne ylipäätänsä joutuu. Ei ole olemassa kristillisessä mielessä kuin 2 paikkaa viimeisen tuomion jälkeen ja niihin sitten erotellaan väki. Kristillisessä opetuksessa vain uskolla pääsee taivaaseen jne... jotka ehdot täytyy täyttää tässä elämässä tai muuten kosahtaa helvettiin...Onko väittämäni väärä vaiko oikea?
- Parikin juttua
" Ei ole olemassa kristillisessä mielessä kuin 2 paikkaa viimeisen tuomion jälkeen ja niihin sitten erotellaan väki. "
Siis mikä väki? Keitä erottelu koskee?
Koskeeko muita kuin kristittyjä joita on 30% maailman ihmisistä?
Kuka erottelee?
Mitä tarkoitusta varten?
Missä erottelu tapahtuu?
Mitkä ehdot "täytyy täyttää tässä elämässä"?
Keitä tämä vaatimus koskee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä802799Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2931610Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461517- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011339Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2979Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254832