Vasemmistoliitolla on tasan kaksi vaihtoehtoa tulevaisuuden suhteen:
1.Sulautua demareihin
2. Jatkaa taistolaisten perinteitä vaalivana kuihtuvana kummajaisena.
Vasemmiston raju vaalitappio johtaa pakkoliitokseen demarien kanssa.
Toisaalta siitä hyötyisi koko vasemisto joka voisi persujen kanssa
jopa muodostaa hallituksen. Vasemmistoliitossa yhdistymistä
vastustaa pelkästään vahva taistolaisklikki.
1.Sulautua demareihin
2. Jatkaa taistolaisten perinteitä vaalivana kuihtuvana kummajaisena.
Vasemmiston raju vaalitappio johtaa pakkoliitokseen demarien kanssa.
Toisaalta siitä hyötyisi koko vasemisto joka voisi persujen kanssa
jopa muodostaa hallituksen. Vasemmistoliitossa yhdistymistä
vastustaa pelkästään vahva taistolaisklikki.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sinä varmasti luettelet minulle ne mukamas "taistolaiset" nyky- Vasemmistoliitosta? Siellä ei ole olut sellaisia. Puu, puu, juna meni jo ja nyt ei eletä 1950-lukua ja 1960-lukukaan ei ole meneillään.
Mä henkilökohtaisesti veikkaan, että Vasemmistoliiton ei lähitulevaisuudessa kande yhdistyä demareiden kanssa. Toki olen nuori ja vasta kolmikymppinen, mutta näin sanon. Tottakai heillä on paljon yhteistä ja yhteistyötä tietysti tekevät monissa kysymyksissä, mutta vassareilla on nyt oikeistoa pelottavan trendikäs brändi tulevaisuudelle, eli : Vasemmistoliitto, joka kannattaa hyvinvointivaltion perustan ylläpitämistä, jonka kannattajajäseninä on paljon trendikästä nuorta kaupunkilaisväkeä, jotka ajavat etuja pienyrittäjille ja suorille veronmaksajille ja joka vastustaa ihmisten syrjimistä perheellisyyden tai perheettömyyden tai sukupuolisen suuntautumisen tai iän mukaan ja joka keskimäärin ei ole syrjäytynyttä väkeä, vaikka kannattaakin sitä, ettei ketään erityisesti jätetä kelkasta.
Eihän voida ajatella, että joku äänestäisi Pentti Tiusasen puoluetta.
Olkoon niin, että laillisesti ei voida tehdä tällaisille mitään ja saada
heitä vastuuseen
mutta moraalisesti ei voida ajatella että Tiusasen porukat voisivat saada
kenenkään ääntä.
(Kalli on vähän samanlainen röyhkimys Keskustassa eli eipä tee niitä paljon mieli vilkuilla).
Taistolaisuus jatkaa vihreissä ja Jaakko Laakso siellä sillä
hänen poikansa on vihreiden valtion palkkaama Sinnemäen
virallinen avustaja Tapio Laakso.
Musta Sinnemäki on aika lahjakas poltiikko ja sen lisäksi muutenkin humaani: tykkään Ultra Bra:n "Kalifiorniasta" ja muutenkin...itsekin yliopistoja käyneenä tiedän ja veikkaan, että siinä varmasti pitää olla pirun lahjakas ja ennen kaikkea AHKERA, jos pääsee yliopistopolitiikasta siihen pisteeseen, kuin Anni Sinnemäki. Tungette siis vasemmistovihakirjoituksienne sekaan vihaa vihreitäkin kohtaan? Millaisia ihmisiä näillä palstoilla oikein provosoi?
En tiedä mainitsemas Pentti Tiusasenkaan olevan taistolaisen. Tuskin olisi.
Hölmöherbertit mölisee näillä palstoilla.
Mutta minä satun tietämään että Tiusanen on Taisto Sinisalon kasvatti ja stasitunnuksen omaava ilmiantaja joka kavalsi stasille opiskelutovereitaan.
Lisäksi poliisitutkimuksia puoluetovereihinsa kohdistuneista raiskausepäilyistä
joita vaan ei ole saatu näytettyä toteen.
Hän kannatti nimenomaan skp:n vähemmistöä eli taistolais stalinisteja.
Koska eduskunnassa on paljon taistolaisia vasemmistoliiton riveissä niin
täytyy heitä olla äänestäjissäkin. Taistolaisia stalinisteja oli ertyisesti yliopistoväessä ja teatterikoulussa. Miten ihmeessä yliopistoja käyneenä
et ole tutustunut vasemmistolaisuutta käsittelevään historiantutkimukseen?!
Ai.Minä taas en tiedä tuollaista. Kerrotko minulle, että mistä sait pakkomielteen puhua minulle juuri Tiusasesta? En tunne häntä yhtään, mutt olen kyllä muistaakseni kyllä joskus käyellyt häntä jossakin. Käsitykseni mukaan hän on vasemmistollittolainen. Möliset kummallisia... Sinulla varmasti on kirjahyllyssäsi pari Aku Ankan vuosikertaa, jokunen Seppisen pläjäys ehkäpä ja lisäksi "Kommunismin Musta Kirja"- mikä mulli sellaisen nyt kirjoittikaan, enmuista ( joku Like-halpa-sekundalaarikirja). Siinähän runkkaat, mutta vasemmistovihas on ällöttävää.
Kokoomuksen ministerinäkin ollut Kanerva vallan hyvin.
"Keskustelu Ilkka Kanervan aikaisemmasta toiminnasta on jatkunut Setä Arkadian blogissa. Jos joku haluaa tutustua Ilkka Kanervan aikaisempaan toimintaan, jokainen tämän palstan lukija voisi lukea Tomi Tuomisalon erinomaisen Pro-Gradu tutkielman Kanervan toiminnasta 1970-luvulla oheisesta linkista.
Tuomisalo sanoo Kanervasta muun muassa seuraavaa:
“Kansainvälisillä nuorisofestivaaleilla Itä-Berliinissä 1973, Kanerva raportoi festivaaleilla SKDL:n edustajana olleen Ilkka-Christian Björklundin mukaan muiden porvaripuolueiden edustajien kanssa käymänsä keskustelut välittömästi neuvostoliittolaisille. Kanervan aktiivisuus herätti Björklundin mukaan hilpeyttä neuvostoliittolaisten keskuudessa."
En saanut pakkomiellettä vaan vastasin kun joku tuossa aikaisemmin väitti että Vasemmistoliitossa ei ole yhtään taistolaista. Onhan hän teidän pitkäaikainen ja suosittu kansanedustajanne. Hänen kannatuksensa Kotkassa kasvoi roimasti Vasemmistoliiton keskuudessa sen jälkeen kun Rosenholz-aineisto paljasti hänet stasin agentiksi ja ei-vasemmistolaisten opiskelijatovereiden ilmiantajaksi opiskeluaikoinaan DDR:ssä. Stasi oli antanut hänelle salanimen Max ja hän raportoi innokkaasti opiskelutovereistaan stasille. Kymmenet opiskelutoverit saivat kenkää yliopistosta Tiusasen laatimien raporttien perusteella. Raiskausepäilyjä on useita mutta viimeisin niistä liittyy saman puolueen poliitikkoon ja toimittajaan jonka nimeä en viitsi mainita mutta ilmeisesti Pena osti hänet hiljaiseksi ja poliisitutkinta raukesi.
Tunnen Penan 70-luvulta lähtien saman kaupungin asukkaana ja ahkerana
taistolaisaktiivina Taisto Sinisalon porukoissa.
Minulle tärkeää on että jopa politiikassa yritetään pysyä totuudessa ja selvittää
mitä historiassa on oikeasti tapahtunut. Vasemmistoliitossa/SKP:ssä on
todellisuutta tärkeämpää ollut aina omaa uskontoa tukeva propakanda
ja tiedolla on ollut hyvin vähäinen merkitys.
Eikö sinua ihmetytä jos puolueesi ulkopuoliset henkilöt tietävät puolueestasi
enemmän kuin sinä itse? Olen lukenut paljon suomalaisvasemmiston
historiaan liittyvää kirjallisuutta ja matkustanut paljon Neuvostoliitossa ja
nähnyt kuinka nykyiset jäsenenne ja kansanedustajanne palvoivat aikoinaan siellä kommunismia ja ummistivat silmänsä ihmisoikeusloukkauksilta.
Taistolaiset nimenomaan kannattivat ei-vasemmistolaisten likvidointia (=teurastamista) koska sillä edistettiin kommunismin maailmanvalloitusta.
Kerran eräs vasemmistoliittolainen tuttavani ei uskonut että Taistolaisuus
sai nimensä Taisto Sinisalon edustamasta stalinismista. Hän sitten tarkisti
asian netistä useasta lähteestä..
Monen Vasemmistoliittoon liittyneen taistolaisen ideologia perustuu pelkästään vanhaan ja vankkaan uskomukseen stalinismin erinomaisuudesta. He tekevät kaikkensa välttääkseen lukemasta tai hankimasta tietoa joka voisi horjuttaa heidän uskoaan. Vasemmistoliitto
on tarjonnut heille uuden kodin jossa synkkä menneisyys on helppo kätkeä
ja mielenterveydelle tärkeät illuusiot voi vielä pitää hengissä.
Näyttä siltä että jotkut vasemmistoliiton nuoret jäsenet eivät tunne puolueensa
historiaa ja alkuperäistä ideologiaa alkuunkaan. Kyllä kannattaisi lukea
kirjoja ja ottaa asioista selvää samalla kun muodostaa omaa ideologista
käsitystään politiikasta. En minä yritä mollata muuten puoluettanne kuin kertoa niitä tosiasioita joita olen sivusta päässyt näkemään ja kuulemaan.
Minua todella hämmästyttää että miksi köyhien asiaa, ekologisuutta ja monia
tärkeitä asioita ajavat nuoret vasemmistoliittolaiset haluavat vetää mukanaan
vanhoja stalinistiraakkeja joita istuu liuta myös kansanedustajina.
Edelleen Vasemmistoliitto on yhtä moderni kuin Neuvostoliitto koska todellista
muutosta ja irtiottoa synkään SKP/NKP-menneisyyteen ei puolueessa ole
haluttu ottaa..
Tuollainen minun tuntemattoman kirjoittajan sanomisten vääristely nettipalstalla on kertakaikkiaan halveksuttavaa ja alhaista käytöstä. Kuten sanottu, ainakin minun puolestani jokainen saa omata sen mielipiteen Vasemmistoliitosta, jonka omaa, jos se on edes jokseenkin suvaitsevainen ja itse olen muistaakseni kolme kertaa tässä keskustelussa sanonut, etten omaa edes minkään puolueen jäsenkirjaa ja lisäksi kirjoitan nimettömänä ja naamattomana, joten minkä h*lvetin takia sinä viittailet ja vihjailet minun sanomisiini tässä, ikäänkuin muka olisin tässä edustamassa Vasemmistoliittoa tai mitään muutakaan puoluetta? "Puolueenne" sitä ja "puolueenne" tätä...
En tiedä, mitä sanomisten vääristelijöitä näillä palstoilla oikein roikkuu, mutta voin kertoa, että tämä kolmikymppinen Suomi24:n politiikkapalstoilla keskustelemassa käynyt nainen aikoo ainakin lopettaa näille palstoille kirjoittelun tyystin. Ei näillä ole mahdollista keskustella yhtään mistään, koska keskimääräinen suomi24-keskustelija käsittää "keskustelemisen" yhtäkuin jankuttamiseksi. Saman olen todennut myös foorumin ihmissuhdeaiheislta palstoilta, missä yhdelläkin jouduin joidenkin palstan hörhöjen ahdistelemaksi keskusteluissa. Suomi24 voisikin lisätä politiikkapalstojensa oheen viestin, että "ei yli 15-vuotiaille".
Minä en usko, että sinä mitään Pentti Tiusasta henkilökohtaisesti tunnet. Jos tuntisit, et kulkisi mustamaalaamassa häntä tai mitään muitakaan vasemmistolaisia fanaattisesti nettipalstoilla. Olen ilmoittanut tässä keskustelussa, etten tiedä, mitä puoluetta tulen äänestämään, mutta tuossa voisi olla yksi syy minulle lisää harkita Vasemmistoliiton äänestämistä... Jos vasemmistovastaiset ihmiset ovat noin tyhmiä, kuin teksteistäsi voi lukea, en halua että ääneni menee ainakaan sellaisille.
Ja: mikäli sinä kyttäät minua näillä palstoilla palstalta toiselle ja jos tiedät henkilöni, vaikken sitä koskaan ole kenellekään tällä foorumilla paljastanut ja mikäli sitä kautta mustamaalailisit minua sanomisteni vääristelyillä keskusteluissa tai jos mustamaalailisit jotakin toista viatonta näihin Suomi24 keskusteluihin tyystin osatonta tai kolmatta viatonta näihin keskusteluihin tyystin osatonta tahoa näillä keskustelupalstoilla, mene kiitos hoitoon. Saman olen sanonut kaikille muillekin minun kolmikymppisen naisen kimpussa asiatta näillä palstoilla palstoilta toiselle roikkuneille anonyymeille ja saman sanon sinullekin anonyymi. Keskusteleminen on eri asia, kuin se, että takerrutaan keskusteluissa ja aletaan puhua puuta heinää toisen anonyymin nettikirjoittelijan muka sanomisista.
Vai perusteletko minulle, että miltä pohjalta aloit puhutella minua tavalla, jolla puhuttelit? Juurikaan sanakaan tekstissäsi ei liittynyt siihen, mistä olin kirjoittanut ja jo se on kumma, jos kello 06:42 maanantai-aamuna joku jo jaksaa olla jankuttamassa fanaattisia vasemmistovihapuheita Vasemmistoliitto- palstalla....
Sinulle hörhölle vielä, joka "puoluettelit" minua yksittäistä tähän keskusteluun osaa ottanuttta anonyymia maanantai- aamuna 21.03.2011 klo. 06:42 kirjoittamassasi viestissä: minun kirjoitteluni näille suomi24- keskustelupalstoille on voinut sisältää satunnaisia mauttomuuksia joskus, mutta se mikä minun "repertuaariini" ei kuulu, olisi roikkuminen henkilökohtaisuuksilla kimpussa systemaattisesti keskusteluissa, koska olen kiinnostunut ainoastaan keskustelemisesta normaalisti, eikä "repertuaariini" myöskään koskaan ole kuulunut esiintyminen henkilönä Suomi24:ssa, kosken kaipaa nettijulkisuutta, enkä ole sellaista yhtään vailla. Samatenkin halveksun toisten teksteillä esiintyviä, tekstejä vääristeleviä ja viattomien ja tyystin koko suomi24:ssa koskaan keskustelemassa käymättömien naamoja ja nimiä näissä hörhökeskustelulaareissa rekisteröiviä k*sipäisiä ja ylipäätään lastentarhatasoisia jankuttajia näillä palstoilla.
Ihmettelenkin, että miten osasitkin käydä noin henkilökohtaiseksi minua kohtaan. Mistäs sinä tiedät, mikä minun mahdollinen tietopohjani olisi jostakin Pentti Tiusasesta? En tunne häntä, en koskaan ole asunut Kotkassa ja minkä takia väität paskaa sanomisistani?
V*tuttaa kirjoittajat, jotka alkaa henkilökohtaisiksi minua kohtaan näissä keskusteluissa, kun en edes ketään Suomi24- palstojen kirjoittajia tunne ja kun näiden palstojen kirjoittajat aina nimettä ja useimmiten vielä ilman mitään kissankarvan kuvaakaan vitun ihme mitälie profiileissaan on roikkuneet tällaisella julkisen kaikille avoimen keskustelun puolella kimpussani - missä myös meitä ei- Suomi24- jäseniäkin on. Eikö Suomi24- ihmisillä riitä henkilökohtaisuuksien kohteita omissa
nettipiireissänsä, eli minkä takia te kaltaistani sivullista julkiseen keskusteluun osaa ottavaa olette niin innokkaita mollaamaan ja vääristelemään sanomisiani? Palstasta riippumatta tuota on tapahtunut kohdallani kohtuullisen paljon ja se ärsyttää minua.
Hush siitä puhumasta paskaa minun sanomisistani!
Olet käsittänyt täysin väärin jos luulet että olisin kirjoittanut mielipiteitäni ja tietojani juuri sinulle jota en edes tunne. Minusta voit äänestää tietenkin ketä haluat ja olla asioista mitä mieltä haluat. Se ei todellakkaan kiinnosta minua. Kun sanot että et usko että tunnen Penan, niin ei sinun tarvitsekkaan uskoa sillä ei nimittäin ole minulle mitään merkitystä :) En varmasti vihjaile sinuun ja sanomisiisi, kuten epäilet, vaan esitän omia mielipiteitäni ja tietoja vasemmistoliittoon liittyvistä yleisistä asioista. Suoraan sanoen sinä et henkilökohtaisesti kiinnosta minua olenkaan, sensijaan olen kiinnostunut siitä miten harhainen ja puutteellinen käsitys MONELLA vasemmistoliittolaisella on omasta puolueestaan. Kannattajat ei tunne puolueen eikä sen taistolaiskansanedustajien taustoja eikä historiaa lainkaan. Siis MONET nuoret vasemmistoliiton äänestäjät eivät todellakaan tiedä mitä ja ketä äänestävät. Minusta sellainen puolue on tyhmien mutta hyödyllisten idioottien puolue. Minä en kulje mustamaalaamassa Penaa vaikka tunnenkin hänet vaan ole eri mieltä hänen kanssaan ja poliitikkoa saa arvostella jos hän on mielestäni toiminut väärin tai moraalittomasti. Ei vasemmistolaisuus ole mikään synninpäästö joka vapauttaisi poliitikon synkästä menneisyydestä... eikä näitä tapahtuneita synkkiä asioita ole syytä lakaista maton alle vaan ne olisi hyvä tuoda päivänvaloon varsinkin vaalien alla..
Selvästikään et pysty keskustelemaan politiikasta sinänsä vaan kuvittelet että kanssasi politiikasta erimieltä olevalla on jotain henkilökohtaista sinua vastaan. Lisäksi et osaa vasta-argumentoida vaan siirryt arvostelemaan henkilökohtaisuuksia, esim, heräämisaikaa, tms. Minulle 8 tunnin yöunet on riittävät ja olen virkeä jo aamulla ;)
Minusta ei julkkispoliitikot ole mitään viattomia joiden tekemisiä ei saisi julkisesti arvostella mielipidekirjoituksissa.
Kannatan täydellistä mielipiteenvapautta politiikassa. Suvaitsematonkin osaan olla, varsinkin
ihmisoikeusrikkomuksissa sekä myös heitä kohtaan jotka yrittävät lakaista ne maton alle. Neuvostoliiton aikana käydessäni useissa sosialistimaissa näin omin silmin mitä nämä ihmisoikeusrikkomukset todella käytännössä olivat. Kävipä kerran niinkin että autoin yhden toisinajattelijaperheen loikkaamaan
länteen koska se oli joutunut vainon kohteeksi mielipiteisensä vuoksi.
Minusta on täysin käsittämätöntä että liuta näitä taistolaisia, sosialistimaiden ihmisoikeusloukkausten takuumiehiä istuu tänäänkin vasemmistoliitossa kuin ei mitään kertomassa omia yleviä käsityksiään humanismista ja ekologisista arvoistaan. Pitäisikö muuten sinusta sosialistimaiden ihmisoikeusloukkauksista vaieta täysin vain koska ne ovat vanhentuneet?
Minusta ei ollut Penaltakaan oikein tukea ddr:n salaista poliisia koska
maassa tapettiin ja kidutettiin toisinajattelijoita sekä ammuttiin selkään jos yrittävät paeta tuosta punaparatiisista. Oliko oikein erottaa lahjakkaita lääketieteen opiskelijoita Geiswaldin yliopistosta vain siksi että Pena
raportoi heidän olevan ei-vasemmistolaisia ja siksi epälojaaleja kommunismia kohtaan.
Sinä pelle anonyymisti esiintyvä nimetön ja naamaton ja minulle tuntematon olet tässä keskustelussa väittänyt esimerkiksi tämän Vasemmistoliiton Tiusasen syyllistyneen "raiskauksiin", mikä olisi nähdäkseni aika suora kunnianloukkaus, jos kyseinen poliitikko esimerkiksi itse haluaisi asiasta suuttua, koska Tiusasella ei käsittääkseni sellaisia tuomioita ole.
Ja nähdäkseni se on liiallista henkilökohtaisuuksiin menoa sinulta anonyymilta minua toista anonyymia tälle julkiselle nettipalstalle kirjoittavaa kohtaan, alkaa puhutella minua ikäänkuin olisin jokin Vasemmistoliiton edustaja, vaikka aivan suoraan olen keskustelussa moneen kertaan sanonut, etten omaa minkään puolueen jäsenkirjaa.
Enkä tietenkään tiedä, että oletko sinä mustamaalaamassa esimerkiksi minua henkilökohtaisesti, vaiko et, mutta luonnollisesti toivon, etteivät tällaisten pastojen kirjoittajat olisi kiinnostuneita minusta henkilönä, kosken itse ole vastaavasti kiinnostunut missään määrin palstoille kirjoittavien henkilöistä. Siitä syystä en koskaan ole omannut mitään profiiliakaan foorumille, vaan kirjoitellut ainoastaan anonyymina, koska minulle tämä onm pelkkää ajatustenvaihtoa tuntemattomien kanssa, tämä keskusteleminen tällaisilla julkisilla palstoilla, eikä mitään muuta intressiä minulle Suomi24:n ole.
Jokatapauksessa itse tiedän, että siinä puhutaan paskaa, jos jotkut tältä Suomi24- foorumilta väittävät, ettei minua aivan sivullista keskustleuihin osaa ottanutta kolmikymppistä akateemista naista olisi tietoisesti mustamaalattu näillä palstoilla - huolimatta siitäkään, etten tosiaan ole nimeäni tai naamaani missään tällaisilla foorumeilla koskaan kailotellut - en helvetissä olisi niin tyhmä! -, puhumattakaan, että olisin patsastellut missään netissä profiloituneena. Eräälläkin tän foorumin toisella keskustelupalstalla sen palstan sekosääliöhörhövakiopalstanotkujat kävi väittämään minusta nimettömästä edes rekisteröityä nimimerkkiä tähän Suomi24:n omaamattomasta, että olisin muka "seksiseuranhakija" Suomi24:ssa ja alkoi roikkua ja kyttäillä kimpussani paskapuheilla sillä keskustelupalstalla siinä määrin, että kuvottaa alkoi. Näissä - ei tosin tällä palstalla, mutta useilla muilla - keskusteluissa on myös oudosti tiedetty esimerkiksi erään läheiseni kotiseutu, vaikken ole sitä tosiaankaan kertonut - kuten en ole henkilöänikään missään tällä foorumilla esitellyt- ja ylipäätään kaiken maailman paskaiset "se sitä se tätä"- minua mustamaalanneet anonyymit on pakkomielteisesti roikkuneet kimpussani näissä julkisissa keskusteluissa ja vääristelemässä kirjoittamiani keskustelupalstaviestejä...
Lisäksi minulta ANONYYMILTA(!!!) on tultu kyselemään ETUNIMELLÄNI asioita keskustelupalstalla, joten - vaikken tiedäkään, että kuulutko sä kaltaiseni viattoman sekopäisiin nettipalsta-ahdistelijoihin tällä foorumilla vaiko et, sellaisia ahdistelijoita on kuitenkin ollut. Voin kertoa, että teen poliisi-ilmoituksen, jos joskus saisin selville esimerkiksi sellaista, että joku olisi esiintynyt esim. a.) minun nimissäni tällä foorumilla tsi b.) jonkun läheiseni nimissä tällä foorumilla.
Ja en ole kiinnostunut kommentoimaan vasemmistovihaasi. Keskustella kiinnostavasti voi ainoastaan suurinpiirtein järkeviä kirjoittavien kanssa.
Huh...vainoharhaiselta tuntuvat syytöksesi muita keskustelijoita kohtaan.
Tuskin kukaan on kiinnostunut juuri sinusta tällä palstalla vaikka niin
kuvittelet. Täällä nimitäin keskustellaan politiikasta ja poliitikoista mutta ei sinusta. Fiksumpaa olisi pysyä aiheessa ja pysyä pois henkiläkohtaisuuksista
puolin ja toisin. Myös terminologiassa voisi olla fiksumpi sillä ei "vittu Ja koirankarvat" kuulu asialliseen keskusteluun. Kaikella kunnioituksella.
Vai niin. Minä kuitenkaan en ole sellainen keskustelija, joka väittäisi poliitikoista suoria kunnianloukkauksia ja älä sitten keskustele minua sivullista mustamaalaavasti, jos kerran intressisi ei muka ole mustamaalaamisessa. "Mielisairas" - korttiinkin olen aika kyllästynyt tämän sontatunkio- Suomi24- uteliaat juntit- foorumin osalta. Kyllä sitä on niin innokkaasti minua "skitsoteltu" näillä Suomi24- palstoilla ja lisäksi kärsin mukamas "narsistisesta persoonallisuushäiriöstä" ja olen mukamas "seksiseuranhakija" ta mukamas tuttu nettimullikoille, joiden kenenkään nimet ja naamat ei minulle sano mitään, kun ei tietysti sontatunkio- Suomi24-sääliöillä ole edes munakkaa haukkua minua nimetöntä ja naamatonta viatonta sitten edes koko nimellään keskusteluissa ja siten osoittaa lukijayleisölle täydellinen vainoharhaisuutensa ja oma henkinen sairautensa, jos ja kun kerran minua haukkuvat.
Koirankarvoistakaan en ole kirjoittanut yhtään mitään, eikä minulla ole koiria, enkä ole kiinnostunut keskustelemaan sellaisista.
Kuulepas nyt mikälie kotkalaispelle ( etkös sinä jostakin sieltä suunnalta sanonut olevasi?) ja kansanedustaja Pentti Tiusasen asiaton mustamaalaaja: minä en ole kotkistanne kiinnostunut ja en olisi nyt likimain parikymmentä vuotta sitten muuttanut pois Kymenlaaksosta, jos olisin erityisen kiinnostunut siitä alueesta tai sikäläisistä poliitikoista.
Vasemmistoliitosta ja vasemmistoliittolaisten suvaitsevaisuudesta alan kyllä aina vain enemmän ja enemmän olla ylpeä ja etenkin, kun luen tuota ylitörkeän vasrmmistovihamielistä sontaa ja "kommarit"- molotusta täysin väärällä, tällä Vasemmistoliiton, keskustelupalstalla: kakarana koin alemmuutta, kun ei kotonani ollut vuosiin edes vhs- videoita, mun porukat ei suunnitelleet uusia verhojen malleja ikkunoihin, kun ei niillä ollut aikaa sellaisiiin "puuhasteluihin" ja kun ne oli aina suurimman osan ajasta ylitöissä, samalla kun duunareilla oli aikaa miettiä uusia verhoja ja kakaroidensa vaatteita ja hankkia rahalla ostettavia statuksia henkisen sivistyksen alemmuuskompleksia korvaamaan, mutta nyt tajuan, että koin aivan turhaa alemmuutta ja että se alemmuuskompleksini oli täysin tarpeeton, koska minuahan siinä kadehdittiin ja siksi pönäkät ei-akateemiset duunaritädit kohteli minua jo kakaranakin monet asiattomasti. Olinhan "vasemmistolaisesta" taustasta...
En ole väittänyt Penan syyllistyneen raiskauksiin vaan ainoastaan olleen
asian johdosta poliisitutkinnoissa. Asia on Kotkassa yleisessä tiedossa ja siitä on myös kirjoitettu paikallisissa sanomalehdissä julkisesti. Asian voit
halutessasi tarkistaa muista lähteistä.
En todellakaan ole mustamaalaamassa sinua. Keskustelujen perusteella
pidän sinua fiksuna ja älykkäänä, vaikkakin kuumapäisenä ja helposti henkilökohtaisuuksiin menevänä keskustelijana.
Minusta on aiheellista keskustella politiikasta sekä poliitikoista vaalien alla ja vain sitä olen tässä tekemässä. Minulla sattuu olemaan jonkun verran tietoa
politiikan historiasta, myös Taistolaisuuteen liittyvästä historiasta ja toivon että
tätä samaa tietoa olisi muillakin. Ei tiedosta ainakaan minulle haittaa ole silloin kun on pohtimassa mitä puoluetta ja ketä poliitikkoa äänestän.
Näillä palstoilla liikkuu monenlaista väkeä ja siksi on syytä olla varovainen
ja suhtautua varovaisuudella kaikkiin keskusteluihin. On myös muistettava omissa kirjoituksissaan noudattaa lakia ja asetuksia jotta ei itse joudu hankaluuksiin.
Mitään erityistä vasemmistovihaa minulla ei ole. Ainoastaan inhoa on sellaisia poliitiikkoja kohtaan jotka ovat toimineet neuvostoaikana sosialistimaiden ihmisoikeusloukkausten takuumiehinä täällä Suomessa.
Jostain syystä heitä vaan vieläkin löytyy vasemmistoliitosta ja voi olla että
ko. puolueen nuoremmat jäsenet ei tiedä asiasta mitään.
Inhoan kaikenlaista epärehellisyyttä ja vääriä tekoja varsinkin silloin kun
ne yritetään salata ja heittää historian roskatynnyriin. Minusta ei sosialistimaiden ihmisoikeusloukkauksista ja kansanmurhista saisi
vaieta koskaan kuten Suomessa on tehty.
Kaikella kunnioutuksella.
Noh. Sinä anonyymi nyt kuitenkin ahdistelet minua viatonta anonyymia vasemmistovihapuheillasi tässä keskustelussa ja kaiken lisäksi sinulla on näemmä pakkomielle puhua minulle Pentti Tiusasesta.
Lakia ei meikäläinen akateeminen koskaan riko, nettikirjoittelussa, että JOKO SOPISI, ETTÄ SINÄ LOPETAT minuun tai keneenkään muuhunkaan kohdistuvan asiattoman ahdistelun ja mustamaalaamisen tässä keskustelussa?? Mielipiteen saa esittää, mutta ei väitettä, mikä ei pidä paikkaansa. Tutustu lex- finlandiin, jollet tuota nettikirjoittelusta tiedä. En koskaan ole kirjoittanut internetiin lauserakennetta, joka olisi asiaton, mutta kaikilla ei tietysti ole sellaista verbaliikan tajua, kuin itselläni ja kun ne..tai te..näiden palstojen vakionotkuja-torspoprovokaattorit roikutte aina ja ikuisesti vääristelemässä sanomisia ja varmaan kahjoimmat esiinnyttekin jopa väärillä identiteeteillä, jollen väärin veikkaa. Jokukin seinähullu esimerkiksi muokkailee minun kirjoittamiani tekstejä tällä foorumilla ja postailee niitä uudelleen... Luuletko, että tykkään sellaisista sekopäistä?
Sinun sopiikin pitää minua älykkäänä, koska minä olen akateemisen koulutuksen omaava ja sinä todennäköisimmin et. Arvaa, kuinka monta kurssia olen elämässäni kirjoittamisesta käynyt? Osaan lukea ja en pidä tuollaisesta tyylistä yhtään, tuosta mustamaalauksesta ja vasemmistovihamustamaalauspuheista ja alan..melkein..inhota amiksia lukemani perusteella.
En mielestäni ole keronut Penasta mitään asiatonta vaan toistellut tosiasioita
jotka ovat täällä kaikkien tiedossa ja julkisia. Osan aikaa asun tosiaan täällä Kymenlaaksossa, osan muualla.
Minusta Sinä provosoidut liian helposti. Sen on itsellesi turhan rankkaa, ja voisit jätää sinua henkilökohtaisesti loukkaavat ihmiset omaan arvoonsa ja kääntää
sivua heidän osaltaan. Mielenterveysdiagnoosin voi varmaan tehdä jokaisesta
ja mitä siitä, jos pitävät hulluna. Se on heidän murheensa. ainakin minä ajattelen
näin jos joku saa minusta omasta mielestäni vääränlaisen kuvan.
Vasemmistoliitossa minua ärsyttää vain nuo vanhat taistolaispellet jotka nyt
ovat niin valveutunutta ekologista humanistia mutta tilinpäätös oman menneisyyden osalta täysin tekemättä.
Ei minunkaan lapsuudessani ollut edes sisävessaa mutta so what. Ehkä
ankeat olot kasvattaa vahvempia yksilöitä joten kiitollinenhan siitä pitää olla
ettei tarvinut pumpulissa kasvaa.
Minä suhtaudun vasemmistolaisuuteen kuten oikeistolaisuuteenkin asiakohtaisesti eikä minusta Kanerva tai Wahlroos ollut sen parempi taistolainen kuin Tiusanenkaan. Ihmisoikeusasiat ja kansanmurhat mielestäni
tulee käsitellä aina samalla tavalla olivatpa niiden tekijät ketä tahansa. Mikään ylevä aate ei mielestäni oikeuta niitä. Ei edes sosialismi tai kapitalismi.
Kaikella kunnioituksella
Miten olen sinua muka AHDISTELLUT?! Onko erimieltä oleminen poliittisesta ideologiasta mielestäsi ahdistelua? Voihan se tietysti olla ahdistelua koska
se joskus voi kyseenalaistaa omia näkemyksiä. Neuvostoliitossa erimieltä
tai esim. väärää kansallisuutta oleminen johti usein keskitysleirille ja kuolemanrangaistukseen. Onneksi ei sentään täällä Suomessa.
En varmaan yhtä älykäs ja verbaali ole kuin sinä, joka oman akateemisuutesi olet ilmoittanut jo ainakin kolme kertaa, koska kirjoittamista en ole opiskellut lainkaan. Kokemusta on ainoastaan kansainvälisistä tekniikaan ja talouteen liittyvistä asioista, opetustyöstä ja musiikista. Politiikan historia ja reaalivasemmistolaisuuden tutkiminen on pelkkä antoisa harrastus. Mutta tiesitkö että viisaus on ihan eri asia kuin älykkyys ;)
Jaa, eli pikkumustamaalari- pelle tietää minulla olevan sidoksia Kymenlaaksoon? Kiintoisaa! Oletkos nyt varma, ettet käyttele viattomien koneita, nettinörtykkä?
Minulla ei ole mielenterveysongelmia, joten niihin en osaa ottaa kantaa. Mielenterveysongelmista pääsin - kyllä joo ala-ikäisenä kärsin sellaisista- kertaheitolla, kun muutin sekopäisen ahdistavasta duunaripaikasta muualle, missä minua kadehdittiin "rikkaana" siksi, että sukulaisteni lärvejä esiintyi satunnaisesti toisinaan työn vuoksi lehdissä. Ja pilkattiin, kun meikäläisillä ei ollut varaa hyvään autoon. Oli niiiiiin kauhiaaa, kun mun mutsista ja faijasta ei tiedetty mitään ja kun niillä oli ne omat "hienohattupiirit" ja ei paisteltu makkaraa naapurin sahurin pihassa joka ilta ja vertailtu, että millainen vene nyt on vitosen keskiarvolla ja nepotistisilla suhteilla paikkallistehtaisiin hankittu, piereskelemällä sellaisissa ja lukemassa työpaikalla julkisesti pornolehtiä, kuten tehtaiden käytäntö ilmeisesti on. Olen ollut tehtaalla töissä ja en tajua, kuinka ne akat kestää hymyillen ja niin nöyrinä niitä tissijulisteita jokahelvetin "työpisteen" kulmakivinä.
Kuulepas nyt, minä anonyymi en tullut tälle palstalle keskustelemaan vasemmistovihasta, vaan vaihtamaan ajatuksia. Ja toisin kuin väität, haluan ainoastaan kaltaistesi netttinullikkapäivystävämullikoiden lopettavan minuun tuntemattomaan kohdistuvan kiusaamisen näillä Suomi24- keskustelupalstalla käydessäni, enkä ole keskustellut koskaan minkään "ihmisten" kanssa tällä foorumilla, vaan nähdäkseni ja kun lukukyyni luotan, olen keskustellut nimimerkkien kanssa. Henkilökohtaisuuksia minulta eivät nimimerkit, täten, saa. En tunnne Suomi24n rekisteröityneitä ihmisiä, enkä ole asiaan kiinnostunut tutustumaankaan, mutta haluan , että nämä mullikat menevät roikkumaan asiattomuuksillaan muiden, kuin minun kimppuun. Tässä nyt neljä vuotta olen ottanut vastaan melkein pelkästään solvauksia aina näillä julkisilla keskustelupalstoilla käydessäni, vaikka itse yritän vain keskustella, enkä ole Suomi24:ssa henkilöidentiteetillä profiloitunut.
Suurinpiirtein samaa mieltä olen Kymenlaaksosta.
Vasemmistovihasta ei voi puhua minunkaan kohdalla ja tuo termi on melko
ympäripyöreä. Onneksi sen voi avata ideologisilla työkaluilla jolloin paljastuu
mistä on oikeasti kysymys. Neuvostoliiton jälkeinen historiankirjoitus on tuottanut
paljon kirjallisuutta joissa käsitellään mm. 70-luvun taistolaisuutta ja stalinismia Suomessa. Kuinka voit olla edes jotain mieltä aiheesta jos et halua tutustua tuohon aiheesen kun kirjojakin on kerran tarjolla. Ei kriittisyys ole vihamielisyyttä.
En ole mikään nettinulikka vaan aikuinen mies joka on nähnyt maailmaa jo monesta suunnasta ja monena vuosikymmenenä. Kuitenkaan kertaakaan ei ole
tarvinut tehdä suuria käännöksiä maailmankatsomuksessa. Silti politiikka kiinnostaa ja varsinkin vasemmistolaisuuden mustat aukot ja harhainen käsitys reaalisosialismista.
Paljosta olet jäänyt paitsi kun olet niin nuori että et päässyt käymään Neuvostoliitossa ja tutustumaan vasemmistopiireissä nykyisinkin korkealle arvostettuun reaalisosialismiin.
Kaikella kunnioituksella
No mutta vaihdoit nyt sitten kuitenkin "kätevästi" nimimerkkiä samaan, kuin keskustelun avannut, tällä palstalla anonyymisti Sofi Oksasesta ja vasemmiston mukamas negatiivista asenteista häntä tai korkeakulttuuria vastaan möykkääjä... "Kriittisyys" ei olekaan vihamielisyyttä, mutta tuo viattoman minun sanomisten vääristely aivan varmasti on. Ja samaten on mielestäni asiatonta tai itseasiassa solvaus väittää nimellä kenenkään kansanedustajan syyllistyneen raiskausrikoksiin, jos& kun nämä asiat ei pidä paikkaansa.
Joo olen varma, että oet karvaniskainen lyhytkaulainen viiksipulikka jostakin kymenlaaksolais- rähjärähiöstä, joka mielellään tuo julki suooooonmikakkoosnelosessa kaunaansa korkeakulttuuria ja vasemmistolaisia menestyneitä ihmisiä kohtaan, mutta voin kertoa, etten pidä siitä, että jos sellaiset takertuvat minuun keskustelupalstoilla tai muutenkaan. Idiooteista itse pääsin eroon vaihtamalla maalais-yksipuoluepaikkakunnan sivistykseen : samalla mulla muuten kummallisesti loppui anoreksia ja mielenterveysongelmatkin kuin seinään, joita _aikuisten_ puolituttujen kiusaamisen vuoksi duunaripaikkakunnalla ala-ikäisenä ja lapsena kärsin jossakin vaiheessa. En kuitenkaan pidä siitä, että kymenlaaksolaismullikatkaan solvailevat tällaisilla palstoilla ihan päättömästi, koska on siellä ihan sivistyneitäkin ja ihan oikeasti myös ihmisiä, jotka yrittävät luoda jotakin korkeakulttuuriakin piereksijöille, täysin aikaansa ja vaivaansa säästämättä, hyväntahtoisesti ja ilmaiseksi. Kyseiset maksavat mielellään myös veroja, jotta näiden palstojen pierujaakkovasemmistovihaajat saavat lihapullansa pötynä pöytään. Ja Pentti Tiusasta minä en tunne, mutta häntä on havaitusti keskustelussa aivan suoranaisesti solvattu.
No jos se ei ole ahdistelua, kun joku anonyymi yleistää kirjoittajan mielipiteitä, niin sitten ei varmaan mikään ole. Ymmärrän, että et sinä välttämättä juuri minua vainoa, mutta jos olet joku kahjokas, joka mun nimeni vastoin toimiani tietäisi, saattaisit olla pirun ärsyttävä tohvakas tossa minuun kohdistuvassa nettipalsta- ahdistelussasi ja kirjoitusteni mustamaalauksessasi. Ja amis: sun koulutuksesi ei kiinnosta minua. Tunnistan akateemiset kirjoittajat ja akateemiset erottaa muista kirjoittajista se, että akateemiset voi olla teräviä kirjoittajakyniltään ja ilkeitäkin, mutta akateemisten preferenssi ei ole koskaan sotkea ja nuljuta julkista keskustelupalstakeskustelua sotkuun tai alkaa molottaa mitään.
Viisaus ja äly on minusta aika yksi yhteen. Tyhmä ei voi olla viisas, eikä älykäs , eikä viisas voi olla tyhmä. Ymmärrän kenokaula-amistaja, että sinua viehättää ajatus koulutuksen ja älyn sitomattomuudesta yhteen, koska tottakai alemuuskomplekseja pitää ymmärtää, mutta valitettavasti esim. Suomessa asia on niin, että sen jälkeen, kun fiftarilla alettiin suunnitella koko kansan älykkäimpien mahdollisuuksia kouluttautumiseen varallisuuksista riippumatta, voinet varmasti mahdolisena kuuskyt- sevari-kakarana ainoastaan itkeä idiotismiasi, että mitäs tuijotit mulkunpäätäsi tai alarevaasi ja hankit vitosen keskiarvon peruskoulustasi, etkä siten ole akateeminen. Mulle on kerrottu, että korkeakouluihin pääsi 60- 70-luvulla myös älykkäät työläiset, vaikka uppoköyhätkin... Tosi harvat näistä, mutta ne jotka meni korkeakouluihin, oli ikäluokkansa fiksuimpia.
Sun mullikka perunat maksaa moni vasemmistolainen ja jos sä alat vasemmistolaisia pilkata, osoitat siinä mielestäni täysinäisen tyhmyytesi.
En vaihtanut nimimerkkiä vaan lyhensin sen pelkkiin etukirjaimiin vaikka et sitä hoksannut. Eipä ole Sofia paljon kehuttu vasemmistopiireissä koska Sofin kirjat käsittelevät räikeitä ihmisoikeusrikkomuksia sosialistisessa Neuvostovirossa. Varmasti melko kuuma peruna vasemmistolaisille kulttuuripiireille vielä näinä aikoina. Nykissä siitä oli tehty jo näytelmä vaan ei
suomalaisissa työväenteattereissa ;)
Ehkäpä se kertoo heikosta itsetunnosta kun sinulla on tarve korostaa erinomaista ja kultturellia akateemisuuttasi ja hyökätä henkilöhohtaisuuksiin kun vasta-argumentointi ei näytä onnistuvan. Säälittävää itsetunnon pönkitystä on leimata vastapuoli amislaiseksi. Amiksiinhan on muuten nykyisin vaikeampi päästä kuin lukioon.
Jotta säilyisin anonyyminä niin en kerro enempää itsestäni mutta toinen amistasoinen kahjokakarani on valmistunut LSE:sta (London School of Economics) joku vuosi sitten ja toinen amislainen pänttää
teatterihistoriaa Glasgown yliopistossa.
70-luvulla suomalaisyliopistot esim,
tampere ja teatterikoulu olivat pelkkiä vasemmistolaisten puoluekaaderikouluja joita ei taideta maailmalla rankata kovinkaan korkealle koska niistä valmistuttiin pelkän vasemmistolaisuuden äänitorviksi. Jäsenkirjalla pääsi aina opiskelemaan sekä sillä varmistui myös hyvät arvosanat.
Maalaisena lähiöjunttina voin lisäksi paljastaa että Frith streetin Ronnie Scott on minulle tutumpi kuin sinun stadilainen Storyvillesi museokadulla. Voisin väittää myös että govent gardenin ja broadwayn teatterit on minulle tutumpia kuin sinulle. Milloin viimeksi kävit konsertissa royal albert hallissa tai louvren kevätnäyttelyssä?Tiesitkö että Bankokissa ja TellAvivissa on erinomaiset
sinfoniaorkesterit? Se nyt vaan on niin että minua ei kiinnosta teidän taistolaisten luoma "akateeminen korkeakultturi" kom-teatterissa tai tampereen työväenteatterissa. Kesäteattereita löytyy Kymenlaaksostakin.
Kylläpä sinä olet niin erinomainen ja oikein akateeminen jotta minua
kymenlaaksolaista kenokaula-amistajaa kateudesta aivan pyörryttää.
Älä unohda mainita seuraavassa mailissa jälleen että olet peräti akateeminen helsinkiläinen. Kylläpä minä nyt sain alemmusskompleksin kun sinä olet oikein akateeminen ;)
En minä vasemmistolaisia halua pilkata. Ainoastaan tyhmiä taistolaisuutta
palvovia vasemmistolaisia. Usein niin vasemmistolaisuus kuin köyhyyskin
ovat tavoitteita joihin ihmiset näyttävät omilla valinnoillaan pyrkivän kaikin keinoin.
Viisaus ja älykkyys eivät tosiaan ole synonyymejä kuten intät.
Uskotko tosiaan että kaikki älykkäät toimivat viisaasti omissa valinnoissaan?
Kenokaula-amistajana minä olen aikoinani tehnyt valinnat niin että nyt voin lopun elämääni tehdä ihan mitä haluan ja missä haluan. Omilla perunoilla ja palkata vielä jonkun kuorimaan ne valmiiksi jos haluan. Voin paljastaa että en
asu lähiössä ja meri ei ole kaukana.
Kaikella kunnioituksella
No jaa. Sinä kuitenkin yrität väittää minun olevan joku muu, kuin olen ja sen lisäksi näemmä mustamaalata kirjoitustyylilläsi paitsi minua, myös muita. En valitettavasti voi sille mitään, etten ole se kahdehtimasi akateeminen vasemmistolainen ja ettei ylipäätään kukaan sinun kahdehtimistasi vasemmistolaisista ehdi käydä näillä palstoilla koskaan, koska he käyvät töissä ja istuvat kokouksissa ja eivät harrasta Suomi24:a koskaan, eli sinun nyt valitettavasti havaitusti on ollut tyytyminen härskiin ja röyhkeään asiattomaan mustamaalaamiseen minun viattoman yhden yksittäisen vasemmistolaistaustaisen nuoren akateemisen naisen mielipiteitä häiriintyneesti nettimullikan tyylillä vääristelemällä, ja kun minäkin varmasti ihan tyhmyyttäni edes olen keskustellut teidän nettivääristelijä- idioottien kanssa näillä palstoilla.
Ikävää, että nimittelet lapsiasi kahjoiksi. Et taida arvostaa heitä yhtään tai sitten sinulla ei edes todellisuudessa ole sellaisia.
Itse en ole kovin läheinen teatteripiireille, vaikka suvussani sitäkin alaa minua enemmän tuntevia myös onkin mutta pakkohan se on sanoa, että kyllä näyttelijä tarvitsee syvällisyyttä ja henkisyyttä ja tunteellisuutta, eli ei kait se siten mikään ihme ole, se ainakaan, että jollei sinne ainakaan mitään puupökkelö- kokkareita ole kauheasti teatterikorkean ovista sisään mennyt. Ja luulen suomalaisten teatterikoulujen valinneen opiskelijansa muutenkin ihan vain ja ainoastaan lahjojen perusteella, eli kuminaama törö-pönötissi kahdella ilmeellä ja tositeevee- tai pällistelynarsistityhjänpäiväismeriiitti- taustalla ei ole mikään suuri näyttelijä.
Enkä ole sanonut olevani taistolainen. On saatanan väärin, että näillä palstoilla kaltaisesi nettinörtäkehöperöt väittää mitä sattuu palstoille kirjoittavien viattomien sanomisista. Erittäin mielenkiintoista, etä mille mallille olet ajatellut viestini vetää, tosta johdattelusta päätellen. Pitänee olla umpisairas, jos lähtee vääristelemään.
Ps. En ole kiinnostunut lukioista keskustelemisesta, koska minusta sellaisista älyllisinä meriitteinä keskustelevat 16-vuotiaat, mutta toki jos lukio on mielestäsi älyllinen meriitti, niin siitä vaan. Minun mielestäni älyllinen meriitti on korkeakoulututkinto suomalaisesta yliopistosta.
En halua väittää enkä kertoa sinusta mitään muuta kuin sen kuvan jonka tekstisi välityksellä annat itsestäsi. Väitit minua kahjoksi amislaiseksi ja silloinhan lapsistanikin on kai tullut samanlaisia kenokaula-amistajia..
Näillä palstoilla sinusta syntyy se käsitys jonka lukuisilla kirjoituksillasi annat
itsestäsi. Käsitys jonka itse haluaisit antaa itsestäsi on ehkä toisenlainen.
Mielipiteenmuodostuksella on kuitenkin omat sääntönsä..
Minusta tämä meidän keskustelu on kaukana asiallisesta ja aiheeseen rajatusta keskustelusta. Ensin pitäisi rajata se mistä keskustellaan ja sen jälkeen noudattaa näitä rajoja. Minusta kapaitalismin ja sosialismin välinen
ristiriita on ikuinen ja sitä ei voi ratkaista väittelemällä. Sen sijaan taistolaisuus on historiallista realismia johon voidaan paneutua hyvinkin yksityiskohtaisesti kuten monte historiantutkijat ovat tehneetkin. On joitain
vasemmistoliittolaisia jotka ovat tunnustaneet sosialismin edistämiseksi
tehdyt toisin ajattelijoiden likvidoinnit järjettömiksi. Kerran televisiossa
Jouko Kajanoja,taist. ketoi pitkän harkinnan jälkeen että sosialismissa ihmisten tappaminen yleisenä metodina sosialismin edistämisessä..saattaa sittenkin olla väärin. Uskomatonta mutta totta ;)
Minulle taas on aivan selvää, että aiot ainoastaan vääristellä minun viattoman tälle keskustelupalstalle kirjoittamaa, ja seuraankin enää mielenkiiinnolla, että mihin sairauden asteeseen ilmaisu kehittyy. Itse otin osaa sairaaseen aloitukseen alunperin ainoastaan pohdinnalla, etä minsta nyky- Vasemmistoliiton ei välttämättä kannattaisi yhdistyä demareihin, koska Vasemmistoliitolla itsellään on mielstäni riittävän trendikäs brändi ja porukka... Täten en oikein ymmärrä, että miksi minulle anonyymille nimimerkittömälle julkisessa keskustelussa jauhetaan ahdistellen jostain Kotkasta tai kansanedustaja Pentti Tiusasesta tätä kansanedustajaa solvaavia mielipiteitä, mutta jos se sinusta on normaalia anonyymien keskinäisviestintää, niin sitten varmaan on - mä en ymmärrä.
Myös teatteripolitiikka ja muut on mulle anonyymille vedetty päin pläsiä tässä keskustelussa siten, että olen sangen hoomoilasena. Mitäs vitun yhteyttä mulla muka teattereihin on, kun mulle niistä puhutte ja ketä te todella mustaatte? Ymmärtäisin, että jos näistä asioista sönköttäisitte nettihörhökkeet-saittipäivistyjäpellet nimellä, mutta vittu että mulle viattomalle anonyymille anonyymeina, törkeää..olkootkin,että olen keskimääräistä parempi kirjoittaja ja joo akateeminen. Ja joo: vasemmistotaustainen, jossakin määrin, minkä seikan tässä keskustelussa olen ensimmäistä kertaa koko saitin historiassa edes maininnut.
Jos minä sun mullin alatasolle lähtisin keskustelemaan, niin voisin varmaan tässä alkaa väittää, etä suomalainen oikeisto periaatteessa kannatti natsi-Saksaa, mutta sivistyksen ja täydellisen räävittömyyden ero on se, että minä en vajoa törkeilemään. Mutta; VOISITTE TOSIAAN varmasti mennä "kommari"-haukkumaan muille palstoille, kuin Vasemmistoliitto- keskustelupalstalle. Edes vaikken Vasemmistoliiton jäsenkirjaakaan omaa, alkaa mua niin vituttaa toi törkeily. Mustaatte imbesillit yleistäen näemmä tätä puoluetta kuin kuolahevoset. Teidän kummallisten oikeisto-fanaatikkomörköjen kommenttejanne ei varmasti vasemmistoliitto ole vailla...
Erikoista, etten koskaan livessä ole edes keskustellut niin tyhmien porvarien kanssa, kuin näillä palstoilla esiintyvät ja provosoivat anonyymit ilmeiset sellaiset, vaan kaikki tapaamani oikeistopuolueiden kannattajatkin ovat olleet fiksuja. Mutta.. pitäisi muistaa, että Suomessa on niinkin pässiä kantasuomalaista sakkia nykyisin paljon, jotka ei edes tiedä, että mitä puolueita Suomen hallituksissa on istunut aikavälillä 1917- 2011. Pystyisitkö sinä tässä nopeasti ja ilman mitään kirjoja tai nettiiapuvälineitä luettelemaan mulle kaikki hallitukset ko. em aikavälillä? Jos et pystyisi, meillä ei ole mitään yhteistä keskusteltavaa, koska en ole kiinnostunut sivistyksestä kiinnostumattomista ihmisistä, ja mielestäni jo ainakin kaltaiseni kolmekymppisenkin kuuluu tietää yleissivistyksenä edes Suomen hallitukset, vaikken nyt väitä olevan tai että olisini erityisen sivistynyt.
Minusta tuntuu että keskustelu politiikasta on hyödytöntä kanssasi eikä se johda mihinkään. Miksi ihmeessä pitäisi ulkomuistaa hallitukset 1917-2011 kun ne löytää helposti vaikka netistä. Samalla tavalla voisi vaatia muistettavaksi vaikka että montako postimerkkiä on julkaistu tuona aikana..
Vuonna 1918 tapahtu hirveitä asioita Suomessa joita ei olisi
tarvinut tapahtua lainkaan. Sosialistit ryhtyivät aseelliseen vallankumoukseen
tavoitteenaan tehdä juuri itsenäistyneestä Suomesta kommunistinen yhteiskunta ja liittää se Neuvostoliittoon. Tätä ihmeteltiin suuresti tuolloin vaikkapa Ruotsissa. Lopputulos oli se mikä on tyypillistä silloin kun aseellinen vallankaappausyritys epäonnistuu, eli veri virtasi.
Kysyä sopii että oliko verenvuodatuksesta huolimatta tuolloin syntynyt valkoisten voitto parasta mitä Suomen työläisille on itsenäisyyden aikana tapahtunut? Punaisten voitto nimittäin olisi siirtänyt kaikki suomalaiset silloin
kommunistiseen yhteiskuntaan ja neuvostoliittoon. Suomen työläisistä
olisi silloin tullut sosialistimaiden työläisiä ja he olisivat menettäneet silloin
mm. oman kielensä ja kulttuurinsa...sadat tuhannet myös henkensä. Nykyisin on laajalti tiedossa millaista
työläisten elämä neuvostoliitossa oli. Minä tiesin sen jo vuosikymmeniä
sitten koska kävin siellä katsomassa miten peltiämpäreitä tehdään.
No, Talvisodassa punakaartilaisetkin olivat jo sen verran viisastuneita että
vastustivat ase kädessä kommunistisen yhteiskuntajärjestelmän siirtämistä Suomeen Stalinin määräyksestä. 70-luvulla te taistolaiset taas haikailitte kovasti kommunismin perään ja sen seurauksena saitte suomalaisten enemmistön mielissä pelkästään hyödyllisten idioottien maineen jonka nimen itse Stalin teille antoi.
"Vuonna 1918 tapahtu hirveitä asioita Suomessa joita ei olisi
tarvinut tapahtua lainkaan. Sosialistit ryhtyivät aseelliseen vallankumoukseen tavoitteenaan tehdä juuri itsenäistyneestä Suomesta kommunistinen yhteiskunta ja liittää se Neuvostoliittoon. "
Punaisilla ei ollut tähtäimessä Suomen liittäminen Neuvostoliittoon, koska vuonna 1918 Neuvostoliittoa ei ollut vielä olemassakaan. Muutenkin tuota kommenttia tuntuu leimaavan oletus siitä, että vuonna 1918 aseisiin tarttuneet punaiset olisivat ikään kuin "tienneet" Venäjästä ja sosialismista sen, mitä me nyt tiedämme nykyään. Selvää kai on, että valtaosa suomalaisista ei Leninin ja Stalinin hirmutöiden paljastumisen jälkeen halua olla missään tekemisissä ns. reaalisosialismin kanssa - mutta eiväthän Suomen punaiset voineet tätä tulevaisuutta 86 vuotta sitten ennustaa. Tuolloin sosialismia ei oltu vielä kokeiltu edes rotilla, saati ihmisillä, joten ymmärrän hyvin, että Suomen köyhälistö näki tuolloin siinä mahdollisuuden valoisampaan tulevaisuuteen.
Vallankumousyritys varmaan liittyi vastaavaan Venäjällä.
Sen alkuperäisenä tavoitteena oli yksipuolueyhteiskunta kuten
Venäjälläkin sekä tapaa vallankumousta vastustavat valkoiset.
Suomessa on vielä paljon stalinisteja jotka eivät usko stalinin ja
leninin tekemiin rikoksiin omaa kansaansa kohtaan. Stalinia
pahempi hirviö heille on Mannerheim joka on kaksi kertaa
estänyt proletariaatin diktatuurin tulon suomeen.
Jälkiviisaana voi todeta että valkoiset pelasti suomen työväenluokkan
joutumasta valkovenäjän tyyliseen punaparatiisiin vaikka he tuolloin
sinne omasta tahdostaan pyrkivät aloittaessaan aseellisen
vallankumouksen.
Tiedossa on myös punaisten pakko-otot joilla tavalisia kansalaisia
liitettiin punakaartiin väkisin vasten omaa tahtoa.
Minusta puolue on silloin stalinistinen jos sen kansanedustajina
istuu paljon stalinisteja jotka aikaisemmin olivat skp:n vähemmistöä
eli taistolaisia. Uskon että 90% suomalaisista ajattelee samalla tavalla. Vain
patamusta stalinismin kannattaja ei tätä tajua.
"Suomessa on vielä paljon stalinisteja jotka eivät usko stalinin ja
leninin tekemiin rikoksiin omaa kansaansa kohtaan. "
Menet jo aivan harhojen puolelle ja näkemyksesi on pelkästään subjektiivinen vailla todellisuuspohjaa.
Suomen työväenluokan lopulta pelastivat suomen työläiset ihan itse.
"Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa. Samaa mieltä oli SDP:n vahva mies Väinö Tanner."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
Nyt kun oikeisto on vallassa samat ongelmat jotka silloin pystyttiin korjaamaan ovat taas palaamassa.
Ei välttämättä harhaa koska tunnen useita nykytaistolaisia, kaksi jopa sukulaisia lähipiiristä.
Oletko muuten löytänyt lausuntoja tai muita lähteitä, edes kuullut omilla korvilla mielipiteen joissa edes joku vasemmistoliiton lukuisista taistolaistaustaisista
olisi katunut taistolaistaustaansa ja sitä että toimi kommunismin kannattajana huolimatta sen edellyttämästä ihmisoikeusrikkomusten hyväksymisestä?
Oletko kuullut että Tiusanen olisi katunut opiskelijatovereiden ilmiantoja ja vakoilua? Oletko kuullut että Matti Rossi olisi katunut unkarilaiskirjailijan mielipiteiden kavaltamista silloisen Unkarin kommunistihallinolle? Minä en ole vaan olen huomannut että kyseiset henkilöt ovat vieläkin jopa ylpeitä noista katalista teoistaan.
Vaikka ihmisoikeusrikkomukset ja kansanmurhat eivät
vanhene koskaan niin pitäisikö suomalais stalinimissa aktiivisesti mukana olleet
rahabilitoida toimimisestaan NKP:n veljespuolueen leivissä?
Muista mielipiteistäsi mm. työväenluokan historiaa koskien olen kanssasi samaa mieltä. Vaikka en ole vasemmistolainen niin arvosta suuresti Väinö Tanneria toiminnastaan vaikeina sodan vuosina. Tanner muistaakseni joutui vielä sotasyyllisyysoikeudenkäyhteihin sodan jälkeen. Myös sosialidemokraattisen taustan omaavat alikersantit olivat armeijan selkäranka jolla torjuttiin kommunistisen suurvallan hyökkäyn pieneen maahamme.
Tosin ihmetyttää miksi Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa työläisten olot ovat melkein yhtä hyvät kuin Suomessa vaikka siellä ei ole tehty punavallankumouksia ja muitakaan työväen puolustustaisteluja. Samoin on monissa muissa Euroopan maissa.
Tuossa aikaisemmin joku kiihkoilija haukkui minua vasemmiston vihaajaksi ja kenokaula-amistajaksti ja epäakateemiseksi.. ties miksi, mutta oikeasti omasta ei-vasemmistolaisuudestani huolimatta olen tutkiskellut vasemmistolaisuutta
ja neuvostohistoriaa kirjoja lueskellen. Olen löytänyt vasemmistolaisesta ideologiasta paljon hyvää mutta myös mustia kipupisteitä. Kävin usein kuuntelemassa Taisto Sinisalon ja P.Tiusasen vappupuheita ja 70-luvulla ne todella lisäsivät aseellisen vallankumouksen pelkoa monen tavallisen ihmisen mielissä.
Näin ulkoapäin minusta vasemmistoliitossa edelleen menee pahasti sekaisin
hyvät työväestön elinoloja kohentaneet asiat mutta myös mustat SKP/NKP:n asiat historiasta.
Silloin kun SKP hajosi Taistolaisiin ja Aaltolaisiin niin jako oli selvä sen suhteen kumpi on naimisissa NKP:n kanssa eikä taistolaisia enää huolittu SKP:n enemmistöön. Siksi minusta tuntuu ihmeellisesltä että SKP:n seuraaja
Vasemmistoliitto otti olomielin riviinsä kaikki taistolaiset ilman että
he olisivat ilmoittaneet luopuvansa stalinismista ja siteistään NKP:hen.
Eroaako Vasemmistoliitto demareista aonoastaan siinä että Vasemmistoliittoon
on kelpuutettu myös taistolaiset jotka ovat miehittäneet melkoisesti eduskuntapaikkojakin.
Lopuksi, luuletko että työläisten olot massamme olisivat olleet paremmat jos punakaarti olisi voittanut 1918 ja olisi saavuttanut päämääränsä vallankumousyrityksessään jonka se aloitti. Minusta tuntuu että eläisimme Valkovenäjän tyylisessä yhteiskunnassa jos näin olisi käynyt. Lisäksi olisimme ehkä kokeneet useita nationalistisia kansannousuja jotka NL:n puna-armeija olisi kulistanut verisesti.
Syyt siihen miksi sdp aloitti vallankumouksen 1918 liittyvät vahvasti tapahtumiin
Venäjän vallankumouksessa. Toisaalta siihen että työläisten elinolot olivat tuolloin surkeat.
Unohdin kysyä että mitkä syyt mielestäsi johti siihen että vaikka vuonna 1918 kansa oli verisesti jakautunut niin vuonna 1939 samat veljeksiet oli taas rinta rinnan torjumassa työläisparatiisia tarjoavaa neuvostoliittoa?
Ja mitkä syyt johti siihen että 70-luvulla taas moni ryhtyi taistolaiseksi ja katumaan sitä että 1939-1945 ei otettu punaparatiisia vastaan vaikka sitä tehokkaasti tarjottiin ja suunnittelivat asian korjausta?
Laakso, Tiusanen, Puhjo, Korhonem,Tennilä,jne ovat taistolaisia.
Kun väität että eivät ole niin kertoisitko päivämäärän jolloin lakkasivat olemasta. Kukaan heistä ei ole ilmoittanut että olisi luopunut stalinismistaan.
70 ja 80 luvuista on taistolaisuudesta kysymys.
Monikaan pienyrittäjä ei taida kaivata skp:n perillisten apuja. Vassareilla
ei omana puolueena kannatus nouse yli 10% eikä asiaa ole hallitukseen.
Monikaan nuori ei seuraa skp:n perillisten trendejä.
Jos kerran on paljon yhteistä demareiden kanssa niin mikä sitten
teissä on erilaista ja parempaa?
LISÄKSI uustaistolaisuus kukkii: suomalaisten kyykyttäminen. Tässä on muutamia lauseita, joilla erilaiset sosialistit perustelevat sitä, että työväenlapsia kyykytetään pakkoruotsiin (heille) MAKSUTTOMASSA koulussa, jonka veronmaksajat maksavat.
Muistetaan ensin, että pappapetalaret (esim. Stubb joka harjoitti vuosi kaudet voimistelunoppettelua Dayton Beachissa Floridassa, siis jos sinä aikana ei opi kieltä niin kumma olisi, pappa maksoi)
pappapetalaret voivat aina korjata opintojaan varsinkin kielissä myöhemminkin tai rinnakaisesti mm. asua Pariisissa tai Maracaibossa
ja opiskella elämää papan rahoilla.
Mutta työväenluokan lapsilla on äärimmäisen tärkeää että maksuton koulu antaa hyödyllistä tietoa, ja
hyödyllisiä kieliä ovat suomi, englanti ja suuret EU-kielet (saksa, ranska nämä ehkä tärkeimmät joskus espanja ...)
hyödyttömiä kieliä ovat mm. pakkoruotsi, pieni turha kieli, jolla ei paineta ammattikirjallisuutta (siis kaiken minkä saa ruotsiksi saa suomeksikin (tietenkin pohjoismaista filologiaa lukuunottamatta, ruotsiksi taas ei saa fennougristiikkaa)
Lopuksi vielä huomautus: kieliä ei opetella pääsääntöisesti turismia varten eikä palvelemaan venäläisiä tai ruotsalaisia vaan päätarkoitus on omat opinnot ammatikorkeassa ja ylilpistossa, ja vain englanniksi saa täyden lastillisen kirjoja joka alalta. Sitten on muu ammatillinen pätevyys joka hoitunee
saksalla ja ranskalla ei pakkoruotsilla.
Sosialistien kammottavia mielipiteitä pakkoruotsin puolesta, työväen lasten kyykyttäjien klubi, vaalikone 2011
Arhinmäki, Paavo: puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja (VAS)
"Kysymys on koulutuksellisesta tasa-arvosta. Peruskoulussa ei saa olla umpiperiä. Ainevalinnoilla ei saa rahata pois työ- ja opiskelumahdollisuuksia tulevaisuudessa."
Puhakka, Sirpa: yhteiskuntatieteiden maisteri, puoluesihteeri (VAS)
"Suomi on kaksikielinen maa."
Kangas, Kirsti: siivooja (SKP)
"Onhan Suomi virallisesti kaksikielinen maa"
Lappi, Jussi-Petteri: postinjakaja, talonmies (SKP)
"Suomen ja ruotsin kielen asema on syytä säilyttää nykyisellään. Etenkin Itä-Suomessa näiden rinnalla voidaan kokeilla myös venäjän kielen opiskelua. Ahvenanmaalla suomen kielen syrjintä on lopetettava."
Lilja, Juhani: teknikko (SKP)
"niin kauan kuin Ruotsi on meillä virallinen kieli, ei sen asemaa tule muuttaa."
Tuo ruotsinkieli nykyisistä ongelmista joutavanpäiväisin, isojakin ongelmia on, aivan turhaa kouhoomista ja vouhkaamista sen ympärillä muutaman huuhaahistoriaa lukeneen yliaktiivisen hörhön Ruotsin ja ruotsalaisten vihaajan toimesta.
Suomalaisia Suomen kuninkaita ei ollut kuin pseudohistoriassa.
VASELIN KANNATUS ROMAHTAMASSA ALLE 5 PROSENTIN.
Vaselin kannatushaarukan alalaita on alkanut nousta. Tämä tarkoittaa
että vaselin kannatus romahtaa vaaleissa ja että luku 7 prosenttia
mitä tarjotaan gallupeissa
haarukan ylälaita
ei ole oikea luku vaan alalaita joka on 5 prosentin tienoilla.
Tampereen yliopiston tekemä selvitys Vaselin kannatuksesta
punainen käyrä
on kaksihaarainen eli sen vasemmalla oleva kärki on alkanut
nousta noin 5 prosentin ympäristössä syöden oikeaa
kärkeä noin 7 prosentin ympäristössä
http://www.hs.fi/kuvat/pieni_webkuva/1135264748332.jpeg
PERUSSUOMALAISTEN KANNATUS ON 15 JA 25 PROSENTIN VÄLILLÄ
joten heidän tavoitteensa noin kolmannes eduskuntapaikoista
ei enää ole kaukana ylärajalla, mutta silloin vaalikampanjan on mentävä nappiin
oikean laidan musta käyrä
http://www.hs.fi/kuvat/pieni_webkuva/1135264748332.jpeg
vasemmistolitosta on tullut vihreiden apu puolue.sillä se on unohtanut kokonaan vähäväkisen kansan osan!
AIVAN. Vaseli ei pysty kilpailemaan työpaikoista, koska sen johdossa olevat feministit kilpailevat vihreiden kanssa siitä, kuka vastustaa vaselissa
voimakkaimmin ydinvoimaa ja kannattaa sukupuolisesti suuntautuneiden
paapomista ja etnisiä kulttuuritapahtumia.
Persut ajavat suomalaisia työpaikkoja ja sosiaalivaltion tukia vain suomalaisille. Ydinvoima on eräs suomalaisuutta tukeva työmuoto.
Ydinvoimasta seuraavaa.
1. Suomen on jatkuvasti rakennettava maksimimäärä ydinvoimaa, mielellään tuottava sen rakennustietoutta muualle eli vientiin koska ON ÄÄRIMMÄINEN VAARA ETTÄ Medvedev aloittaa laajat ydinvoimarakennustyöt miehittämällään
joutomaalla Karjalassa ja Petsamossa
ja Medvedev suomalaisilta mitään kysymättä rakentaa sinne epästabiileja suurreaktoreita joiden energia viedään Suomeen ja Saksaan
Saksa on valtaisa ydinenergian ostaja ja ostaa sitä Ranskasta.
Jokainen lapsiperhe joka ostaa ranskalaisen auton tukee ydinvoimaa
koska auto on rakennettu ydinsähköllä. Lapsiperheet siis luottavat
ydinvoimaan tässä mielessä.
Siksi suomalainen ydinvoima ei ole ongelma kun se vain markkinoidaan oikein.
SUOMALAINEN YDINVOIMA LISÄÄ SUOMALAISTEN TURVALLISUUTTA JA ESTÄÄ YDINKATASTROFIN KARJALASSA JA PETSAMOSSA.
2. Tapaus Fortum. FORTUMILLE on annettava ydinvoimalupa nopeasti Suomessa jotta se ei ala rakentaa Medvedevin kanssa voimalaa Karjalaan.
Vaikka silloinkin voimala olisi turvallisempi SEN MIEHITTÄVÄT venäläiset teknikot ja valvojat, jotka on koulutettu ala-arvoisesti tshernobyl-tyyliin ja jotka eivät kelpaa Suomeen ydinvoimaloihin.
3. Suomalaiset ydinvoimalat ovat turvallisia sill
ne ovat vesireaktoreita eivät tshernobylejä
niissä on betonikuori ei ollut tshernobylissä
niissä on vetykaapparit ei tule kaasuräjähdyksiä ei ollut Japanissa
niitä valvoo äärimmäisen korkean ammattitaidon omaama STUK
Suomen nykyiset ydinvoimalat ovat maailman parhaita (ei mitään
General Electricin USA:n rakentamia surkeita yritelmiä joita on
Japanissa nyt)
Suomen ydinvoimalat ovat maailman parhaita (Ruotsin muuten
huonoimpia kun siellä ei ole koulutettu ketään kun piti ydinvoima purkaa)
http://www.australia.to/2010/index.php?option=com_content&view=article&id=3864:finland-also-favours-more-nuclear-energy&catid=135:idn&Itemid=243
A WNN dossier points out that Finland's four existing reactors (about 2700 MWe or megawatt electricity net total) are among the world's most efficient, with an average lifetime average capacity factor of over 85 percent.
Demarit ajavat yleensä parempipalkkaisten palkansaajien etuja.Ovat kontallaan EU:n suuntaan.tarvitaan heikompiosaisten puolustajia.Kokoomuksen ka demarit on unohtaneet syrjäseudun asukkaat.Taistolaisia ei ole enää ku jokunen vasemmistoliitossa eikä niillä ole merkitystä.Ehdottomasti tarvitaan demareista vasemmalla oleva realistinen puolue.Skdl:n perusperiaatteita ja saavutuksia ei saa kylläkään unohtaa.
DEMARIT JA KOKOOMUS TUKEVAT TYÖSSÄKÄYVÄÄ KOSKA SIITÄ EI TULE MITÄÄN ETTÄ GLOBALISAATIOSSA ALETAAN AUTTAA ULKKAREITA, NIITÄHÄN LAPPAA TÄNNE OVISTA JA IKKUNOISTA.
skdl-sosialisti kuvaa: Ehdottomasti tarvitaan demareista vasemmalla oleva realistinen puolue.Skdl:n perusperiaatteita ja saavutuksia ei saa kylläkään unohtaa.
äöl
Ikävä todeta että näin ei käy. SKDL:n sosialistit ja 1908 Forssan kokouksen työläiset eivät kuuna kullan valkeana olisi kannattaneet muslimien invaasiota
Suomen sossuluukulle tai mustalaisten antamista olla työtä tekemättä koko eleämänsä.
Demarien linja on hyvin samanlainen kuin Kataisen: työtä tekeville annetaan hiukan helpotuksia mutta sossulaisille ei enää mitään.
Ja tämä johtuu siitä, että sossuluukku tuo Suomeen yhä vain enemmän
ulkkareita makailemaan ja esimerkki näkyy jo nyt.
Rakennusteollisuus paahtaa täysillä, vuokrataloja nousee, ja ne jaetaan
mamuille. Terveyspalveluihin uppoaa rahaa ja siellä jonottavat ja synnyttävät mamut. Poliisi ei ehdi hoitaa (valkoisten) rikoksia kun sillä on hoidettavana pasarampojen ja venäläisten mafioiden puuhat ympäri ruandaa ja tulaa.
Vähäosaisille ei pidä jakaa enää mitään, ennen kuin globalisaatiorajat on suljettu. Suomi ei ole ollut kolonialisti eikä kommunisti,
vaan kolonialismin ja kommunismin uhri, venäläis-ruotsalaisen kolonialismin uhri ja venäläisen kommunismin uhri,
joten Suomi ei maksa kommunistis-kolonialististen maiden aiheuttamien kansajen romahduksen ongelmia Bulgariassa, Romaniassa, Afrikassa eikä Osmannien valtakunnassa.
Tästä lähdetään ja sen jälkeen aletaan yhteisöllisyyden hengessä pitämään huolta suomalaisista spurguista. Suomalaisella ei ole mitään yhteisöllistä suhdetta nigerialaiseen kelakortillarehvastelijaan.
Nyt eletään vuotta 2011 ja edessä on vaalit. Valitaan edustajat, jotka päättävät valtion asioista seuraavan neljän vuoden ajan, siis eteenpäin, ei taakepäin, niinkuin näistä palstan keskusteluista voisi luulla. Jos kaikki tuo viha, mikä on melkein käsin kosketeltavaa muuttuisi energiaksi, niin kyllä täällä pysyttäisi lämpimänä ilman ydinvoimaakin. Nyt olemme valitsemassa Suomelle uutta eduskuntaa, eikä kaivamassa stasia ja neuvostoliittoa haudoistaan. Minkähän vuoksi Tiusanen saa alueeltaan niin paljon ääniä joka vaaleissa, että vetää mukanaan muitakin sinne arkandianmäelle. 2011 luvulle ja nopeasti.