inhotti käydä seuroissa

Olen vl uskovainen mutta kyllä en voi uskoa kaikkea mitä tietyt saarnamiehet puhuvat. 1970 luvulla oli fundamenttalismi vaarana, kuten Erkki Reinikainen kalevan 85 v. haastattelussa kertoi.
On joitain saarnamiehiä ehkä joka kymmenes puhuja joissa näkyy tuo -70 luvun fundamenttalismi. He ovat silloin olleet nuoria miehiä ja imenneet kovat lakisaarnat ja jaottelut ihmisten seassa itseensä ja ovat siinä hengen tilassa vieläkin.

Kun kävin veteraanien muistopäivänä seuroissa puhujaksi sattui juuri yksi tietämäni fundamenttalisti. Hänen puheensa olisi sopinut ennemmikin puheeksi Amerikan äärioiskeistolle kuin Ry:lle. Hän painotti puheessan esim. sitä että Jumala oli meidän (suomalaisten) puolella sodassa. Juuri tämä asia tulee aina esille Amerikan äärikristittyjen opeissa. Kun he lähtevät sotaan on Jumala heidän puolella, Jumala jopa kehottaa heitä sotaan islamia vastaan.

On ainoa oikea tapa ilmaista asia että Jumala on siunannut kansaamme maailman sotien pyörteissä ja Jumalan armon vuoksi olemme saaneet säilyttää uskomme ja isänmaamme. Myös Neuvostoliiton armeijassa oli todennäköisesti joitain vl- uskovaisia. Heitä jäi v1918 bolsevikkien vallankumouksessa Neuvostoliittoon. Kysynkin kenen puolella on Jumala tilanteessa jossa kaksi VL miestä joutuu ampumaan toisiaan sen vuoksi että ovat uskollisia omalle esivallalleen?
Vastaan myös kysymykseen. Jumala on kummankin sotamiehen puolella kun on uhrannut oman poikansa heidän ja myös meidän syntiemme vuoksi, sen saman synnin vuoksi joka aiheutta pahuuden kuten sodatkin maailmaan.
51288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Et ole vl, kirjoitustyylisi paljastaa sinun olevan eräs tänne jonkin verran kirjoitellut mies (?). Etenkin sana "fundamenTTalismi" paljasti.

Voin toki olla väärässä.

Äänestä
  • Olen vanhoillislestadiolainen mutta en voi olla ajattelematta asioita. Ilmeisesti et itse tiedä millaista sekasortoa vl-historiamme on. Kyllä saarnamiehiä on mennyt omiin oppeihinsa ja monilta on jouduttu kieltämään. Vimeisin fundamenttalismiin johtanut vahvan saarnamiehen eroaminen oman pienen porukkansa sattui vain muutamia vuosia sitten. Hyvä tapa on että nimiä ei mainita mutta ota asioista selvää.

    Äänestä

  • eturivin mies kirjoitti:

    Olen vanhoillislestadiolainen mutta en voi olla ajattelematta asioita. Ilmeisesti et itse tiedä millaista sekasortoa vl-historiamme on. Kyllä saarnamiehiä on mennyt omiin oppeihinsa ja monilta on jouduttu kieltämään. Vimeisin fundamenttalismiin johtanut vahvan saarnamiehen eroaminen oman pienen porukkansa sattui vain muutamia vuosia sitten. Hyvä tapa on että nimiä ei mainita mutta ota asioista selvää.

    koetellaan jatkuvasti. Ei sen kummempaa. Aina on ollut eriseuraisia ja eripuraisia.

    Äänestä

Joskus jotkut puhujat aivan oikeasti vähän liioittelevat joissakin asioissa. Ja olen myös huomannut sen että kaiken näköiset onnettomuudet otetaan huomioon saarnoissa herkemmin jos ne sattuvat länsimaalaisille(esim. WTC), sen sijaan en ole kuullut yhdessäkään saarnassa mainittavan esim. irakilais vankien kidutuksia. Tääsä olisi siis ehkä aihetta ajatella onko pientä rasismia.

On ehkä kuitenkin liioittelua myös se että käytetään esim. mainitsemassasi tapauksessa sanaa "fundamenttalismi", koska saarnassa tapahtunut "virhe" ei sentään ole aivan sitä luokkaa.
Ja olihan Jumala siinä mielessä vamasti Suomen puolella että Hän ei tahtonut Suomen joutuvan Neuvostoliiton vallan alle. Lestadiolaisuuden historiasta ymmärrämme että kuinka vaikea oli uskoa kommunistisen vainon alla.

Äänestä

länsipropagandan uhreja siinä missä muutkin ihmiset. Voisi sanoa melkein, että aivopestyjä. Olen itse ollut sydänjuuriani myöten kauhistunut julkisuuteen tulleista kidutuskuvista. Vaikka Bush keplottelee uskonnolla hyökätessään, on tuollainen käytös kaukana uskovan kansan toiminnasta.

Tuskin kukaan kunnioitettu veteraani tunsi moista uhoa sotaan joutuessaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eturivin mies kirjoitti:

Olen vl uskovainen mutta kyllä en voi uskoa kaikkea mitä tietyt saarnamiehet puhuvat. 1970 luvulla oli fundamenttalismi vaarana, kuten Erkki Reinikainen kalevan 85 v. haastattelussa kertoi.
On joitain saarnamiehiä ehkä joka kymmenes puhuja joissa näkyy tuo -70 luvun fundamenttalismi. He ovat silloin olleet nuoria miehiä ja imenneet kovat lakisaarnat ja jaottelut ihmisten seassa itseensä ja ovat siinä hengen tilassa vieläkin.

Kun kävin veteraanien muistopäivänä seuroissa puhujaksi sattui juuri yksi tietämäni fundamenttalisti. Hänen puheensa olisi sopinut ennemmikin puheeksi Amerikan äärioiskeistolle kuin Ry:lle. Hän painotti puheessan esim. sitä että Jumala oli meidän (suomalaisten) puolella sodassa. Juuri tämä asia tulee aina esille Amerikan äärikristittyjen opeissa. Kun he lähtevät sotaan on Jumala heidän puolella, Jumala jopa kehottaa heitä sotaan islamia vastaan.

On ainoa oikea tapa ilmaista asia että Jumala on siunannut kansaamme maailman sotien pyörteissä ja Jumalan armon vuoksi olemme saaneet säilyttää uskomme ja isänmaamme. Myös Neuvostoliiton armeijassa oli todennäköisesti joitain vl- uskovaisia. Heitä jäi v1918 bolsevikkien vallankumouksessa Neuvostoliittoon. Kysynkin kenen puolella on Jumala tilanteessa jossa kaksi VL miestä joutuu ampumaan toisiaan sen vuoksi että ovat uskollisia omalle esivallalleen?
Vastaan myös kysymykseen. Jumala on kummankin sotamiehen puolella kun on uhrannut oman poikansa heidän ja myös meidän syntiemme vuoksi, sen saman synnin vuoksi joka aiheutta pahuuden kuten sodatkin maailmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu