OP

Minä en ymmärrä mikä tämä OP:n juttu oikein on, mihin se perustuu? Jos luoton saannin perusta on puhtaat luottotiedot niin eihän nyt helvetti noilla tunnuksilla yksistään velkaa voi tehdä????
Tälle käytännölle ei kyllä ole mitään kunnon perustelua olemassa.

Enpä ole tuollasesta ennen kuullut. Itselläni on nettipankki ollut käytössä jo useamman vuoden. Luottotiedot ei ole ollu kunnossa kahteen tai kolmeen vuoteen mutta kyllä nettipankki toimii.

Olet ensimmäinen joka hehuu osuuspankkia, sinulla lienee pankin osakkeita.

op on perseestä siellä ne laskee viljan hintoja ja metsävahinkoja

"OP pankki ei anna nettipankki palvelua jos luotto tiedot on mennyttä ?"

antaisitko sinä kaikille tyhjätaskuille ilmaispalveluja jos sinulla olisi yritys?

keskimärin luottotiedottomat pitävät tilit tyhjinä, eli pankki ei voi sijoittaa rahoja tuottavasti,
MUTTA
sitten teettävät pankilla paljon töitä,
esim. kyselevät tiskillä onko jokin raha tullut, koska eläke tulee, yms,

monta kertaa tavallisella kassalla ehtii asioimaan 3-4 tavallista asiakasta kun yksi "luottokelvoton kyselee yhdellä asioitaan.

NIIN, hieman merkitsee minkälaisista asioista on luottotiedot menneet,
kuinka monesta ja kauanko ovat olleet pois,
vakuutukset yms ensin loppuu, koeta hoidella asioitasi ja myös SUUTASI fiksusti.

sun pärstäs on varmaan ihan vikuralla.
kirjoittamasi tekele aivan pepusta. Mikä sää luulet oikein olevasi?



apuva.

Ei ne nettipankkitunnukset maksuttomia ole.

Kuulin juuri äsken että kaverilta on evätty samalla perusteella nettipankki, eli kun luottotiedot ovat mennyttä, mutta kuitenkin viisi vuotta veloitettu maksua ihan kuin ne kuitenkin olisivat käytössä. Itselläni on ollu luottotiedot pilalla vuosikymmenen eikä koskaan ole evätty mitään palveluita.

Asiakkaat saa kyllä valita sen perusteella mutta luulen että tässä on enemmänkin kyse asiakaspalvelijoiden henkilökohtaisista mielipiteistä. Siellä voi olla töissä juuri tämmöisiä ihmisiä kuten "pärstäkin vaikuttaa", jotka määrittävät ihmisen arvon sen mukaan miten paljon heillä on rahaa.

Sääliksi käy sellaista pientä ajatusmaailmaa, elämä on varmasti tyhjää kun miettii että ilman rahaa ei ihminen ole mitään eikä ansaitse myötätuntoa. Toivottavasti joskus pääsee kokemaan oikeaa elämää ja avaa silmänsä.

Ap kirjoittajalle: voikohan olla kyseessä tilanne, että henkilön joka halusi vp-tunnukset, asiakkuus oli jo jossain muussa pankissa kuin osuuspankissa? Nimittäin silloin tietysti oletetaan, että siitä pankista esim. Nordea myös otetaan nuo vp-tunnukset. Eli luottohäiriöisen ehkä kannattaa pitää kiinni siitä pankkisuhteesta joka jo on.

Jos ollaan reheellisiä, niin tällä palstalla on monessa ryhmässä juttua kaiksita pankeista sillä tapaa, että ne on toiminut ihmeellisesti.....

Siis ei pelkästään pikavippikierteet pikavippi-firmoissa, vaan ihan kaikki pankit kämmää, kun ei osata nähdä kaikkien näkemiä asioita ja myönnetään palveluita joita ei ns. järjellä myönnettäs.

Onko suomalaiset pankit niin mustasukkaisia omista asiakkaistaan ettei luoda sitä läpinäkyvää positiivista luottorekisteristeriä, josta sitten Asiakas R:n asiat pankissa T, näkyis myös pankille C ja I.

Vielä parempi olis jos olis selvä luottoluokitus, joka olisi myös asiakkaan tiedossa. Arvoioitaisiin aivan yhtenäisin kriterein asiakkaan ikää, tapaa käyttää rahaa, maksuja ja velkoja.... Asteikko voisi olla vaikka numeraalinen ja se olis helposti ymmärrettävissä.....

Siis allekirjoittanut on sitä mieltä, että jos meno ei järkiinny ja omat kokemukset sallis, nii jos ei olis pakko olla jossain pankkissa, nii eläisin käteisellä. Enää en luota edes S-pankkiin.