Nyt olisi kiikarissa lähes alkuperäisessä kunnossa oleva 60-luvulla rakennettu omakotitalo.
Omakotitaloon on tehty kuntotarkastus viime kesänä.
Jos jätän tarjouksen tuosta omakotitalosta, onko järkevää vaatia uutta kuntotarkastusta (jonka myyjä ja ostaja maksavat puoliksi) kaupan ehdoksi?
Omakotitaloon on tehty kuntotarkastus viime kesänä.
Jos jätän tarjouksen tuosta omakotitalosta, onko järkevää vaatia uutta kuntotarkastusta (jonka myyjä ja ostaja maksavat puoliksi) kaupan ehdoksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riippuu siitä, kuka on kuntotarkastuksen tehnyt. Jos kuntotarkastaja ei ota toimeksiantoja ollenkaan välittäjillä, ollaan kohtuu varmalla pohjalla. Kunnollinen kuntotarkastusraportti on noin 30 sivua pitkä. Se ei riitä, että "välittäjän suosittelema tarkastaja" on juossut talon läpi pintakosteusmittarin kanssa. Kuningaskuluttajassa on ollut noista juttua.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/562
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1451
Ainahan voi vaatia mitä vaan, tosin on ihan toinen juttu mihin myyjä suostuu. Tosin onhan tuo myyjänkin etu. mutta kaikki eivät sitä tajua ja sen takia raastuvassa tavataan.
Ainakin suosittelen että otat jonkun vakuutuksen virheisiin. En tiedä paljonko ko. vakuutukset maksavat, mutta voisithan yrittää vierittää myyjälle puolet hinnasta.