Pohjois-Karjalan köyhät eivät opi

Älä unta nää että vasemmisto tai demarit saa mitään hyvää aikaan - Lieksassa ovat saaneet kaupungin tuhon partaalle. Lieksa on ollut Suomen punaisin kaupunki ja tulos on karmea.

Yksinkertainen se on lopulta tämä äänestäjän kaava. Jos haluaa, että ihmisen peruspalvelut pidetään kunnossa niin valinta on SDP. Jos on rahaa tarpeeksi käyttää yksityisiin ostopalveluihin niin sitten vaan kokoomuksen kelkkaan, viis niistä peruspalveluista, siellähän haisee köyhyys. Jos se riittää, että näistä asioista soitetaan suuta eikä mitään tapahdu niin eikun ääni perussuomalaisille. Ja jos se riittää, että edes jonkin verran tehdään töitä peruspalvelujen hyväksi niin ei ne kepulaiset ja vassaritkaan ihan huono valinta ole. Se nyt vaan on niin taivahan tosi, että punamultaa parempaa hallituspohjaa ei köyhälle ole ennenkään löytynyt eikä löydy. Mitä tähän tämänhetkiseen vaalitaisteluun tulee niin siitä sanoi jo Väinö Linna aikoinaan: Senkun huutaavat. Jos se etes vähän helpottas.

Vai sdp voi muuttaa tämän porvarihallituksen ryöstöpolitiikan.

Sdp:llä on mahdollisuus päästä suurimmaksi puolueeksi ja siten hallitukseen. Vain hallituksesta käsin asioita voi muuttaa ja on vaikutusvaltaa.

SDP on luvannut perusturvaan sata euroa lisää. Vain hallituksesta käsin tämä toteutuu.

ÄÄnestä siis sdp hallitukseen.

SDP on perceestä. Kuka antoi nussia minun eläkerahat.? Nyt pitäis hautaan saakka, olla töissä. Kokoomuksen "nulikat" ovat syventäneet kriisiä.! Keskustalle on maataloustuet numero uuno, mistä johtuu että syömme jäteosista tehdyt kanannahkapivejä, lihapullia jne. Jotka kaiken lisäksi on täytetty E-lisäaineilla , ynnä muilla kemikaaleilla. Paremmat osat myydään "maailmanmarkkinahintaan ulkomaille, ja me maksamme hintaerotuksen. Anttila sanoi kerran haastattelussa että suomalaisen kaupan etu..! On myös maataloustuottajan etu..? Mikä on suomalaisen kuluttajan etu, syödä kemikaalijätteitä ja mennä jonottamaan terkkariin. Tässä teille vähän vastuullista politiikkaa harjoitaneet. SDP ei ole pannut tikkuakaan ristiin näissä asioissa, kun en kuulu "piireihin" ei minun kohtalo kiinnosta. Meno on kuin entisessä Neuvostoliittossa, piirit söi ja joi ihan eri kaupoista ostetuilla tavaroilla

Kansanedustaja Eero Reijosen (kepu) vaalimainos on Valtimon kunnan ainoan äänestyspaikan, Valtimon kunnantalon, vieressä olevassa pylväässä, matkaa rakennukseen noin 10 metriä.

Mainoksessa on ehdokkaan kuva ja numero. Tämä on ns. pylväsmainos. Mainos on aivan lähellä sisäänkäyntiä, joka johtaa äänestysaulaan. Lisäksi tämä kuva on nähtävissä rakennuksessa olevien ikkunoiden läpi mm.kahviosta. Matkaa tuohon mainokseen ei siis ole kuin tuo matka, joten kiikareita ei tarvita, ketä pitäisi äänestää. Varsinaiseen äänestysaulaan kuva ei näy.

Eikö tämä riko äänestyslakia törkeästi? Vaalipaikallehan ei saa näkyä mitään vaalimainoksia.
Eikö laki koske istuvaa kansanedustajaa, joka silminpistävän runsaasti käyttää vaalirahaa P-Karjalassa, ylivoimaisesti eniten maakunnassa. Taitaa sittenkin olla totta väite, että kepu pettää aina, jos ei muutoin niin kepulikonstein. Laki ei siis sittenkään ole sama kaikille.

Eikö tämä riko törkeästi vaalilakia? Eikö tämä ole poliisiasia? Kuka ilmoittaisi, lähin taitaa olla Nurmeksen poliisi. Ja lehtimiehet, tehkää juttu kuvien kanssa.

Jos tässä rikotaan vaalilakia, niin joudutaanko kansanedustaja Eero Reijosen saamat äänet hylkäämään?

KANSA SAA JUURI SEMMOISET VALTAAPITÄVÄT MITKÄ SE ANSAITSEE;ITSEPPÄHÄN VALITSEVAT;TURHA VALITTAA;ÄÄNESTÄKÄÄ VAAN VARMOJA LÄPIMENIJÖITÄ NIIN SAMA PASKA JATKUU.