Kukaan ei vihaa muslimeja

Islam on huija­usta. Kuten kansallissosialismi oli Puolueen pamppujen, islam on Mu­hammadin omaksi henkilö­kohtaiseksi hyö­dykseen keksimä imperia­lis­tinen ideo­logia, jo­ka on puettu uskon­­non va­le­kaa­puun. Luvaten heku­mallis­ta ja orgastista para­tiisia (vain mie­hille) ja uhaten helvetillä hän yllytti yltiöpäiset seu­raajansa te­kemään ryöstö­­retkiä ja surmaa­maan viat­tomia ihmi­­siä sillä veruk­­keella, että nämä olivat uskot­to­mia. Yhdessä rie­hu­van terro­ristijoukkionsa kanssa hän ryöväsi heidän kylänsä ja kau­punkinsa, raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä. Tä­hän päivään asti muslimi­ter­­roris­tit ovat seu­ranneet profeet­tansa jalanjälkiä - profeettansa, joka kerskui: "Minut on tehty voittoisaksi terro­rilla." (Sahih Bukhari 4.52.220)

Tänäpäivänä mikään muu ei ole vastuussa suuremmasta määrästä kuole­mia kuin islam. Eikö tämä yk­sistään ole to­disteena islamin pa­huu­­desta? Mus­limit pitää saada ymmärtämään sen typeryys ja auttaa heitä lo­pettamaan heidän "me" vs. "te" -eetoksensa. Kukaan ei vihaa muslimeja; he itse vihaavat kaikkia muita. Eliminoimalla islamin, vihan doktriineista pe­tollisimman, yhteinen maailma olisi mahdollinen. Ih­miskunta on yksi; älkööt Hit­lerin ja Muham­ma­din kaltaiset huijarit jakako meitä suurilla valheillaan!

Islamia ei voi uudistaa, mutta sen voi kitkeä juuriltaan. Sitä ei voi muokata mutta sen voi murskata. Se on jous­tamaton mut­ta hauras. Siksi Muham­­mad ei voinut sietää sen kriti­soimista. Islamin kitkemiseksi juu­riltaan meidän tarvitsee vain ker­toa totuus. Se on niin yksin­kertaista. Aiem­min se ei ollut mah­dollista, mutta Internetin avulla nyt se on. Tämän uskon jär­jettömyys on niin päivän­sel­vää, että sitä on vaikea uskoa. Tarvit­see vain lukea Koraania: http://skepticsannotatedbible.com/quran/
27252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

- Engelsmannilla on paksu vyö.
Italiaano spaghettia syö.
meikkäläiset lyö vihollisen.

Äänestä

Kun kertyy rasvaa
niin vatsa kasvaa.

Äänestä

Likudnik kirjoitti: ” Kukaan ei vihaa muslimeja; he itse vihaavat kaikkia muita.”

Rasismi-palstalta kuuluu kummia: ”YHÄ YLTYVÄ vihamme muslimeja kohtaan”

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9747025#comment-48667032


Herätkää jo hyvät ihmiset huomaamaan, kuinka te puhutte itsestänne me-muodossa. Ettekö uskalla yksin seistä sanojenne ja mielipiteidenne takana? Hyvin usein te islam-kriitikko-foobikot (myös ketjun aloittaja Likudnik) väitätte tietävänne, mitä muslimit aivokopassaan ajattelevat. Jos olette YouTubessa nähneet yhden muslimin mielipiteen, se on mielestänne automaattisesti kaikkien muslimien mielipide. Jos olette nähneet televisiossa kahdenkymmenen muslimin osoittamassa mieltään, väitätte, että kaikki muslimit terrorisoivat kaduilla naamat väärässä.

Äänestä
  • Yhden muslimin? Yhden muslimin! Hahhahhaaaa!!!!

    Tuore brittitutkimus kertoo, että 32 prosenttia islaminuskoisista brittiopiskelijoista pitää uskonnon vuoksi tappamista hyväksyttävänä tekona, kun muiden uskontokuntien edustajista vain kaksi prosenttia hyväksyy vastaavan.

    Kolmessakymmenessä brittiyliopistossa haastatellusta kuudestasadasta muslimista ja kahdeksastasadasta ei-muslimista kerätystä vastausmateriaalista selvisi myös, että useampi kuin joka toinen muslimiopiskelija haluaisi mieluiten äänestää brittivaaleissa islamilaista puoluetta. Neljäkymmentä prosenttia korkeasti koulutetuista brittimuslimeista haluaisi islamilaisen sharia-lain käyttöön myös Ison Britannian rikosoikeudessa. Eli esimerkiksi kuolemanrangaistuksia jumalanpilkasta, hirttotuomioita homoseksualismista, varkaiden käsien amputoimista jne.

    Näin vastasi siis yliopistoissa opiskeleva muslimikerma vuonna 2010...

    Ja täältä löytyy tuhansien ja tuhansien oppineiden ja vaikutusvaltaisten muslimien mielipiteitä: http://www.memri.org/, http://www.palwatch.org/

    Äänestä

  • Useinkin äärisuuntausten edustajat yrittyävät esiintyä enemmistön edustajina. Niin täälläkin. Hitlerkin edusti mielestään koko Saksan kansaa.

    Äänestä

  • samanlaista kirjoitti:

    Useinkin äärisuuntausten edustajat yrittyävät esiintyä enemmistön edustajina. Niin täälläkin. Hitlerkin edusti mielestään koko Saksan kansaa.

    Tiesitkö muuten, että Hitler arvosti suuresti islamin sotilaallisuutta, ja manaili sitä, etteivät arabit onnistuneet aikoinaan vyöryttämään Eurooppaa kokonaan?

    Äänestä

  • Likudnik kirjoitti:

    Tiesitkö muuten, että Hitler arvosti suuresti islamin sotilaallisuutta, ja manaili sitä, etteivät arabit onnistuneet aikoinaan vyöryttämään Eurooppaa kokonaan?

    Eiks Hitler arvostanut suuresti suomalaisten sotilaallisuutta? Yritti yhdessä vytöryttää Europpaa kokonaan:
    http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135240362223.jpeg

    Äänestä

  • historian havinaa kirjoitti:

    Eiks Hitler arvostanut suuresti suomalaisten sotilaallisuutta? Yritti yhdessä vytöryttää Europpaa kokonaan:
    http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135240362223.jpeg

    Heinrich Himmlerkin ihannoi islamia. Himmlerille islam oli myös väline Saksan de-kristillistämisessä.

    Mutta onneksi islam ei onnistunut valtaamaan Eurooppaa kokonaan, ja onneksi länsivallat ja NL onnistuivat päihittämään natsit.

    Äänestä

  • Asrar:lle

    "Jos olette nähneet televisiossa kahdenkymmenen muslimin osoittamassa mieltään, väitätte, että kaikki muslimit terrorisoivat kaduilla naamat väärässä" !!!

    Kun Pakistanissa osoitettiin mieltä Tanskalaisen Jyllan Posten-lehden julkaisemien Muhammed-pilakuvien vuoksi, niin kaduilla oli möyhkäämässä naamat väärinä, mullilauman tavoin, kymmenien tuhansien muslimien joukko.

    Heidät oli kiihotettu kaduille moskeijoista perjantairukouksien jälkeen, kahden Tanskassa toimivan imaamin Pakistaniin toimittamien vääristeltyjen
    kuvien avulla.

    Saman suuruisia laumoja emme ole nähneet ja tuskin tulemme koskaan
    näkemäänkään jotka osoittaisivat mieltänsä islamilaisten, toisiaan vastaan kohdistamaa väkivaltaa vastaan!

    Muhammed-pilapiirros on muslimien arvomaailmassa vakavempi rikos kuin
    uskonsisarien ja veljien kappaleiksi räjäyttely lähes päivittäin!!!

    Äänestä

  • Likudnik kirjoitti:

    Heinrich Himmlerkin ihannoi islamia. Himmlerille islam oli myös väline Saksan de-kristillistämisessä.

    Mutta onneksi islam ei onnistunut valtaamaan Eurooppaa kokonaan, ja onneksi länsivallat ja NL onnistuivat päihittämään natsit.

    Tarkoitatko sitä Heinrich Himmleriä, joka vieraili 1942 elokuussa Suomessa lääkintäkenraalimajuri Eino Suolahden vieraana, joka oli suuri Suomen ystävä ja sai korkeimpia suomalaisia kunniamerkkejä?

    Äänestä

  • historian havinaa kirjoitti:

    Tarkoitatko sitä Heinrich Himmleriä, joka vieraili 1942 elokuussa Suomessa lääkintäkenraalimajuri Eino Suolahden vieraana, joka oli suuri Suomen ystävä ja sai korkeimpia suomalaisia kunniamerkkejä?

    Joo. Mannerheim ojensi Heinrich Himmlerille 31.7.1942 Päämajassa Vapaudenristin suurristin punaisen nauhan kanssa. Himmler oli tullut Suomeen pari päivää aikaisemmin.

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    Joo. Mannerheim ojensi Heinrich Himmlerille 31.7.1942 Päämajassa Vapaudenristin suurristin punaisen nauhan kanssa. Himmler oli tullut Suomeen pari päivää aikaisemmin.

    Liittoutuneiden joukoissa oli satoja tuhansia muslimeja - siis sotimassa Hitleriä ja siten myös natsi-Saksan liittolaista Suomea vastaan. He puolestaan saivat brittiläisiä ja ranskalaisia kunniamerkkejä.

    Äänestä

  • historian havinaa kirjoitti:

    Tarkoitatko sitä Heinrich Himmleriä, joka vieraili 1942 elokuussa Suomessa lääkintäkenraalimajuri Eino Suolahden vieraana, joka oli suuri Suomen ystävä ja sai korkeimpia suomalaisia kunniamerkkejä?

    Sama mies.

    Äänestä

  • Pitkämuistinen kirjoitti:

    Asrar:lle

    "Jos olette nähneet televisiossa kahdenkymmenen muslimin osoittamassa mieltään, väitätte, että kaikki muslimit terrorisoivat kaduilla naamat väärässä" !!!

    Kun Pakistanissa osoitettiin mieltä Tanskalaisen Jyllan Posten-lehden julkaisemien Muhammed-pilakuvien vuoksi, niin kaduilla oli möyhkäämässä naamat väärinä, mullilauman tavoin, kymmenien tuhansien muslimien joukko.

    Heidät oli kiihotettu kaduille moskeijoista perjantairukouksien jälkeen, kahden Tanskassa toimivan imaamin Pakistaniin toimittamien vääristeltyjen
    kuvien avulla.

    Saman suuruisia laumoja emme ole nähneet ja tuskin tulemme koskaan
    näkemäänkään jotka osoittaisivat mieltänsä islamilaisten, toisiaan vastaan kohdistamaa väkivaltaa vastaan!

    Muhammed-pilapiirros on muslimien arvomaailmassa vakavempi rikos kuin
    uskonsisarien ja veljien kappaleiksi räjäyttely lähes päivittäin!!!

    "Saman suuruisia laumoja emme ole nähneet ja tuskin tulemme koskaan
    näkemäänkään jotka osoittaisivat mieltänsä islamilaisten, toisiaan vastaan kohdistamaa väkivaltaa vastaan!"

    Egyptin mielenosoitukset, jotka kaatoivat Mugarabin diktatuurin, Tunisian mielenosoitukset, jotka kaatoivat Tunisian diktatuurin, Libyan mielenosoittajat kaatamassa Gaddafin diktatuuria, Syyrian mielenosoittajat yrittämässä kaataa Syyrian diktatuuria, Jemeinin mielenosoittajat yrittämässä kaataa Jemenin diktatuuria... Pakistanissa mielenosoitukset lisääntyneet Talebanin ja uskonnollisten äärimmäisyysliikkeiden hirmutöitä vastaan.

    Samalla tietysti talebanit ja muut uskonnolliset ääriliikkeet sekä ns. islamkriitikot esittävät propagandoissaan jatkuvasti yksiulotteista vihakuvaa islamista ja muslimeista.

    Äänestä

  • historiaa lisää kirjoitti:

    Liittoutuneiden joukoissa oli satoja tuhansia muslimeja - siis sotimassa Hitleriä ja siten myös natsi-Saksan liittolaista Suomea vastaan. He puolestaan saivat brittiläisiä ja ranskalaisia kunniamerkkejä.

    Jep. Esimerikisi eräs liittoutuneiden johtajista ja kiivaimmista natsismin vastustajista, Winston Churchill, vastusti islamia. Kirjassaan Second World War, jonka ansiosta hän voitti Nobelin kirjallisuuspalkinnon, Churchill rinnastaa Mein Kampfin Koraaniin.

    Länsimaiset eivät enää nykyään ihaile natseja - tosin vihreiden ja vasemmistolaisten sympatiat islamia kohtaan ei paljon Hitleröinnistä eroa. Sen sijaan Adolf Hitleriä ihannoidaan edelleen islamilaisessa maailmassa - kuten esim. Pakistanissa: http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,683966,00.html

    Myös länteen muuttaneet muslimit ihailevat natsismia. Esimerkiksi Itävallassa 25,2% turkkilais- tai arabialaistaustaisista on sitä mieltä, että Hitler on tehnyt ihmisten eteen paljon hyvää. 45,6% Itävallassa asuvista turkkilaisista ja arabialaisista on sitä mieltä, että juutalaisilla on liikaa valtaa maailmantaloudessa.

    Muutenkin muslimien hyök­käykset mm. juu­­ta­lai­sia­kin kohtaan ovat li­sään­ty­neet hä­lyt­tä­väs­ti Euroopassa: http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=188486

    Natsismi ja juutalaisvastaisuus rehottavat siis muslimien keskuudessa vielä tänäkin päivänä.

    Niin, ja Mein Kampfin myyntilukuja islamilaisissa maissa tuskin tarvitsee mainita...

    Äänestä

  • herran pieksut! kirjoitti:

    "Saman suuruisia laumoja emme ole nähneet ja tuskin tulemme koskaan
    näkemäänkään jotka osoittaisivat mieltänsä islamilaisten, toisiaan vastaan kohdistamaa väkivaltaa vastaan!"

    Egyptin mielenosoitukset, jotka kaatoivat Mugarabin diktatuurin, Tunisian mielenosoitukset, jotka kaatoivat Tunisian diktatuurin, Libyan mielenosoittajat kaatamassa Gaddafin diktatuuria, Syyrian mielenosoittajat yrittämässä kaataa Syyrian diktatuuria, Jemeinin mielenosoittajat yrittämässä kaataa Jemenin diktatuuria... Pakistanissa mielenosoitukset lisääntyneet Talebanin ja uskonnollisten äärimmäisyysliikkeiden hirmutöitä vastaan.

    Samalla tietysti talebanit ja muut uskonnolliset ääriliikkeet sekä ns. islamkriitikot esittävät propagandoissaan jatkuvasti yksiulotteista vihakuvaa islamista ja muslimeista.

    Nämä arabimaiden "demokratiaa vaativat" mielenosoittajat ovat kantaneet mm. juutalaisvastaisia kylttejä ja huudelleet juutalaisvastaisia iskulauseita. Esim. egyptiläiset mielenosoittajat ovat perustelleet vihaansa Mubarakia kohtaan sillä, että tämä on Israel- ja juutalaismyönteinen.

    Tahririn aukiolle kokoontuneet kaksi miljoonaa mielenosoittajaa huusivat yhteen ääneen: ”Olemme matkalla Jerusalemiin, marttyyreita miljoonittain.”

    Pew Research Centerin tutkimus egyptiläisten asenteista ei ole kovinkaan rohkaiseva 95% egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59% kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54% kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä.

    Kaikkein järkyttävin tulos tulee, kun kysytään kannatusta islamilaisen lain ankarimmille rangaistuksille. 82% kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77% egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84% mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.

    Voi vain kuvitella, millainen olisi yllä mainitun kaltaisilla asenteilla varustetun kansan harjoittama demokratia...

    Iranin islamilainen pappishallinto onkin tukenut Egyptin mielenosoituksia ja toivottanut islamistiliikkeet tervetulleeksi Egyptin poliittiselle kartalle osana "demokratisoitumisprosessia". Iranin ylin johtaja ajatollah Ali Khamenei on kiittänyt arabimaailman kansannousuja, koska ne kertovat hänen mielestään "islamilaisen vapautusliikkeen" etenevän.

    Äänestä

  • herran pieksut! kirjoitti:

    "Saman suuruisia laumoja emme ole nähneet ja tuskin tulemme koskaan
    näkemäänkään jotka osoittaisivat mieltänsä islamilaisten, toisiaan vastaan kohdistamaa väkivaltaa vastaan!"

    Egyptin mielenosoitukset, jotka kaatoivat Mugarabin diktatuurin, Tunisian mielenosoitukset, jotka kaatoivat Tunisian diktatuurin, Libyan mielenosoittajat kaatamassa Gaddafin diktatuuria, Syyrian mielenosoittajat yrittämässä kaataa Syyrian diktatuuria, Jemeinin mielenosoittajat yrittämässä kaataa Jemenin diktatuuria... Pakistanissa mielenosoitukset lisääntyneet Talebanin ja uskonnollisten äärimmäisyysliikkeiden hirmutöitä vastaan.

    Samalla tietysti talebanit ja muut uskonnolliset ääriliikkeet sekä ns. islamkriitikot esittävät propagandoissaan jatkuvasti yksiulotteista vihakuvaa islamista ja muslimeista.

    Tuollaisiin viesteihin saat vastauksia vain sosdemoni-hörhöiltä tai niiltä hörhöiltä, jotka "esittävät jatkuvasti yksiulotteista vihakuvaa islamista ja muslimeista". Kummatkaan eivät pysty muuhun koska kumpienkin ajattelu non pysähtynyt saman asian toistamiseen. Sorry!

    Äänestä

  • guhhahhei kirjoitti:

    Tuollaisiin viesteihin saat vastauksia vain sosdemoni-hörhöiltä tai niiltä hörhöiltä, jotka "esittävät jatkuvasti yksiulotteista vihakuvaa islamista ja muslimeista". Kummatkaan eivät pysty muuhun koska kumpienkin ajattelu non pysähtynyt saman asian toistamiseen. Sorry!

    Ne hörhöt, jotka "esittävät jatkuvasti yksiulotteista vihakuvaa islamista ja muslimeista" tuovat esille tosiasioita siitä, mitä is­lamin omissa py­hissä läh­teissä ja mus­limiop­pinei­den fat­woissa sa­no­taan ja min­kälai­sen kuvan maa­ilmasta mus­limi­maiden omat mediat välit­tävät. Tällaisten kiusallisten tosiasioiden esilletuominen luonnollisesti ärsyttää muslimeja ja länsimaalaisia islamofiilejä.

    Äänestä

Jerusalemin Imaami oli Hitlerin palkkaama työntekjä ja asui Natsien antamassa asunnossa Berliinissä,hieman ennen Natsi-saksan romahdusta Imaami Hussain pakeni Sweitsin kautta Egyptiin Kairoon.

Natsi Saksan aikana Imaami mm. oli estämässä Punaisen ristin juutalaisten poiskuljetuksia keskitysleireiltä ja perustamassa kahta Islaminuskoista divisionaa Natsisaksan aremijaan. Hänen perustamanaan aloitti Muslimiveljeskunta toimintansa ,samoin kuin Hamas ja Hizbollah,PLO omaavat samat juuret.

Äänestä

Hyvä tietää tuo!

Äänestä

Kuka se täällä vaahtoaakaan eräästä saksalaisesta nimeltä mainitsemattomasta diktaattorista ystävineen! Tuntuu olevan mieluinen aihe Likudnikille itselleen. Oman ideologian puolesta toki täytyy taistella… ;-)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Likudnik kirjoitti:

Islam on huija­usta. Kuten kansallissosialismi oli Puolueen pamppujen, islam on Mu­hammadin omaksi henkilö­kohtaiseksi hyö­dykseen keksimä imperia­lis­tinen ideo­logia, jo­ka on puettu uskon­­non va­le­kaa­puun. Luvaten heku­mallis­ta ja orgastista para­tiisia (vain mie­hille) ja uhaten helvetillä hän yllytti yltiöpäiset seu­raajansa te­kemään ryöstö­­retkiä ja surmaa­maan viat­tomia ihmi­­siä sillä veruk­­keella, että nämä olivat uskot­to­mia. Yhdessä rie­hu­van terro­ristijoukkionsa kanssa hän ryöväsi heidän kylänsä ja kau­punkinsa, raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä. Tä­hän päivään asti muslimi­ter­­roris­tit ovat seu­ranneet profeet­tansa jalanjälkiä - profeettansa, joka kerskui: "Minut on tehty voittoisaksi terro­rilla." (Sahih Bukhari 4.52.220)

Tänäpäivänä mikään muu ei ole vastuussa suuremmasta määrästä kuole­mia kuin islam. Eikö tämä yk­sistään ole to­disteena islamin pa­huu­­desta? Mus­limit pitää saada ymmärtämään sen typeryys ja auttaa heitä lo­pettamaan heidän "me" vs. "te" -eetoksensa. Kukaan ei vihaa muslimeja; he itse vihaavat kaikkia muita. Eliminoimalla islamin, vihan doktriineista pe­tollisimman, yhteinen maailma olisi mahdollinen. Ih­miskunta on yksi; älkööt Hit­lerin ja Muham­ma­din kaltaiset huijarit jakako meitä suurilla valheillaan!

Islamia ei voi uudistaa, mutta sen voi kitkeä juuriltaan. Sitä ei voi muokata mutta sen voi murskata. Se on jous­tamaton mut­ta hauras. Siksi Muham­­mad ei voinut sietää sen kriti­soimista. Islamin kitkemiseksi juu­riltaan meidän tarvitsee vain ker­toa totuus. Se on niin yksin­kertaista. Aiem­min se ei ollut mah­dollista, mutta Internetin avulla nyt se on. Tämän uskon jär­jettömyys on niin päivän­sel­vää, että sitä on vaikea uskoa. Tarvit­see vain lukea Koraania: http://skepticsannotatedbible.com/quran/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu