Miksi se on Lennon/McCartney, vaikka McCartney on kiistatta lahjakkaampi kuin Lennon?
Perinteisesti meikäläisittän, täällä länsimaissa mainitaan merkittävämpi ensin.
Tosin John Lennon sävelsi muutaman upean laulun.
Perinteisesti meikäläisittän, täällä länsimaissa mainitaan merkittävämpi ensin.
Tosin John Lennon sävelsi muutaman upean laulun.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Koska ne uransa alussa sopivat, että kaikki Beatlesin biisit merkitään yhdessä tehdyiksi, vaikka olisivatkin vain toisen tekemiä. Ekalla levyllä merkintä olikin McCartney/Lennon, mutta sitten vaihdettiin "soljuvammaksi" Lennon/McCartneyksi. Ja tuleehan aakkosissakin L ensin.
Tuo merkittävyysperustelu on todella typerä. Kuka sanoo, kumpi niistä todella on merkittävämpi? Makuasioita.
Lennon sävelsi enemmän kuin muutaman upean laulun.
Mutta ensimmäisessä Beatles LP:ssä kappaleet oli merkitty McCartney-Lennon, mutta sittemmin nimet vaihtui toisin päin. PM on jossain haastattelussa sanonut että se johtui siitä että JL:n mielestä on helpompi lausua Lennon-McCartney kuin päinvastoin ja siksi nimet jäi siten kuten ne jäivät. Toisaalta Lennon oli yhtyeen uran pari kolme ensimmäistä vuotta näkyvämpi vai pitäisikö sanoa kuuluvampi laulun kirjoittaja kuin mitä Macca oli. Muistaakseni jossain haastattelussa Macca itse sanoi että jossain vaiheessa ehkä 1963 tai 64 häntä alkoi omat tekemisensä hieman epäilyttämään, kun JL teki kaikki työt ja hän PM vain roikkuu mukana. Tällä PM kai tarkoitti sitä että nimenomaan JL oli se joka kirjoitti valtaosan alkupään singleistä joko yksin tai niin että single perustui pääosin JL:n ideoihin. Homma sitten tasaantui vuonna 1965 ja sen jälkeen Macca oli ehkä hieman niskan päällä.
On totta että Macca saattoi olla hieman lahjakkaampi melodian kirjoittaja, mutta kyllä Lennon antoi hänelle erittäin kovan vastuksen ja vertailukohdan. Tuskin kukaan muu olisi pärjännyt Maccan rinnalla yhtä hyvin. Ehkä tässä on Beatlesin yhäkin jatkuvan suosion salaisuus, kaksi oman aikansa parasta rock/pop-laulujen tekijää päätyi samaan bändiin ja mikä onnekkainta pystyivät tekemään yhteistyötäkin tarvittaessa ja myös innoittamaan toisiaan yhä parempiin suorituksiin niin kirjoittamisessa kuin laulujen esillepanossa ilman että egot liikaa kolhiintuivat toisiinsa.
Lennon sävelsi upeita lauluja vähemmän kuin McCartney, eikä parhaimmillaankaan yltänyt yhtä korkealle Eleanor Rigby. Toki se on mielipidekysymys: sen sijaan se ei ole kuka oli "tärkein"; nimittäin loistava Macca nauttii laajalti sellaista arvostusta tämän pop-yhtyeen musiikkia tuntevien keskuudessa nykyisin, että nimenomaan se (että macca oli päämies Beatlesissa) on PAKKO tunnustaa.
Sanoisin että Lennon ei yllä Wilsonin tasolle, mutta omakin laulunikkareiden suosikki on kyllä McCartney, joka sävelsi upeaa musiikkia todella sujuvasti. Lennonin biiseistä Norvigian Woodin kaltaiset teokset ovat kovaa kamaa, mutta keskimäärin melodian rakenne on simppelimpi.
Tarinahan menee niinkuin tuossa yllä on kirjoitettu. Muistaakseni Wing over America -livelevyllä Macca merkitsi biisit myös M/L.
Sittenmin hän otti Onon kanssa yhteen asiasta ja antoi periksi. Olisiko koskenut jotain noista uudelleenjulkistuksista.
Merkittävyydestä ei siis ole kyse.
Jostain syystä jo varhaisissa kuvissa / pätkissä Macca heiluu aina soittimen kanssa. Toisaalta Brian tykkäsi Johnista ja Georgekin Johnin laulusta.
Eli hänen johtohahmoaan, joka näkyi myös sanallisena valmiutena (verrattuna hieman eksyksissä olevaan maccaan), ei oltu kyseenalaistettu.
Porukan jätettyä keikkailun John vetäytyi kartanoon, mikäli ei ollut leffaa tekemässsä tai päihteissä. Paul mesosi ympäri Lontoota - muistaakseni sai Johnin katsomaan Onon näyttelynkin - ja imi vaikutteita (mm those were the daysin ja elektronista musaa).
Partnership - yhtä kaikki.
Ja studiokuvissa PAul tuntuu aina olevan jossain laitteiden lähellä ihmettelemässä...
Paulin biisit ovat upeita upeita upeita. Lennonilla vain pari upeeta biisii...
Ilman Johnia Paul ei olisi säveltänyt niitä upeita piisejä; ja toisinpäin sama; ilman Paulia ei John jne. En laita heitä paremmuusjärjestykseen,se olisi yksinkertaisesti vain väärää ajattelua.
oon samaa mieltä, yksin ne ei olis ollu mitään, kaksistaan ne oli kaikki. parhaimmillaan ne oli sillon ku ne sävelsi yhdessä, eli beatleseissa, tykkään jostain harvoista niitten soolouran kappaleista
sä nyt et THOD oo mkn liverpoolilainen, vaan pelkkä suomalainen maccan ja lennonin lahjakkuusprofiileista mtn ymmärtärtämätön suomalaisreppana!!!!!!
Se profiili on erilainen - siksi niin bueno. Ja kuten tiedämme, herra Harrison pesi hetkittäin molemmat
Harrison ja Lennon ovat kuraa Maccan ajattomissa saappaissa. USKO MIES USKO!!!
Vaan miksi Lennon on johtaja, älykkö, vaikuttaja, nero, sankari... Miksi hänen biisejään soitetaan Suomessa enemmän?
Miksi Macca näyttä ja tuntuu enemmän eksyneeltä sanattomalta nössöltä. Piätisikö hänet sulkea studioon ja pästää sieltä korkeintaan lavalle (ja sielläkin sulkea mikki puheenajaksi)?
Jatkuvalla syötöllä. Miksi? Ei voi kauhean huono olla. Huonot elää hetken, paitsi Don Huonot.
"Vaan miksi Lennon on johtaja,"
Toiset on johtajia luonnostaan toiset ei. Tulee myös muistaa ikä, kun Beatles löi läpi JL oli 22v, Macca 19v Harrison 18v. Tuon ikäisenä "vanha" mies JL, sai ylimääräistä etua tai karismaa nuorempiinsa verrattuna, mutta vuodesta 64-65 lähtien, vaikka ikäero tietenkin oli yhä olemassa, sillä ei enää niin ollut väliä kun PM ja GH olivat myös aikuistuneet.
"Miksi Macca näyttä ja tuntuu enemmän eksyneeltä sanattomalta nössöltä"
Se lienee jonkinsortin harha. Monet Maccan kanssa samassa studiossa olleet ovat todistaneet että Macca tietää mitä haluaa ja myös miten sen saa. Jos ei saa jostakusta sitä mitä kaipaa, hän heittää väkeä mäelle ja tuo tilalle uusia kunnes saa. Siis Macca itseasiassa ei ole ollut nössö vaan pomomiehiä.
Kyl Macca 20v oli - että kamalan vanha. Miten ne näyttikin niin "aikuisilta".
Pomomiehiä...macca tuntuu suututtavan kaikki tinkimättömydellään joo. Let it be -leffakin kertoo paljon. Ja tosiaan - siellä se hääräs aina mikseripöydän luona ja soittimien kera.
Maccasta tehty kirja kertoo paljon ja ei mitään. Ristiriitainen hahmo. Ei niin sanavalmis. tunteeton ja tunteellinen. Pomo, jopa tyranni ja peukku pystyssä.
Kasvissyöjä. Ja vaikuttaja. vaikuttaessaan näyttää niin naivilta. Ei John näyttänyt.
"vaikuttaessaan näyttää niin naivilta."
Mennä nyt Putinille puhumaan maamiinojen kieltämisestä, niin.
ja komea mies ja eräs harvoista neroista popmusiikissa.
Ja jumala tulee Suomeen... Nauttikaa
Kumpikaan ei ollut yksinään mitään. Vain yhdessä heistä tuli legendaarinen voimakaksikko. Jos sanotaan, että Paul McCartney on tärkeämpi, täytyy muistaa, että esimerkiksi hänen laulussaan Michelle, John Lennon sävelsi melko ratkaisevan: " I love you, I love you, I love you . That's all I want to say." kohdan. Myös laulussa "I saw her standing there" Lennon vaihtoi yhden kohdan "And I know what I mean" on paljon parempi kuin "And she was beauty queen".
Tiesittekö muuten, että Eleanor Rigbyn sanoja kirjoitti moni muukin kuin McCartney.
Tiesittekö muuten sitä, ettäLennon ja McCartney kirjoittivat monille muille hittibiisejä. Sellaisia, joita ei Beatles lainkaan esittänyt. Ja mikä kaikkein hämmästyttävintä. Nämä samat McCartney ja Lennon tekivät laulunsa käsittämättömän nopeasti. Juuri tästä syystä väitän, että heidän lumovoimansa säilyy aikojen loppuun asti. Ja kun niissä kertosäettä ei toiseltu missään vaiheessa liikaa.
Olisikovatko Beatlesit koskaan päässeet Idolsista läpi? Miettikää sitä, ennen kuin katsotte maailmankaikkeuden naurettavinta kilpailua. Samaa ovat tosin Voice of Finland ja X-Factorykin.
"Tiesittekö muuten, että Eleanor Rigbyn sanoja kirjoitti moni muukin kuin McCartney."'
Joo, jopa Donovan ja Ringo.
Tiesitkö ettei Lennon kirjoittanut hittipiisejä muille? Ne ovat McCartneyn yksi tekemiä. Lennonilla oli ihan täysi työ saada tehtyä piisit itselleen ja loppua kohden hän putosikin kyydistä aika lailla kokonaan.
Tiesitkö muuten etteivät sanat merkitse mitään kun arvioidaan musiikkia? Silloin McCartney on ylivoimainen tällä mittarilla, eikä olisi tarvinnut koskaan Lennonia yhtään mihinkään...
-hohhoijaa...ärhäkkä-...esim. Bad To Me on Johnin sävellys, jonka lahjoitti kavereille, jotka saivat siitä kovan listahitin...ja tottakai sanat ovat musiikkia; mitä suurimmassa määrin...
-Michelle taitaa olla kyl Paulin yksin tekemä...ranskankielessä avusti kaverin vaimo...Michellen tempoa pikkasen hidastettiin siinä ennen loppua; Paul halusi jonkinlaista tehoa,painoa siihen lopetukseen...
-ja se kohta meni alkujaan: never been a beauty queen...John ehdotti siihen: you know what i mean...ja se siihen sit laitettiin, kuten kuuluu...
Komppaan, sanat ei oo musiikkia. Kuunnelkaa klassista niin ymmärrätte yskän...
arvoisat arvoisat.
michellen b osa on tunnetusti lennonin käsialaa: wikipediasta lainattua:
"I had been listening to (blues singer) Nina Simone -- I think it was "I Put a Spell on You." That's what made me think of the middle eight for 'Michele' .. I love you, I love you, I lo-ove you", John Lennon explained in his 1980 Playboy Magazine interview.
McCartney asked Jan Vaughan, a French teacher and the wife of his old friend Ivan Vaughan, to come up with a French name and a phrase that rhymed with it. "It was because I'd always thought that the song sounded French that I stuck with it. I can't speak French properly so that's why I needed help in sorting out the actual words", McCartney said.[1]
Vaughan came up with "Michelle, ma belle", and a few days later McCartney asked for a translation of "these are words that go together well" — sont des mots qui vont très bien ensemble.[1] When McCartney played the song for Lennon, Lennon suggested the "I love you" bridge. Lennon was inspired by a song he heard the previous evening, Nina Simone's version of "I Put a Spell on You", which used the same phrase but with the emphasis on the last word, "I love you".[1][2]"
Wikipedia, totuuden torvi????? Perustapa poppari väitteesi hieman oljenkortta tukevampaan...
Voi olla tottakin tosiaan tuo et väliosa on todellakin Johnin heiniä Michellessä...jos kerran Playboy haastattelussa muisteli niin...vaikka Johnin muisti olikin aika huono; unohteli konserteissa jopa itse tekemiensä laulujen sanoja...heh.
dhommi turpa kiinni. luulisi jopa sinunkin yleissivistykseesi kuuluvan että wikipedian tiedot pitävät erittäin hyvin paikkaansa.
Kuuntele klassista idooooooottttttttttttttttttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!
Lennonin melodiat ovat useimmiten naurettavia räpellyksiä Maccan biiseihin verrattuna. Macca teki klassikkobiisinsä ihan yksin, esim. Hey Jude, All My Loving, Long And WInding Road, Let It Be, Yesterday. Näihin ei Lennonilla ollut osaa tai arpaa, vaikka hän saikin nimensä tekijätietoihin. Sen sijaan monet Lennonin biisit ovat lähinnä George Martinin ja Paul McCartneyn tekemiä, esim. S. Fields ja Day In The Life.
Niinpä, ihan ihmetyttää aina vaan MIKSI räpeltäjä tosiaan on asetettu noiden(kin) laulujen (muka)osatekijäksi...ja sitten vielä kaveri kersku isoegoisena myöhempinä vuosina tekemisillään - esittäen tehneensä enemmänkin noiden laulujen eteen.
Huvittavaa, mutta mitä enemmän itsenosteista käytöstä, sitä vähemmän vakuuttavuutta. Totuus joka pitää aina - sanovat popparit mitä tahansa!
No nyt on pakko sanoa, että saatiin pitkästä aikaa asiaa tällekin palstalle.
Järki on siis ainakin osin palaamassa tänne, kiitos siitä.
strawberry f. ja a day in the life ovat kylläkin lennonin melodioita. a d in the l. nyt on maccan pieni sievä b osa. ei muuta.
Ei, kyllä Lennon on saanut NOIHINKIN aivan liian paljon apuja molemmilta ämmiltä. Sorry.
mitä sitten? ihan samalla tavalla on Mccartneyn biiseissä usein iso lennoin vaikutus.
get it?
kuuntele mansikkamaan demo youtubesta, aivan täysin lennonin melodia.
ei näissä asioissa ole mitään mun mielestä tää on näin mahdollisuutta. tarjkista faktat enennkuin kirjoitat.
Kuunnelkaa klassista, sivistytte!
sf, olet aika sitkee ja ihmiseen uskova, kun jaksat yrittää sivistää tuota vielä aika rajottuneen näkemyksen kanssa taistelevaa kanssakulkijaa...itse en jaxa väitellä kaikenmaailman neurootikkojen kaa...vaikka se voisikin olla mielenkiintoista...välillä...öh...
-mut toivotaan menestystä sivistystyöllesi!... ;)
Kuunnelkaa Schubertin ihastuttava 21. pianosonaatti niin sivistytte. Ja Beatles-tunareita vielä joskus verrattu tähän neroon. Hahhah!
Juuri näin, Sivistäjä2, veit jalat suustani!
Suvaitseva: itseesi liittämä ominaisuus ei korreloi sivistyksen kanssa lähtökohtaisesti. Miksi et tunnusta tosiasioita? Miksi olematonta osaamista pitäisi arvostaa suvaitsevaisuuden (ja siitä muka seuraavan sivistyksen) nimissä? Buahhahhahhah!!!
Sivistäjä,
miksi
olet
noin sivistymätön?