Tutkailin Aamulehden vaalikoneesta, miten omat ehdokkaamme ovat vastailleet.
Ikaalisten ehdokkaita Johanna Ylihaveria ja Matti Äijöä yhdistää ainakin se, että molemmat suhtautuvat erittäin kielteisesti saamaa sukupuolta olevien avioliittoihin.
Tässä asiassa kysymys voi olla vain ehdokkaan homofobiasta tai tekopyhyydestä. Toisella toisesta ja toisella ehkä toisesta.
Ketä suvaitsevat ja avarakatseiset ikaalislaiset nyt voivat äänestää?
Veltto Virtasta tietennii.
Ikaalisten ehdokkaita Johanna Ylihaveria ja Matti Äijöä yhdistää ainakin se, että molemmat suhtautuvat erittäin kielteisesti saamaa sukupuolta olevien avioliittoihin.
Tässä asiassa kysymys voi olla vain ehdokkaan homofobiasta tai tekopyhyydestä. Toisella toisesta ja toisella ehkä toisesta.
Ketä suvaitsevat ja avarakatseiset ikaalislaiset nyt voivat äänestää?
Veltto Virtasta tietennii.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Veltto Velttoa esittää, tietennii.
Minä äänestän pitkään Ikaalisissa työuraa Pirkanmaan ammattikorkeakoulun toimipisteessä tehnyttä lehtori Marja Kallioniemeä joka nyt myöskin on Kankaanpään opiston rehtori.
Käykäähän hänen kotisivuillaan marjakallioniemi.fi katsomassa ansioluetteloa jossa hyvä koulutus ja pitkä monipuolinen työkokemushistoria.
Verratkaa sitä sitten näihin muihin tämän alueen ehdokkaisiin ja käsitätte miksi annan ääneni osaavalle henkilölle.
Itse katselin tämän alueen ehdokkaiden kotisivuja ja vertailin elämänkokemusta, osaamista, kansainvälisyyttä sekä koulutusta ja työhistoriaa.
Eduskunnassa tarvitaan näitä kaikkia taitoja kyetäkseen käsittämään asioita ja päättämään.
Sääli että suhtautuvat,muuten olisin voinut jopa ääneni metsienmiehelle antaakin...
Jokainen saa rakastaa ketä haluaa.
Poikamies metsästä ja peräkammarista- tiettävästi ei koskaan naimisissa. Ehkä vastustaa kaikkia avioliittoja?
Ehkä :),tai sitten ei ole vielä löytänyt itseään...
Onko joku homofobia yms. vain joku suvaitsevuuden ainoa mittari.
Nämä haiskahtavat vihreiltä villitsijöiltä suvaitsevaisuuteen naamioituneena.
Kovin ahtaasta reiästä katselevat suvaitsevuutta.
Ehdokkailtamme löytyy muitakin yhteisiä mielipiteitä. Kumpikin vastustaa kuntien pakkoliitoksia valtiovallan päätöksin. Todennäköisesti heidän mielestään kuntapoliitikot osaavat kyllä hoitaa homman. Tyylikkäästi asiaa onkin täällä Ikaalisissa jo hoidettu.
Molemmat katsovat myös, että liito-oravien suojelu on mennyt liian pitkälle ja että maasturi on sopiva auto suomalaiselle.
Lyhyesti sanoen molemmat vaikuttavat pahasti vanhoillisilta.
Homoavioliittojen vastustamisesta huolimatta molemmat ottaisivat kissan tai koiran sänkyynsä!!!
Vaivaako mustasukkaisuus eläinrakasta mieltäsi?
Äijö pitäisi IS:n kyselyn mukaan kaikki elinkautisvangit Ikuisesti vankilassa. Suomessa saa elinkautistuomion murhasta. Kova hinta nuorelle , joka ikaalisissa teki rakastuneena murhan. Maksaa se istuminen yli 1000 euroa viikossa. Tätä 50 vuotta nuorelle? Järkeä?
Kyllä on aikoihin eletty jos tunnekuohut vaikuttais tuomion pituuteen.
Meinaan mitä nää hommat tarvii mitään miettimisiä.
Vai pitäiskös olla sillai että jotkut sais pelitellä tälläkin asialla.
Jokin rehelisten ja vakaiden tai muuten sillai ja tällai porukoiden varaventtiilikö
tästä pitäis tehdä??? Maksakoon vaikka messinkiä ylläpito.
Kato ku syntyis rakastuneet vesselityhteisö ja toisaalla ei mitään väliä mitä
maksaa ku ei meidän vesseliä viedä kalterikouluun.
Niin onhan ne omaisetkin toisella poulella.
Keskustapuolueenkin toimesta on Pirkanmaan liitto linjannut tulevaan hallitusohjelmaan koulutuksen aloituspaikkojen siirtämistä maakunnasta kasvukeskusten kampuksille.
Tuo meinaa sitä, että Ikaalisissa olevan Tampereen ammattikorkeakoulun aloituspaikkoja tullaan siirtämään Tampereelle mikäli keskustapuolue saa täältä kansanedustajan ajaan asiaa.
Tästä maakuntakorkeakoulufoorumissa jo kertoi maakuntajohtaja Esa Halme. Halme vieritti syyn ovelasti KT2016-työryhmän syyksi. Kuitenkin Ari Lamminmäki ja Ikaalisten keskustan johtajat jo aiemmin maakuntaliiton hallituksessa hyväksyivät esityksen Pirkanmaan lliitolta ohjelmaan missä Ikaalinen tulee menettään aloituspaikkoja TAMK-Ikaalisten opetuspisteen paikoista Tampereelle. Kaikki riippuu nyt siitä miten vaalit menee. Mikäli keskustapuolue saa vaaleissa täältä edustajan, niin on varmaa miten tuo keskustan edustaja ajaa niinkuin Lamminmäki sekä Äijö ovat asiaa ajaneet.
Ikaalisten kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että äänestävät Marja Kallioniemen eduskuntaan ajamaan Ikaalisten TAMKin toimipisteen säilyvyyttä. Kallioniemi on itse pitkään työskennellyt Ikaalisten TAMKin toimipisteessä Ikaalisissa lehtorina ja hyvin tuntee ja tietää asiat sekä kykenee puolustaan TAMKin opetuspisteen säilyvyyttä.
Vaaleissa on kaksi perusasiaa: Mistä rahat otetaan ja toiseksi kenelle sitä jaetaan?
Kok. kannattaa veronalennuksia ensisijaisesti --> hyvinvointivaltion verorahoituksen rapautuminen ei huoleta kun äänestäjäkunta on varakasta, toissijaisesti kannattaa verojen kohdentumista tasaveroina, kaikilla sama prosentti tuloista riippumatta, yrittäjien ja palkaansaajien välisissä ristiriitatilanteissa kääntyy aina yrittäjän puolelle,
keskusta: kannattaa tasaveroja mutta lievemmin kuin kokoomus, Palkansaajien ja yrittäjien ristiriitatilanteissa vaakakuppi kääntyy aina yrittäjien puolelle
Persut kannattaa progressiivista verotusta ja pääomaverojen nostoa, palkansaajamyönteinen, demarijohtoisest liitosta tuli persujen ympäristöohjelma
SDP kannattaa progressiivista verotusta ja pääomaverojen nostoa, palkansaajamyönteinen, Pohjoismaista hyvinvointimallia on kutsuttu sosiaalidemokraattiseksi malliksi. Ajatuksena on ollut että kaikki rahoittavat yhteiskuntaa progressiivisen verotuksen kautta ja kaikki saavat myös yhteiskunnan tarjoamia etuja ja palveluja. Yhteisvastuun yhteiskunta.
vihreitten linja nyt hakusessa. Ovat joutuneet nielemään aatteitansa hallituksessa. Aiemmin olivat palkansaajamyönteisiä mutta kannattavat ympäristötasaveroja ja kulutuksen hillintää.
Tässä vaa-lit nimimerkin kirjoituksessa on selkeä virhe.
Aamulehden mainosilmoituksessakin kokoomus selvästi on ilmoittanut ettei kannata tasaveroa.
Sitkeästi yritetään kuitenkin levittää väärää huhua kuten em. nimimerkki tekee.
Niin Katainen kuin Sampsa Katajakin toivat kirjoituksissaan esiin kuinka alv on itse asiassa progressiivinen vero kun rikas ostaa kalliit merkkifarkut niin hän samalla maksaa enemmän alv-veroa. Vähemmän varakas voi ostaa halvemmat housut ja maksaa vähemmän alvia. OIKAISUA TARVITAAN KOKOOMUKSEN TULKINTOIHIN PROGRESSIIVISEN VEROTUKSEN JA TASAVERON EROISTA. Tämä on suoranaista harhaanjohtamista.. Sääli, että olet jäänyt ansaan.
Oletteko muuten huomanneet, että vaikka puolueitten linjat ovat vaalikoneissa yhä vanhat ja tutut. Mutta mainoksissa esim. kokoomus on uudistunut siirtymällä vasemmalle kylmästä kapitalismista yhteisvastuuseen . Kumpaa uskotaan markkinapuheita tai vaalikoneita.
Jassoo, onko yhteisvastuu demarien yksinoikeus?
Eikös sitten toimiva markkinatalous ole Kokoomuksen yksinoikeus?
Kyse on totuudesta ja uskottavuudesta. Kansanviihteen kannalta eniten omiansa puhuva ja niistä kiinni jäävä on tietenkin viihdyttävin.