Taitaa koittaa pian uusi aika islamin ja usan suhteissa.
Nyt nimittäin voi käydä niin, että USA liittoutuukin islamimaailman kanssa koska se muuten menettää otteensa maailmasta kun suurin osa maailmasta ja erityisesti islam on kääntynyt sen sotaisaa politiikkaa vastaan. Brzezinsky, Obaman tärkein avustaja, on tämän suunnitelman takana josta linkki kertoo enemmän.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23834
Suunnitelma pitää sisällään tosiasian, että Israelin merkitys heikkenee USAn ulkopolitiikassa koska arabien ja islamimaailman kanssa yhteistyö on mahdollista vain siten.
Ei ihme että Israelin oikeisto on jo huolissaan.
USAn tai Brzezinskyn taka-ajatus on myös estää Kiinan aluevaltaukset ja kannatuksen kasvu islamistien keskuudessa. Ellei se siinä onnistu niin se menettää asemansa maailman johtajana.
Mielenkiintoista.
Libyan sota tulee olemaan aika tärkeä tätä kuviota ajatellen. Jos USA häviää sen psykologisesti niin se saa sanoa hyvästit yrityksilleen johtaa maailmaa.
Nyt nimittäin voi käydä niin, että USA liittoutuukin islamimaailman kanssa koska se muuten menettää otteensa maailmasta kun suurin osa maailmasta ja erityisesti islam on kääntynyt sen sotaisaa politiikkaa vastaan. Brzezinsky, Obaman tärkein avustaja, on tämän suunnitelman takana josta linkki kertoo enemmän.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23834
Suunnitelma pitää sisällään tosiasian, että Israelin merkitys heikkenee USAn ulkopolitiikassa koska arabien ja islamimaailman kanssa yhteistyö on mahdollista vain siten.
Ei ihme että Israelin oikeisto on jo huolissaan.
USAn tai Brzezinskyn taka-ajatus on myös estää Kiinan aluevaltaukset ja kannatuksen kasvu islamistien keskuudessa. Ellei se siinä onnistu niin se menettää asemansa maailman johtajana.
Mielenkiintoista.
Libyan sota tulee olemaan aika tärkeä tätä kuviota ajatellen. Jos USA häviää sen psykologisesti niin se saa sanoa hyvästit yrityksilleen johtaa maailmaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastuun kantajan rooli on joidenkin mielestä kadehtimisen arvoista. USA on joutunut kantamaan vastuuta, kun YK on lähinnä seurannut sivusta kun kansanmurha toisensa jälkeen on toteutunut.
Nyt ensimmäistä kertaa historiassa YK teki päätöksen itse ja nyt nuristaan kun USA ei otakaan vastuuta operaation johtamisesta käsiinsä.
Ruandan miljoonan siviilin teurastus on YKn vastuulla ja onneksi samaa ei tapahtunut Libyassa.
Venäjä ja Kiina joita ilmeisesti pitäisi pitää vaihtoehtoina USAn vastuu politiikalle ovat aika huonoja vaihtoehtoja.
Veäjän Federaatio pysyy pystyssä vain väkivaltakoneistonsa turvin ja sen talous perustuu vähemmistökansallisuuksien riistolle.
Kiinan tapa ymmärtää ihmisoikeudet ei ole kovin mielyttävä, vaikka jotkut tarjahaloset sitä ihailevatkin. pari sataa miljoonaa kiinalaista elää käytännössä vailla mitään ihmisoikeuksia ja jos katsoo miten kiinalaiset kohtelevat Tiibettiä niin en todellakaan toivo minkään Kiinan naapurimaan joutuvan Kiinan päätäntävallan alaisuuteen.
EUn uskottavuus maailmanpolitiikassa on lähinnä nausunarvoista. EUn rankin ase Gaddafia vastaan oli matkustuskielto; joka on pelotteena todella uskottava. Olisi mielenkiintoista kuulla miten matkustuskielto puree vaikkapa jotain EUn jäsenvaltiota vastaan hyökkääviin panssaridivisiooniin.
Jos NaTo ei olisi euroopan turvana mitään EUta tuskin enää olisi olemassa.
Jos siis jonkun on kannettava vastuu maailman sosialisti tai muslimidiktaturioita vastaan niin USA on yhä paras vaihtoehto.
Pelkkä Jenkki-viha ei tee kiinasta hyvää vaihtoehtoa sen enempää kuin Putinin Venäjästäkään. Toivotaan, että ihmiskunta säästyisi moisilta vaihtoehdoilta.
NINEL
normaali-ihmiset vastaavat yleensä avaajan kirjoitukseen sitä kommentoiden.
Et näköjään kuulu heihin.
Ihmettelen jos luulet että joku jaksaa noita ikuisia jaarituksiasi lukea joissa ei ole päätä eikä häntää.
On totta, että Amerikka on häviämässä sotansa ja sen asema murenee maailman silmissä koko ajan. Nykypolitiikka, jossa köyhät kyykytetään, on varmin tapa kaivaa maa lopullisesti omien jalkojen alta. Maailma vihaa Amerikkaa. Se on totuus. Van pieni rikkaiden eliitti, joka siipeilee sen harjoittaman riistotalouden varassa, kannattaa enää sitä.
Mutta tuo joukko on pieni ja se häviää isolle enemmistölle pitkässä vedossa.
Tämän Brzezinsky näyttää tajunneen ja Obaman lähimpänä ohjeistajana yrittää vaikuttaa Obaman politiikkaan. Myös koko Amerikan ryöstökapitalistien joukko on tämän herra B:n johdatuksessa ja ainakin tähän asti on seurannut hänen lippuaan.
Islam-USA liitto on siis pakon sanelema koska islamia ei voi tuhota. Siksi B sanoo, että sen kanssa on opittava elämään ja jos et voi voittaa, niin liittoudu.
Myös Kiinan uhka on karu totuus jenkeille. Jos islam valitsee Kiinan, niin USA menettää kaikki korttinsa.
Nähtäväksi jää, lähtevätkö islamistit enää USAn kelkkaan sen harjoittamien tihutöiden jälkeen. Ei ole helppoa unohtaa niitä veritekoja, joihin USA on syyllistynyt.
Herra on B on tunnettu Venäjän vihastaan. Se on hyvin leimaa antava piirre hänessä. Hänen strategiansa näyttää pitävän sisällään Venäjän vallan heikentämisen ja kaventamisen maailmassa.
Mutta Venäjä on pelannut hyvin korttinsa ja tehnyt koko ajan rakentavaa yhteistyötä välttäen aseellisia selkkauksia ja hegemoonisia pyrkimyksiä. Se ei myöskään ole ollut tukemassa totalitaarista NWO-hanketta vaan puolustanut moninapaista maailmaa.
Mitään todellisia perusteita ei siis Venäjän vihaamiselle ole mutta herra B:n viha onkin irrationaalista ja juontanee jostain meille hämärästä syystä. Hänen sukujuurensahan ovat Puolassa ja ehkäpä hänen esi-isänsä ovat joutuneet kokemaan jotain ikävää Venäjän taholta historiassa. Sellainen viha saattaa siirtyä aina kolmanteen sukupolveen asti.
Brzezinski updates political vocabulary with a new term: “the global political”. Brzezinski asserts that, "the worldwide yearning for human dignity is the central challenge inherent in the phenomenon of global political awakening." He perceives the global political awakening as fundamental reality and driving force of history, incapable of being overcome through conservative approach and even suicidal for those who dare. He writes that only by identifying itself with the idea of universal human dignity can America overcome the risk that the global political awakening will turn against it that is to say instead of scrambling to retain existing balance America should lead the revolutionary change.
--- lyhyesti: B kirjoittaa että koko maailman kattava inhimillisen arvokkuuden kaipuu on sen poliittisen heräämisen takana, joka nyt uhkaa yhdysvaltojen hegemoniaa... kaipuu, jota ei voida ohittaa konservatiivin keinoin ja jos niin yritetään seurauksena on itsetuho... tarvitaan vallankumouksellista strategiaa...
However, Brzezinski goes beyond. He considers Islamism as a legitimate and most powerful emanation of global political awakening. This is kind of political protest to counter Western imperial domination. He assumes that ongoing complex processes depend in many respects on US ability to deal with Islamic world. Otherwise it will be China’s gain.
--- islam uhkaa imperialismin vastaisella protestillaan länttä... siksi on opittava tulemaan toimeen sen kanssa tai muuten Kiina ottaa edun...
Then he comes up with a clear statement that the US has to be in the forefront of Islam’s revival if it wants to lead world change. He sees US – Islamic link as a key success factor and consequent China’s joining would eventually turn this alliance to triumphant trio reestablishing America as a global leader.
---- USAn on toimittava Islamin kanssa sovussa mikäli se haluaa johtaa maailmaa... jos Kiina saadaan myöhemmin mukaan tähän liittoon niin Amerikka voi toimia jatkossakin maailman johtajana...
Lisää linkistä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23834
Aika kovaa tekstiä jonka takana on vallanhalu ja vallasta kiinni pitäminen kaikin keinoin.
Mitä linkin kirjoituksen Venäjä kohtaan tulee, niin siinä heijastuu B:n synnynnäinen viha Venäjää kohtaan, jonka kukistamiseen koko yllämainittu strategia näyttäisi tähtäävän.
Onko B niin sokea omalle irrationaaliselle vihalleen että rakentaa kaiken sen varaan? Vai onko tuo strategia ainoa keino yrittää epätoivoisesti estää Venäjän nousu tulevaksi suurvallaksi?
Ilmeisesti Venäjän menestys on B:n suurin huolenaihe. Että Amerikka menettäisi johtajan pallinsa Venäjälle, joka pystyy tekemään rauhanomaista yhteistyötä käymättä kenenkään kimppuun ja ilman sellaisia ristiretkiä kuten Libya.
näin USA tahrii turkkiaan joka on verenpunainen:
Sotilaat muun muassa poseerasivat surmaamiensa ruumiiden vierellä. Kuvat julkisti maanantaina ilmestynyt saksalaislehti Der Spiegel.
Yhdysvaltain armeija pyysi välittömästi anteeksi Afganistanin hallinnolta, mutta Nato pelkää kuvien aiheuttavan väkivaltaisuuksia.
Armeijan mukaan kuvat ovat vastenmielisiä ja jyrkässä ristiriidassa sotilailta vaadittavaa kurinalaisuutta ja ammattitaitoa kohtaan.
Naton päämajassa pelätään, että lähipäivinä voi olla odotettavissa vihaisia protesteja Afganistanissa tai jopa mahdollisia hyökkäyksiä Naton joukkoja kohtaan.
Spiegelin maanantainen juttu sisältää uusia tietoja amerikkalaisten sotilaiden tekemistä surmista. Syyttäjän mukaan surmat on tehty ilman mitään syytä ja ne on jälkeenpäin yritetty lavastaa kun ne olisivat olleet itsepuolustusta.
Yksi sotilas on myöntänyt tehneensä surmat kolme kuukautta sitten. Hän joutuu sotaoikeuteen torstaina.
IL
----- ihme jos joku kaveeraa tällaisen maan kanssa. Tietenkin lakeijat ovat tukemassa päästäkseen osingoille. He ovat sielunsa myyneitä henkisiä idiootteja.
ja sairasta on maassa, joka vie oikeuteen valtuutensa ylittäneet sotilaansa? Mikset arvostele maita, jotka eivät toimi näin?
johan se, että maalla on tuollaisia sotilaita, kertoo, mistä on kysymys.
Sama juttu kuin Irakissa, jossa tapahtui aivan uskomattomia törkeyksiä.
Myös isarelin armeijassa on näitä psykopaattinuoria.
Kun kulttuuri on sairas niin se näkyy myös sotilaissa ja kaikessa muussakin toiminnassa.
Usassahan lähes kaikki pyörii rikollisten tahdittamana.
tosiaan, että muiden maiden sotilaat olisivat jotenkin hyvätapaisempia?
en ole mitään sellaista väittänyt.
Luet näköjään rivien välistä. Mutta tällä hetkellä nuo maat ovat ainoita riitaa haastavia ja sotahulluja muiden kimppuun kävijöitä.
Sitten kun muut sortuvat samaan niin heidät otetaan syyniin.
Venäjän armeijoissa ainakaan ryypätä,narkata eikä olla homoja.Siellä potkitaan
sellaisia munille.
Arabimaailman pitää olla tarkkana sillä tässä voi olla myös herra B:n juoni.
Hajoita-ja-hallitse demokratian kulisseissa pelataan kovaa peliä.
NWO agendaan kuuluu ylivalta, niin sotilallinen, taloudellinen kuin poliittinenkin. Ylivaltaa tavoittelevan kanssa yhteistyö ei suju tai voi johtaa helposti siihen, että pian saa havaita tulleensa narutetuksi.
Mutta varmasti arabit tajuavat tämän.
Usa on nytkin liittoutunut monen arabimaan kanssa.Ei lisääntynyt yhteistyö myös sellaisten arabimaiden kanssa joilla ei nyt ole lämpimät suhteet Usa:han ole huono asia vaan päinvastoin.Mikäli sellaisissa maissa kuten Libya tai Syyria arvioidaan uudelleen suhteiden merkitys ja yhteistyön tärkeys,niin tuskimpa Usa on vastustamassa tätä suuntausta.Lähi-itä on niin vaikea tapaus koko maailmalle,ettei mahdollisuutta parempien suhteiden luomiseksi kannata hukata kun arabimaatkin näyttävät demokratisoituvan.Mikäli demokratisoituminen oikeasti toteutuu eivätkä maat joudu sisäisiin heimo/uskonsotiin tulevaisuus näyttää ainakin hieman valoisammalta.