Työväenluokan liittolaiset

Antagonistinen ristiriita arvoisa ”näin se menee” syntyy siitä kun komut yrittävät purra ruokkivaa kättä. Olemme nähneet tosielämässä eli reaalitaloudessa, ettei reaalinen sosialismi oikein tule toimeen ilman kapitalistien apua. Silti komuliike ei pyri yhteistyöhön vaan koko ajan yrittää kampittaa. Jo Stalin tosin tiesi, ettei kommunismi pääse niskan päälle kuin poikkeustilanteissa kuten suuren sodan jälkeen jonka vuoksi hän oli valmistautunut sotimaan muuta Eurooppaa vastaan. Onneksi hän sai vain itänurkan ja USA pelasti Länsi-Eurooppana tunnetun alueen.

Sinä sotket asioita edelleen yrittäessäsi yhdistää työläiset ja kommunismin, tuolla ajatuksella saat pyyhkiä peräsi ja polttaa ne kirjat jotka sinua ovat harhauttaneet.

Meillä on niin vähän oikeita kapitalisteja, ettei niistä saa koko luokkaa kokoon, vähemmän niitä on kuin komuja. Loputhan ovat itseajattelevia taviksia joilla on omat ajatuksensa eikä niitä komupropagandalla horjuteta, niin läpinäkyvää se on.

Kapitalisti ei luokkajakoa kaipaa mutta kommunisteille se on elämän ja kuoleman kysymys jos ihan rehellisiä ollaan. Valtio on vain tietty alue jolla valtion avulla luodaan mahdollisuus hyvään elämään jos ei satu elämään sosialistisen valtion alueella. Se utopia, ettei kommunismi tarvitse valtiota on todellista harhaa, ollaan miten vaan niin ilman jonkinlaista hallintoa eivät ihmiset pärjää, siitä tulee muutoin pelkkää anarkiaa jota me emme tänne halua sen enempää kuin kommunismiakaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Antagonistinen ristiriita arvoisa ”näin se menee” syntyy siitä kun komut yrittävät purra ruokkivaa kättä. Olemme nähneet tosielämässä eli reaalitaloudessa, ettei reaalinen sosialismi oikein tule toimeen ilman kapitalistien apua. Silti komuliike ei pyri yhteistyöhön vaan koko ajan yrittää kampittaa. Jo Stalin tosin tiesi, ettei kommunismi pääse niskan päälle kuin poikkeustilanteissa kuten suuren sodan jälkeen jonka vuoksi hän oli valmistautunut sotimaan muuta Eurooppaa vastaan. Onneksi hän sai vain itänurkan ja USA pelasti Länsi-Eurooppana tunnetun alueen.

Sinä sotket asioita edelleen yrittäessäsi yhdistää työläiset ja kommunismin, tuolla ajatuksella saat pyyhkiä peräsi ja polttaa ne kirjat jotka sinua ovat harhauttaneet.

Meillä on niin vähän oikeita kapitalisteja, ettei niistä saa koko luokkaa kokoon, vähemmän niitä on kuin komuja. Loputhan ovat itseajattelevia taviksia joilla on omat ajatuksensa eikä niitä komupropagandalla horjuteta, niin läpinäkyvää se on.

Kapitalisti ei luokkajakoa kaipaa mutta kommunisteille se on elämän ja kuoleman kysymys jos ihan rehellisiä ollaan. Valtio on vain tietty alue jolla valtion avulla luodaan mahdollisuus hyvään elämään jos ei satu elämään sosialistisen valtion alueella. Se utopia, ettei kommunismi tarvitse valtiota on todellista harhaa, ollaan miten vaan niin ilman jonkinlaista hallintoa eivät ihmiset pärjää, siitä tulee muutoin pelkkää anarkiaa jota me emme tänne halua sen enempää kuin kommunismiakaan.

Lue lisää

kapitalismihan lakkaa vallan toimimasta jos kapitalismissa ei olisi minkäänlaista luokkajakoa olemassa.Se ei silloin olisi kapitalismia vaan jotain ihan muuta.

Kapitalismihan se pelkästään ja nimenomaan vain ja ainoastaan tarvitsee toimiakseen tuon luokkajaon.Ei mikään muu.

Kumoa ja kiistä nyt tämä väittämäni jos siihen vain siihen jotenkin pystyt.

Jään mielenkiinnolla hiukan huvittuneena odottelemaan perusteltua kumoamistasi kyseisen asian suhteen.

Tuo kuulyuisa aasin lakki on muuten jo vallan etukäteen varattu pelkästään sinulle.taas kerran.DDDD

TOLLO! kirjoitti:

kapitalismihan lakkaa vallan toimimasta jos kapitalismissa ei olisi minkäänlaista luokkajakoa olemassa.Se ei silloin olisi kapitalismia vaan jotain ihan muuta.

Kapitalismihan se pelkästään ja nimenomaan vain ja ainoastaan tarvitsee toimiakseen tuon luokkajaon.Ei mikään muu.

Kumoa ja kiistä nyt tämä väittämäni jos siihen vain siihen jotenkin pystyt.

Jään mielenkiinnolla hiukan huvittuneena odottelemaan perusteltua kumoamistasi kyseisen asian suhteen.

Tuo kuulyuisa aasin lakki on muuten jo vallan etukäteen varattu pelkästään sinulle.taas kerran.DDDD

Lue lisää

Hullut kyselevat hulluja:)

Heheh.

TOLLO! kirjoitti:

kapitalismihan lakkaa vallan toimimasta jos kapitalismissa ei olisi minkäänlaista luokkajakoa olemassa.Se ei silloin olisi kapitalismia vaan jotain ihan muuta.

Kapitalismihan se pelkästään ja nimenomaan vain ja ainoastaan tarvitsee toimiakseen tuon luokkajaon.Ei mikään muu.

Kumoa ja kiistä nyt tämä väittämäni jos siihen vain siihen jotenkin pystyt.

Jään mielenkiinnolla hiukan huvittuneena odottelemaan perusteltua kumoamistasi kyseisen asian suhteen.

Tuo kuulyuisa aasin lakki on muuten jo vallan etukäteen varattu pelkästään sinulle.taas kerran.DDDD

Lue lisää

Miten perustelet väitteesi?? Minä en lähtisi noin typeriä väittämään, ne ovat niin puskasta ettei niihin voi edes ottaa kantaa.

Nuo perustuvat ainoastaan kommunistiseen ajatteluun jossa siinäkään ei ole järjen häivää kuten olemme nähneet.

Saat pitää aasinlakkisi, sitä eivät muut kaipaa!

Jos kuitenkin uskottavasti perustelet väitteesi niin saatan ottaa niihin kantaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Miten perustelet väitteesi?? Minä en lähtisi noin typeriä väittämään, ne ovat niin puskasta ettei niihin voi edes ottaa kantaa.

Nuo perustuvat ainoastaan kommunistiseen ajatteluun jossa siinäkään ei ole järjen häivää kuten olemme nähneet.

Saat pitää aasinlakkisi, sitä eivät muut kaipaa!

Jos kuitenkin uskottavasti perustelet väitteesi niin saatan ottaa niihin kantaa.

Lue lisää

Arvasin tämän.

Et sitten pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan tuota väittämääni kapitalistisesta luokkajaosta ja riistosta.Valitettavsti.Otan osaa.

Joten koitahan nyt sitten pitää hiukan pinempää meteliä tällä palstalla kun et pysty yhtään mitenkään perustelemaan kirjoituksiasi.Valitettavasti.Otan osaa.

Ja painahan sinä nyt vain sitä täysin ansaitsemaasi aaisn lakkia hiukan syvemmälle päässäsi.Olet sen kyllä täysin ansainnut itsellesi todella typerillä ja valheellisilla kirjoituksillasi

No niin kirjoitti:

Arvasin tämän.

Et sitten pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan tuota väittämääni kapitalistisesta luokkajaosta ja riistosta.Valitettavsti.Otan osaa.

Joten koitahan nyt sitten pitää hiukan pinempää meteliä tällä palstalla kun et pysty yhtään mitenkään perustelemaan kirjoituksiasi.Valitettavasti.Otan osaa.

Ja painahan sinä nyt vain sitä täysin ansaitsemaasi aaisn lakkia hiukan syvemmälle päässäsi.Olet sen kyllä täysin ansainnut itsellesi todella typerillä ja valheellisilla kirjoituksillasi

Lue lisää

Et tainnut perustella omiasikaan! Veikkaan useamman Suomen kansalaisen olevan kannallani kuin mitä sinä saat kannatusta lainaamallesi ajatuksille.

Kerro nyt kuitenkin mihin ihmeeseen kapitalistit luokkajakoa tarvitsevat?? He eivät siitä edes puhu vaan siitä koituu kunnia kommunisteille joten teidän propagandaanne se on!

Jos olen kirjoittanut kuten tuossa väität valheellisen kirjoituksen niin tuon henkilökohtaisen syytteen ainakin joudut todistamaan, missä se valhe on ja mikä se on ja mikä olisi oikein! OLE HYVÄ JA SELVITÄ!! Tai pyydä anteeksi jos valhetta ja sen valheeksi todistusta ei löydy!!

Arvelen kuitenkin jottei sinusta siihen ole.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Et tainnut perustella omiasikaan! Veikkaan useamman Suomen kansalaisen olevan kannallani kuin mitä sinä saat kannatusta lainaamallesi ajatuksille.

Kerro nyt kuitenkin mihin ihmeeseen kapitalistit luokkajakoa tarvitsevat?? He eivät siitä edes puhu vaan siitä koituu kunnia kommunisteille joten teidän propagandaanne se on!

Jos olen kirjoittanut kuten tuossa väität valheellisen kirjoituksen niin tuon henkilökohtaisen syytteen ainakin joudut todistamaan, missä se valhe on ja mikä se on ja mikä olisi oikein! OLE HYVÄ JA SELVITÄ!! Tai pyydä anteeksi jos valhetta ja sen valheeksi todistusta ei löydy!!

Arvelen kuitenkin jottei sinusta siihen ole.

Lue lisää

Ei vieläkään yhtään minkäänlaisi perusteluja näy sinulta tulevan yhtään mihinkään.
Joten outellaan.

Oletko sinä nyt noin helvetin tyhmä ja yksinkertainen että et ymmärrä sitä faktaa että yhteiskuntamuoto nimeltä kapitalismi nimenomaan tarvitsee toimiakseen luokkajaon ja riiston?
Jos noita luokkajakoa ja riistoa ei lainkaan olisi olemassa kapitalismissa niin ei olisi silloin kapialismiakaan yhtään missään.
Tuliko tämä asia nyt sinulle selväksi?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Et tainnut perustella omiasikaan! Veikkaan useamman Suomen kansalaisen olevan kannallani kuin mitä sinä saat kannatusta lainaamallesi ajatuksille.

Kerro nyt kuitenkin mihin ihmeeseen kapitalistit luokkajakoa tarvitsevat?? He eivät siitä edes puhu vaan siitä koituu kunnia kommunisteille joten teidän propagandaanne se on!

Jos olen kirjoittanut kuten tuossa väität valheellisen kirjoituksen niin tuon henkilökohtaisen syytteen ainakin joudut todistamaan, missä se valhe on ja mikä se on ja mikä olisi oikein! OLE HYVÄ JA SELVITÄ!! Tai pyydä anteeksi jos valhetta ja sen valheeksi todistusta ei löydy!!

Arvelen kuitenkin jottei sinusta siihen ole.

Lue lisää

Meillä jokaisella kait on jonkinlainen tuntuma siitä mikä on moraalista ja mikä taas ei ole. Yhteiskunnallisesti ajateltuna kapitalistinen järjestelmä on sellainen joka yrittää tehdä riistosta moraalisesti hyväksyttävän. Perustuuhan järjestelmä ahneuteen, oman edun tavoitteluun, yksilökeskeisyyteen, toisten hyväksikäyttöön ja tunteettomuuteen. Tuon kaiken ylläpitämiseksi kapitalismi keksii koko ajan uusia keinoja joilla hälvennetään ihmisten moraalikäsitystä. Televisio syytää Idolsia, Big Brothersia, Heikointa lenkkiä, Totuuden hetkeä ynnä muuta saastaa joissa rynniminen, oma etu ja toisten lokaan lyöminen ovat ikään kuin normaaliin elämään kuuluvia, jopa hauskaa ja kannatettavaa. Näin porvarillinen hegemonia on saavuttanut vankan jalansijan joka koko ajan iskostaa päihimme, että ”heikot sortuu elon tiellä”, ” vain sinä itse olet vastuussa elämästäsi”, ” työttömät ovat työtävieroksuvia”, ” jokainen on oman onnensa seppä” jne. Kaiken tämän takana on se, etteivät ihmiset tuntisi moraalisia tunnontuskia nähdessään ympärillään köyhyyttä, kurjuutta tai muuta epäoikeudenmukaisuutta.

Olen miettinyt usein, että minä en voisi alkaa esimerkiksi yrittäjäksi. Jos minä olisin vaikka siivousalan yrittäjä - jotta pärjäisin siivousalan markkinoilla, minun täytyisi maksaa ala-arvoisia 7 euron tuntipalkkoja työntekijöilleni. Miten voisin katsoa heitä silmiin tilipäivänä kun tietäisin, ettei tili riitä edes välttämättömiin menoihin. Minusta olisi moraalisesti väärin käyttää ihmisiä hyväksi. Samoin jos alkaisin hoiva-alan yrittäjäksi, miten voisin ottaa pienellä eläkkeellä kituvan vanhan ihmisen lähes kaikki rahat ja silti kehottaisin työntekijöitä tinkimään hoidon tasosta mahdollisimman paljon, että yritykselleni tulisi katetta. Toimiakseni alalla minun täytyisi heittää moraalikäsitykset romukoppaan.

Entä sitten ihan tavalliset työntekijät, miten he kokevat moraalin työelämässä? Kaikki ihmiset eivät onneksi ole kapitalismin turmelemia ja siksi heillä on tallella oikeat käsitykset moraalista. Tällaisten ihmisten elämä ei kuitenkaan ole helppoa, koska kapitalismin lakien mukaan voitto on pääasia ja ihminen/ihmiset sivuseikkoja. Voi vain kuvitella millaista on olla perushoitaja, sairaanhoitaja, opettaja, työvoimavirkailija jne. Onko ihme jos maassamme rehottaa masennus, työuupumus ja muut ongelmat kun tuntevat ihmiset pakotetaan tinkimään itselleen asettamistaan moraalisäännöistä.

Kapitalismi on täysin tunteeton, raha on tärkein ja omaisuuden kartuttaminen harvojen käsiin. Kaikki muu on toisarvoista, ihmiset, luonto, moraali, inhimillisyys. Jotain kertoo kapitalismista se, että kun nykyinen kriisi puhkesi, niin Suomessakin valmistauduttiin pelastamaan pankkeja monilla kymmenillä miljardeilla euroilla. Pankeille olisi löytynyt tuosta vain yllin kyllin tuohta ja nyt sitten itketään, ettei muka ole rahaa pelastaa kuntia ja niiden asukkaita ahdingosta. Tuo on sitä porvarillista moraalia eli moraalilla pyyhitään pöytää kun raharikkaita ollaan valmiita pelastamaan, mutta tavallisia ihmisiä vaaditaan tinkimään moraalin nimissä perustarpeistaan kapitalismin pelastamiseksi.

Eiköhän sovita niin, että käännetään selkä epäinhimilliselle kapitalismille ja suunnata katse uutta valoisaa tulevaisuutta – kohti sosialismia.

no niin kirjoitti:

Ei vieläkään yhtään minkäänlaisi perusteluja näy sinulta tulevan yhtään mihinkään.
Joten outellaan.

Oletko sinä nyt noin helvetin tyhmä ja yksinkertainen että et ymmärrä sitä faktaa että yhteiskuntamuoto nimeltä kapitalismi nimenomaan tarvitsee toimiakseen luokkajaon ja riiston?
Jos noita luokkajakoa ja riistoa ei lainkaan olisi olemassa kapitalismissa niin ei olisi silloin kapialismiakaan yhtään missään.
Tuliko tämä asia nyt sinulle selväksi?

Lue lisää

Missä sinä näet riistoa ja luokkajakoa? Minä en enäänäe NL:n kaatumisen jälkeen missään. Selitä nyt perustellen miksi sitä riistoa ja luokkajakoa tarvittaisiin, minä kun en ole luokkajakoa nähnyt sitten kouluvuosieni.

Epäilen sinun kärsivän harhasta jota marxilaisuudeksi kutsutaan, siihenkin on parannus joka vaatii 3 asiaa työtä, työtä ja helskutisti lisää työtä. Tuon jälkeen huomaat, että työ vapauttaa noista harhoista. Tulee parempi olo kun oin jotain hyödyllistä tehtävää eikä tarvitse koko aikaa käyttää tyhjän jauhamiseen.

Tuon työn ei tarvitse olla palkkatyötä vaan siihen kelpaa vaikka kolmannensektorin työ, voit mennä auttamaan vaikka vanhainkotiin tai risusavottaan. Punaisella Ristillä lienee aina vapaita toimijan paikkoja sekä seurakuntien avustuskeskuksissa. Menet vain reippaana ja selvin päin kysymään.

hmmmm... kirjoitti:

Meillä jokaisella kait on jonkinlainen tuntuma siitä mikä on moraalista ja mikä taas ei ole. Yhteiskunnallisesti ajateltuna kapitalistinen järjestelmä on sellainen joka yrittää tehdä riistosta moraalisesti hyväksyttävän. Perustuuhan järjestelmä ahneuteen, oman edun tavoitteluun, yksilökeskeisyyteen, toisten hyväksikäyttöön ja tunteettomuuteen. Tuon kaiken ylläpitämiseksi kapitalismi keksii koko ajan uusia keinoja joilla hälvennetään ihmisten moraalikäsitystä. Televisio syytää Idolsia, Big Brothersia, Heikointa lenkkiä, Totuuden hetkeä ynnä muuta saastaa joissa rynniminen, oma etu ja toisten lokaan lyöminen ovat ikään kuin normaaliin elämään kuuluvia, jopa hauskaa ja kannatettavaa. Näin porvarillinen hegemonia on saavuttanut vankan jalansijan joka koko ajan iskostaa päihimme, että ”heikot sortuu elon tiellä”, ” vain sinä itse olet vastuussa elämästäsi”, ” työttömät ovat työtävieroksuvia”, ” jokainen on oman onnensa seppä” jne. Kaiken tämän takana on se, etteivät ihmiset tuntisi moraalisia tunnontuskia nähdessään ympärillään köyhyyttä, kurjuutta tai muuta epäoikeudenmukaisuutta.

Olen miettinyt usein, että minä en voisi alkaa esimerkiksi yrittäjäksi. Jos minä olisin vaikka siivousalan yrittäjä - jotta pärjäisin siivousalan markkinoilla, minun täytyisi maksaa ala-arvoisia 7 euron tuntipalkkoja työntekijöilleni. Miten voisin katsoa heitä silmiin tilipäivänä kun tietäisin, ettei tili riitä edes välttämättömiin menoihin. Minusta olisi moraalisesti väärin käyttää ihmisiä hyväksi. Samoin jos alkaisin hoiva-alan yrittäjäksi, miten voisin ottaa pienellä eläkkeellä kituvan vanhan ihmisen lähes kaikki rahat ja silti kehottaisin työntekijöitä tinkimään hoidon tasosta mahdollisimman paljon, että yritykselleni tulisi katetta. Toimiakseni alalla minun täytyisi heittää moraalikäsitykset romukoppaan.

Entä sitten ihan tavalliset työntekijät, miten he kokevat moraalin työelämässä? Kaikki ihmiset eivät onneksi ole kapitalismin turmelemia ja siksi heillä on tallella oikeat käsitykset moraalista. Tällaisten ihmisten elämä ei kuitenkaan ole helppoa, koska kapitalismin lakien mukaan voitto on pääasia ja ihminen/ihmiset sivuseikkoja. Voi vain kuvitella millaista on olla perushoitaja, sairaanhoitaja, opettaja, työvoimavirkailija jne. Onko ihme jos maassamme rehottaa masennus, työuupumus ja muut ongelmat kun tuntevat ihmiset pakotetaan tinkimään itselleen asettamistaan moraalisäännöistä.

Kapitalismi on täysin tunteeton, raha on tärkein ja omaisuuden kartuttaminen harvojen käsiin. Kaikki muu on toisarvoista, ihmiset, luonto, moraali, inhimillisyys. Jotain kertoo kapitalismista se, että kun nykyinen kriisi puhkesi, niin Suomessakin valmistauduttiin pelastamaan pankkeja monilla kymmenillä miljardeilla euroilla. Pankeille olisi löytynyt tuosta vain yllin kyllin tuohta ja nyt sitten itketään, ettei muka ole rahaa pelastaa kuntia ja niiden asukkaita ahdingosta. Tuo on sitä porvarillista moraalia eli moraalilla pyyhitään pöytää kun raharikkaita ollaan valmiita pelastamaan, mutta tavallisia ihmisiä vaaditaan tinkimään moraalin nimissä perustarpeistaan kapitalismin pelastamiseksi.

Eiköhän sovita niin, että käännetään selkä epäinhimilliselle kapitalismille ja suunnata katse uutta valoisaa tulevaisuutta – kohti sosialismia.

Lue lisää

Sinä haukut ”hmmm” ihan väärää puuta, kuka muukaan voi olla sinun onnesi seppä kuin sinä itse? Kuka muu sinusta on vastuussa kuin sinä itse? Jos tuota et itse tajua niin oletko edes läpäissyt apukoulun alaluokkia?

Noista Idolsseista ja BB-taloista olen kanssasi samaa mieltä ne ovat selvää sontaa ja sietäisivät häipyä maailmasta mutta kun ihmiset jo nuorena haaveilevat ”kuuluisuudesta” jossa vain hymyilemällä voisi tienata kymppitonnin kuukausipalkkoja ainakin hetken. Se osoittaa miten pullamössösukupolvi osin toimii. Kaikki nuoret eivät tuohon sorru, onneksi sillä kuka muutoin maata veisi eteenpäin.

Miksi alkaisit yrittäjäksi aloilla joissa joudut maksamaan noin huonoa palkkaa? Perusta vaikka yksityislääkäriasema, arkkitehtitoimisto tai insinööritoimisto. Mitään vikaa ei ole myöskään valmistavilla yrityksillä jollaiseen itse aikanaan sekaannuin ja joka porskuttaa edelleen vaikka olen jo eläkkeellä. Myöskään hoiva-alan töissä ei ole mitään vikaa kuten hoitajien ja lääkäreiden hommissa, minä tietysti vanhana ukkona haluaisin hoitajiksi nättejä tyttöjä mutta onhan niitä vanhoja mummojakin joten löytyy sitä käyttöä miespuolisillekin asianosaisille.

Jos yritykset eivät ole voitollisia niin hyvin pian ne eivät voi enää huolehtia sitäkään vähää työntekijöistään, olen ollut aikoinani oikein töissä pidempään kolmessa yrityksessä ja jonkin aikaa virassa enkä minä voi mistään noista työpaikoista sanoa, ettei työläisistä välitetty. Siinä mielessä ehkä huonoin paikka oli tuo virkahomma mutta kyllä sielläkin pärjäsi kunhan piti puolensa.

En tiedä oletko koskaan miettinyt mitä tapahtuu jos joku suuri pankki kaatuisi? Velat menisivät heti maksuun ja siinä lähtisi monelta tölli alehintaan ja työpaikat alta kun firmat realisoitaisiin. Pankkien pelastaminen luo paljon hyvää kansalle jolla on ainoa mahdollisuus töllien ja kaarojen ostoon tehdä se velkapääomalla. Se ei ole mitään porvarillista moraalia vaan maalaisjärkeä.

Jos halutaan edes kohtuudella pärjätä niin SDP:n vasemmalle puolen ei kannata edes vilkuilla, tosin itse en SDP:n suuntaan edes vilkuile mutta sitä en kuitenkaan pidä ihan yhteiskunnantappopuolueena. Sosialismi sen sijaan on joko kokonaan tappanut yrittäjänsä tai ainakin ne toimivat vain kituliekillä. Minua ei paljoa lämmitä ajatus jossa kaikilla menee huonosti vaan se, että on mahdollisuus parempaan jos vain itse jaksaa ponnistella.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Sinä haukut ”hmmm” ihan väärää puuta, kuka muukaan voi olla sinun onnesi seppä kuin sinä itse? Kuka muu sinusta on vastuussa kuin sinä itse? Jos tuota et itse tajua niin oletko edes läpäissyt apukoulun alaluokkia?

Noista Idolsseista ja BB-taloista olen kanssasi samaa mieltä ne ovat selvää sontaa ja sietäisivät häipyä maailmasta mutta kun ihmiset jo nuorena haaveilevat ”kuuluisuudesta” jossa vain hymyilemällä voisi tienata kymppitonnin kuukausipalkkoja ainakin hetken. Se osoittaa miten pullamössösukupolvi osin toimii. Kaikki nuoret eivät tuohon sorru, onneksi sillä kuka muutoin maata veisi eteenpäin.

Miksi alkaisit yrittäjäksi aloilla joissa joudut maksamaan noin huonoa palkkaa? Perusta vaikka yksityislääkäriasema, arkkitehtitoimisto tai insinööritoimisto. Mitään vikaa ei ole myöskään valmistavilla yrityksillä jollaiseen itse aikanaan sekaannuin ja joka porskuttaa edelleen vaikka olen jo eläkkeellä. Myöskään hoiva-alan töissä ei ole mitään vikaa kuten hoitajien ja lääkäreiden hommissa, minä tietysti vanhana ukkona haluaisin hoitajiksi nättejä tyttöjä mutta onhan niitä vanhoja mummojakin joten löytyy sitä käyttöä miespuolisillekin asianosaisille.

Jos yritykset eivät ole voitollisia niin hyvin pian ne eivät voi enää huolehtia sitäkään vähää työntekijöistään, olen ollut aikoinani oikein töissä pidempään kolmessa yrityksessä ja jonkin aikaa virassa enkä minä voi mistään noista työpaikoista sanoa, ettei työläisistä välitetty. Siinä mielessä ehkä huonoin paikka oli tuo virkahomma mutta kyllä sielläkin pärjäsi kunhan piti puolensa.

En tiedä oletko koskaan miettinyt mitä tapahtuu jos joku suuri pankki kaatuisi? Velat menisivät heti maksuun ja siinä lähtisi monelta tölli alehintaan ja työpaikat alta kun firmat realisoitaisiin. Pankkien pelastaminen luo paljon hyvää kansalle jolla on ainoa mahdollisuus töllien ja kaarojen ostoon tehdä se velkapääomalla. Se ei ole mitään porvarillista moraalia vaan maalaisjärkeä.

Jos halutaan edes kohtuudella pärjätä niin SDP:n vasemmalle puolen ei kannata edes vilkuilla, tosin itse en SDP:n suuntaan edes vilkuile mutta sitä en kuitenkaan pidä ihan yhteiskunnantappopuolueena. Sosialismi sen sijaan on joko kokonaan tappanut yrittäjänsä tai ainakin ne toimivat vain kituliekillä. Minua ei paljoa lämmitä ajatus jossa kaikilla menee huonosti vaan se, että on mahdollisuus parempaan jos vain itse jaksaa ponnistella.

Lue lisää

Helsingin Sanomien talousartikkelissa (13.3.2011) kerrottu taloustieteen tohtorin Pekka Tiaisen tarina optiokkauppojen inhimillisistä vaaroista on opettavainen. Asiantuntemuskaan ei siinä aina riitä. Taistelu lisäarvon uudelleen jaosta on raakaa isojen pääomien peliä, joissa myös valtiot ja oikeuslaitokset ovat mukana.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että työväenliikkeen arvojärjestelmän näkökulmasta tuollainen optiokauppa eli pelaaminen työläisten luomalla lisäarvolla on hyödyttömänä ja vahingollisena kiellettävä. Tietenkin se on mahdollista kieltää vasta siinä vaiheessa, kun koko kapitalistinen järjestelmä on ajautunut lopulliseen umpikujaan ja pudonnut historian hautaan. Rahamarkkinoita ei voi "demokratisoida". Ne on vain joskus lakkautettava.

Taloudellinen tuotanto on ihmislajin uusintamista. Se koostuu lajin itsensä uusintamisesta yksilöinä ja niiden tarvitsemien elämänvälineiden tuottamista tavaroina ja muina hyödykkeinä. Tätä jälkimmäistä tuotannon osaa kutsutaan varsinaisesti taloudelliseksi toiminnaksi.

Ihmisyhteiskunta on suhteessa luontoon pääomien avulla, joita ovat sosiaalinen pääoma eli organisoitunut yhteiskunta, tuotantovälineet ja kulttuuripääoma eli kulttuuri perintö. Kapitalismissa nuo pääomat ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa. Yksityinen omistusoikeus on antanut noille pääomille erityisen kapitalistisen ominaispiirteen.

Taloudessa se merkitsee tuotantovälineiden, luonnon aineiden, tuotteiden ja työvoiman yksityisomistusta. Taloudellisten lakien mukaan pääomat ovat kasaantuneet pienelle ryhmälle omistajia. En puutu tässä pääomien alkuperäiseen kasautumiseen. Vain työvoimatavara on orjuus- ja maaorjuuskauden jälkeen kapitalismissa jokaisen ihmisen omassa omistuksessa. Työvoimatavara ei siis voi kasautua, koska se johtaisi takaisin orjuuteen.

Elämänvälineiden tuotantoprosessi on julma prosessi. Yksityinen ihminen vuokraa työvoimansa tietyksi ajaksi pääoman omistajan käyttöön. Tuona aikana hän luo uutta arvoa, josta osa on työvoimatavaran vuokraa eli palkkaa. Toinen osa on lisätyötä, jonka kapitalisti riistää korvauksetta kyttönsä ja realisoi sen markkinoilla lisäarvoksi, kasvaneeksi pääomaksi.

Sekä palkka että lisäarvo joutuvat heti raivoisan uudelleenjaon kohteeksi. Palkan kimpussa ovat verottajat, eläkelaitokset ja sosiaaliturvan rahoittajat. Koska kapitalismi ei koskaan tarjoa kaikille työtä, työssä olevien palkasta täytyy elättää myös työttömät ja muut tuotannollista työtä vailla olevat ihmiset. Kaikenlainen työ ei luo kansantuloa. Osa toiminta- ja työsektoreista vain kuluttaa kansantuloa.

Lisäarvo, joka myös on työläisten luoma (palkkaa suurempi) arvon osa, joutuu kapitalistien keskinäisen raivoisan jaon kohteeksi. Tämän seurauksena lisäarvokasauma jakaantuu usean omistajan kesken. Taistelu lisäarvosta tapahtuu tänä päivänä pankkijärjestelmän piirissä.
Lisäarvoa on tuotettu kapitalismin 300 vuotisen historian aikana liikaa, ja kapitalismille tyypillinen pääomien kasaantuminen tapahtuu juuri lisäarvon kasaantumisena, jatkuvana määrällisenä rahan kasvuna. Lopulta tuo riistohirviö syö koko kapitalistisen järjestelmän.

Tämä johtuu siitä, että tuotantovälineiden uusimista varten rahastoitu lisäatuotteen osa on kasvanut sellaisiin mittoihin, että vain pieni osa siitä tarvitaan realitalouden investointeja varten. Jäljelle jäävä lisäarvo on spekulatiivista pääomaa. Pankit eivät pysty maksamaan sille säästökorkoa, koska sille ei ole realitaloudessa kysyntää.

Sen vuoksi spekulatiiviselle pääomalle on syntynyt omat lainamarkkina, pörssikauppa, optiokauppa, johdannaiskauppa ja ties vaikka mitä. Tällä hetkellä tuon riistohirviön kourissa ovat valtioiden talousarviot. Korruptoituneen valtion menot ovat kasvaneet niin suureksi, että niitä on mahdoton täyttää verotuloilla. Tämä lieneekin riistohirviön viimeinen saalistuskohde.

Nuo rahamarkkina ovat ihmislajin uusintamisen kannalta täysin hyödyttömät, ne eivät luo uutta arvoa eikä kasvata kansantuloa. Päinvastoin ne ovat vahingolliset yhteiskunnan kannalta, ellei nyt hyödyksi lasketa sitä, että ne lopulta tuhoavat yksityiseen omistusoikeuteen perustuvan kapitalismin.

Sen jälkeen ihmislajin olemassaoloa ylläpitävä tuotanto voidaan organisoida inhimillisellä tavalla. Spekulatiivisen lisäarvon valtava määrä osoittaa, että työaikaa voitaisiinlyhentää ja hyvinvointia rakentaa kaikissa maissa tasolle, josta ei uskalleta edes unelmoida.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Missä sinä näet riistoa ja luokkajakoa? Minä en enäänäe NL:n kaatumisen jälkeen missään. Selitä nyt perustellen miksi sitä riistoa ja luokkajakoa tarvittaisiin, minä kun en ole luokkajakoa nähnyt sitten kouluvuosieni.

Epäilen sinun kärsivän harhasta jota marxilaisuudeksi kutsutaan, siihenkin on parannus joka vaatii 3 asiaa työtä, työtä ja helskutisti lisää työtä. Tuon jälkeen huomaat, että työ vapauttaa noista harhoista. Tulee parempi olo kun oin jotain hyödyllistä tehtävää eikä tarvitse koko aikaa käyttää tyhjän jauhamiseen.

Tuon työn ei tarvitse olla palkkatyötä vaan siihen kelpaa vaikka kolmannensektorin työ, voit mennä auttamaan vaikka vanhainkotiin tai risusavottaan. Punaisella Ristillä lienee aina vapaita toimijan paikkoja sekä seurakuntien avustuskeskuksissa. Menet vain reippaana ja selvin päin kysymään.

Lue lisää

Helsingin Sanomien talousartikkelissa (13.3.2011) kerrottu taloustieteen tohtorin Pekka Tiaisen tarina optiokkauppojen inhimillisistä vaaroista on opettavainen. Asiantuntemuskaan ei siinä aina riitä. Taistelu lisäarvon uudelleen jaosta on raakaa isojen pääomien peliä, joissa myös valtiot ja oikeuslaitokset ovat mukana.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että työväenliikkeen arvojärjestelmän näkökulmasta tuollainen optiokauppa eli pelaaminen työläisten luomalla lisäarvolla on hyödyttömänä ja vahingollisena kiellettävä. Tietenkin se on mahdollista kieltää vasta siinä vaiheessa, kun koko kapitalistinen järjestelmä on ajautunut lopulliseen umpikujaan ja pudonnut historian hautaan. Rahamarkkinoita ei voi "demokratisoida". Ne on vain joskus lakkautettava.

Taloudellinen tuotanto on ihmislajin uusintamista. Se koostuu lajin itsensä uusintamisesta yksilöinä ja niiden tarvitsemien elämänvälineiden tuottamista tavaroina ja muina hyödykkeinä. Tätä jälkimmäistä tuotannon osaa kutsutaan varsinaisesti taloudelliseksi toiminnaksi.

Ihmisyhteiskunta on suhteessa luontoon pääomien avulla, joita ovat sosiaalinen pääoma eli organisoitunut yhteiskunta, tuotantovälineet ja kulttuuripääoma eli kulttuuri perintö. Kapitalismissa nuo pääomat ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa. Yksityinen omistusoikeus on antanut noille pääomille erityisen kapitalistisen ominaispiirteen.

Taloudessa se merkitsee tuotantovälineiden, luonnon aineiden, tuotteiden ja työvoiman yksityisomistusta. Taloudellisten lakien mukaan pääomat ovat kasaantuneet pienelle ryhmälle omistajia. En puutu tässä pääomien alkuperäiseen kasautumiseen. Vain työvoimatavara on orjuus- ja maaorjuuskauden jälkeen kapitalismissa jokaisen ihmisen omassa omistuksessa. Työvoimatavara ei siis voi kasautua, koska se johtaisi takaisin orjuuteen.

Elämänvälineiden tuotantoprosessi on julma prosessi. Yksityinen ihminen vuokraa työvoimansa tietyksi ajaksi pääoman omistajan käyttöön. Tuona aikana hän luo uutta arvoa, josta osa on työvoimatavaran vuokraa eli palkkaa. Toinen osa on lisätyötä, jonka kapitalisti riistää korvauksetta kyttönsä ja realisoi sen markkinoilla lisäarvoksi, kasvaneeksi pääomaksi.

Sekä palkka että lisäarvo joutuvat heti raivoisan uudelleenjaon kohteeksi. Palkan kimpussa ovat verottajat, eläkelaitokset ja sosiaaliturvan rahoittajat. Koska kapitalismi ei koskaan tarjoa kaikille työtä, työssä olevien palkasta täytyy elättää myös työttömät ja muut tuotannollista työtä vailla olevat ihmiset. Kaikenlainen työ ei luo kansantuloa. Osa toiminta- ja työsektoreista vain kuluttaa kansantuloa.

Lisäarvo, joka myös on työläisten luoma (palkkaa suurempi) arvon osa, joutuu kapitalistien keskinäisen raivoisan jaon kohteeksi. Tämän seurauksena lisäarvokasauma jakaantuu usean omistajan kesken. Taistelu lisäarvosta tapahtuu tänä päivänä pankkijärjestelmän piirissä.
Lisäarvoa on tuotettu kapitalismin 300 vuotisen historian aikana liikaa, ja kapitalismille tyypillinen pääomien kasaantuminen tapahtuu juuri lisäarvon kasaantumisena, jatkuvana määrällisenä rahan kasvuna. Lopulta tuo riistohirviö syö koko kapitalistisen järjestelmän.

Tämä johtuu siitä, että tuotantovälineiden uusimista varten rahastoitu lisäatuotteen osa on kasvanut sellaisiin mittoihin, että vain pieni osa siitä tarvitaan realitalouden investointeja varten. Jäljelle jäävä lisäarvo on spekulatiivista pääomaa. Pankit eivät pysty maksamaan sille säästökorkoa, koska sille ei ole realitaloudessa kysyntää.

Sen vuoksi spekulatiiviselle pääomalle on syntynyt omat lainamarkkina, pörssikauppa, optiokauppa, johdannaiskauppa ja ties vaikka mitä. Tällä hetkellä tuon riistohirviön kourissa ovat valtioiden talousarviot. Korruptoituneen valtion menot ovat kasvaneet niin suureksi, että niitä on mahdoton täyttää verotuloilla. Tämä lieneekin riistohirviön viimeinen saalistuskohde.

Nuo rahamarkkina ovat ihmislajin uusintamisen kannalta täysin hyödyttömät, ne eivät luo uutta arvoa eikä kasvata kansantuloa. Päinvastoin ne ovat vahingolliset yhteiskunnan kannalta, ellei nyt hyödyksi lasketa sitä, että ne lopulta tuhoavat yksityiseen omistusoikeuteen perustuvan kapitalismin.

Sen jälkeen ihmislajin olemassaoloa ylläpitävä tuotanto voidaan organisoida inhimillisellä tavalla. Spekulatiivisen lisäarvon valtava määrä osoittaa, että työaikaa voitaisiinlyhentää ja hyvinvointia rakentaa kaikissa maissa tasolle, josta ei uskalleta edes unelmoida.

Perseelleen lensi koko paska.

DIKTAATTORIT TAPETTAVA !

Taas löytyi yksi provo tai toope.