Siis kumpaa tekee tämä keskustajohtoinen hallitus? Kolmasosa suomalaisista uskoo, että sdp on hallituksessa, se kävi ilmi eilisestä Hesarista lehden tekemän laajan katugallupin perusteella. Siitähän taidettiin jo eilen keskustella tällä palstalla. Mutta asia on hämmästyttävyydessään niin mielenkiintoinen, että minä nyt jatkan tai avaan lisäkeskustelua asiasta, jota vielä tämänpäiväisen Hesarin ensimmäinen pääkirjoitus käsittelee. Siinä vielä todetaan, että vain joka kolmas suomalainen osaa luetella oikeat nykyiset hallituspuolueet, kaikki neljä (enpä niitä nyt nimeä, jotta palstalaiset voivat testata omat tietonsa;).
Sdp:n kannattajiksikin – tai ainakin sitä aiemmin äänestäneiksi – itsensä ilmoittaneista useampi kuin joka neljäs luulee sdp:n olevan hallituksessa, työväestöön itsensä lukevista niin ajattelee lähes joka toinen. Ei siis ihmettelemistä, että demarien kannatus on pudonnut noin alas, kun monen sen perinteisen kannattajan mielessä nykyhallituksen ”saavutukset” menevät puolueen piikkiin!
Sen demaripolittikaksi kovin yleisesti luullun politiikan huomattavimpia saavutuksia on, että köyhien määrä Suomessa on kaksinkertaistunut vuodesta 1995. Eikä siinä luulossa olla ihan hakoteillä, sillä demaripolitiikkahan johti maatamme vuoreen 2003 asti, ja demarit olivat mukana hallituksessa vielä sen jälkeenkin, aina vuoteen 2007 saakka. Toki ”kehitys” on vauhdittunut tämän hallituksen aikana. Toimeentulotuen varassa elävien määrä on samanaikaisesti myös kaksinkertaistunut, ja toimeentulotuen kehitys on jäänyt 40 % jälkeen ansiotulojen kehityksestä samanaikaisesti, tuen perusosa on pysynyt ennallaan. Tuostahan oli kertonut eilisiltainen TV 2;n silminnäkijäohjelma, joka minulta jäi katsomatta miellyttävämpien seurusteluvelvollisuuksien vuoksi; täytynee etsiä netistä ja katsoa se. Tästä nyt poimin nuo tiedot:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/koyhien_maara_kaksinkertaistunut_vuodesta_1995_2451908.html?origin=rss
Täällä jatkuvasti nähtävän perusteella on aiheellista uskoa, että palstalla viihtyvistä kepulaisista ainakin kaksi kolmasosaa luulee sdp:n olevan hallituksessa ja jopa johtavan sitä ja maamme politiikkaa, ja kepuraukan he ilmeisesti uskovat olevan poliittisessa paitsiossa, sillä demareista ja punikeistahan he vaahtoavat, jopa niin, että kaikki kepua kritisoivat, vankimmat kokoomuslaisetkin ovat heille sellaisia.
Kun nyt näin vaalien alla tulee tietoon, että Suomen vastuupotti uudessa kriisirahastossa on 12,6 miljardia euroa, reippaasti yli 2000 euroa jokaista suomalaista kohti, keskimääräistä veronmaksajaa kohti n. 5000 euroa, niin kyllä se havahduttaa ajattelemaan uneliaimmankin, jos hänellä ylipäätään on kyky ajatella asioita. Tuosta linkistä löytyy lisätietoa asiasta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen vastuupotti uudessa kriisirahastossa 126 miljardia euroa/1135264798314
Onhan olemassa luotettavilta näyttävät suunnitelmat siitä, milloin ja miten nyt avustettavat kriisimaat maksavat lainansa korkoineen takaisin, mutta eipä varmaan monikaan nyt vaaleihin menevä niihin usko. Kun tuokin asia monen mielessä menee myös demarien piikkiin, niin myös sdp:n kannatus laskee. Hieman valveutuneemmat osaavat laittaa sen oikeaan piikkiin, ja niinpä putoaa kepun ja hieman myös kokoomuksen kannatus. Mutta persuja siitä ei taatusti monikaan syytä, ja Soinin puolueen kannatus nousee tsunamin lailla!
Eilistä pikaista pistäytymistäni lukuun ottamatta olen ollut pitkän viikonlopun poissa pasltalta, kun ohjelmassani on ollut mm. hyvän ystäväni upeat 80-vuotisjuhlat ja sen jälkeen luonani oli siskoni tyttärentyttärensä kanssa, ja meillä oli monenlaista ohjelmaa. Mutta heidät aamujunalle Pasilaan saatettuani isänmaa taas kutsui poikaansa sankaritekoihin, eli kepuntorjuntaan. Uskon, että jälleen hyvin onnistunkin tarkoituksessani, sillä ei kai tuota edellä esittämääni kukaan pysty kiistämään, tuskin moni sitä edes yrittää, vaan todennäköisesti tapahtuu niin kuin Loimaan voima Matti Lehtonen aikoinaan sanoi: jos vastapuoli menee henkilökohtaisuuksiin, ilmoittaa hän siten hävinneensä asiassa ja toisen olevan oikeassa.
Mutta en jää tämän avaukseni aikaansaamaa nyt välittömästi seuraamaan, myöhemmin kyllä, mutta nyt lähden asioille.
Sdp:n kannattajiksikin – tai ainakin sitä aiemmin äänestäneiksi – itsensä ilmoittaneista useampi kuin joka neljäs luulee sdp:n olevan hallituksessa, työväestöön itsensä lukevista niin ajattelee lähes joka toinen. Ei siis ihmettelemistä, että demarien kannatus on pudonnut noin alas, kun monen sen perinteisen kannattajan mielessä nykyhallituksen ”saavutukset” menevät puolueen piikkiin!
Sen demaripolittikaksi kovin yleisesti luullun politiikan huomattavimpia saavutuksia on, että köyhien määrä Suomessa on kaksinkertaistunut vuodesta 1995. Eikä siinä luulossa olla ihan hakoteillä, sillä demaripolitiikkahan johti maatamme vuoreen 2003 asti, ja demarit olivat mukana hallituksessa vielä sen jälkeenkin, aina vuoteen 2007 saakka. Toki ”kehitys” on vauhdittunut tämän hallituksen aikana. Toimeentulotuen varassa elävien määrä on samanaikaisesti myös kaksinkertaistunut, ja toimeentulotuen kehitys on jäänyt 40 % jälkeen ansiotulojen kehityksestä samanaikaisesti, tuen perusosa on pysynyt ennallaan. Tuostahan oli kertonut eilisiltainen TV 2;n silminnäkijäohjelma, joka minulta jäi katsomatta miellyttävämpien seurusteluvelvollisuuksien vuoksi; täytynee etsiä netistä ja katsoa se. Tästä nyt poimin nuo tiedot:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/koyhien_maara_kaksinkertaistunut_vuodesta_1995_2451908.html?origin=rss
Täällä jatkuvasti nähtävän perusteella on aiheellista uskoa, että palstalla viihtyvistä kepulaisista ainakin kaksi kolmasosaa luulee sdp:n olevan hallituksessa ja jopa johtavan sitä ja maamme politiikkaa, ja kepuraukan he ilmeisesti uskovat olevan poliittisessa paitsiossa, sillä demareista ja punikeistahan he vaahtoavat, jopa niin, että kaikki kepua kritisoivat, vankimmat kokoomuslaisetkin ovat heille sellaisia.
Kun nyt näin vaalien alla tulee tietoon, että Suomen vastuupotti uudessa kriisirahastossa on 12,6 miljardia euroa, reippaasti yli 2000 euroa jokaista suomalaista kohti, keskimääräistä veronmaksajaa kohti n. 5000 euroa, niin kyllä se havahduttaa ajattelemaan uneliaimmankin, jos hänellä ylipäätään on kyky ajatella asioita. Tuosta linkistä löytyy lisätietoa asiasta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen vastuupotti uudessa kriisirahastossa 126 miljardia euroa/1135264798314
Onhan olemassa luotettavilta näyttävät suunnitelmat siitä, milloin ja miten nyt avustettavat kriisimaat maksavat lainansa korkoineen takaisin, mutta eipä varmaan monikaan nyt vaaleihin menevä niihin usko. Kun tuokin asia monen mielessä menee myös demarien piikkiin, niin myös sdp:n kannatus laskee. Hieman valveutuneemmat osaavat laittaa sen oikeaan piikkiin, ja niinpä putoaa kepun ja hieman myös kokoomuksen kannatus. Mutta persuja siitä ei taatusti monikaan syytä, ja Soinin puolueen kannatus nousee tsunamin lailla!
Eilistä pikaista pistäytymistäni lukuun ottamatta olen ollut pitkän viikonlopun poissa pasltalta, kun ohjelmassani on ollut mm. hyvän ystäväni upeat 80-vuotisjuhlat ja sen jälkeen luonani oli siskoni tyttärentyttärensä kanssa, ja meillä oli monenlaista ohjelmaa. Mutta heidät aamujunalle Pasilaan saatettuani isänmaa taas kutsui poikaansa sankaritekoihin, eli kepuntorjuntaan. Uskon, että jälleen hyvin onnistunkin tarkoituksessani, sillä ei kai tuota edellä esittämääni kukaan pysty kiistämään, tuskin moni sitä edes yrittää, vaan todennäköisesti tapahtuu niin kuin Loimaan voima Matti Lehtonen aikoinaan sanoi: jos vastapuoli menee henkilökohtaisuuksiin, ilmoittaa hän siten hävinneensä asiassa ja toisen olevan oikeassa.
Mutta en jää tämän avaukseni aikaansaamaa nyt välittömästi seuraamaan, myöhemmin kyllä, mutta nyt lähden asioille.
Vastaukset 58
Vanhimmat
se että kansa on tyhmää lisää kepun kannatusta kun uskottelevat että sdp on hallituksessa. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja taas on kepu kohta jatkamassa pahantekoaan. kas, kun eivät ala valehdella, että eivät ole olleetkaan hallituksessa ja kansa uskoo,
Voi olla noinkin. Mutta sittenkään meissä ei ole kovin paljon ihan noin tyhmiä, sillä eihän kepun kannatus kasva, vaan putoaa sekin. Tietenkin se olisi pudonnut paljon rajummin, jos kansassamme olisi enemmän tarpeeksi valistuneita.
hyvin kirjoitettu, mutta yksi vika. liian pitkä ei ne kenen pitäisi se ymmärtää, jaksa noin pitkiin keskittyä. Lyhyempinä,mutta useampina pätkinä menisi perille paremmin.ja lukija jaksaisi sisäistää asian paremmin.
Niin saattaa olla, eli että juttuni on monelle liian pitkä luettavaksi. Sitä vain on vaikea ymmärtää sellaisen, joka lukee kirjojakin ja on kirjoittanut paljon pitempiä juttuja, aikanaan työhönikin kuuluvana, myös lehtiin jonkin verran, ja jopa n. 350-sivuiset muistelmani.
Mutta onko sillä niin väliä, että juttujani eivät jaksa lukea ne, joita ilmeisesti tarkoitat? Ymmärtäisivätkö he lyhyempilään juttuja? Epäilen. Ja näkyvät he pitkistäkin jutuistani saavan tarpeeksi kimmoketta esittää "lyhyinä juttuina" sitä ainooaa, johon heidän kykynsä riittävät.
Kansalaiset luulevat tosiaankin SDP:n olevan hallituksessa, sillä yleensä aina kun asiat ovat maassa kehittyneet hyvin, on SDP ollut hallituksessa. Niin nytkin, asiat ovat hyvällä mallilla, lamasta selvisimme työttömyyden räjähtämättä käsiin, taloutemme kasvaa nyt jopa 3,5 % vuosivauhtia, heikoimmassa asemassa olevien tilannetta on helpotettu jne. Kun on tehty paljon oikeita ja hyviä ratkaisuja, luetaan ne luonnollisesti SDP:n ansioiksi.
Keskusta ei osaa tuoda noita saavutuksia esiin, vaan todellakin kansalaiset ymmärtävät ne demareiden ansioiksi. Kokoomuksen kannattajat varmasti ovat tässä asiassa paremmin tiedoin varustettuja, ja niinpä Kokoomus on selkeästi suurin puolueemme.
Miksi sitten SDP:n ja Keskustan suosio laskee, vaikka maassa on kaikki hyvin? Nehän ovat olleet keskeisimmät hyvinvointiyhteiskunnan rakentajat vuosikymmenten punamultayhteistyöllään.
Syy on selkeä. SDP on kääntänyt selän perinteiselle työväestölle. Siitä on tullut etuuksia, erilaisia tulonsiirtoja, saavien puolue. Yksi esimerkki on lakisääteisen eläkeiän alarajan korotuksen vastustaminen. Jos eläkeikää ei nosteta, suurin kärsijä on työssäkäyvä väestö sekä ne, jotka eivät syystä tai toisesta jaksa lakisääteiseen eläkeikään saakka. Työssäkäyvät koska heidän eläkemaksuosuudet tulevat kasvamaan huomattavasti, ennenaikaisesti eläköityvät taasen, koska heidän työkyvyttömyyseläkkeensä taso laskee kun eläke määräytyy lyhyemmän, 63 ikävuoteen perustuvan laskennallisen kertymän mukaan.
Yksinkertainen asia jonka todellisen laidan niin Perussuomalaiset kuin Kokoomus ovat huomanneet, ja tuovat sen esiin vielä vaalitaiston loppumetreillä. Silloin romahtaa loputkin demarien kannatuksesta
Vastaavia esimerkkejä niin SDP:n kuin Kepunkin suosion hiipumisen taustoista voisi laatia loputtomiin.
Vaikka annat kommenttisi jollekin tollolle, saanen siihen puuttua, kun kommenttisi on avauksellani:
Siitähän olemme samaa mieltä, että demarien kannatus on laskenut paljolti siksi, että hämmästyttävän monet luulevat puolueen olevan edelleen hallituksessa. Myös siitä olemme samanmielisiä, että kyllä sdp:llä on ollut puolueistamme suurin pnos ns. hyvinvointi-Suomen rakentamisessa, ihan puolueen ikivanhoista tavoitteistakin lähtien ja myös siksi, että se on puolueistamme eniten ollut hallituksissamme sotien jälkeen. ”Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti”, kuten Kalevi Sorsa sanoi
Mutta siitä olemme hyvin erimielisiä – ja avauksessani esittämäni todisteet osoittavat minun olevan oikeassa – että hyvinvointimme ei suinkaan ole noussut tämän nykyhallituksen aikana, vaan päinvastoin on laskenut ja köyhyys on lisääntynyt. Ja pahempi on vielä edessä, tämän hallituksen peruina, kun velanmaksu alkaa. Ja kun kriisimaille myöntämämme lainat jäävät todennäköisesti kontollemme, josta tulee keskimäärin n. 5000 euron lisälasku veronmaksajaa kohden.
Kyllä kepu osaa tuoda esille kaikki myönteiset saavutuksensa, mutta niitä on vain niin kovin vähän, että sen täytyy nimetä omikseen myös hallituskumppaninsa kokoomuksen aloitteista lähteneet hyvät asiat, vaikka aluksi se niitä kovin vastustikin. Siitä toin esille esimerkkejä pari viikkoa sitten.
En tiedä, onko sdp kääntänyt selkänsä perinteiselle työväestölle, mutta ainakin siellä työväestössä ilmeisesti laajalti niin uskotaan. Uskoa siellä on vahvistanut paitsi liian herraskaisina pidetty nykyinen puoluejohto, eritoten puoluesihteeri Jungnerin olemus, myös se, että ammattiyhdistysliikkeestäkin on karannut persuihin pitkäaikaisia näkyviä henkilöitä, kuten Matti Putkonen, mies, joka markkinoi ja sain lentoon sloganin ”kepu pettää aina”.
Saattaapa käydä niinkin, että vielä ennen vaaleja viime metreillä demarienkin kannatus romahtaa ja persujen ja kokoomuksen nousee entisestään. En olisi siitä kovinkaan pahoillani. Mutta vähintään yhtä todennäköisesti myös kepun kannatus vielä laskee, kun alteaan tioda yhä enemmän esille niitä kepun todellisia ”saavutuksia” vaalikaudella, ja se jos mikä olisi iloinen asia.
Jungner aikoo tehdä asian korjaamiseksi paljon työtä, jotta ihmiset tajuaisivat että SDP ei ole hallituksessa. Paljon pahaa on mennyt SDP:n ja muidenkin puolueiden piikkiin, kun kansa ei tiedä edes hallituskokoonpanoa. Kansa on syytellyt demuja, kristillisiä, persuja ja vaikka ketä oikeiden syyllisten päästessä vähemmällä.
Toivottavasti Jungnerin työ on niin laajaa ja näkyvää, että kansalle selviää aiempien hankaluuksien aiheuttajat. Nehän ovat Keskusta, Kokoomus ja Vihreät, jotka ovat panneet maan tähän tilaan. Kun SDP:n ja muiden puolueiden maine on palautettu, alkaa ääniä tippumaan heidän laariin, ja Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden laari jää tyhjäksi. Näin sen pitää mennä ja nän tulee tapahtumaan.
Näiden eurotakuiden tuplaaminen oli aivan selvä asia, mutta miksi Mari Kiviniemen ja Jyrki Kataisen piti Suomen eduskunnassa piti evätä keskutelut tästä asiasta ja ampua alas jokainen kansanedustajakyselijä, jopa syylistäen heitä epäisänmaallisiksi. Vähän on ollut turhauttavaa seurata tätä jankutusta ja näiden kahden simalilaiskaksosen kieroilua ja lieroilua. Mari Kiviniemenkin piti pääministeriydensä viime metreillä mennä pilaaman maineensa toden puhujana. Suomen kansan politiikkaa seuraaville nämä takuiden suurentamiset eivät tulleet yllätyksenä.
Joku muu valhetelee!!!
yritäppä selvittää kuka se valehtelija on!
Takuita ei ole tuplattu!!! Vai osaatko sinä laskea? (muuta kuin allesi)
Väliaikaiseen ei ole annettu minkäänlaista lisää!!!! Siihen ei edes haettu mandaattia eduskunnalta.
Pysyvään annetaan JOS uusi hallitus ja eduskunta hyväksyy Kataisen valmisteleman esityksen.
Pitää erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan.
Yksi asia on varmaa, demaripolitiikka olisi meille tavallisille pieni- ja keskituloisille suomalaisille aivan takuulla parempaa politiikkaa, kuin tämän porvarihallituksen tekemä politiikka - ainakin pistäisivät hanttiin. Hyvinvointivaltiollemme on käynyt tosi huonosti ja siitä on tehty pahoinvointivaltio ja tästä on näyttöä. Tottakait rikkaat mielellään kehuvat tämä hallituksen saavutuksia histroriallisina tekoina verttattuna edellisiin hallituksiin, mutta tämä historiallisuus ei ole tavoittanut kaikkien hyvää. Suomessa on köyhiä eniten kuin koko Euroopassa ja tästä köyhyyden lisääntymisestä tehtiin oikein tämä hallituksen ohjelmaan kirjaus.
Suomessa on ollut vuosikymmenet Eduskunnassamme porvarienemmistö ja hallituksissamme porvareilla enemmistösalkut. Yksi asia on varmaa, SDP:n hallitustaival ei ole ollut helppoa ja hyvien asioiden eteenpäin vieminen on ollut tuskien taivalta. Niin kuin tiedämme, hallituksissa olo tietää kompromissia niin hyvässä, kuin pahassa ja nämä pahat kompromissit totta kait sälytetään yksin demareiden piikkiin.
En väitä vastaan, etteikö niin olisi, sillä samaan uskon itsekin. Siksi toivoisin seuraavaksi hallitukseksi sinipunaa, jossa kokoomus tasapainottaisi politiikkaa, eivätkä demarien ja kokoomuksen näkemykset monistakaan asioista kovin vastakkaisia ole.
Mutta tuleekohan sitä sinipunaa, se on eri asia - haluaisivatko demarit todella edes lähteä hallitukseen nyt, kun edessä on niin kovat ajat tämän nykyhallituksen jälkien korjaamisessa . Joten emmeköhän me saa vielä toisen nykypohjaisen hallituksen, ja sen jälkeen se sitten saattaa olla tilanne jo sellainen, että silloin demareita huudetaan sinne suurin joukoin ja niiden on pakkokin hallitukseen mennä, luultavasti sen johtoon.
sai aikaan hallituksessa ollessaan oli varallisuusveron poisto. Meikäläinenkin sai heti kolme tonnia enemmän käyttörahaa vuodessa.
Niin se olikin:D:D:D
http://www.valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/lipponen/lisapoytakirja.jsp
Tuosta kun lukee niin sieltä löytyy mukavia asioita jotka koskevat juuri pieni ja keskituloisia ihmisiä. Oli Lihavaa aikaaa. Oi niitä Aikoja, kun saisi ne elää uudelleen:D
Jop kaunaaaaaaaaaaaaa.
Et tosin ole saanut veronkevennyssatasiasi mutta ei sinun ohan noin suuttunut piätisi olla keksustalle.
Juuri ruossa valitit että köyhyys on lisääntynty.
Opintotukien nosto
asumislisän nosto
pineituloisten veronkevennys
Pienten äityispäivärahojen nosto
takuueläke
alv- alenus
työmarkkinatukien perustulon korotus
lapaislisien nosto
etuukisien indeksiin sitominen
Kaikki nämä juuri niit'ä asioita jotka sini-puna leikkasi- Juuri niitä asioita jotka lisäsivät köyhyttää.
siinä on kapuvaari oikeassa että apuun huudetaan siinä vaiheessa kun on jo liian myöhäistä. TYÖVÄESTÖÄ ajatellen Nyt on periaatteessa mennyt liian hyvin liian kauan, on päässyt unohtumaan ettei työväen hyvinvointi ole peräisin kepusta,vaan hyvin paljon sdp. n ja kokoomuksen yhteis työstä, jostain kumman syystä kok. ymmärtää toimia niin että työväkikin on jotakuinkin tyytyväinen. Mutta kepun kanssa tulee aina ongelmia, kun ei työmies saisi palkkaansa saada. tai ei ainakaan niin paljon että sillä pärjää.tunnen yrittäjän joka on aina tinkimässä palkkaa alle virallisen, riitelee lomarahoista pekkaspåivistä ja kaikesta muusta, pimeästi olisi kyllä valmis jotain maksamaan. kokoomuslainen sensijaan ymmärtää hoitaa kaikki velvoitteet hyvin ja jopa maksaa tuotantopalkkioitakin joskus.Mutta kapulainen vaan painaa kaikin tavoin alaspäin.ONKO SIIS IHME JOS TYÖVÄKI ON VÄLILLÄ VAAN TEKEVINÄÄN KUN SE KEPULI ON MAKSAVINAAN,vanhaa sanontaa käyttäen.
Kepukaunaamista, kiihotusta ja kopiointiako?
Jo tämänkin avaukseni ketjussa minun on sanottu harjoittavan kepukaunaamista. Usein saan kuulla myös syytteitä kiihotuksesta jopa kansanryhmää kohtaan, ja myös suomalaisten kiihottamisesta toisiaan vastaan. Katsotaanpa. miten asia oikeasti on:
Kansanryhmällä yleensä ymmärretään etistä, ukonnollista tms. kansanryhmää, kuten esim. mustia, intiaaneja, muslimeja, juutalaisia tai mustalaisia. Mutta kai sitten kepulaisetkin ovat tuollainen oma kansanryhmänsä. Mutta en minä silti kiihota ketään tuota ”kansanryhmää” vastaan, vaan täällä näkemäni ja vastaanottamani perusteella kerron vain mielipiteitäni heistä. Samaa mieltä olen kaikista muistakin törkeästi käyttäytyvistä ihmisistä. Mitä muutakaan mieltä heistä voisi olla ihminen, joka arvostaa sivistynyttä käytöstä ja hyviä tapoja ja pyrkii itsekin niitä noudattamaan.
Enkä siis liioin kiihota suomalaisia toisiaan vastaan, en ketään edes noita em. törkimyksiä vastaan, vaikka he ja vähän siivomminkin käyttäytyvät kepulaiset näkyvät olevan kovinkin kiihkoissaan minua vastaan. Kepuakaan vastaan minä en kiihota ketään, vaan sanon vain oman rehellisen näkemykseni puolueesta. Se näkemykseni on kielteinen, kuten vanhana isänmaan palvelijana näkemykseni on kielteinen muistakin maallemme ja kansallemme vahingollisiksi ymmärtämistäni ilmiöistä.
Tässäkin avauksessani kuten aina olen saanut kuulla vain kopioivani – muutapa en ole noilta kuullutkaan. Myönnän, että todellakin tukeudun poliittisissa mielipiteissäni paljolti lukemaani ja median kautta kuulemaani. Niin minun on pakko tehdä, kun en elä poliittisten tapahtumien keskipisteessä, enkä siis omakohtaisin kokemuksin voisi niihin kantaa ottaa. Minusta niin politiikasta kuin hyvin monista muista asioista tietääkseen pitää tehdä juuri niin kuin minä teen. Oman pään tuottamalla, ilman ulkoa päin saatuja faktatuetoja ei ole mitään arvoa enempää historiasta, ihmisistä, mistä tahansa asioista, ei politiikastakaan ja sen tuloksista. Niiden faktatietojen perusteella voidaan sitten arvioida puolueitakin. Niin teen kepunkin suhteen.
Mitään arvoa ei ole sellaisilla täällä nähtävillä roiskaisuilla kuin ”keskusta on paras puolue”, ”keskusta on valovoimainen”, ”keskusta on suurin”, ”keskusta on rikkaus” (jollekin myös rakkaus!), ”keskusta on perinteitä”, ”keskusta antaa vahvan itsetunnon” tms. Tuollaisten esittäminen ilman faktatodistein osoitettuja perusteluja on täyttä soopaa, niin lapsellista sellaista, että ei uskoisi ainakaan aikuisen miehen sellaista esittävän. Yhtä vakuuttavaa todella kun noiden samojen esittämät mielipiteet minusta, jotka ovat jokseenkin päinvastaisia todellisuudelle, jonka olen itsestäni kertonut ja faktatodistein ja jopa valokuvin todeksi todistanut. Silti taas jo tällekin avaukselle on tullut minusta mielipiteitä, jollaisia voi tuottaa vain hyvin sairas pää. Ja niiden mielipiteiden esittäjällä pitäisi olla kepulaisuuden tuottama vahva itsetunto!!!
Sormet näkyvät olleen liian nopeat, kun kirjaimia on tippunut sanoista pois. Tietenkin tuon lauseen pitää kuulua näin:
>>Kansanryhmällä yleensä ymmärretään etnistä, uskonnollista tms. kansanryhmää
Ei kai täällä line yhtäkään punikkiluuseria, mutta teitä todellisa luusereita, kepulireppanoita näkyy olevan runsaasti. Ketähän muita kuin teitä esittämäni v...ttaisi? Ei ainakaan minua, sillä noinhan todistatte, että esittämäni oli kipeästi totte, teillekin, jotka ette asiasta mitään ymmärrä, ettekä edes yritä sitä ajatella, vaan "ajattelunne" kohteena on tärkeämpi objekti, kapu.
Te kyllä olette tehneet jo poistopyynnön avauksestani, mutta minä toivoisin, että tuo esittämänne vahva todiste oikeassaolostani pysyisi palstalla. Valitettevasti kepua ja teitä säälivä ylläpito sen ennen pitkää poistaneen,
Mari Kiviniemi kehtaa haukkua Timo Soinia, kun Timo Soini on ilmoittanut, että kuuna päivänä eivät äänestä tämän Jyrki Kataisen ja Mari Kiviniemen tukipaketin puolesta. Meidät suomalaiset sidottaisiin vuosien maksuvankeuteen Euroopan hihhulivaltioiden holtittoman politiikan takia.
Kyllä nämä kepulaiset ovat kepulaisia eivätkä parane koskaan. Miten aikanaan tämä Veikko Vennamokin otti irtioton tästä porukasta ja perusti SMP:n, koska kepulaisiin ei voinut luottaa edes silmäntäyttäk. Tämä kepu pettää-lauseke on Veikko Vennamon keksintö ja toimii edelleen tänä päivänä. Kepulaiset eivät parane johtajataan vaihtamalla, vaikka pettäjät jättäisivät jopa pääministerin tehtävän.
Kyllä nämä kepulaiset osaavat langettaa meidän suomalaisen niskaan velvoitteita ja taakkoja. On vielä vanhan liiton ihmisellä muistissa se, miten tämä Esko Aho kumppaneineen pani laman maksumieheksi tavallisen kansan lisäksi pienyrittäjät, joista moni nousi hirttoköyteen. Kepulaisetko muka yritysystävällisiä?
Onko se haukkumista jos toiteaa että Soini ei halua hallitukseen:D
Sitähän tuo Soinin kannanotto todellisuudessa tarkoittaa.
Soini haluaa juuri tätä!!
"On vielä vanhan liiton ihmisellä muistissa se, miten tämä Esko Aho kumppaneineen pani laman maksumieheksi tavallisen kansan lisäksi pienyrittäjät, joista moni nousi hirttoköyteen. Kepulaisetko muka yritysystävällisiä? "
Totta puhut. Ei minulla ole lisättävää tuohon muuten kuin tuon "kepu pettää aina" -historian osalta:
Kyllä Vennamokin oli menettänyt luottamuksensa maalaisliittoon, mutta enemmän hän puhui rötösherroista ja seteliselkärankaisista, joita tosin näki maalaisliitossakin paljon olevan.
Tuo slogan ”kepu pettää iana” on tosiaan vahvan SAK.lainen, nykyisen persun Matti Putkosen lanseeraaman, myös lisäyksellä, että ”silloin se pettää pahiten, kun joskus harvoin se ei petäkään”.
Mutta vanhempaa perua tuo muiden puolueiden epäluottamus maalaisliitto-kepuun on. Demarithan jo 1930-luvun lopulta alkaen näkivät kepun toivotuimpana yhteistyökumppaninaan, kun paljolti Väinö Tannerin ja Kyösti Kallion hyvän yhteistyön tuloksena uskoivat parhaiten edistävän Suomen etua työväestön ja maalaisväestön liiton, eikä se näkemys ollut perusteeton sen ajan Suomessa. Mutta nyt asia on toisin, kun Suomikin on kovin erilainen kuin silloin.
Tuotakin asiaa käsittelee tämä Mikko Majanderin erittäin hyvä kirjoitus:
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/majander.htm
Siitä muutama pätkä tähän elle:
SAK:n paine oli omiaan ruokkimaan sosiaalidemokraattien keskuudessa muutoinkin vahvistunutta käsitystä siitä, että maalaisliittoon ei voi luottaa. ”Kepu pettää aina!” on tuttu fraasi myöhemmiltä ajoilta, mutta sen henkinen pohja löytyy näiltä 1950-luvun alun vuosilta.
SDP:n näkökulmasta hallituskumppani ajoi häikäilemättömästi maataloustuottajien intressiä, mutta pyrki vesittämään sosiaalidemokraateille tärkeitä ratkaisuja, sellaisiakin, jotka sisältyivät hallitussopimukseen.
Sosiaalidemokraatteja hiersi myös se, että Kekkonen pyrki varaamaan ulkoasioiden hoidon kauppapolitiikkaa myöten omaksi reviirikseen. Pääministeri saattoi vetäistä pyjamansa taskusta merkittävän ulkopoliittisen puheen, jonka valmistelusta oli presidentti J. K. Paasikiven lisäksi paremmin perillä Neuvostoliiton edustajat kuin hallituksen ulkoasiainvaliokunta uutama pätkä tähän alle.
Kovasti taas "isänmaallinen" aliupseerimme kopioi TYÖVÄENTUTKIMUSTA. Siis punaupseeri taidat olla.
Ja oleellistahan tässäkin on tuo kopiointi, sillä mihinkäpä muuhun heikkolahjainen koulujakäymätön kykynisi
ainoatakaan omaa ajatusta. Ainoastaan omaperäinen kepukauna, joka on loputon.
Muuten se vain toistelee punikkimedian juttuja täysin kritiikittömästi.
Miksi sinulla kapi on koulutuksena vain kansakoulu ja rottakoulu. Eikä pää riitänyt parempaan?
Kapin kohdalla on tosiaan tilanne sellainen, ettei äly riittänyt.
Helsingissä asuvana hänellä olisi ollut iltakoulun käymällä opiskella vaikka akateemiseen ammattiin.
Oli vain yksi mutta, heikkolahjaisuus, joka mahdollisti vain rottakoulun.
surullinen tapaus tämä kenun tarina. Lahjattomana tollona jäi ikuisiksi ajoiksi tyystin sivistymättömäksi ja sai siitä hirmuisen trauman.
Kun tuossa edellä on jo lukuisat kerrat kyselty, ehkä yksi ja sama, jota minä niin suunnattomasti kiinnostan, että onko minulla koulutuksenani vain kansa- ja rottakoulu, niin kerron, että niiltä pohjilta todellakin olen ponnistanut. Ja melko pitkälle ja korkeallekin olen päässyt, niin sotaväessä kuin siviilissä.
Toki muutakin koulutusta ja tiedonhankintaa, itsensä sivistämistä on tarvittu, ja eniten on opettanut varsin monipuolinen ja tapahtumarikas elämä, mutta eniten menestystäni sittenkin selittänee luontainen lahjakkuuteni. Ja se näkyy olevan kipeä paikka asian oikein ymmärtävälle, tietenkin akateemiselle ihmiselle, joka ei ole päässyt kovin pitkälle eikä korkealle elämässään, sen voi vuorenvarmaksi päätellä hänen esityksistään.
Sama sanoo minun jääneen sivistymättömäksikin. Myönnän, että en ole omaksunut sellaista sivistystä kuin hän, mutta en osaa olla siitä pahoillani.
Tulikohan asia jo selväksi? Ellei, niin jatkakoon toki kyselyjään, kasvattaahan se avaukseni jonoa, ja arvatenkin Eniron kuten minunkin mielestä on tärkeintä viestien määrä, niiden laatua ei arvioida. Sheriffi tosin saattaa olla toista mieltä. Valitettavasti, sanoisi Ahtisaari.
ponkaissut korkealle rottakoulupohjalta :)
Aivan kuten Urkkikin oli korkeushyppymiehiä vielä yli viisikymppisenä.
Ihmisen on hyvä uskoa kykyihinsä, vaikkei kukaan muu niihin uskokkaan. Mutta rajansa tietenkin kaikella, jopa omakehulla johon ei ole mitään todellisia perusteita.
Niimpä niin. Hyvä, että itsekkin tajuat lahjattomuutesi. Rottakoulu on hyvin alhainen koulutustaso. Tuo opiahjo on sellainen, johon jokainen halukas pääsee. Tietääkseni siellä on opiskellut jopa mustalaisia....;)
Kerroppa kaponen miten lahjakkuutesi esiintyy? Lahjakas olet näyttöjen perusteella vain narsismissa.
Läväytähän taas rottakoulun paperit tiskiin, niitä ei ole nähty moneen päivään...;)
Vielä lisään:
Niin se on, että lahjattoman täytyy yrittää enemmän kuin lahjakkaamman, eikä hän silti pääse kovin korkealle. Se nähdään urheilussakin, pahaiten ehkä kepulaisissa hiihtäjissä - sieltä kepuseuduiltahan, synnyinkepulaisina monet hiihtäjämmekin ovat tulleet, ja menestyneet ainoastaan dopingin avulla, siis kepulaisin konstein.
Sama pätee laajemminkin. Lahjattoman täytyy kulutta housunpersuksiaan lahjakasta enemmän koulun penkillä, mutta tulokset siitä eivät näy missään. Tai näkyväthän ne tällä palstalla, jos nuo minusta niin kiinnostuneet ovat käydä jyskyttäneet koulujaan minua kauemmin. No, poikkeuksiakin siinä on: pääsihän Matti Vanhanen aina pääministeriksi asti, vaikka joutui jokaisen lukioluokkansa tuplaamaan. Mutta hänelläkin taisi olla apua "dopingista", professori-isästä ja tämän suhteista.
Mutta kepulaiseksi toki pääsee lahjattominkin, sillä siihen pääsemiseksi ei vaadita älykkyystestejäkään. Sekin todistuu hyvin tällä palstalla.
kenua ala yllyttämään. Pian on taas riimuksen paperit kehissä ;)
kenun lahjakkuudesta. Surkea vittuilijakin vielä kaiken muun lisäksi.
Sitä vain ihmettelen, miten joku voi olla niin kaheli, että roikkuu tällä saitilla kymmenen vuotta vastaanottamassa parempiensa vittuilua??!
Jos luontainen lahjakkuutesi on todella todellista, niin miksi et ole käynyt oppikoulua vaikkapa iltaopiskeluna. Sehän ei noin lahjakkaalta olisi ollut temppu eikä mikään. Ajattele miten komeaa se olisi sinunkin tulevana vappuna mennä Ullanlinnanmäelle muiden sivistyneiden joukkoon valkoinen, nyt jo vuosien kellertäväksi patinoima, lakki päässä. Nyt joudut tyytymään rahvaan juhliin Hakaniemessä.
Eikö olisi ollut komeaa evp aliupseerinakin esittää kansakoulutodistuksen sijaan ylioppilastodistus tällä palstalla koulutuksella rehvastellessasi.
Miten muuten kuin täällä olet luotaista lahjakkuuttasi osoittanut. Oletko esim Mensan jäsen? Sehän ei vaadi erityistä koulusivistystä, vaan yleistä päättelykykyä.
Niin. Kaiken lahjakkaimmat ovat aina olleet vain kansakoulun käyneitä. Kuten...niin ketäs niitä olikaan?
Kerroppa joku esimerkki.
Niin mutta kapi-rukka sinulla vain muutama luokka kansakoulua, muistappa reppana se....;)
Avaukseni aihe lienee tullut käsitellyksi, mutta jos tässä joku haluaa tuoda tai pystyy tuomaan uusia näkökohtia siihen, keskustelen niistä mielelläni joskus myöhemmin illalla, mutta nyt suljen koneeni, jolla en toki ole nytkään koko aikaa päivystänyt. Mutta eräät – tai eräs – näkyy päivystäneen minunkin edestä. Ja hänen mielenkiintonsa on suuntautunut vain minuun, sillä hän vajavaisenakin näkyy ymmärtäneen esittämäni mielipiteet liian kipeästi tosiksi.
Avauksellani näkyy nyt (klo 18.21) olevan 35 lukukertaa, eli siis 35 ihmistä sen on avannut – sitä lukenut ei varmaan ole niin moni. Sellaistahan ei tarvita tuollaisiin vastauksiin, joita niin paljon on tullut. Vastineita on 60. Kun itse olen käyttänyt tähän mennessä 14 puheenvuoroa, niin muilta tulleita niitä on 46. Kun niiden joukossa on muutama asiallinenkin, täysjärkisen antama, niin noita järjettömiä on kuitenkin vähintään 35. Olisivatko kaikki samalta tai vain muutamalta, vai olisiko täällä useitakin sellaisia, jotka istuvat koko ajan koneellaan vain tätä palstaa seuraten ja minun käyntejäni odottaen, kun käyntini on aina salamana huomattu ja tuollainen älyttömyys roiskaistu? Vaikea uskoa, että tuollaisia olisi kovin monta, mutta ne muutamat sitäkin ahkerampia.
Ihan vakavasti tuollainen saa minut pohtimaan, että millaista on sellaisen ihmisen elämä. Ei todellakaan voi olla elämässä juuri mitään sisältöä, jos asianomaisen ainoa mielenkiinnon kohde on tämä palsta ja nimenomaan minä täällä. Vaikka ihmisellä ei olisi mitään järkevää tekemistä, ei mitään mahdollisuuksia sellaiseen, ei mitään harrastuksia, ei ihmissuhteita, ei kerrassaan mitään, niin luulisi syrjäytyneimmänkin edes yrittävän käyttää joutilaisuuttaan edes vähän monipuolisemmin. En voi ymmärtää tuollaisia ihmisiä, kun en ole koskaan missään tätä ennen tullut sellaisia tuntemaan.
Mutta ottaakseni positiivisemman kannan asiaan totean vielä, että ”ovathan he sentään kepulaisia”;))
En jatka tästä asiasta enempää, en nyt enkä myöhemmin, mutta kuten alussa sanon, saatan palata ja keskustella asioista, jos sellaiseen sytykkeitä tulee.
on todella pohtia mitä on tuollainen elämä. Mies istuu kymmenen vuotta koneellaan haukkumassa kepulaisia, tai pikemminkin sellaisiksi olettamiaan ihmisiä. Ei ihmisuhteita, ei mitään harrastuksia, ei mitään!
Sitten hän vielä olettaa koko saitin pyörivän hänen ympärillään ja muiden "odottavan" häntä?!
No. Jokainenhan saa pitää omat pikku kuvitelmansa, jos se helpottaa narsistista tuskaa loputtomasta riittämättömyydestä ;)))
Minäkin olen pois ainakin siihen saakka kunnes taas palaan. Osaan kuitenkin ymmärtää kaikenlaisia ihmisiä. Siinä se ero.
Avaukseni aihe, kepukaunani, lienee tullut käsitellyksi, mutta jos tässä joku haluaa tuoda tai pystyy tuomaan uusia näkökohtia siihen, keskustelen niistä mielelläni myöhemmin illalla, kunhan olen ottanut tukevan ginipöhnän, mutta nyt suljen koneeni, jolla olen taas koko ajan päivystänyt. Olen kytännyt 8 tuntia, kuinka edes jonkun mielenkiinto suuntautuisi vain minuun, sillä vajavaisena en ymmärrä esittämäni mielipiteen olevan täyttä kaunaa
Avauksellani näkyy nyt (klo 19:21) olevan vain 35 lukukertaa, eli vain 35 ihmistä sen on avannut – sitä lukenut ei varmaan ole edes niin moni, eihän minua kukaan lue. Vastineita on 60. Itse olen käyttänyt tähän mennessä 14 puheenvuoroa omalla nilkillä, ja puskasta 46. Niiden joukossa ei ole asiallisia, täysjärkisen antamia. Toivon usein, että täällä olisi useitakin sellaisia, jotka istuvat laillani koko ajan koneellaan vain tätä palstaa seuraten ja minun käyntejäni odottaen, että käyntini salamana huomattaisiin ja edes joku älyttömyys roiskaistaisiin? Vaikea uskoa, että tuollaisia olisi kovin monta, mutta toivoisen edes muutaman sellaista tekevän.
Ihan vakavasti tuollainen saa minut pohtimaan, että millaista ontälläisen ihmisen elämä. Ei todellakaan ole elämässäni juuri mitään sisältöä, ainoa mielenkiintoni kohde on tämä palsta ja nimenomaan minä itse täällä. Vaikka minulla ei olisi mitään järkevää tekemistä, eihän minulla ole mitään mahdollisuuksia sellaiseen, ei mitään harrastuksia, ei ihmissuhteita, ei kerrassaan mitään, enkä syrjäytyneenä edes yritä käyttää joutilaisuuttani monipuolisemmin.
Mutta ottaakseni positiivisemman kannan itseeni totean vielä, että ”olenhan vain heikkolahjainen aliupseeri”;))
On tämä mennyt hullukuriseksi tämä palsta. On poistettu ylil evp:n vastine, jossa hän arvosteli Helsingin liikennekäyttäytymistä, sillä vaikka vastine oli asiantuntematon ja lapsellinen, kuten hänen viestinsä aina, se oli kuitenkin ihan siisti, ja siksi siihen vastasin, ja vastineeni on nyt jäänyt tyhjän päälle. Onko hän niin kompromettoitunut ylläpidon silmissä, että hänen viestinsä poistetaan hänen nikkinsä perusteella, niitä lukematta? Vai onko päinvastoin hänellä jokin suhde ylläpitoon niin, että hän saa aina poistatetuksi viestinsä, joita hän joutuu häpeämään? Tiedä häntä.
Mutta edellisen valossa hyvin outoa on, että nuo aivan älyvapaat, räävittömät viestit saavat yhä pysyä palstalla. Onko kenties sheriffikin niin kepuvastainen, että hän antaa tuollaisen näytön kepulaisuudesta pysyä palstalla? Tiedä sitäkään.
Voisin tietysti poistaa tuon vastineeni ylil evp:lle, mutta kun totta siinä puhun, niin jääköön; antaapahan se selitystä muillekin ylil evp:n esille ottamasta asiasta, eli Helsingin liikennekäyttäytymisestä, joka tietysti on erilaista täällä satojen tuhansien autojen kaupungissa kuin jossakin Kepulandiassa, jonka tosiasian täällä 60 vuotta asuneena hyvin ymmärrän, mutta täällä harvoin käyvälle sekin asia näkyy olevan liian vaikea ymmärrettäväksi.
Näissä ajatuksissa hyvää yötä!
Yliluti evp on täällä paremmin tunnettu sonnimiehenä, nykyisin rekattuna controlmannina e.c.t. Kun ne rekatut nikit on bannissa, sonnari on alkanu pitää vakionikkinään ylil evp:tä. Ylläpito on älynnyt, että sonnarihan senkin nikin takana on, ja poistelee sen viestit automaattisesti. Sama häiriintynyt idiootti on myös kaikkien sinun saamien törkyviestien lähettäjä, mutta sitä ylläpito ei ole vielä tajunnut, ja siksi ne saa pysyä palstalla.
Et nyt vieläkään ymmärrä!
Minä olen Sinut läpivalaissut jo kauan sitten ja ymmärrykseltäsi erityisen vajavaiseksi havainnut.
Olen ihan riittävän monen maan (sivistyneenkin) liikennekulttuurista perillä. Sitä taustaa vasten Helsingin liikenteessä on valtaosa samanlaisia kuin itsekin olet, itsekeskeisiä öykkäreitä.
On muuten perkeleen matalaotsaista mennä poistelemaan faktoja. Menkää itse tekemään havaintoja livenä, niin minäkin olen tehnyt.
P.S. Ei se sammakko prinssiksi muutu vaikka kuinka suitsuttaisi ja sikakin on aina sika vaikka sitä muuksi kutsuisikin.
Kun ei vielä nukuttanut, vaikka jo parikymmentä sivua kirjaa lueskelin vuoteessa, niin tulinpa vielä pistäytymään palstalla, ja vastaan tuohon:
Olisikohan noin kuin sanot? Jos on, niin kyllä hän silloin on Suomen joutilain mies. Ja turhin myös, muuten, paitsi ei kepun kannalta. Parempaa työtä hän kepuvastaisuuden hyväksi tekee kuin minä. Niin hyvää, että herää arvelu, että olisikohan hän kepua hirveästi vihaava provokaattori. Tosiaan, vaikeaa uskoa, että joku kepun kannattaja olisi niin tyhmä, että käyttäytyisi sillä tavalla.
Jos asia todellakin on niin, että yksi ja sama mies on noiden kaikkien törkyjen takana, niin pitää ihmetellä, miten niin ahkera mies on niin totaalisesti syrjäytynyt elämästä, että hänelle on jäänyt vain tämä palsta, jossa hän nyt voi näyttää ahkeruuttaan. No, ehkäpä siitä näytöstä voidaan päätellä myös hänen syrjäytymisensä syy.
No, kovin joutilas ainakin näkyy olevan myös ylil evp, kun on ollut passissa ja heti vastannut tuohon viimeiseen viestiini. Eipä se kaivanne vastinettani, jota hän tuskin odottaakaan.
Enpä ole välittänyt pohtia hänen tai noiden henkilöllisyyttä, jossa ei liene paljonkaan kiinnostavaa, kun hän ymmärtää tai he ymmärtävät pitää sen piilossa, ja minäkin ymmärrän hyvin syyn sille. Kuitenkin luulen, että noiden yhden lauseen typerien räkäisyjen sylkijä ei ole ylil evp. sillä onhan hän osoittanut sentään hieman todellisuudentajua, kun ei ole ylentänyt itseään tuota korkeampaan sotilasarvoon ;))
Nyt ehdottoman lopullisesti tälle illalle
hyvää yötä!
Kun tuo viestisi ei ehkä anna aihetta vastineelleni, vastaan nyt laajemmin, jossa tulee vastinetta alla olevia asioita käsitelleille sadoille viesteillesi, jotka ovat jääneet vastaustani vaille.
Kyllä minä ymmärrän, että tietysti minun kokemukseni sotilaana kuudessa joukko-osastossa kouluttajana, huollon tehtävissä, sotakoulun opettajana ja kurssin johtajana, ainakin saamieni arvostelujeni mukaan vaativiksi luokitelluissa esikuntatehtävissä ja kokemukseni kolmessa YK:n rauhanturvajoukossa ovat vaatimattomia sinun kokemustesi rinnalla. Samoin tietysti saamani koulutus viidellä eri kurssilla eri sotakouluissa ja menestykseni siinä kalpenevat sinun vastaavan meriittisi rinnalla.
Sotilasarvossa pääsin sinua korkeammalle vain esimiesten silmäkuopasta ponnistaen. Sehän on yleistä sotaväessä, kun siellä esimiehet ovat yhtä kyvyttömiä kuin minäkin. Kunnia- ja ansiomerkkieni huomattava määrä on kertynyt huomattavasti samasta syystä. Ei siellä suuria johtamiskykyjä arvosteta, vaikka pääsit niitä näyttämään sotilasurasi lopulla joskus joukkueen varajohtajana. Eikä ole arvostettu organisaatiokykyjäsikään, vaikka pääsit muutaman kerran maastoharjoituksessa määräämään teltan paikan.
Mutta minä tyhmä en osaa hävetä sotilasuraani enkä sen jälkeistäkään uraani siviilielämän palveluksessa, en edes muutakaan itsessäni ja tekemisissäni. Siksi esiinnyn täällä omana itsenäni, omalla pärställäni ja kaikilla tiedoillani. Kun en ole koskaan elämässäni oppinut piilottelemaan puskissa. vaikka ihan mitätön mies olen rinnallasi. Enhän ole edes kepulainen. Sinä minua viisaampana pidät salassa niin henkilöllisyytesi kuin ansiosikin, jotten minä raukka tulisi kateelliseksi. Niin se varmaan on, jokainenhan sen oikein ymmärtää. Mutta kuinka oikein keskusta osaa olla sinusta ylpeä, kun siellä ei tiedetä, miten merkittävä mies siellä on puolueen tukijana?
Yksi huomio sentään tuostakin viestistäsi ja tunnustusta siitä: puheesi yksinäisyydestäni ja sosiaalisesta kyvyttömyydestäni on todella hersyvää huumoria, varsinkin sinun taustallasi esitettynä!
"...esiinnyn täällä omana itsenäni, omalla pärställäni ja kaikilla tiedoillani. Kun en ole koskaan elämässäni oppinut piilottelemaan puskissa..."
Sotilaan yksi tärkeimpiä taitoja on naamioituminen, eli puskassa pitää osata piilotella. Tuokin siis osoittaa, ettet ole oppinut sotilaana edes tuollaista perusasiaa.
Et esiinny täällä omana itsenäsi, niin hullua ei olekkaan kuin minkälaisena sinä esiinnyt. Eikä niin sairasta. Vai esiinnytkö niissä yhdistyksissäsi ja ystäväpiirissäsi räyhäten, herjaten, muita aliarvioiden, itseäsi olemattomista ansioista kehuen jne?
Totta lienee tuo, että esiinnyt kaikilla tiedoillasi. Niin vähän sinulla todellakin tietoa onm että sen kaikki kykenet esittämään täällä. Meillä muilla on tietoa sen verran paljon, ettemme millään saa kaikkea esitettyä täällä.
Suomalaisen politiikan uskottavuuskriisi on melkoinen. Olemme tottuneet virkamiesjohtoiseen yhteiskuntapolitiikkaan. Selkeää johtamista ei ole ollut pitkään aikaan. Ministeriöissä valtaa käyttävä virkamiehistö ei ole poliittisessa vastuussa. Selkeän poliittisen johtajuuden puute näkyy nyt siten, ettei puolueiden välillä voida eroja nähdä. Soini on piristävä poikkeus, muuten harmaassa joukossa, hänellä on sentään omia kannanottoja ja uskallusta ne myös sanoa.
Äänestäjien kannalta tilanne on varsin ongelmallinen. Pääministeri ei vastaa kysyttäessä, ei edes eduskunnassa. Luistellaan seuraavan hallituksen selän taakse, kuin lapset peiton alle mörköjä piiloon. Vakauttamisrahasto on tuonut keskustalaisen tavan toimia "puhutaan toista, tehdään toista", varsin kiusallisesti koko Euroopan tietoisuuteen. Nyt Unioninmaat ovat höynäyttämässä suomalaisia ja naureskeluahan se sielläkin synnyttää.
Kotimaisessa keskustelussa on tarkoituksella sotkettu kaksi eri asiaa. Pitkäkestoinen vakauttaminen on pyrkimystä harmonisoida koko Unionin vero- ja sosiaalipolitiikka, tällöin asia on aivan toisen luontoinen, kuin pelkästään lainojen takaaminen. Itsemääräämisoikeudesta siis puhutaan ja tämä on merkittävästi tärkeämpää kuin miljardien lainatakaukset. Vakauttamissopimuksen avaaminen ja keskustelu siitä olisi käynnistettävä ennen vaaleja ja jätettävä pelkästään takauksista puhuminen.
Kiviniemen puheet ovat käsittämättömiä varsinkin väite siitä, että Suomea olisi uhkaamassa eurosta erottaminen. Aivan kohtuuttoman paksuja valeita ei tulisi suustaan päästellä, ei vaikkakin kansalaisemme eivät erityisen valistuneita näytä olevankaan. Vaikeina aikoina onneton johtaminen ja kykenemättömyys vastuunkantoon antaa tilaa opportunisteille ja nyt tämä näkyy selvästi meidän EU-neuvotteluissa. Emme ole perillä siitä, mihin sitoudumme ja milloin sen teemme. Vaalityö tulisi nyt jättää vähemmälle ja keskittyä maamme asioiden hoitamiseen, niin vaikealta kuin se Kiviniemestä tuntuisikin. Kataisen harteille ei koko hommaa voida työntää. Katainen on yllättävän hyvin vastuunsa kantanut, siitä voimme olla ylpeitä.
Kun tuon vasta nyt huomaan, niin kuittaan sen kiittäen viestistäsi, joka asiallisuudessaan erottuu noista reppanoiden viesteitä enemmän kuin yö päivästä. Minun ei tarvitse sanoa siitä muuta, kuin että hyvin samalla tavalla asian näen, tietysti, koska kaikki sanomasi on jokaisen järjissään olevan todeksi näkemää, jonka myös rehellinen ihminen todeksi myöntää, keskustalainen Prokeskustakin on täällä esittänyt samanlaisia näkemyksiä. Eräälle viestisi näkyy olleen liiankin kipeästi totta, eli siis hänelläkin on hieman järkeä, mutta ei rehellisyyttä todeksi tietämäänsä sellaiseksi tunnustaa.
Tässä älyttömäksi muutetussa muodossa pitemmäksi muodostuneet keskusteluketjut tulevat aivan mahdottomiksi lukea. Niin tämäkin ketju. Vaikea tähän tulleen runsaan saastan keskeltä on asiaa löytää, vaikka siellä sellaista olisikin. Sitä etsiessään joutuu kulkemaan avoinna rävöttävien saastaviestien läpi niin, että alkaa inhottaa ja ankarintakin kepun vastustajaa säälittää sellaisen puolueen puolesta, jolla on tuollaisia kannattajia. Aikaisemmassa systeemissä tuollaisia viestejä ei tarvinnut avata, kun niiden laatu oli heti pääteltävissä otsikon tai lähettäjän perusteella.
Minä ainakaan en enää jatka tätä ketjua. Vielä vain ihmettelen sitä, että tässäkin ketjussa kepulaiset näkevät kepun niin rikkaan kuin köyhänkin ystävänä; ollaan niin porvaria, niin porvaria, mutta sitten toinen niin köyhää, niin köyhää, ja nuo ”porvarit” nimittelevät minua punikkiluuseriksi ja köyhä kadehtii hyvinvointiani sanoen minun kuluttavan matkoihinikin tuhat euroa kuukaudessa. No, hieman vähemmäksi se matkoihini kuluttaminen minulta jää, ehkä minulla menee niihin n. 10 000 euroa vuodessa, eli vähän yli 800 euroa kuukaudessa keskimäärin. Mutta mitäs tuollainen, kun kerran kerroin erään matkani kokonaishinnan, eräs kepulainen täällä sanoi käyttävänsä aina matkallaan saman verran rahaa ravintolatippeihinkin.
Kun siis kepulaisissa on niitä, jotka mieltävät itsensä porvareiksi ja ökyrikkaiksi ja halveksivat vähemmän rikkaita ja toisaalta hyvin köyhiä, jotka vihaavat keskituloisiakin, mutta nuo kumpikin ryhmä panevat toivonsa kepuun, porvarit asemansa pönkittäjinä ja köyhät heidät köyhyydestä nostavana. Kyllä siinä kepuparka on sellaisessa ristivedossa, että repeäähän se. No, ei repeä, ei yritäkään. Ei sen tarvitse, sillä kepun kannatus ei ole järjen ja tiedon asia, vaan pelkkä uskon asia, jolloin tiedosta on haittaa – siksi tiedon hankkimista kirjoista ja lehdistä pidetään halveksittavana kopiointina – ja järjen käyttö on kiellettyä puuhaa, sen hyvin näkee kepulaisten viestien laadusta täällä.
Tässäpa sana aamuksenne, kepulaiset, ja saattaa jäädä viimeisekseni tässä ketjussa. Mutta olkaa huoletta, kyllä kepu taas aihetta antaa uudelle avaukselleni, jotta te sitten pääsette taas debatoimaan kapista, sillä ainutlaatuisella tavalla, jota ainoastaan sivistysliike keskusta kannattajilleen tuottaa.
Nyt lähden hiihtämään, kun tänne Suomen eteläiselle palmurannikollekaan ei tullut vielä kesää, vaikka eilen sellaiselta näytti; pari lämpöastetta siellä tosin nyt on, mutta varmaan oikein luistava keli, kun yöllä on pakastanut.
Kerronpa hiihtolenkiltä palattuani yhden hauskan jutun sen tiimoilta (vaikka ei tämä tietysti yhtä hauska ole, kuin nuo jutut, joita päätteellä senkin ajan istuneet kepulit ovat sillä aikaa tänne roiskineet):
Paloheinän majalla suksia jaloistani irrotellessani jatkaakseni kävellen puolen kilometrin matkan kotiini, huomasin, että peltoaukeita pitkin tulee kaksi kaveria reippaasti vapaalla tyylillä luistellen majalle päin paljaspinnoin, vain pienet shortsit hiihtopukunaan. Jäin odottamaan, ja hikeä otsaltani pyyhkiessäni totesin, että ”tuossa hiihtopuvussa ei tainnut tulla liiaksi hiki”. Toinen kavereista, nuoria miehiä molemmat, vastasi murteellisella suomella ”ei ymmärrä”. Kysyin englanniksi, että mistä he ovat. Sanoi heidän olevan Pietarista. Urheilullisia poikia itänaapurissakin.
Minä taas vain perinteistä nytkyttelin viitisentoista kilometriä. Mennessä oli oikein luistava keli, vielä melko jäinen latu, mutta paluumatkalla se oli muuttunut jo melko sohjoiseksi, kun lämpötila majan mittarissa näytti 5 astetta. Eipä matka silti tuottanut vaikeuksia tällaiselle vanhalle helsinkiläiselle vaarillekaan, mutta nuo koneellaan viihtyvät nuoret maalaismiehet olisivat saattaneet olla tiukemmilla; perässäni he tosin olisivat pysyneet, mutta etäisyys välillämme olisi varmaan kasvanut koko ajan.
Nyt lounasta laittamaan ja sitten päivälevoille!
Jaahas. Vai niin kova hihtäjä olet.
Se on siis todistamisen paikka.
Lauantaiksi on luvannut pakkasta Helsinkiinkin, joten otanpa suunnaksi Paloheinän. Kerroppa täällä mihin aikaan sinä menet hiihtelemään (vai uskallatko tulla) niin hiihtelen samoihin aikoihin. Tunnistan sinut kyllä ja kun ohitan sinut huikkaan "mitä Kapu-vaari" ja hiihtelen siinä edelläsi normaalia vauhtiani. Katsotaan kuinka etäisyys välillämme kasvaa ja kumman eduksi. Normaalisti hiihdän vapaata, mutta lauantaina voin lähteä pertsalenkille.
Sen verran saat tasoitusta, että lähden liikkeelle Laaksosta, joten Paloheinään tullssani minulla on jo noin kymppi takana.
Iloisiin näkemisiin
nylkytystäsi, jota kehut hiihdoksi tuli lähinnä joku mummo mieleen.
Miksi muuten sinulla on tarve raportoida tänne nytkytyksiäsi? Kukaan muu ei sitä tee.
Jaahas. Vai sellaista tarjoat. Ei onnistu, sillä en ole lauantaina näissä maisemissa. Perjantaina heti aamiaisen jälkeen ajelen Tampereelle naisystäväni luokse, jossa viivyn sunnuntaihin. Emme me hiihdä siellä, vaan meillä on muita harrastuksia. Käymme mm. teatterissa, ja varmasti harrastamme muutakin. Tiedätkö, mitä kaikkea kivaa voivat mies ja nainen yhdessä harrastaa?
Laaksosta Paloheinään on muuten yhdeksän kilometriä, ei kymmentä. Olen mitannut matkan sekä karttamittarilla, että fillarin mittarilla, kun takavuosina tein kymmeniä kertoja sellaisen juoksulenkin, että lähdin kotoani ja kävin Laakson kentän päässä kääntymässä, ja siitä tuli yhteensä 18 kilometriä, jonka juoksin aina ilman, että olisin ottanut yhtäkään kävelyaskelta välillä. Niin tein vielä kuusikymppisenäkin, mutta vuonna 1998 tapahtuneen ohitusleikkaukseni jälkeen en ole enää juossut ollenkaan, vaan olen koettanut ja koetan edelleen pitää kuntoani yllä jokseenkin päivittäisin kävelylenkein, kesäisin usein myös pyöräillen ja talvella joskus hiihdellen, ja myös viikoittaisella jumpallani, jossa on vuoroviikoin sali- ja vesijumpat ja kuntosali on aina käytettävissä.
Minä puhuin noista maalaismiehistä, peräkammarien pojista, jollaisia nuo avauksilleni räkijät enimmäkseen lienevät. Kun sinä ilmeisesti olet stadilainen ja varmaan minua paljon nuorempi, niin uskonhan minä, että olet minua parempi hiihtäjä. Mutta kun ilmeisesti olet myös kepulainen, niin sitä ihmettelen. Teitä kun on täällä Stadissa niin vähän, niin olen luullut CITY-Keskustan S.H:n olevan täällä ainoa sellainen. No, hän ei taida enää ollakaan kepulainen, kun näyttää tulleen järkiinsä.
Söin jo pari tuntia sitten lounaan ja otin sen jälkeen pienet nokosetkin, ja nyt alkavat lukuharrastukset, kun tuossa odottavat lukemistaan viimeisin Suomen Kuvalehti sekä Luonto-, Suomen Sotilas-. Rauhanturvaaja- ja Päällystölehdet. Pari kirjaakin on keskenlukuisina. Enkä taida tulla tänne enää tällä viikolla, ellei tule uutta aihetta esim. huomisiltaisen pikkupuolueiden tv-paneelin johdosta. ja saattaahan se kepukin uutta aihetta antaa. Mutta nyt suljen koneeni, joten sinunkaan ei tarvitse jäädä tänne päivystämään minun paluutani odottaen.
OK siis täytyy tulla jo huomenna, näyttäisihän huomennakin olevan sen verran kylmää, että sinäkin saat suksesi luistamaan.
Maaseudulla on paljon minuakin kovempia hiihtäjiä, harrastetaanhan siellä mm. hirvenhiihtoa varsin yleisesti. Hirvenhiihtohan on kisa jossa hiihdon ja ammunnan lisäksi arvioidaana etäisyyttä ja näiden kolmen osa-alueen yhteistulos ratkaiseen pistemäärän.
Onhan siellä Paloheinän laduilla kovia hiihtäjiä sielläkin, ei siinä mitään. Juuri maanantaina vedeltiin kaverin kanssa tiukkatahtisesti se peltolenkki seiskapuolikas, vaan vielä jokunen hiihtoniilo paineli ohitse.
Mutta laitappa aamulla ilmoitus kun olet ladulla, niin katsotaan miten se suksi kulkee... Minä kun en oikein tykkää tuollaisista uhoajista, se on nyt kapu näytön paikka
JA KIVINIEMI LUPAA PUHUA NIIN TOTTA KUIN OSAA MALLIIN JÄÄTTEENMÄKI VANHANEN, sama kaiku on askelten kohti valheen valtaa
Kyllä politiikka on aitokapitalistista ökypolitiikkaa. Se alkoi Esko Ahon ja Iiro Viinasen aikoihin, kun valtakuntaan iski vinha lama, kiitos rahamarkkinoiden pollean avaamisen ja Neuvostokaupan romahtamisen. Siinä kapitalistit näkivät tilaisuutensa ja mulkkasivat valtakuntaan eriytetyn tuloverojärjestelmän, siis että pääomatulot ropisevat kapitalistin lekkeriin verotta, leikkasivat julkisen talouden henkihieveriin ja sähelsivät muutenkin aitoon porvaristyyliin, kuten vielä nykyäänkin on laita Euroopan Unionin temperamenttisimmissa ja vähän koulutetummissa osissa. Turhaan ei Bör
Wahlrooskaan todennut, ettei tohtorin tutkinnosta ole mitään hyötyä, vaan että tutkinto pitää hankkia juuri sitä varten, että huomaa, ettei tutkinnosta tosiaankaan ole mitään hyötyä.
Sama kapitalistinen ökypolitiikka on sitten jatkunut vuodesta toiseen. Tästä ovat pitäneet huolen kaikenmaailman lobbarit, joita parhaillaankin ramppaa poliittisten päättäjien ja virkamiesten kabineteissa laatimassa tulevan hallituksen hallitusohjelmaa. Siellä sitä sitten huuli rullalla etuhampaiden päällä mutristellaan, kuinka ökyherrojen veroja saataisiin alemmaksi ja työläisten eläkeikää pitemmäksi ja lisää rahaa kaikenmaailman vakausrahastoihin sen lisäksi, että ökyherroille saataisiin tuhdit varhaiseläkkeet. Uuden ydinpommin rakentamiseenkin pitäisi saada lupa, vaikkei jätteiden ja muiden päästöjen kohtalosta ole ollut minkäänlaista hajua.
Sitten vielä joku kehtaa väittää, että valtakunnassa on huhtikuussa vaalit, vaikka hallitusohjelma on siihen mennessä jo tehtailtu täysin valmiiksi. Eihän hyvä isä sentään tuolloin ole tehtävissä enää mitään muuta kuin pullauttaa Perussuomalaiset hallituksesta muka muukalaisvihan ja eurooppalaisvastaisuuden kaavun turvin. Porvarit ovat luonnollisesti valtakunnan suurin puolue, kun sitten mitä todennäköisimmin havaitaan, että vaalivilppiä on tapahtunut ja kilpailijoilta viedään rökäleäänet sen sileän tien. Niinpä yritysveroja alennetaan, avoir fiscal palautetaan, eläkeikää pidennetään, väki kerätään kaupunkiin laillisen edesvastuun uhalla ja valtakunnan puolustus järjestetään turvaamaan monikansallisen pääoman etu Keilaniemessä. Välillisiä veroja korotetaan ja aiheutetaan valkuntaan sellainen inflaatio, jota ei olla nähty sitten Kaisa -kuninkaan, jos silloinkaan.
Mutta eihän siitä sen kummempaa. Jyrki Katainen jatkaa puolueen puheenjohtajana, Sauli Niinistö presidenttinä, ellei nyt sitten Alexander Stubb äidy ja anasta olemattoman presidentin vallan siinä toivossa, että pääsee esiintymään aikaisempaa näyttävämmin mediassa.
Kun kepulaisten mielenkiinto avaustani – oikeammin minua – kohtaan ei näy laantuvan, täytyy vielä antaa siitä palautetta:
Vanhasta demarista näkyy tulleen nyt vanha upseeri. Miten vanha lie, kun pyrkii neuvomaan minua, joka olen ollut reservin upseeri jo kohta 50 vuotta, ja kapteenikin 33 vuotta. Luulen, että hänestä ei ole sotilas- tai muuksikaan neuvonantajaksi minulle sen paremmin kuin toisesta kepu-upseerista, ylil. evp:stä.
Tuo hiihtosankari näkyy pyytävän minua huomenna kilpasille kanssaan. Ei onnistu sekään, sillä aamupäivän olen asioilla, käyn mm. Valiolla, ja iltapäivällä on viikkojumppani. Tapasin muuten tänään Paloheinän majalla vanhan kerhotoverini, joka oli jonkin aikaa myös työtoverini Pääesikunnassa, toimiupseerikapteeni evp hänkin. Oli huitaissut tänään 30 kilometrin hiihtolenkin. Kertoi olevan jo 1600 km täynnä tänä talvena. Hän on tosin minua kymmenen vuotta nuorempi ja varmaan kymmenen kiloa kevyempikin, vaikka on minua jonkin verran pitempi. Jospa tuo kepulainen hiihtosankari saisi hänet huomenna kaverikseen ladulle, ei, vaan baanalle, sillä vapaata tuo kaveri huitelee.
Aikaisemmin täällä on nähty avauksia, joiden otsikkoina on ollut sellaisia kuin ”keskusta on rakkaus” ja ”keskusta on rikkaus”. Olen tainnut niitä kommentoidakin, mutta tuosta kepun tuomasta rakkaudesta ja rikkaudesta vielä vähän:
Minä raukka olen ilman kepun rakkautta tai rakkautta kepuun, mutta en osaa olla siitä pahoillani. Sitä puutetta minulle korvaavat läheiseni ja heiltä saamani ja heille antamani rakkaus. Myös monet rakkaat muistot, ja rakkaaksi tullut naisystäväni, jota lähden ylihuomenaamulla tapaamaan Tampereelle. Tietysti myös isänmaanrakkaus, joka viimeistään estäisi minua rakastumasta kepuun.
Ei kepu minua rikastutakaan, mutta varmaan se rikstuttaa eräitä, suurtakin joukkoa, eli kepun kuntasatraappeja, ja pienempää joukkoa eli maanviljelijöitä. Muita se köyhdyttää. Erityisesti näkyy köyhdyttävän täällä ahkeroivia kannattajiaan, joiden ainoaksi mielenkiinnon kohteeksi olen tullut minä. Monella muullakin tavalla se heitä henkisesti köyhdyttää, sanavarastossaankin, johon on jäänyt jäljelle vain törkeydet. Niiden määrää se kyllä on rikastuttanut.
- - -
Kun Tampere tuossa tuli mainituksi, niin katsoinpa netistä senkin kaupunginvaltuuston kokoonpanon. Näkyy jakaantuvan puolueille seuraavasti: Kok 18, SDP 15, Vas 8, Kesk 4, Krist 3, Rkp 1, Vihr 11, PS 4, Tapu (Treen psta) 2 ja SKP 1. Tampereella kepu näkyy olevan yllättävän vahvasti edustettuna, 4 edustajaa 67-jäsenisessä valtuustossa, siis peräti 5,9 %. Tuota selittänee se, että Tampereeseen on kai liitetty muutama maalaiskunta. Mutta ei tuo vieläkään paha ole, ihan sivistynyt kaupunki se on.
Vertailun vuoksi todettakoon, että Helsingin valtuustossa paikat jakaantuvat puolueittain seuraavasti: Kok 26, Vihr. 21, SDP 16, Vas 7, Rkp 5, PS 4, Kesk.3, KD 2 ja SKP 1. Helsinki on kyllä kepuvapaampi, sillä 85-jäsenisessä valtuustossa kepulla on vain 3 edustajaa, vain 3,5 %. Helsingissä on akkavalta, valtuustossa on naisia 49 ja miehiä 36. Kaikki kolme kepun edustajaa ovat naisia. Tampereen vastaavaa jakaantumaa en viitsi tsekata.
No, täytyyhän pääkaupungin olla edelläkävijä hyvässä asiassa, mutta kyllä Tamperekin käy esimerkiksi monelle paikkakunnalle. Pyrkikää siihen kaikkialla Suomessa!