Otan kantaa Aamulehden tämänpäivän tekstareissa käytävään keskusteluun lastenvaunuista.Erityisesti" nim.yks matkalainen".Miksei vaunuja voi jättää siksiaikaa kun käy maksamassa.Mihin ne katoavat?Tiedätkö kuinka ne jarru päällä asetetaan niin etteivät ne lähde liikkeelle kun ja jos auto ehtii lähtemään pysäkiltä?Samaten" nim merkki vaunukansallakin oikeus matkustaa":ei teille ole varmaankaan kukaan kateellinen,mutta ihmetellään teidän avuttomuutta.Kysykääpä omilta vanhemmiltanne jos he ovat kuljettaneet teitä vaunuissa yleisillä kulkuneuvoilla,miten he toimivat.Kirjoitin tämän siksi tänne yleiseen keskusteluun kun Aamulehti ei välttämättä julkaise kaikkia viestiä.Itse en ole rollaattori-iässä,mutta luultavasti he kävelevät muutaman pysäkin välin rollaattorinsa kanssa,joka tekisi hyvää myös vaunukansalle.
Nykypäivän äidit
vaunut+syli
40349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Yks juttu hei: kysymys ei ole vaunuista vaan vaunuissa olevasta tenavasta. Peruskysymys on, että tenavaa ei voi jättää vahtimatta. Siinä se.
Miksei voi jättää?Jos olet -56 olen samaa ikäluokkaa ja vaunut keskiosaan ja kuljettajalle maksu.Sinua on myös nukutettu ulkona vaunuissa ja kenties olet nukkunut rauhaisaa unta linjurissa kun äitisi on käyny maksamassa.Itse kuljin kaupunginosasta toiseen kahden kanssa mutta lyhyemmät matkat kävellen.
Kenen on vastuu jos pentu siepataan tai vaunut kaatuvat tai mitä vaan voi sattua?
Keskustelu jatkuu al:n tekstariosastolla.Hävetkää äidit jos teette kuten eräs kommentoi.Otatte lapsen rattaista ja istutte maksamatta matkaanne.Kyllä on surkeeta nykyiset vanhemmat.Olette vaatimassa kaikenlaisia tukia ja kotiin täytyisi elättää,mutta pientä maksua ette maksa.Tälläisien pitäisi pitää jalat ristissä ettei siunaannu yhteiskunnan elätettäväksi lapsia.Käräyttäkää kuljettajalle tälläiset surkimukset.
Kateusko noin jyllää, että pitää kirjoittaa solvaavaa tekstiä? Et millään sallisi pienen lapsen vanhemman matkustaa ilmaiseksi? Onko se jotenkin sinulta pois, että oikein kehoitat "käräyttämään".
Eikös ne ovet mene kiinni, kun ihmiset ovat sisäpuolella, kuka sen muksun vois kaapata, montako kertaa on vaunut kaatuneet autossa, ei varmaan edes mahdu kaatumaan.
Tekis varmaan hyvää kävellä ja saada raitista ilmaa ja läskitkin vähenis.
Siksi varmaan tunkevatkin autoon, kun se on ilmaista, muuten ehkä kävelisivät.
Kyllä ne vaunut siellä mahtuu kaatumaankin ihan hyvin!
Ja muutenkin liikkumaan, eipä jarruihinkaan ole aina 100% luottamista että ne pitävät, tai ettei yhtäkkiä vaikka pettäis niiden toiminta.
Ihan turvallisuussyistä on tuo ilmaiseks matkustaminen vaunujen kanssa laitettu!
Vanha kulunut sanonta pätee kyllä juurikin tässä: hankkikaa itsellenne elämä, niin ettei tartte tällaisia olemattomia asioita repostella. Suvaitsemattomuus ja kateus on mennyt äärimmäisiin suhteisiin, kun tämmöisiä täytyy märehtiä.
Lapselle ilmaiseksi rattaissa pitää laittaa ikäraja ja siihen on sopiva 3v,
SEN jälkeen rattaista aikuisen maksu, lapsi ilma siihen 6v.
Nykyäiti. Kopio 60-70 luvun mamista ja isistä. Silloin vielä porvarit piti nää
kurissa. Nyt ei ole porvaria nyt on vaan kaikenlaisia karvaria.
Ja nyt on kopioita karvarista ei porvarista. Karvari tarvii porvaria mut porvari
ei tarvi karvaria..
Miks kirjoituksissa paasataan kateudesta ja hanki oma elämä.Miks toi vaunukansa yleensä täytyy kulkea ilmaiseksi.ovat päivät kotona, niin luulisi olevan aikaa kävellä viettämään laatuaikaa .Lisäksi moititaan hitaasti rollaattorilla kulkevia vanhuksia, jollaisiksi itsekin tulette..Eivät varmaan ole kaikki yksinhuoltajia joten menkää kauppoihin sitten kun toinen osapuoli on kotona joka jää vahtiin lapsia.Mutta silloin täytyy maksaa matkastaan.En ole kade enkä katkera. Ilmaiset kyydit otetaan maksavilta käyttäjiltä.Maksan lipustani enemmän jos nämä maksamatta jättävät istuvat vanhemmat saadaan kiinni.Siis tarkastajien käyntejä lisää.
Voi hyvää päivää. Et muka ole kade etkä katkera.
No MIKÄ saa sinut sitten kiukuttelemaan tästä hyvin mitättömästä asiasta?
Vastaus: kateus ja katkeruus, kun joku toinen ei joudu maksamaan euron-parin hintaista matkaansa.
Eiköhän tästä saa valittamaan nimenomaan epäoikeudenmukaisuus. Jos loogisesti ajattelee niin kaikkien tulisi maksaa matkastaan.
Eikö veteraanitkin matkusta ilmaiseksi, miksi heistä ei kukaan valita?
Teiltä keskustelijoilta on unohtunut, että lapsi ei ole nukke, joka pysyy hievahtamatta paikoillaan vaan elävä, vilkas ihmisolento. Aikoinaan olin lapseni kanssa kaupassa ja kurkottauduin ottamaan ylähyllyltä kaksin käsin jonkin tavaran. Sillä välin, parissa sekunnissa lapseni nousi rattaissaan seisomaan ja kaatoi koko rattaat pudoten kasvoilleen lattialle. No, tavarat jäivät siihen paikkaan ja matka jatkui taksilla röntgeniin kasvojen massiivisen turvotuksen vuoksi. Onneksi ei käynyt kovin pahasti. Nyt kysyisinkin, kuka takaa lapsen turvallisuuden sillä välin, kun äiti pujottelee ruuhkaisessa bussissa seisovien matkustajien lomitse maksamaan matkaansa ja takaisin? Keneltä se on pois , jos äiti ja lapsi istuvat penkkiin sellaisen vapaana ollessa? Montako rollaattorimummoa olette nähneet tavallisissa busseissa tai ylipäätään yksin kaupungilla? Ajatus rollaattorimummoista kävelemässä pysäkkien välejä oli ainakin näin talvella lievästi sanottuna epärealistinen. Tiesittekö, että liikuntaesteiset saavat vammaispalvelulain nojalla taksimatkoja ja Tampereella ovat voimassa seniorihinnat päivisin eläkeikäisille? Miksi lasten ja vanhusten pitäisi olla toistensa vastapuolia tässä suuressa matkalippusodassa?
Lapsen kanssa saa istua jos maksaa matkansa.Nyt ei ole kysymys vammaisista eikä vanhuksista vaan tästä "pummikansasta"(AL:n tekstariosasto)joka vaunujen ja rattaiden vuoksi saa vapaakyydin ja käyttää sitä väärin.Jokaisella on oikeus käyttää julkista kulkuneuvoa oli sitten pyörätuolia käyttävä tai vanhus.Nyt täytyisi asioista päättävien miettiä uudestaan tämä ilmaiskuljetus ja palata aikaan jolloin jokainen maksoi matkansa.
Elämää suurempi asia? Antakaa nyt näiden äitien matkustaa rauhassa beibiensä kanssa. Nämä, jotka kirjoittavat, ovat varmaan jotain kärttyisiä vanhoja ukkeleita, joille tekisi hyvää kokea itse synnytys.
Missä liikennelaitoksen sivuilla sanotaan, etteivät äiti ja lapsi saa istua? siellähän sanotaan vain, että lasta vaunuissa tai rattaissa kuljettava matkustaa ilmaiseksi. Eihän äiti kuljeta lasta bussissa, joten oletan kuljettamisella tarkoitettavan bussiin tullessa tapahtuvaa toimintaa. Samoin sivuilla neuvotaan olemaan jättämättä vaunuja yksin. Ei kukaan lähde lapsen kanssa bussiin huvittelemaan tai ajelemaan sen takia, kun ilmaiseksi saa. Nuo lapset sitten maksavat eläkkeemme.
Hyvä pointti."Vaunujen kanssa yksin matkustava.EI JÄTÄ VAUNUJA YKSIN!!!"Jos seuraat keskusteluja niin näinhän tehdään ja istutaan itse. Myös vaunut autoon ja lapsi syliin penkille istumaan.Vapaa matka ja käytävillä seisoo maksavia joille ei ole paikkaa.Eikös juuri tästä ole kyse.Ei ilmaismatkoista sinänsä vaan niistä jotka vievät paikan joka ei heille kuulu!
tyhjiä vaunuja kuitenkaan tarvitsee vahtia edes tkl:n mielestä :)
Nyt on pakko kommentoida, asun Rovaniemellä, harkitsen muuttoa Tampereelle muutaman vuoden päästä. Täällä ei pääse ilmaiseksi bussilla vaikka olisikin lastenvaunuilla, äidit jättää vaunut niille varatulle paikalle ja käyvät maksamassa 3 euroa, vaunuista ei sentään tarvitse maksaa. Eikä kukaan muu kuin ulkopaikkakuntalaiset siitä valita eikä koskaan ole mitään tapahtunut, ainakaan niinä aikoina kun minä olen bussissa samaan aikaan ollut. Muutenkin siellä Tampereella kaupunki tukee joukkoliikennettä, siksi vaunujen kanssa pääsee ilmaiseksi ja olkaa nyt iloisia siitä, täällä kaupunki ei tue ja sen kyllä huomaa, joissain Rovaniemen asuinalueista menee busseja todella huonosti, joskus ei saata mennä ollenkaan, auto on täällä välttämätön jos haluaa "hyvällä" asuinalueella asua!!
Tuota minä en ymmärrä miksei äidit saisi istua lapsiensa kanssa bussissa? Pitääkö heidän seisoa vain sen takia ettei joudu maksamaan kyydistä paikasta A paikkaan B?
Lienee paikallaan kopioida tähän joukkoliikenteen sivuilta lastenvaunuja koskevat ohjeet: lukekaa
Linja-autoissa saa matkustaa maksutta yksi matkustaja, joka kuljettaa lasta lastenvaunuissa tai -rattaissa. Myös mukana olevat alle 7-vuotiaat lapset matkustavat ilmaiseksi. Vaunuista tai rattaista ei peritä maksua. Bussiin pääsee maksutta vain vaunuissa matkustavan lapsen kanssa. Kokoon taitetut rattaat ja vaunut eivät oikeuta ilmaiseen matkaan.
Muista näyttää selvä pysähtymismerkki linja-auton kuljettajalle. Jos autossa on lastenvaunupainikkeet, käytä niitä. Silloin ovet eivät sulkeudu liian aikaisin. Vaunut ja rattaat nostetaan turvallisuussyistä autoon aina keskiovesta. Niiden paikka on keskisillalla, jossa on kerrallaan tilaa kaksille isommille vaunuille. Paikka on yleensä merkitty tarralla.
Huolehdi aina siitä, että vaunut ovat tukevasti paikoillaan autossa ja pysyttele itse niiden lähellä. Älä jätä vaunuja ja lasta keskisillalle yksin ilman aikuisen valvontaa. Varaudu siihen, että ruuhka-aikana et ehkä pääse ensimmäiseen autoon. Keskisillalla voi olla muita matkustajia tai esimerkiksi rollaattorin käyttäjä.
silloinhan vaunuja ei todellakaan voi jättää keskisillalle yksin siksi aikaa kun kävisi maksamassa matkansa. Turvallisuussyistähän ilmaiset matkat otettiin käyttöön.
Tästä on oikeastaan turha vääntää kättä. Päätääjät ovat aikanaan päättäneet ilmaisesta matkustusoikeudesta jos lapsi on vaunuissa/rattaissa. Näin ollen se on luvallista/oikeus kunnes toisin päätetään. Ei se ole siis äitien "vika".
Jos joskus rollaattorin kanssa kulkeville tulee sama oikeus, niin sehän on vain hyvä asia. Jonkun olisi lähdettävä ajamaan ko.asiaa.
Jos nousen linja-autoon naapurikunnassa lukitsen ensin vaunujen lukon ja kävelen sitten kuljettajan luo maksamaan matkani. Onneksi kuljettajat odottavat että ehdin takaisin lapseni ja vaunujen luo ennen kuin jatkavat matkaa.
Kerran mieheni oli nousemassa linja-auton lapsemme ja rattaiden kanssa, jäin pysäkille nostamaan vaunuja kyytiin. Kun mieheni oli maksamassa matkaa kuljettaja kysyi häneltä missä se toinen aikuinen on. Mieheni sanoi ettei hän noussut kyytiin vaan jatkoi matkaansa kävellen. Tarkkoja nuo kuljettajat.
Itsekkin vaunuilen ilmaiseksi bussissa. Mutta olisin myös valmis maksamaan matkani jos se lippukone olisi myös keskiovilla! Helppo ja hyvä ratkaisu, toki tässä tulee sitten kaikki muut pummit kyseeseen koska sen hän on oltava sit niin et kaikki voi kulkee keskiovesta. Itse en voisi jättää lastani rattaisiin siksi ajaksi kun koukkisin maksamaan matkaani kuskille, ensinnäkin rattaiden jarruihin ei
voi luottaa (sen näin viimeksi viikko sitten bussissa, bussi kurvas mutkasta ja toiset rattaat lähtivät vauhdilla ovea kohti ja äiti ei edes kerinnyt tähän tilanteeseen vaan minä kerkesin nappaan kuomusta kiinni ennen kuin olisi tömähtänyt oveen, ja juu näissä todellakin oli jarrut päällä!) ja toinen syy miksi en lähde vaunujen vierestä mihinkään on lapseni. Jos lähden rattaiden luota pois niin lapseni pyörii kuin väkkärä vaunuissa ja huutelee äitiä jolloin tulee vaara että vaunut voi kaatua. Ei ole siis kyseessä mikään vauvaikäinen vaan taapero.
Ja minä olen monesti jäänyt pysäkille seisoon kun rattaat ei mahdu kyytiin. Niin mitäs sitten kun matkat laitetaan maksulliseksi myös meille vaunuileville ja yrität bussiin mutta siellä onkin jo kahdet rattaat ! Eli ei mahdu kyytiin. Milläs tkl sen korvaa?
Onhan niitä et kaksi bussia kulkee peräkkäin ruuhka aikoina mutta taitaa tulla tkl:lle kalliiksi laittaa aina pari bussia peräkkäin kulkeen koska jos me vaunuilevat ruvetaan maksamaan matkamme niin täytyy meille silloin myös löytyä kyyti!
Nyt sitä kyytiä saa joskus odottaa parikin vuoroa ja kun huomaa että mihinkään ei mahdu ja lapsen ruoka aika lähestyy niin pakkohan se on talsia kotiin. Sillä hetkelllä se ottaa pattiin niin vietävästi mutta jälkeen tuntuu paremmalta kun tuli harrastettua hyötyliikuntaa :)
En voi ymmärtää tätä keskustelua. Kuljen lapseni kanssa bussilla, lapsi on vielä rattaissa, ikää vuosi. Ikinä koko bussilla matkustamisikäni aikana ei ole pieneen mieleenkiään juolahtanut olla katkera ilmaiseksi bussilla kulkevista ihmisistä vaunuineen/rattaineen.
Tämä on yhtä typerä kuin keskustelu kuinka keväällä koirankakat haisee (heh sitäpaisti se haju on mätänevistä syksyn lehdistä ja nurmikosta tuleva haju eikä suinkaan puoli vuotta sitten paskotuista paskoista..). Kyllä voi olla suuret ongelmat jos näistä naputetaan. Tämä on naurettavaa. Hah hah haa.
Enkä aio valittaa aiheesta silloinkaan kun maksan bussimatkoistani kun lapsi ei enää kulje rattailla. Enkä ole ylipainoinen ja kävelen paljon, mutta en aio lähteä 8 km kävelemään keskustaan, kävellä keskustassa ja kävellä vielä 8 km takasin, jos kävelisin joutuisin noin pitkän matkan kävelemään lenkkareissa jottei tule rakkoja, enkä halua mennä lenkkareissa keskustaan.
Onneksi kesällä voimme kulkea matkan pyörällä, on yksi pari vähemmän ilmaiseksi bussimatkailevia.
Ai niin, mutta sitten valitetaan pyöräilystä keskustassa. Voi perse, mikä vaivaa tamperelaisia??
Hei nimim. "tarkastajat huom!",
onko "yhteiskunnan elätettävä lapsi" jos kulkee bussimatkat ilmaiseksi rattaissa???? Ettei vaan siunaantuisi lisää tällaisia epäkelpoja lapsia maailmaan, ois se kauheeta joo!
keskustelun päälle sitten ihmetellään että miksi ihmiset ajavat omilla autoilla.
Kuka noin saatanan kateellisen porukan mukaan viitsii edes lähteä? Ei tunnu lastenvaunuista rutisijoilla olevan omaa elämää eikä oikeita murheita.
Tuosta viestistäsi ei kyllä saa mitään tolkkua kun käytät lainausmerkkejä ihan miten sattuu. Mikä on omaa tekstiäsi ja mitä lainaat muilta? Mihin tekstiin vastaat?
Mielestäni ei ole mitään järkeä lastenvaunujen kanssa tulevan maksaa matkastaan. Eikö ole kaikille paljon helpompaa, että kenenkään ei tarvitse kulkea bussissa edestakaisin ja pahimmassa tapauksessa yrittää lapsi sylissä kävellä maksamaan matkastaan?
Mielestäni vaunujen kanssa tulevat voivat hyvinkin seistä vaunujen kanssa. Ei mielestäni ole tarpeellista ottaa lasta vaunusta ja mennä istumaan. Kuitenkin tietyissä tilanteissa ei tämä ole poissuljettua. Esimerkksi sairaana ei varmaan tee mieli seisoa pitkää matkaa. Toisaalta tuskin on kovin paljon keneltäkään pois jos vauva ja lapsi istuvat matkan ajan.
Ymmärrän asiasta valituksen, koska kyllähän loogisesti ajateltuna kaikkien tulisi matkastaan maksaa. Kuitenkin mielestäni maksamisesta aiheutuva haitta olisi tässä tapauksessa suurempi kuin siitä saatava hyöty.
Miksi kukaan ei valita veteraanien ilmaisista matkoista? Käsittääkseni he saavat matkansa ilmaiseksi. Miksi heidän matkansa on muiden vanhuksien matkaa tärkeämpi?
Täällä joku kirjoitti ettei vaunut mahtuisi vaunutilassa edes kaatumaan?
Mieheni on kerran nähnyt vaunujen kaatuvan bussissa, vaunuissa oli lapsi mukana. Sitä oli siellä bussissa kuulemma sitten kaikki kauhistelleet ym. Äiti ei ollut ilmeisesti ollut vaunujen vieressä heti ottamassa kiinni. Ja sitte täällä ihmetellää miks vaunujen kans pääsee ilmaiseks. Moniko kuski odottaa että esim vanhus pääsee istumapaikalleen ennenku lähtee kaahimaan?? Itse en oo montaaka tällaista kuskia nähnyt. Sama juttu olis varmaa vaunuilla kulkevien äitien kanssa, et ei monikaa kuski varmaa odottais et äiti pääsis takas vaunujen luo ennenku lähtee kaahimaa eteenpäin.
Kuka ottaa vastuun sitten jos vaunut kaatuvat (ja lapsi vaunuissa) kun äiti on maksamassa matkaansa ja vaunut lapsineen yksinään paikallaan?
Itse olen vaunujen kanssa kulkeva, alle vuoden ikäinen lapsi... Ja kerran meinasin kaatua itseki ja vaunut olis kaatunut mukana, ellen olis saanut otettua nopeasti tukea, mennessäni vaunujen kanssa bussiin, kun kuski ei viitsinyt odottaa edes sen aikaa et olisin vaunut saanut kunnolla paikalleen ym. vaan lähti kaahaamaan heti kun ovet sai suljettua, ja niitäki alko sulkea kun itse en ollut vielä edes kunnolla bussissa sisällä (vaunut kylläkin oli).
kaikki oli ennen paremmin
Lastenvaunulla kulkevan ei tarvitse maksaa MATKA ON ILMAINEN:
Siitähän täs on alunperin kyse kun jotkut kateelliset sitä mieltä et siitä PITÄIS (lue: valittaa kun pääsee ilmaiseksi) maksaa kun kulkee vaunujen kanssa... Vaikka se on ihan puhtaasti turvallisuuskysymys miks pääsee ilmaiseksi.
Hinnat
Hinnat ovat voimassa 1.7.2010 alkaen.
Ikäryhmät
Aikuiset 25 vuotta täyttäneet
Nuoret 12–24-vuotiaat
Lapset alle 12-vuotiaat (alle 7-vuotiaat ilmaiseksi maksavan matkustajan tai lasta lastenvaunuissa kuljettavan mukana)
Seniorit 65 vuotta täyttäneet tamperelaiset
Opiskelijat
25 vuotta täyttäneet, tietyin ehdoin
http://joukkoliikenne.tampere.fi/fi/matkustaminen/hinnat.html
Matkan hinta
Aikuiset 1,56 €
Seniorit, klo 9–14 0,78 €
Opiskelijat 1,14 €
Nuoret 1,14 €
Lapset 0,78 € Lapset alle 12-vuotiaat
alle 7-vuotiaat ilmaiseksi maksavan matkustajan tai lasta lastenvaunuissa kuljettavan mukana
Lataukset 10, 20, 30, 40 € jne.
http://joukkoliikenne.tampere.fi/fi/matkustaminen/matkustajan-opas/lastenvaunut.html
sdjoifgd: tämä oli täällä jo kerran ylempänä tuotu esiin, lukisit ensin vanhat viestit ennenkuin alat tuuppaamaan toiseen kertaan uusia.
Hei Tamperelaiset!Lukekaa nyt uudestaan teksti!Eihän ilmaismatkoista ole purnattu vaan siitä että otetaan lapsi pois vaunuista ja istutaan "ilmaiseksi",maksava asiakas joutuu seisomaan.(esim. ruuhka-aikana)Tai jätetään vaunut yksin ja mennään istumaan.Käyttää ilmaismatkaa väärin.26.3. joku vetää tähän keskusteluun jo synnytyksenkin.Mitä se tähän asiaan kuuluu?Eiköhän tämä aihe ole jo loppuun kirjoitettu.
nykyajan nuoret!