Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus toi mieleen vanhoja asioita jotka melkein olivat jo unohtuneet.
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden aikaan vuonna 1986 olin 11v poikanen ja siitä jonkin ajan päästä sattui pieni tapaturma jossa tuli luunmurtuma. Röntgenkuvassa murtumakohdasta löytyi kysta josta alkoikin sitten muutaman vuoden kestänyt tutkimuskierre, muutaman kuukauden / puolen vuoden välein sairaalaan kuvattavaksi ja tutkittavaksi, otettiin röntgenkuvia ja kerran luuston täyskannaus laittamalla radioaktiivista ainetta verenkiertoon. Onneksi muita ongelmia ei löytynyt.
Koskaan ei ollut mitään puhetta, ainakaan mulle ei sanottu että kysta olisi voinut aiheutua Tshernobylin ydinlaskeumasta mutta näin jälkikäteen ajateltuna löydöksen ajankohta on "mielenkiintoinen" varsinkin kun sitä ennen ei ollut koskaan mitään ongelmia.
Kysta katosi lopulta itsekseen, luultavasti luunmurtuman luutumisen seurauksena, jollei olisi kadonnut niin luunsiirto olisi ollut edessä. Kauanko yleensä seurataan tai seurattiin 80-luvulla kystan kehittymistä ennen luunsiirtoa tms. korjaavaa toimenpidettä?
Toissa vuonna sattui tapaturma jossa murtui jälleen luu, se ei meinannut lähteä paranemaan ollenkaan, murtunut luu ei edes koskenut yhtään paitsi tapahtumahetkellä jolloin koko alue turposti huomattavasti. Käsi oli kipsissä muistaakseni 6 viikkoa eikä röntgenkuvissa siitä huolimatta näkynyt juuri minkäänlaista muutosta. Lopulta käsikirurgi väänteli ja koetteli murtumakohtaa ja totesi että kunnossa on kun ei väänneltäessä kappaleiksikaan hajonnut vaikkei yhtään röntgenkuvaa ole jossa näkyisi selvää luutumista.
Viime vuonna vielä jouduin kahdesti leikkaukseen ihonalaisten pattien poiston vuoksi, toinen niistä oli taas kysta joka tällä kertaa jouduttiin kuin jouduttiinkin leikkaamaan pois.
Mahtaako Tshernobylin laskeuma ollut aiheuttamassa näitä ongelmia vai olisivatkohan nämä tulleet muutenkin? Pystyyköhän jotenkin mittaamaan elimistöön mahdollisesti kertyneitä radioaktiivisia aineita?
Jos elimistössä on jo Tshernobylin laskeuman aiheuttama saastekuorma, Fukushiman mahdollisesti aiheuttama lisäsaastuminen ei kuulosta hyvältä, eläkejärjestelmää on rukattu sillä oletuksella että ihmisten elinikä pitenee mutta ydinlaskeuma ei varmasti elämää ainakaan pidennä...
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden aikaan vuonna 1986 olin 11v poikanen ja siitä jonkin ajan päästä sattui pieni tapaturma jossa tuli luunmurtuma. Röntgenkuvassa murtumakohdasta löytyi kysta josta alkoikin sitten muutaman vuoden kestänyt tutkimuskierre, muutaman kuukauden / puolen vuoden välein sairaalaan kuvattavaksi ja tutkittavaksi, otettiin röntgenkuvia ja kerran luuston täyskannaus laittamalla radioaktiivista ainetta verenkiertoon. Onneksi muita ongelmia ei löytynyt.
Koskaan ei ollut mitään puhetta, ainakaan mulle ei sanottu että kysta olisi voinut aiheutua Tshernobylin ydinlaskeumasta mutta näin jälkikäteen ajateltuna löydöksen ajankohta on "mielenkiintoinen" varsinkin kun sitä ennen ei ollut koskaan mitään ongelmia.
Kysta katosi lopulta itsekseen, luultavasti luunmurtuman luutumisen seurauksena, jollei olisi kadonnut niin luunsiirto olisi ollut edessä. Kauanko yleensä seurataan tai seurattiin 80-luvulla kystan kehittymistä ennen luunsiirtoa tms. korjaavaa toimenpidettä?
Toissa vuonna sattui tapaturma jossa murtui jälleen luu, se ei meinannut lähteä paranemaan ollenkaan, murtunut luu ei edes koskenut yhtään paitsi tapahtumahetkellä jolloin koko alue turposti huomattavasti. Käsi oli kipsissä muistaakseni 6 viikkoa eikä röntgenkuvissa siitä huolimatta näkynyt juuri minkäänlaista muutosta. Lopulta käsikirurgi väänteli ja koetteli murtumakohtaa ja totesi että kunnossa on kun ei väänneltäessä kappaleiksikaan hajonnut vaikkei yhtään röntgenkuvaa ole jossa näkyisi selvää luutumista.
Viime vuonna vielä jouduin kahdesti leikkaukseen ihonalaisten pattien poiston vuoksi, toinen niistä oli taas kysta joka tällä kertaa jouduttiin kuin jouduttiinkin leikkaamaan pois.
Mahtaako Tshernobylin laskeuma ollut aiheuttamassa näitä ongelmia vai olisivatkohan nämä tulleet muutenkin? Pystyyköhän jotenkin mittaamaan elimistöön mahdollisesti kertyneitä radioaktiivisia aineita?
Jos elimistössä on jo Tshernobylin laskeuman aiheuttama saastekuorma, Fukushiman mahdollisesti aiheuttama lisäsaastuminen ei kuulosta hyvältä, eläkejärjestelmää on rukattu sillä oletuksella että ihmisten elinikä pitenee mutta ydinlaskeuma ei varmasti elämää ainakaan pidennä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luultavasti nuo ongelmat olisvat tulleet ilman Tsenobyliakin..Yleensä säteilyvauriot näkyvät verenkuvan muutoksina ja kilpirauhasen syöpinä..ei viattomian kystina koska niitä voi tulla kelle hyvänsä..olen niitä täynnä itsekin ja terveen kirjoissa..
Täällä realistista tietoa Tshernobylin aiheuttamasta sätelystä. Kuten huomaat annos on tosi pieni. Kartta kertoo alueet joilla laskeumaa hieman enemmän. Röntgentutkimuksista saatava säteily on paljon merkittävämpi asia, mutta ei senkään takia kannata yöunia menettää.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/laskeuma/
http://www.stuk.fi/sateilyn_kaytto/terveydenhuolto/rontgen/fi_FI/annoksia/
joo, röntgenistä ei ole tainnut tulla juurikaan mutta silloin pentuna luuston gamma / isotooppikuvaus ilmeisesti on aiheuttanut kerralla enemmän kuin vuoden säteilyannoksen vai sotkenko mittayksiköt?
http://www.stuk.fi/sateilyn_kaytto/terveydenhuolto/radioaktiiviset/fi_FI/radioaktiiviset_aineet/
"Yhdestä isotooppitutkimuksesta aiheutuu potilaalle keskimäärin 4,2 mSv:n annos."
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/laskeuma/
"Tshernobyl-laskeuma lisää vielä nykyäänkin suomalaisten säteilyannosta, mutta määrä on vain sadasosa vuosittaisesta 4 millisievertin annoksestamme."
Itselleni on tehty lannerangan alueelle useampi tietokonetomografia (TT eli CT), joka tarkottaa kerralla 3 vuoden säteilyannosta. Päälle lukuisat normaalit röntgenkuvat lonkista ym. Olen ajatellut asian niin, että syöpäpotilaat saa monesti ensin sädehoitoa ja päälle tehdään CT tutkimuksia kun etsitään etäpesäkkeitä, eli he saavat todella paljon säteilyä.
Turhaa kuvaamista pitäisi tietysti välttää, eikä vastuullinen lääkäri niitä turhaan määrääkään. Kukaan ei pysty sanomaan kuka saa säteilystä syövän, koska elimistöllä on kyky myös korjata dna-vaurioita. Sitä voi kuolla niin moneen muuhunkin asiaan, joten kyllä sitten harmittaa jos on pelännyt turhaan;).
Kiitos vastauksista :)
Vielä yksi muisto mikä on ihmetyttänyt voiko olla mahdollista, kun tulin kotiin gammakuvauksesta, muistelen että radio otti häiriötä kun lähestyin sitä :D
Lieneeköhän kehoni gammasäteily todellakin ollut syynä koska stukin sivujen mukaan gammasäteily on sähkömagneettista aaltoliikettä kun taas alfa ja beta hiukkassäteilyä.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/mitaonsateily/fi_FI/ionisoiva/_print/
Löysin lisääkin hämmentävää tietoa tästä tutkimuksesta, ilmeisesti verenkierrossani oli Teknetium nimistä radioaktiivista ainetta jota löytämäni tiedon mukaan kaiketi voidaan valmistaa vain keinotekoisesti ydinreaktorissa? Voiko pitää paikkansa, ajatus on melko hurja että verenkierrossani on ollut ydinreaktorista peräisin olevaa ainetta.
ihan normiasioita kaiken kertomasi mukaan, ei ole säteilyllä niissä osuutta.
Jos asia mietityttää, niin voithan kysyä siitä stuki:lta:
http://www.stuk.fi/ota_yhteytta/fi_FI/kysy-sateilysta/
Tiedän, että jos ihmisellä on kipirauhasen liikatoiminta, niin sitä hoidetaan radioaktiivisella jodilla. Kun on saanut jodiannoksen, niin joutuu olemaan kaukana muista ihmisistä, että he eivät saa säteilyä.