"Tamperelainen kihlakunnansyyttäjä tuomittiin sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjä syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen vuosien 2002 ja 2006 välisenä aikana, kun hän poisti oikeushallinnon Sakari-tietojärjestelmästä kahdeksan itsellään syyteharkinnassa ollutta juttua.
Lisäksi hän yhdisti yhdessä syyteharkintakokonaisuudessa viisi vanhaa asiaa uuteen asiaan niin, että tietojärjestelmässä näkyi vain uusin asia.
Syyttäjä myönsi teon.
Syyttäjän menettelyn vuoksi useimmat syyteharkinnassa olleet rikokset ehtivät vanhentua.
Hovioikeuden mukaan teko heikensi myös asianomistajien oikeuksien toteutumista."
Kun heitä itseään epäillään jopa 8 rikosjutusta, niin he pystyvät omalla ketkuilullaan tahallisesti vanhentamaan rikokset siten ettei heitä koskaan syytetä rikoksista!
Miten voi edes olla mahdollista että kun syyttäjää itseään epäillään rikoksesta, hän itse saa poistella niitä järjestelmästä???
Kuinkahan paljon tälläisiä juttuja oikeen tapahtuu kun kiinni jäämisriski on pieni ja silloinkin siitä saa vain sakkoja eikä edes menetä työtään?!!
Syyttäjä syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen vuosien 2002 ja 2006 välisenä aikana, kun hän poisti oikeushallinnon Sakari-tietojärjestelmästä kahdeksan itsellään syyteharkinnassa ollutta juttua.
Lisäksi hän yhdisti yhdessä syyteharkintakokonaisuudessa viisi vanhaa asiaa uuteen asiaan niin, että tietojärjestelmässä näkyi vain uusin asia.
Syyttäjä myönsi teon.
Syyttäjän menettelyn vuoksi useimmat syyteharkinnassa olleet rikokset ehtivät vanhentua.
Hovioikeuden mukaan teko heikensi myös asianomistajien oikeuksien toteutumista."
Kun heitä itseään epäillään jopa 8 rikosjutusta, niin he pystyvät omalla ketkuilullaan tahallisesti vanhentamaan rikokset siten ettei heitä koskaan syytetä rikoksista!
Miten voi edes olla mahdollista että kun syyttäjää itseään epäillään rikoksesta, hän itse saa poistella niitä järjestelmästä???
Kuinkahan paljon tälläisiä juttuja oikeen tapahtuu kun kiinni jäämisriski on pieni ja silloinkin siitä saa vain sakkoja eikä edes menetä työtään?!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ei ei ei ei! Olet ymmärtänyt väärin. Ei se poistanut sellaisia juttuja, joissa itse oli epäiltynä, vaan ne jutut olivat hänen töitään, hänen tehtävänään, syyteharkittavinaan olleita juttuja. Mutta kun ilmeisesti oli aika vanhoja, niin oli kiusaus hävittää jutut tsydeemistä tuolla tavalla. Siis, heitti työt roskikseen. Mikä on sinänsä älyttömän tyhmää, koska ei järjestelmästä juttuja voi hävittää ilman, että sinne jälki jää.
Ihan odotettavaa käytöstä juuri syyttäjältä. Tuossa ammattiryhmässä lienee eniten luonteeltaan vinksahtaneita. Koulukiusattuja, jotka nyt vanhempana kostavat muille kokemansa vääryydet moninkertaisesti.
Paskajuttuja
Olivat tietysti syyttäjän pöydälle kasaantuneita paskajuttuja. Syyttäjän työ on sikäli poliisin työtä epäkiitollisempi, koska siinä on ratkaisupakko. Joko syytät, tai jätät syyttämättä, muita vaihtoehtoja ei ole.
Esitutkintalaki ja Rolli antavat syyttäjille kuitenkin mahdollisuuden tehdä ns. ´pitkän´ päätöksen, kas kun ei tehnyt sellaisia ?