Mediassa on nyt meuhkattu että Anni olisi muka verrannut homoja murhaajiin.
Ei ollenkaan !!
Tuo vertaaminen murhaajiin ole vain lukijoiden omassa päässä :)) Anni ei verrannut homoja murhaajiin vaan toi esiin että jos näinkin kauheasta asiasta kuin murhaamisesta voi tehdä parannus niin voi kai sitä sitten tehdä parannus jostain lievemmästä eli homoudesta. Näin se meni .... :))
Ja siksi toiseksi jos Jumalan kantaa tähän kohtaan halutaan tuoda esiin, niin Jumalan silmissä kaikki rikkomukset - pienet ja suuret - ovat syntejä Hän vastaan. Tietenkin sitten on olemassa ns. kuolemansyntejä, joista ei voi tehdä enää parannusta, koska henkilö paatumuksessaan ei enää halua taikka kykene tekemään parannusta vaan jatkaa hamaan katkeraan loppuun saakka synnin tiellä pahaa tehden.
Mutta tuo vertaaminen homoja murhaajiin on vain SETAn taikka median keksintöä loukkaamis- ja vahingoittamistarkoituksessa. Kuinka valitettavaa tällainen viestintä onkaan ... :((
Vertaus murhaajiin
39
116
Vastaukset
Älä valehtele.
Semantiikalla taivaaseen, jee!- Uskossa ollen
"Semantiikalla taivaaseen, jee! "
Ei semantiikalla vaan Jumalan Sanalla sitä taivaaseen mennään :)) Ja se Sana oli Jumala - Jeesus !!
Halusin vaan tuoda tarkalleen esiin sen mitä Anni sanoi - tämän voi käydä tarkistamassa hänen kertomuksestaan."Halusin vaan tuoda tarkalleen esiin sen mitä Anni sanoi - tämän voi käydä tarkistamassa hänen kertomuksestaan."
Niin onneksi voi, niin kenenkään ei tarvitse elää sinun jumalharhaisten valheittesi varassa.
- Uskolla ollen
"Niin onneksi voi, niin kenenkään ei tarvitse elää sinun jumalharhaisten valheittesi varassa. "
Et kuitenkaan uskalla tuoda tänne tarkasti mitä Anni sanoi ?Joo, en millään uskalla, pelottaa niin kovasti.
http://www.411mania.com/siteimages/facepalm_jim_76437.jpg- luminarsku
belial_666 kirjoitti:
Joo, en millään uskalla, pelottaa niin kovasti.
http://www.411mania.com/siteimages/facepalm_jim_76437.jpgJos sinua pelottaa, niin minä voin linkittää sivulle, jossa kerrotaan se, mitä Anni tarkasti sanoi. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, on kummallista, miten meuhkataan vertauksesta, kun eihän Anni verrannut homoja ja murhaajia kuin-konjunktiolla, joka on vertaukselle tunnusomaista.
""Kun "Anni" kertoi, että jos murhaaja kykenee tekemään parannuksen, niin miksei myös homoseksuaali. Tällä kommentilla hän ei tarkoittanut rinnastaa homoseksuaaleja murhaajiin, siten että murhaaminen ja homoseksuaalisuus olisivat samoja asioita. Kommentin tarkoituksena oli sanoa, että jos ihminen, joka murhaa ja tappaa ihmisiä, voi tehdä parannuksen ja tulla uskoon ja muuttua, niin silloin homoseksuaalitkin voivat tulla uskoon ja muuttua.
Silloin kun ihminen kantaa sydämessään vääriä valintoja, niin ne tulevat myös sydämestä ulos väärinä tekoina ja sanoina, joiden kautta ivataan ja pilkataan muita. Silloin ihminen pitää idiootteina niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan sekä yllyttää muita heitä vastaan. Väärä valinta tuo mukanaan ivallisen ja muita pilkkaavan asenteen. Väärä johtaa vääryyteen ja vääryys johtaa vääristelemään ja pilkkamaan toisinajattelijoita."" (Petri Paavola)
Tässä Annin sanoista kiihkoton ja asiallinen kirjoitus, toisin kun pappi Sonjan linkki, jota aloitusta tosin en ehtinyt nähdä, mutta joku linkin laittoi; siinä ilkeiltiin Raamattunsa todesta ottajille.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/annintarina.html
Tässä vertailun vuoksi kyseinen Sonjan linkitys:
http://juhanihoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66383-kirkon-on-lopetettava-homofobisten-jarjestojen-tukeminen
Huomaa, miten kristitty kykenee puhumaan aidosti jo ihan sanavalintoja myöten asiaa, koska ei ole mitään syytä alentaa ketään ilkeillä sanoilla Jumalan rakkauden vaikuttamana.
On huomattava, mitä uskova saa aikaan lähimmäisessä, joka rakastaa omaa sukupuoltaan. Vaikka palstalla syytetään uskovia siitä, että nämä vain taakoittavat lähimmäisiä fundamentalismillaan, niin Annin kertomus antaa hienon kuvan ihan päinvastaisesta; tällaisia pitäisi enemmän vaan tulla julki riekkujien suuntukkeeksi. Anni kohtasi uskovan tytön, joka rakasti lähimmäisenrakkaudella häntä, vaikka he ajattelivat eri tavalla. Tämä teki vaikutuksen Anniin. Aito usko saa aikaan aitoja tekoja. luminarsku kirjoitti:
Jos sinua pelottaa, niin minä voin linkittää sivulle, jossa kerrotaan se, mitä Anni tarkasti sanoi. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, on kummallista, miten meuhkataan vertauksesta, kun eihän Anni verrannut homoja ja murhaajia kuin-konjunktiolla, joka on vertaukselle tunnusomaista.
""Kun "Anni" kertoi, että jos murhaaja kykenee tekemään parannuksen, niin miksei myös homoseksuaali. Tällä kommentilla hän ei tarkoittanut rinnastaa homoseksuaaleja murhaajiin, siten että murhaaminen ja homoseksuaalisuus olisivat samoja asioita. Kommentin tarkoituksena oli sanoa, että jos ihminen, joka murhaa ja tappaa ihmisiä, voi tehdä parannuksen ja tulla uskoon ja muuttua, niin silloin homoseksuaalitkin voivat tulla uskoon ja muuttua.
Silloin kun ihminen kantaa sydämessään vääriä valintoja, niin ne tulevat myös sydämestä ulos väärinä tekoina ja sanoina, joiden kautta ivataan ja pilkataan muita. Silloin ihminen pitää idiootteina niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan sekä yllyttää muita heitä vastaan. Väärä valinta tuo mukanaan ivallisen ja muita pilkkaavan asenteen. Väärä johtaa vääryyteen ja vääryys johtaa vääristelemään ja pilkkamaan toisinajattelijoita."" (Petri Paavola)
Tässä Annin sanoista kiihkoton ja asiallinen kirjoitus, toisin kun pappi Sonjan linkki, jota aloitusta tosin en ehtinyt nähdä, mutta joku linkin laittoi; siinä ilkeiltiin Raamattunsa todesta ottajille.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/annintarina.html
Tässä vertailun vuoksi kyseinen Sonjan linkitys:
http://juhanihoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66383-kirkon-on-lopetettava-homofobisten-jarjestojen-tukeminen
Huomaa, miten kristitty kykenee puhumaan aidosti jo ihan sanavalintoja myöten asiaa, koska ei ole mitään syytä alentaa ketään ilkeillä sanoilla Jumalan rakkauden vaikuttamana.
On huomattava, mitä uskova saa aikaan lähimmäisessä, joka rakastaa omaa sukupuoltaan. Vaikka palstalla syytetään uskovia siitä, että nämä vain taakoittavat lähimmäisiä fundamentalismillaan, niin Annin kertomus antaa hienon kuvan ihan päinvastaisesta; tällaisia pitäisi enemmän vaan tulla julki riekkujien suuntukkeeksi. Anni kohtasi uskovan tytön, joka rakasti lähimmäisenrakkaudella häntä, vaikka he ajattelivat eri tavalla. Tämä teki vaikutuksen Anniin. Aito usko saa aikaan aitoja tekoja."Jos sinua pelottaa, niin minä voin linkittää sivulle, jossa kerrotaan se, mitä Anni tarkasti sanoi."
Mää en kestä... :D
http://media.tapirpirates.net/f/KeyboardFaceSmash.gif- luminarsku
belial_666 kirjoitti:
"Jos sinua pelottaa, niin minä voin linkittää sivulle, jossa kerrotaan se, mitä Anni tarkasti sanoi."
Mää en kestä... :D
http://media.tapirpirates.net/f/KeyboardFaceSmash.gif"Silloin kun ihminen kantaa sydämessään vääriä valintoja, niin ne tulevat myös sydämestä ulos väärinä tekoina ja sanoina, joiden kautta ivataan ja pilkataan muita. Silloin ihminen pitää idiootteina niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan sekä yllyttää muita heitä vastaan. Väärä valinta tuo mukanaan ivallisen ja muita pilkkaavan asenteen. Väärä johtaa vääryyteen ja vääryys johtaa vääristelemään ja pilkkamaan toisinajattelijoita."" (Petri Paavola)
Tuo näkyy erityisesti mm. sinussa, belial_666 profiileineen.
Tämähän se on lopputulemana, kun väärät valinnat raastaa sisikuntaa. Omasta ahtaasta raosta rääytään kun ei kestetä erilaisuutta:
http://www.youtube.com/watch?v=_ifYax8Smoc
Opettele suhtautumaan erilaisuuteen näin, niin helpottaa:
http://www.youtube.com/watch?v=04RZrf3-Mgo&feature=watch_response_rev
Mää kestän. Suakin. :)) - Uskossa ollen
luminarsku kirjoitti:
Jos sinua pelottaa, niin minä voin linkittää sivulle, jossa kerrotaan se, mitä Anni tarkasti sanoi. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, on kummallista, miten meuhkataan vertauksesta, kun eihän Anni verrannut homoja ja murhaajia kuin-konjunktiolla, joka on vertaukselle tunnusomaista.
""Kun "Anni" kertoi, että jos murhaaja kykenee tekemään parannuksen, niin miksei myös homoseksuaali. Tällä kommentilla hän ei tarkoittanut rinnastaa homoseksuaaleja murhaajiin, siten että murhaaminen ja homoseksuaalisuus olisivat samoja asioita. Kommentin tarkoituksena oli sanoa, että jos ihminen, joka murhaa ja tappaa ihmisiä, voi tehdä parannuksen ja tulla uskoon ja muuttua, niin silloin homoseksuaalitkin voivat tulla uskoon ja muuttua.
Silloin kun ihminen kantaa sydämessään vääriä valintoja, niin ne tulevat myös sydämestä ulos väärinä tekoina ja sanoina, joiden kautta ivataan ja pilkataan muita. Silloin ihminen pitää idiootteina niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan sekä yllyttää muita heitä vastaan. Väärä valinta tuo mukanaan ivallisen ja muita pilkkaavan asenteen. Väärä johtaa vääryyteen ja vääryys johtaa vääristelemään ja pilkkamaan toisinajattelijoita."" (Petri Paavola)
Tässä Annin sanoista kiihkoton ja asiallinen kirjoitus, toisin kun pappi Sonjan linkki, jota aloitusta tosin en ehtinyt nähdä, mutta joku linkin laittoi; siinä ilkeiltiin Raamattunsa todesta ottajille.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/annintarina.html
Tässä vertailun vuoksi kyseinen Sonjan linkitys:
http://juhanihoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66383-kirkon-on-lopetettava-homofobisten-jarjestojen-tukeminen
Huomaa, miten kristitty kykenee puhumaan aidosti jo ihan sanavalintoja myöten asiaa, koska ei ole mitään syytä alentaa ketään ilkeillä sanoilla Jumalan rakkauden vaikuttamana.
On huomattava, mitä uskova saa aikaan lähimmäisessä, joka rakastaa omaa sukupuoltaan. Vaikka palstalla syytetään uskovia siitä, että nämä vain taakoittavat lähimmäisiä fundamentalismillaan, niin Annin kertomus antaa hienon kuvan ihan päinvastaisesta; tällaisia pitäisi enemmän vaan tulla julki riekkujien suuntukkeeksi. Anni kohtasi uskovan tytön, joka rakasti lähimmäisenrakkaudella häntä, vaikka he ajattelivat eri tavalla. Tämä teki vaikutuksen Anniin. Aito usko saa aikaan aitoja tekoja.No jopas oli eroa Huttusen ja Paavolan teksteissä !
Paavola kirjoitti pelkkää asiaa kiihkottomasti ja Huttusen kirjoitus oli pelkkää raivoa fundamentalistista vähemmistöä kohtaan. Suomessa ei pitäisi syyllistyä tuollaiseen vihanlietsontaan vähemmistöä kohtaan mitä Huttunen tuossa kirjoituksessaan edustaa. luminarsku kirjoitti:
"Silloin kun ihminen kantaa sydämessään vääriä valintoja, niin ne tulevat myös sydämestä ulos väärinä tekoina ja sanoina, joiden kautta ivataan ja pilkataan muita. Silloin ihminen pitää idiootteina niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan sekä yllyttää muita heitä vastaan. Väärä valinta tuo mukanaan ivallisen ja muita pilkkaavan asenteen. Väärä johtaa vääryyteen ja vääryys johtaa vääristelemään ja pilkkamaan toisinajattelijoita."" (Petri Paavola)
Tuo näkyy erityisesti mm. sinussa, belial_666 profiileineen.
Tämähän se on lopputulemana, kun väärät valinnat raastaa sisikuntaa. Omasta ahtaasta raosta rääytään kun ei kestetä erilaisuutta:
http://www.youtube.com/watch?v=_ifYax8Smoc
Opettele suhtautumaan erilaisuuteen näin, niin helpottaa:
http://www.youtube.com/watch?v=04RZrf3-Mgo&feature=watch_response_rev
Mää kestän. Suakin. :))Noin siinä taas yksi harhainen mussukka leikkii psykologia. :D Voi jestas kun on säälittävää. Onneksi en harrasta sääliä.
Ihan hyvin minä erilaisuutta kestän ja siedän. Tyhmyyttä ja ihmisten eriarvoistamista taas en kovinkaan hyvin.- luminarsku
belial_666 kirjoitti:
Noin siinä taas yksi harhainen mussukka leikkii psykologia. :D Voi jestas kun on säälittävää. Onneksi en harrasta sääliä.
Ihan hyvin minä erilaisuutta kestän ja siedän. Tyhmyyttä ja ihmisten eriarvoistamista taas en kovinkaan hyvin.Et kestä ihmisten eriarvoistamista, mutta itse sitä kuitenkin tykkäät harrastaa.
Profiilissasi sanot:
"Tyhmä -> Tyhmempi -> Uskovainen"
"Uskovaiset... Olette ihmisjätettä!"
En pidä: Hihhulit. - pertsa2010
luminarsku kirjoitti:
Et kestä ihmisten eriarvoistamista, mutta itse sitä kuitenkin tykkäät harrastaa.
Profiilissasi sanot:
"Tyhmä -> Tyhmempi -> Uskovainen"
"Uskovaiset... Olette ihmisjätettä!"
En pidä: Hihhulit.luminarsku
belial on valheen demoni - hän ei voi luonnolleen mitään.
- Rami Bar-Amin
Epäonnistunut analogia. En minäkään pitänyt sitä vertauksena murhaajiin, mutta kuitenkin täysin epäonnistuneena analogiana, joka ilmeisimmin johtui uskonnollisesta viitekehyksestä käsittää homoseksuaalisuus. Eli että koska ihminen voi päättää ettei jatkossa enää murhaa, hän voi myös päättää, ettei jatkossa enää rakastu samaan sukupuoleen. Omenat & aplarit vai mikä tuollaisen argumenttivirheen nimi nyt olikaan.
Argumenttivirhettä suurempi epäkohta -jopa haitallinen ja vaarallinen sellainen- on nimenomaan tuo, miten homoseksuaalisuus nähdään pahana, moraalisesti alempana, jopa sairautena josta pitäisi yrittää parantua. Sitten vielä käännetään asia niin, että yhteiskunta kannustaisi olemaan homo tai bi. Ei, vaan yhteiskunta kannustaa, ja sen tuleekin kannustaa, olemaan seksuaalisuudeltaan homo, bi tai hetero. Pitäisi pyrkiä eroon virheellisestä "homoseksuaalisia taipumuksia" -mantrasta, tai sitten ulottaa se myös "heteroseksuaalisiin taipumuksiin".- paljastui kirkkaasti
Kiitos, todella sekeä analyysi sinulta siitä mikä Annin analogiassa tosiaan koetaan loukkauksena.
Ja aivan oikein koetaan, sillä kaikken ikävintä on että se joka tällaisia analogioita viljelee, ei itse lainkaan ymmärrä miten syvästi hän loukkaa toista ihmistä. :-(
Annin puhe paljastaa päivänvaloon hänen asenteensa joka on räikeän loukkaava.
- 2qw
Kiitos Uskossa ollen että jaksat oikoa väärinkäsityksiä,ja välillä tuntuu että tahallaan vääristellään tuota asiaa.
- Uskossa ollen
Kiitos - totuuden (tosiasioiden) puolesta kannattaa aina taistella ... :))
Uskossa ollen kirjoitti:
Kiitos - totuuden (tosiasioiden) puolesta kannattaa aina taistella ... :))
Miksi sitten taistelet länsimaiden suurimman valheen, kristinuskon, pönkittämiseksi? Tuolla toisessa ketjussa yoikein ylpeilit olevasi "taisteleva kristitty."
- rtu-
Aatami9 kirjoitti:
Miksi sitten taistelet länsimaiden suurimman valheen, kristinuskon, pönkittämiseksi? Tuolla toisessa ketjussa yoikein ylpeilit olevasi "taisteleva kristitty."
Missä kristinusko valehtelee
rtu- kirjoitti:
Missä kristinusko valehtelee
Duh! Kun lähdetään perusteista liikkeelle, niin miten olisi juutalaisten psykopaattisen, monolatrisen vuorijumalan olemassaolosta?
Totta, ei hän ('Anni') suoraan homoseksuaaleja murhaajiin rinnastanut. Vertaus oli kuitenkin epäonnistunut: ihminen joka ei tulkitse tuota siitä käsityksestä käsin, että Jumalan armo on rajaton tai kaikki synnit ovat samanarvoisia tulkitsee viestin sisällön helposti toisin.
Vertaus luo mielikuvan, että homous on jotenkin valtavan väärin kun sitä pitää verrata noinkin vakavaan tekoon, murhaan.
Se luo myös homoseksuaalista mielleyhtymän jonkinlaisena rikollisena jota homoseksuaali ei toki taipumuksensa vuoksi ole.
Eli metsään meni, sanavalinta oli huono.- Uskossa ollen
Kiitos kun uskalsit puhua totta, että Anni ei suoraan verrannut homoja murhaajiin :)) Harvinaista nykyaikana että joku uskaltaa puhua totta valtavirtaa vastaan !!
"Vertaus luo mielikuvan, että homous on jotenkin valtavan väärin kun sitä pitää verrata noinkin vakavaan tekoon, murhaan. "
Mielikuva on jokaisen päässä - ei Annin sanoissa !! Aina on tärkeää tiedostaa tämä eikä Annia tule syyttää tästä - hän ei ole viestinnän ammattilainen eikä osannut mitenkään kuvitella kuinka pahantahtoisia media ja ihmiset voivat olla. - Rami Bar-Amin
Uskossa ollen kirjoitti:
Kiitos kun uskalsit puhua totta, että Anni ei suoraan verrannut homoja murhaajiin :)) Harvinaista nykyaikana että joku uskaltaa puhua totta valtavirtaa vastaan !!
"Vertaus luo mielikuvan, että homous on jotenkin valtavan väärin kun sitä pitää verrata noinkin vakavaan tekoon, murhaan. "
Mielikuva on jokaisen päässä - ei Annin sanoissa !! Aina on tärkeää tiedostaa tämä eikä Annia tule syyttää tästä - hän ei ole viestinnän ammattilainen eikä osannut mitenkään kuvitella kuinka pahantahtoisia media ja ihmiset voivat olla.Tietysti Anniakin tulee syyttää tästä. Hän on kuitenkin yli kaksikymppinen aikuinen, joka on vastuussa sanomisistaan. Eittämättä hän on uskonnollisen hapatuksen aivopesemä, mutta se ei poista vastuuta.
Teki vieläpä karhunpalveluksen niille uskovaisille nuorille, jotka painivat samankaltaisten ajatusten kanssa, mutta haluaisivat päätyä erilaiseen ratkaisuun. Heitä ei varmasti helpota, että heidän toitotetaan olevan rikkinäisiä ja sairaita, jos valitsevat toisin kuin Anni. Päinvastoin, ovat entistä enemmän hajalla. Liekkö he sitten niitä, jotka päätyvät elämään yksin, mikä oli ilmeisesti Mika Falkin mukaan kivampi juttu kuin onnellisessa parisuhteessa eläminen. - herttainenhertta
Rami Bar-Amin kirjoitti:
Tietysti Anniakin tulee syyttää tästä. Hän on kuitenkin yli kaksikymppinen aikuinen, joka on vastuussa sanomisistaan. Eittämättä hän on uskonnollisen hapatuksen aivopesemä, mutta se ei poista vastuuta.
Teki vieläpä karhunpalveluksen niille uskovaisille nuorille, jotka painivat samankaltaisten ajatusten kanssa, mutta haluaisivat päätyä erilaiseen ratkaisuun. Heitä ei varmasti helpota, että heidän toitotetaan olevan rikkinäisiä ja sairaita, jos valitsevat toisin kuin Anni. Päinvastoin, ovat entistä enemmän hajalla. Liekkö he sitten niitä, jotka päätyvät elämään yksin, mikä oli ilmeisesti Mika Falkin mukaan kivampi juttu kuin onnellisessa parisuhteessa eläminen.Minulla ei sinänsä ole mitään syytä epäillä, etteikö Annin tarina olisi totta ja Anni ihan todellinen henkilö todellisen tarinan kanssa. Mutta epäilen silti.
Suoraan sanottuna homovastaiset kristilliset piirit eivät ole varsin tunnettuja rehellisyydestään. Päin vastoin lähes kaikki, mitä nuo tahot väittävät homoseksuaalisuuden syistä tai ylipäätään seksuaalisesta identiteetistä on suoranasta valetta. Siksi en ihmettele, jos videolla esiintyvää Annia ei tarinoineen "siitä kivasta uskovaisesta tytöstä" olisi olemassakaan.
Luulen, että Anni on yhtä todellinen kuin Activia-mainoksen perheenäiti, joka kehuu syövänsä Activiaa joka päivä. Annin tarina on porukalla käsikirjoitettu kyseistä kampanjaa varten ja näyttelemistä harrastava "Anni" vain esittää sen omanaan.
On uskispiireissä oikeita homojakin, jotka suhtautuvat kielteisesti omaan seksuaalisuuteensa. Muuta heidän tarinansa ovat yleensä sellaisia, että he ovat tukahduttaneet perheen ja yhteisön painostuksesta taipumuksensa niin kauan kuin he ovat tiedostaneet niitä olevan. He ovat urheasti koko elämänsä pyrkineet toteuttamaan normia, jonka he ovat kuvitelleen Jumalan heille asettaneen, ja se on johtanut itseinhon ja masennuksen tunteisiin ja ajatukseen, että he eivät ansaitse tuntea seksuaalista rakkautta. Heistä ei tulisi hyviä videoita nuorisolle suunnattuun kampanjaan. - Uskossa olen
Rami Bar-Amin kirjoitti:
Tietysti Anniakin tulee syyttää tästä. Hän on kuitenkin yli kaksikymppinen aikuinen, joka on vastuussa sanomisistaan. Eittämättä hän on uskonnollisen hapatuksen aivopesemä, mutta se ei poista vastuuta.
Teki vieläpä karhunpalveluksen niille uskovaisille nuorille, jotka painivat samankaltaisten ajatusten kanssa, mutta haluaisivat päätyä erilaiseen ratkaisuun. Heitä ei varmasti helpota, että heidän toitotetaan olevan rikkinäisiä ja sairaita, jos valitsevat toisin kuin Anni. Päinvastoin, ovat entistä enemmän hajalla. Liekkö he sitten niitä, jotka päätyvät elämään yksin, mikä oli ilmeisesti Mika Falkin mukaan kivampi juttu kuin onnellisessa parisuhteessa eläminen."Tietysti Anniakin tulee syyttää tästä. Hän on kuitenkin yli kaksikymppinen aikuinen, joka on vastuussa sanomisistaan."
Annia ei voida syyttää mistään koska hän ei ole mitään vertailuja tehnyt ! - kuka on virheetön ?
Onko kukaan täydellinen ! Miksi kärpäsestä tehdään härkänen.
asia mistä ko .henkilö puhui tuli kai kuitenkin ilmi. - Rami Bar-Amin
Uskossa olen kirjoitti:
"Tietysti Anniakin tulee syyttää tästä. Hän on kuitenkin yli kaksikymppinen aikuinen, joka on vastuussa sanomisistaan."
Annia ei voida syyttää mistään koska hän ei ole mitään vertailuja tehnyt !Kyllä häntä voidaan syyttää siitä mitä hän on tehnyt. Minun mielestäni hän oli täydellisen harkitsematon käyttäessään noin virheellistä analogiaa. Tyhmyydestä sakotetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia - Uskossa olen
Rami Bar-Amin kirjoitti:
Kyllä häntä voidaan syyttää siitä mitä hän on tehnyt. Minun mielestäni hän oli täydellisen harkitsematon käyttäessään noin virheellistä analogiaa. Tyhmyydestä sakotetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia"Minun mielestäni hän oli täydellisen harkitsematon käyttäessään noin virheellistä analogiaa. Tyhmyydestä sakotetaan. "
Kosto ei kuulu kristinuskoon !!
Anni ei ollut edes tyhmä, vaan tosi järkevästi osasi sanoa sanottavansa eikä siis hänen sanoistaan voida asiallisesti löytää mitään väärää. Poliittinen ja pahantahtoinen vääristelyn kautta tietenkin voidaan kenen tahansa ihmisen vääntää ihan mitä tahansa ... :)) Mutta silloin on pakko unohtaa tosiasiat.
Näin se nyt vaan on. Uskossa olen kirjoitti:
"Minun mielestäni hän oli täydellisen harkitsematon käyttäessään noin virheellistä analogiaa. Tyhmyydestä sakotetaan. "
Kosto ei kuulu kristinuskoon !!
Anni ei ollut edes tyhmä, vaan tosi järkevästi osasi sanoa sanottavansa eikä siis hänen sanoistaan voida asiallisesti löytää mitään väärää. Poliittinen ja pahantahtoinen vääristelyn kautta tietenkin voidaan kenen tahansa ihmisen vääntää ihan mitä tahansa ... :)) Mutta silloin on pakko unohtaa tosiasiat.
Näin se nyt vaan on.Kiitos makeista nauruista. Kun jeesusharhainen sanoo kuinka muut unohtavat tosiasiat... jos ironia olisi puolukkahilloa, tänään olisi verilettupäivä.
- esther
Seli seli.
ootte konservatiivit vastenmielisiä kiihkoilijoita! - herttainenhertta
Kyllähän Anni tavallaan rinnasti homouden ja murhaamisen sanomalla "...jos joku murhaaja pystyy tekee parannusta niin miksei joku homokin". Se, että molemmista puhutaan sellaisena, josta täytyisi tehdä parannus on niiden rinnastamista. Rinnastus on älytön, typerä ja loukkaava.
Henkirikoksen tehneet ihmiset voivat itse asiassa tehdä parannuksen varsin helposti. On hyvin helppoa olla tappamatta ihmisiä. Suurin osa ihmisistä ei koskaan tee henkirikosta ja ne, jotka tekevät useamman kuin yhden ovat hyvin hyvin harvinaisia. Murha on myös vakava rikos, jolla on monta uhria (tapettu, hänen läheisensä ja koko yhteiskunta).
Sen sijaan jokainen meistä on seksuaalinen olento ja lähes jokainen meistä toteuttaa seksuaalisuuttaan tavalla tai toisella koko elämänsä alkaen ensimmäisestä viattomasta ihastumisesta. Seksuaalisuuttaan ei voi kukaan poistaa. Halukkaiden aikuisten välisissä seksisuhteissa kukaan ei ole uhri eikä siitä ole myöskään ulkopuolisille mitään haittaa.
Se, että murhaaja ja homo edes mainitaan samassa lauseessa kertoo kristinuskon vääristyneestä moraalista, jossa hellyys ja rakkaus ovat syntiä siinä missä väkivalta ja tappaminenkin.- Asiat niinkuin ne on
Kyllä Anni rinnastaa homouden ja murhaajan. Ei siitä mihinkään pääse.
- Uskossa ollen
"Kyllähän Anni tavallaan rinnasti homouden ja murhaamisen sanomalla "...jos joku murhaaja pystyy tekee parannusta niin miksei joku homokin". Se, että molemmista puhutaan sellaisena, josta täytyisi tehdä parannus on niiden rinnastamista. "
Ihan hyvä kun uskalsit lisätä tuon ... tavallaan- sanan :))
Tuo että kaikista synneistä - pienistä ja suurista - täytyy tehdä parannus, niin se ei ole Annin keksintöä, vaan Jumalan itsensä ilmoittamaa Sanaa. Amen- herttainenhertta
Pienestä sinäkin ilosi revit. Minusta video oli vastenmielinen enkä voi arvostaa ketään, joka sen sanomaa kannattaa. Ramen.
- Efva
Heterous ei ole syntiä.
Homous ei ole syntiä.
Kumpaakaan ei ihminen itse päätä, vaan se on Jumalan luoma tulos.
Tuotte todella hyvän asian esille. Aivan samalla tavalla tällä palstalla luetaan rivien välistä ja tulkitaan. Olisi tärkeä pyrkiä samaan selkeyteen muissakin kirjoituksissa. Lukea tarkasti, mitä todella sanotaan ja mitä tarkoitetaan.
pappi Sonja- Uskossa ollen
Hyvä Sonja !
Kiitän sinua että puolueettomuudesta ja asiallisuudesta. Se on nyt ollut vähän kadoksissa tänään. Myös kirkon edustajien on tosi vaikeaa nyt olla neutraali ja puhua vain siitä mitä on sanottu. Kaikki ei enää kestä pahan sanomisen painetta eivätkä näin ollen saa voimaa pysyttäytyä tosiasioissa. - lollolol
Uskossa ollen kirjoitti:
Hyvä Sonja !
Kiitän sinua että puolueettomuudesta ja asiallisuudesta. Se on nyt ollut vähän kadoksissa tänään. Myös kirkon edustajien on tosi vaikeaa nyt olla neutraali ja puhua vain siitä mitä on sanottu. Kaikki ei enää kestä pahan sanomisen painetta eivätkä näin ollen saa voimaa pysyttäytyä tosiasioissa.Parempi olisi ollut videossa Annin verrata omien synniksi kokemiensa tekojen anteeksi saamista siihen, miten kristittyjä vainoavasta Saulista tuli apostoli Paavali.
http://www.suol.fi/raamattunet/paavlahe.html
- Surullinen_
Annin kertomus omasta eheytymisestä uskon vastaanottamisen kautta on kumoamaton. Juuri sitä ateisti/vapaa-ajattelija/homoyhteisön on mahdoton kestää. Tekosyy tarvittiin päällekäymiseen.
- Thronos
"Annin kertomus omasta eheytymisestä uskon vastaanottamisen kautta on kumoamaton."
Kumoamaton?
Kasvoton ihminen puhuu videolla. Miten se tekee kertomuksesta kumoamattoman?
Onko se samaa kumoutumattomuutta kuin esimerkiksi Raamatun totuus joka on totuutta koska Raamatussa sanotaan että se on totuus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912920Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461567- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021384Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4021308Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21089Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381047Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855