Väliaikainen kriisirahasto on nousemassa tuplaten alkuperäisestä,jonka pieni
sisäpiiri on päättänyt.
Eikö tätä olisi pitänyt vaalien yhteydessä kysyä kansalta !
Väliaikainen on todella epämääräinen käsite,mutta sillä on huomattavasti helpompi myydä lainatakaukset kansalaisille.
Haluan ehdottomasti tietää mikä on aikaraja tälle käsitteelle väliaikainen !
Irti moisesta ikeestä haluaa varmasti enemmistö suomen kansalaisista, miksi ette kuuntele enemmistön ääntä ?
Kuuntelettehan rikkaiden marinoita verotuksestakin,mutta he ovatkin teidän todelliset käskyttäjänne lobbauksine.
sisäpiiri on päättänyt.
Eikö tätä olisi pitänyt vaalien yhteydessä kysyä kansalta !
Väliaikainen on todella epämääräinen käsite,mutta sillä on huomattavasti helpompi myydä lainatakaukset kansalaisille.
Haluan ehdottomasti tietää mikä on aikaraja tälle käsitteelle väliaikainen !
Irti moisesta ikeestä haluaa varmasti enemmistö suomen kansalaisista, miksi ette kuuntele enemmistön ääntä ?
Kuuntelettehan rikkaiden marinoita verotuksestakin,mutta he ovatkin teidän todelliset käskyttäjänne lobbauksine.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuntuu että hallituspuolueilla "mopo"vai järki karannut käsistä ja rahankäytöllä
ei mitään tolkkua.Suomen kokoisen valtion ylimitoitettua vastuuta kriisirahastosta, Somalian merirosvotorjuntaa ,asian jolla ei ole suomen kanssa mitään tekemistä
ja pitäisi sotkeutua Libyan kriisiin sotilaallisesti tottakai Nato:n kanssa ja
1.4me sotilasapua ymm.
Eiköhän toiminta ole tarkoitushakuista,ettei seuraava hallitus pääse
liian helpolla, kun itse ei olla hallitusvastuussa.>>>Ajatelkaa mitä puoluetta
äänestätte !!!!! no anyway duunarihan kaiken maksaa.
Niin ikävä kyllä vaikuttaa siltä että maatamme johtaa jonkinlaiset ulkopuolisten lobbareiden paperinuket. Julkisuudessa kierrellään ja kaarrellaan, eikä oikein osata vastata mihinkään kysymyksiin, kuitenkin juostaan kun päättömät kanat kriisikokouksissa ympäri maailmaa tekemässä mitä pöyristyttävimpiä karhunpalveluksia suomen kansalle. Toden totta mietityttää että kenenkä tai minkä organisaation etuja tämä nykyinen istuva hallituksemme on oikein ollut ajamassa.
Poliitikot toistavat samaa mantraa EK:n kanssa, tuottavuus,innovaatio ja poliittinen konsensus. Luuleevat kai ettei kukaan tajua mistä ollaan tulossa ja minne menossa.
Työlkii ellää mut optiol rikastuu!
Arhinmäki kyseenalaistaa lainatakausten lisäämisen:
http://www.youtube.com/watch?v=M4i0NRqTs08
Lainaan tässä erästä toista kirjoitusta, koska täsmälleen sama ääni oli kellossa eilen illalla keskiviikon maikkarin vaalitentissä. Ainakin Soinilla - tosin nyt ehkä tässä ohjelmassa Jungner oli hieman jo vastuullisemman politiikan kannalla kuin Urpilainen toissa viikolla :
"Taitaa käydä niin, että Urpilainen ei saa demareita nosteeseen. Viime viikon vaali-showssa taisi sanoa yli kymmenen kerrtaa, että demarit ei ole hallituksessa, joka myöntää köyhille maille lainaa ilman, että pankit tai sijoittajat eivät olisi vastuussa.
Kaikki, jotka seuraa politiikkaa, tajusi tämän. Ei ole kyse mistään muusta, kuin äänien kalastamisesta. Tottakai pieni ja köyhä äänestäjä on tällä kannalla ja siitä on kysymys. Sama ääni vielä voimakkaampana oli Soinilla. Tästä takuurahastosta tehdään äänestysasia, jolla on todella helppo saada ääniä niiltä, jotka ei todennäköisesti olisi muuten edes uurnille saapuisikaan.
Ensin kalastellaan äänet, jotta päästäisiin valtaan ja hallitukseen. Sitten hupskeikkaa ruvetaan tekemään vastuullista politiikkaa eikä annetakaan köyhien maiden mennä konkurssiin. Koska siitähän voi seurata Suomeen ahdinkoa, työttömyyttä ja pahimmillaan Suomen vientiteollisuuden romahdusta. Vrt. v. 2008 syksy.
Tässä mielessä porvaripuolueet ovat rehellisiä vastuunkantajia. Muut, siis lähinnä oppositio vaan räksyttää saadakseen ääniä niiltä, jotka eivät ehkä tunne kaikkia talouden lainalaisuuksia.
Nyt on kyse välivaiheesta aikaan v. 2014. Senjälkeen EU-maat sitoutuvat siihen, että pankit ja sijoittajat myös menettävät rahaa, mikäli riski toteutuu. Siihen asti pari-kolme vuotta ollaan tilanteessa, jossa ei mitenkään voida päästää Portugalia, Italiaa jne. konkurssiin. Kyse on siitä, että ne maat, jotka äänestävät toisin voivat luopua eurosta ja EU-jäsenyydestä. Soini ehkä jopa ajaa tätä, mutta en usko että Urpilainen on tämän kannalla. Kyse on saada pelkästään lisää ääniä, jotta ensin päästään hallitukseen. Sen jälkeen soi toinen ääni kellossa. Mikäli siis demarit sinne asti yltävät, mitä pidän erittäin epätodennäköisenä. "
jeps
Montako vuotta on jo maksettu "väliaikaista" ajoneuvoveroo.