Tämä väite toistuu usein jumalharhaisten puheissa. Mm. eräs tekologian tohtori Soili Tiimonen, joka kirjoittaa aivopesukirjoja peruskoulun plusmerkinpalvontatunneille, väitti niin Hesarissa viime toukokuussa. Tarkalleen ottaen hän päästi tämmöisen aivopierun (valehdeltuaan ensin Oxfordin yliopiston aiheesta julkaisemasta tutkimuksesta): "Lapsi uskoisi Jumalaan, vaikka kasvaisi erämaassa tai autiolla saarella."
Kerronpa vastaesimerkin lähipiiristäni. 4-vuotias veljentyttäreni kysyi äskettäin vanhemmiltaan, mikä se Jumala oikein on. He selittivät, että se on näkymätön ja kaikkialla vaikuttava olento, jonka monet aikuiset uskovat pystyvän tekemään mitä tahansa haluaa. Tähän veljentyttäreni totesi, että höh, eihän sellaista voi olla olemassa ja ihmetteli, kuinka aikuiset voivat uskoa semmoiseen.
Niin asiaan suhtautuu luonnostaan pikkulapsi, jonka päähän ei ole tungettu uskontosatuja.
Lapset uskovat luonnostaan?
19
123
Vastaukset
- Gagarin
Aino mikä on oikein Tiimosen väitteessä on se, että lapsi uskoo mitä vain. Lapsi uskoo kaiken, mitä aikuinen hänelle totena syöttää. Aikuisen ihmisen lapsenkaltaista uskoa kutsutaan naiiviudeksi.
Esimerkkinä voitanee mainita ns. susilapset Aveyronin Victor, Kaspar Hauser, Oksana Malaja, Sujit Kumar ja Genie jotka olivat susien kasvattamia. Ko. lapset eivät koskaan löytämisensä jälkeen täydellisesti sopeutuneet ihmisten elinympäristöön.
Susilapset jotka oppivat puhumaan muutamia sanoja sanavarastoon tuskin on kuulunut sodanjumala Mars, vaikka Romuluksen ja Remuksen äiti susi olikin.Lapset uskovat vaikka puhuviin eläimiin. Siskon tenavalle väitin joskus, että kissamme osaa puhua. Aikansa siinä sitten yritti nyhtää kissalta edes yhtä ainoaa sanaa.
Hetken päästä tuli sitten itse siihen johtopäätökseen, ettei se kissa osaa mitään puhua. Yritin vielä huijata kerran lapsi rukkaa mutta ei hän enää vakuuttelujani uskonut.
Ja jos hänelle olisi opetettu Raamatun tarinoita puhuvista eläimistä ehdottomana totuutena niin olisiko yritys ollut sitkeämpi?
- nicander
No minunkaan päähäni ei kukaan tunkenut yhtään mitään.
Silti minusta tähän mennessä on tullut melkein fundis.
Teidän teoriat ei pidä vettä.Voit jättää sen melkein-sanan pois.
P.S. Mitenkäs kreationismisi jakselee? Vieläkö kiellät tosiasiat, koska ne ovat ristiriidassa lammaspaimenten naurettavien uskomusten kanssa?Katsos kun on myös olemassa ihmisiä, jotka uskovat olevansa Napoléon Bonaparte. Tarkoittaako se sitä, että lapsi uskoisi olevansa Napoleon, vaikka kasvaisi erämaassa tai autiolla saarella?
- Rami Bar-Amin
"Teidän teoriat ei pidä vettä. "
Sinun pääsi näyttää pitävän. Siis tässä asiassa :) Sori, oli pakko lohkaista puujalka, kun tilaisuutta väkisin tarjottiin.
- Gagarin
Meidän teoriat? Tässä on kyse Soili Tiimosen esittämästä väitteestä, että lapsi uskoo luonnostaan Zeukseen ja TÄMÄ väite ei pidä vettä.
Olisi yhtä naurettava väite, että lapsi uskoisi luonnostan Maon Punaiseen Kirjaan, vaikka Kiinan Kommunistinen Puolue niin propagandassaan väittäisikin.
Uskovaisia lapsia ei ole, on uskovien aikuisten lapsia. Kommunistilapsiakaan ei ole. On vain kommunistien lapsia.
Jokainen lapsi on syntyjään tabula rasa. Tosin, lapsi ei sitä itse tiedä. - chris_hitchens
Niin mutta kun meissä kaikissa on se jumalakaipuu...
Täähän näiden ajatusrajoitteisten normiväite on. Sitten kun vähän alkaa kaivelemaan niin mitään perusteita väitteelle ei ylläri ylläri löydykään.
Surullista että kaikki aikuiset eivät ole Aatamin sukulaistytön kaltaisia. - readmorethanonebook
Lapsilla on taipumus inhimillistää kaikki luonnonvoimista esineisiin. Luin joskus tuon tutkimuksen ja siitä käsittääkseni oli kyse.
Minäkään en ole koskaan uskonut jumaliin. - Rompix
""Lapsi uskoisi Jumalaan, vaikka kasvaisi erämaassa tai autiolla saarella.""
Minusta olisi johdonmukaista antaa lasten sitten olla rauhassa eikä kiusata heitä uskonnon opetuksella tai indoktrinaatiolla.Kyllähän se hiukan ihmetyttää, mihin sitä indoktrinointia tarvitaan, kun Saharan erämaassakin Islamin alueella kerran lapset uskovat luonnostaan juutalaisten vuorijumala Jahveen.
- Rami Bar-Amin
Aatami9 kirjoitti:
Kyllähän se hiukan ihmetyttää, mihin sitä indoktrinointia tarvitaan, kun Saharan erämaassakin Islamin alueella kerran lapset uskovat luonnostaan juutalaisten vuorijumala Jahveen.
Niin, ja kovissa jumala-niksoissaan (tiedoksi tupakoimattomille: nikotiinin vieroitusoireet) väsäsivät kaikista kullistaan sonnin jota palvoa. Hirveä on ihmisen jumalkaipuu, joskus sonnia.
- Rami Bar-Amin
Rami Bar-Amin kirjoitti:
Niin, ja kovissa jumala-niksoissaan (tiedoksi tupakoimattomille: nikotiinin vieroitusoireet) väsäsivät kaikista kullistaan sonnin jota palvoa. Hirveä on ihmisen jumalkaipuu, joskus sonnia.
Vielä piti lisätä sen verran, että tuollainen temppu että kullista tehdään sonni, olisi Puppetry of the Penis -ryhmällekin varmaan mustan vyön haaste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Puppetry_of_the_Penis Rami Bar-Amin kirjoitti:
Vielä piti lisätä sen verran, että tuollainen temppu että kullista tehdään sonni, olisi Puppetry of the Penis -ryhmällekin varmaan mustan vyön haaste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Puppetry_of_the_Penis
Mitä mieltä kuuleva kirkko muuten on, onko se hyvä vai huono asia, että teille veronmaksajia indoktrinoivat tekologit valehtelevat lehtikirjoituksissa psykologien sanomisista? Eli pyhittääkö hyvä tarkoitus hiukan likaisemmatkin keinot evankelis-byrokraattis-luterilaisen kirkon pönkittämiseksi? Toisaalta se on kielletty erään listan 8. pykälässä.
Täällä on viime aikoina valitettu, että homoseksuaalisuutta koskevat asiat ovat ylikorostuneet ekskustelussa. No tämä aihe ei mitenkään liity homouteen, rohkeasti vastaamaan vaan.
Aatami9 kirjoitti:
Täällä on viime aikoina valitettu, että homoseksuaalisuutta koskevat asiat ovat ylikorostuneet ekskustelussa. No tämä aihe ei mitenkään liity homouteen, rohkeasti vastaamaan vaan.
Sitä vastausta odotellen...
- Mirka ...
Uskontojen paikkakohtaisuus kumoaa väitteen että lapset uskovat luonnostaan.
Lapset uskoo siihen mitä heille opetetaan ja siksi uskonnoilla pitäisi olla vähintään 21v ikäraja ettei lasten mieltä taiskattaisi uskonnoilla.
Herkkäuskoisuus
Ihmiset ovat erittäin herkkiä uskomaan ensimmäisen selityksen tai tarinan, jonka he kuulevat asiasta. Tämä ensimmäinen versio asiasta ikään kuin syöpyy lähes lähtemättömästi heidän aivoihinsa, ja he omaksuvat sen täysin. Myöhemmin kun oikea selitys tai tapahtumien kuvaus selitetään heille, he eivät millään halua uskoa sitä, vaikka asiaa kuinka hyvin perustelisi. Useimmiten vaatii erittäin pitkällistä ja perusteellista asian opettamista, ennen kuin tämä ihminen suostuu epäilemään sitä ensimmäistä versiota. Jotkut ihmiset eivät suostu siihen milloinkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561198
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1531158Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601085Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo82986Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu47907Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55828Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54800Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54775- 32722
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71721