Yhdysvaltojen presidentti istuu televisiokameroiden edessä Monica Lewinsky-tapauksen yhteydessä ja lausuu historiaan jäävät sanansa: "En ole ollut seksisuhteessa sen naisen kanssa."
Tulee väistämättä mieleen SRK:n johdon lausunnot vl-pedofiliasta. Miksi?
Voittonen: "Koko ikäni aikana olen kuullut YHDESTÄ pedofiliatapauksesta vl-yhteisössä ja sekin on maallisen oikeuden kanssa hoidettu."
Hänninen: "Ongelma on ulkopuolisten mielissä, yhteisössä on kaikki hyvin."
SRK:n julkilausuma: "Olemme tehneet pedofilianvastaista työtä AINA."
SRK: Ketään ei ole yritetty vaientaa."
Kun todisteet olivat vedenpitävät, Bill Clinton pyysi julkisesti anteeksi valehteluaan... Odotetaankohan tässä vielä SRK:n taholta jotain, vai tuntuuko se vaan siltä?
Tulee väistämättä mieleen SRK:n johdon lausunnot vl-pedofiliasta. Miksi?
Voittonen: "Koko ikäni aikana olen kuullut YHDESTÄ pedofiliatapauksesta vl-yhteisössä ja sekin on maallisen oikeuden kanssa hoidettu."
Hänninen: "Ongelma on ulkopuolisten mielissä, yhteisössä on kaikki hyvin."
SRK:n julkilausuma: "Olemme tehneet pedofilianvastaista työtä AINA."
SRK: Ketään ei ole yritetty vaientaa."
Kun todisteet olivat vedenpitävät, Bill Clinton pyysi julkisesti anteeksi valehteluaan... Odotetaankohan tässä vielä SRK:n taholta jotain, vai tuntuuko se vaan siltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
SRK vs. presidentti?
Asioilla ei ole mitään yhteyttä!
Presidentti vastasi OMISTA teoistaan.
Sinä kysyt KESKUSJÄRJESTÖN vastuuta kannattajayhdistysten jäsenten( =yl.vl:t) tekemisistä.
Se on melkein, kuin isoisäsi mummo olisi vastuussa sinun nettikirjoituksistasi.
Kysy opettajalta, mikä ero on ihmisellä ja Suomen pankilla?
"Odotetaankohan tässä vielä SRK:n taholta jotain, vai tuntuuko se vaan siltä?"
SRK:lta ei odoteta mitään kommenttia pedofilia-keskusteluun. Kaikki SRK:n osallistuminen siihen on vapaaehtoista.
Toinen asia on, jos SRK:ta kuulustellaan rikoksesta epäiltynä.
Palstan suuresta savumäärästä huolimatta rikosilmoituksia SRK:ta kohtaan ei ole kuulunut.
SRK voisi joutuu kuulusteluun jos tekisit tutkintapyynnän tietämistäsi asioista.
Tutkintapyynnön joutuisit tekemään itse ja todistamaan epäilysi.
Sinä et tietysti halua todistaa mitään, koska käsityksesi perustuu tuulen huminaan.
Valehteleminen on mielestäni väärin ja syntiä, erityisen väärin silloin kun kysymys on vakavasta asiasta. Järjestö puhuu johtonsa suulla.
Vuodatuksesi oli asiaton.
Kuten tri Johanna Hurtig on asian ilmaissut, on yhteisön johto vastuussa yhteisössään vallitsevasta kulttuurista. Kun yhteisössä vallitsee vakavienkin rikosten hengellistämis- ja salaamiskulttuuri, ei SRK voi mielestäni sanoa tehneensä aina pedofilianvastaista työtä, tai että ketään ei ole yritetty vaientaa.
Se yhteinen tekijä Clintonin ja SRK:n lausunnoilla on julkinen valehteleminen. Valehteleminen on väärin sekä Suomessa, että USA:ssa. Sellainenkin yhteys löytyy;)
Älä pelkää, kyllä vl-yhteisön johto joutuu vielä poliisillekin asiansa selvittämään.
"Presidentti vastasi OMISTA teoistaan.
Sinä kysyt KESKUSJÄRJESTÖN vastuuta kannattajayhdistysten jäsenten( =yl.vl:t) tekemisistä."
Trim Cat - Olavi Voittonen ei siis vastaa omista valheistaan.
Kuka niistä vastaa?
Niin, Voittonen on ollut julkisuudessa nimenomaan SRK:n puheenjohtajan ominaisuudessa eikä yksityishenkilönä. Jos SRK olisi erimielinen puheenjohtajansa kanssa, olisi se varmasti oikaissut asian välittömästi.
Joten kaikkia Voittosen lausumia voidaan pitää SRK:n linjana, aina väheksymisestä ja valehtelusta vl-pedofiliarikollisuuden vertaamiseen puolison pettämiseen. Nämä SRK:n "puolustusasianajajat" puhuvat itsensä pussiin kerta toisensa jälkeen edes tajuamatta sitä itse:)
Melperi
"Olavi Voittonen ei siis vastaa omista valheistaan.
Kuka niistä vastaa?"
Saanen ensin kysyä, mistä valheesta on kysymys?
No ilmankos SRK paavi käy hakemaas oppia oikein Ameriikan maalta.
Pittää saaha isojen poikien kujjeet