Autokatoksen päätyyn tulee varasto/harrastetila, jonka haluaisin pitää jonkinlaisessa lämmössä. Talossa ei ole teknistä tilaa, joten kävi mielessä josko maalämpöpumpun sijoittaisi tuonne varastoon. Välimatkaa on noin 12 metriä, kanaalille siis. Voi sen toki laittaa kodinhoitohuoneeseen, kyllä se sinnekin mahtuu mutta putket vie kaappitilaa.
Pumppuhan on varmasti paras olla 20C huoneenlämmössä. En ole varma, haluanko pitää varastossa noin korkeaa lämpötilaa. En ole myöskään varma, tuleeko varastoon tietyillä keleillä kosteutta, kun ei sinne mitään koneellista ilmanvaihtoa laiteta, pelkät räppänät vaan. Putkiviidakon ja huollon kannalta paras paikka olisi varasto.
Jos pumppu on talossa, niin tarvitaan vain lattiapiirin kanaali (20-30C) varastoon, lämmitys siellä siis lattian kautta. Tarkoitus pitää lämmöt noin 10C hujakoilla.
Jos taas pumppu varastossa, niin tarvitaan lattiapiirin kanaalin lisäksi kuuman käyttöveden kanaali (70C). Ja kiertovesipumppu pitämään jatkuvaa kiertoa yllä. Mahtaako lämpöhukka olla isompi, mitä kuumempi vesi?
Varaston koko tulee olemaan noin 20 neliötä. Ja nimenomaan tarkoitus olisi hyödyntää tilaa esim johonkin puuhasteluun. Tällöin lämpötilaksi riittää mainiosti joku 10 astetta, ettei tule hiki. Eikä tarvitsisi eristää NIIN maan perusteellisesti.
Eli kumpaan kannattaa pumppu laittaa. Molempiin onnistuu. Kumpi parempi?
Pumppuhan on varmasti paras olla 20C huoneenlämmössä. En ole varma, haluanko pitää varastossa noin korkeaa lämpötilaa. En ole myöskään varma, tuleeko varastoon tietyillä keleillä kosteutta, kun ei sinne mitään koneellista ilmanvaihtoa laiteta, pelkät räppänät vaan. Putkiviidakon ja huollon kannalta paras paikka olisi varasto.
Jos pumppu on talossa, niin tarvitaan vain lattiapiirin kanaali (20-30C) varastoon, lämmitys siellä siis lattian kautta. Tarkoitus pitää lämmöt noin 10C hujakoilla.
Jos taas pumppu varastossa, niin tarvitaan lattiapiirin kanaalin lisäksi kuuman käyttöveden kanaali (70C). Ja kiertovesipumppu pitämään jatkuvaa kiertoa yllä. Mahtaako lämpöhukka olla isompi, mitä kuumempi vesi?
Varaston koko tulee olemaan noin 20 neliötä. Ja nimenomaan tarkoitus olisi hyödyntää tilaa esim johonkin puuhasteluun. Tällöin lämpötilaksi riittää mainiosti joku 10 astetta, ettei tule hiki. Eikä tarvitsisi eristää NIIN maan perusteellisesti.
Eli kumpaan kannattaa pumppu laittaa. Molempiin onnistuu. Kumpi parempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se kannattaa taloudellisessa mielessä laittaa taloon. Jos päädyt varastoratkaisuun niin silloin taloon pitää laittaa pieni puskurivaraaja. Käyttöveden kierrätys tuhoaa hyötysuhteen, sitä ei siis kannata laittaa.
Joissakin pumpuissa on alijäähdytin, jolla varasto lämpenee ilmaiseksi, kysy.
Meillä moinen toteutettu näin.
Pumppuna Geopro MH 9 joka on sijoitettyna talon sisällä kodinhoitohuoneen takaiseen tilaan. N. 30 neliön 10 m päässä talosta olevaan varastoon menee lämpökanaaliputki ja siellä pari nestekiertoista patteria. Lämmitys sinne tapahtuu Geopron alijäähdyttimellä ja kun on omana piirinään, siellä kiertää pakkasen kestävä neste. Lämpö on säädetty 10 asteeseen ja hyvin riittänyt. Alijäähdyttimen lämpö on periaatteessa "ilmaista" sillä se ei lisää kompuran käytön tarvetta.
Tutustu MH tai SH esitteeseen, vai joko MLP on hankittu?
kompura on aika äänekäs että kannattaa sen puolestakin laittaa talliin.
lämminvesi kierron jättäisin pois ja kytkisin vesijohdot vain samaan kanaaliin lämpöjohtojen kanssa.
ja talli lämpiämään jälkijäähdytyksellä. tavallaan ilmaiseksi