Jo toistamiseen pyydän: Käykääpä vaalikoneilla ja laittakaa sinne täällä esittämiänne mielipiteitä nähdäksenne ketkä olisivat teille sopivia eurovaaliehdokkaita ja mikä puolue antaa parhaan vastakaiun mieltymyksillenne! Veikkaan, että monen kohdalla eniten samaa mieltä kanssanne olevat ehdokkaat eivät tule olemaan kannattamastanne puolueesta eikä tuo kannattamanne puolue mielipiteitänne parhaiten vastaava! Luulen, että varsinkin "jäätteenmäkeläiset" vasemmistokepulaiset Oiva härkönen, Jorma Laitinen ja muut tulevat kokemaan melkoisen yllätyksen.
Ilmoittakaa saamianne tuloksia, jos kanttinne kestää!
Minä olen käynyt testaamassa jo kaikki vaalikoneet, ja olen rehellisesti kertonut saamistani tuloksistakin. Kerron niistä lisää:
Onneksi SDP:n Lasse Lehtinen ja Ulpu Iivari ovat pysyneet ehdokkaista aina kärkisijoilla. Joukossa on kyllä pysynyt myös Kokoomuksen Alexander Stubb ja Pia-Noora Kauppi, RKP:n Henri Lax ja Jan Oker-Blom. Myös Kristillisdemokraattien Tuula Karhula ja jopa Perussuomalaisten Pekka Sinisalo ja Keskustan Hannu Takkulakin pääsivät aina 10 parhaan joukkoon. Yksikään vihreä ei tuohon joukkoon päässyt - harmi - eikä tietenkään yksikään kommunisti, mikä tuntuu hyvältä.
Mutta puolueista läheisimmäksi minulle ei osoittautunut SDP, jota kuitenkin pidän lähinnä omana puolueenani. SDP lienee syöttänyt koneelle minun mielestäni liian vasemmistolaisia teemoja, eikä kai sen turvallisuuspoliittisissakaan näkemyksessä liene mieluiseni "Lipposen linja" näkynyt tarpeeksi hyvin. Onhan niitä toki aina puolueessa, jossa on ”katto korkealla ja seinät leveällä” erilaisia näkemyksiä ja niin pitää ollakin. Kokoomus, RKP ja Kristillisdemokraatit vuorottelivat kärkisijoilla hieman eri painotuksia tehdessäni, ja seuraavina olivat aina Keskusta ja SDP, vuorotellen sijoitusjärjestystään.
Siis Keskustan koneelle syöttämät arvot eivät ole kaukana omista arvoistani. Kuinka sitten näillä saiteilla ahkeroivien kepulaisten ajatukset ovat niin kaukana omistani? Kun en halua uskoa, että Keskusta tahallisesti valehtelisi vaalikoneilla, minun on taivuttava uskomaan, että nämä tämän saitin ”kepulaiset” eivät ole oikeita keskustalaisia, eivät kannata puolueensa arvoja.
Piruuttani vastailin koneiden kysymyksiin myös niillä mielipiteillä, joita nuo ”jäätteenmäkeläiset” ovat täällä esittäneet. Arvatkaapa mitkä puolueet tulivat silloin lähimmiksi? Kyllä ne olivat Vasemmistoliitto ja Kommunistit. Perussuomalaiset ja SDP:kin tulivat lähemmäksi kuin Keskusta. Ellette usko, niin kokeilkaa "jäätteenmäkeläiset", sitä todella toivon!
Tässä osoitteita:
Yleisradion vaalikone: http://www.yle.fi/vaalit/
HS:n vaalikone: http://vaalikone.fi/euro 2004
Pyydän englannintaitoisia käymään lisäksi kansainvälisellä vaalikoneella osoitteessa www.votematch.net. Sieltä selviää, mitkä EU:n parlamenttiryhmät ovat lähimpänä omia mielipiteitä. Luulen, että kepulaisille tulisi taa iso yllätys. Ainakin minulle tuli: liberaalit, joihin meidän kepummekin siellä kuuluu, ovat kärjessä minun mielipiteitä vasten peilatessa! Eivät sosialistit päässeet siellä toiseksikaan, mutta ei ollut suurta eroa konservatiiveihin eikä itse asiassa liberaaleihinkaan nähden.
Minä luulen, että myös ehdokkaat ja varsinkin puolueet ovat erikoisasiantuntijoiden opastuksella onnistuneet laittamaan koneelle sellaisia teemoja, jotka miellyttävät mahdollisimman monia. Kyllä minulla on mielessäni muitakin selityksiä, mutta enpähän vielä kerro, vaan annan jonkun muun sanoa ensin mielipiteensä
Ilmoittakaa saamianne tuloksia, jos kanttinne kestää!
Minä olen käynyt testaamassa jo kaikki vaalikoneet, ja olen rehellisesti kertonut saamistani tuloksistakin. Kerron niistä lisää:
Onneksi SDP:n Lasse Lehtinen ja Ulpu Iivari ovat pysyneet ehdokkaista aina kärkisijoilla. Joukossa on kyllä pysynyt myös Kokoomuksen Alexander Stubb ja Pia-Noora Kauppi, RKP:n Henri Lax ja Jan Oker-Blom. Myös Kristillisdemokraattien Tuula Karhula ja jopa Perussuomalaisten Pekka Sinisalo ja Keskustan Hannu Takkulakin pääsivät aina 10 parhaan joukkoon. Yksikään vihreä ei tuohon joukkoon päässyt - harmi - eikä tietenkään yksikään kommunisti, mikä tuntuu hyvältä.
Mutta puolueista läheisimmäksi minulle ei osoittautunut SDP, jota kuitenkin pidän lähinnä omana puolueenani. SDP lienee syöttänyt koneelle minun mielestäni liian vasemmistolaisia teemoja, eikä kai sen turvallisuuspoliittisissakaan näkemyksessä liene mieluiseni "Lipposen linja" näkynyt tarpeeksi hyvin. Onhan niitä toki aina puolueessa, jossa on ”katto korkealla ja seinät leveällä” erilaisia näkemyksiä ja niin pitää ollakin. Kokoomus, RKP ja Kristillisdemokraatit vuorottelivat kärkisijoilla hieman eri painotuksia tehdessäni, ja seuraavina olivat aina Keskusta ja SDP, vuorotellen sijoitusjärjestystään.
Siis Keskustan koneelle syöttämät arvot eivät ole kaukana omista arvoistani. Kuinka sitten näillä saiteilla ahkeroivien kepulaisten ajatukset ovat niin kaukana omistani? Kun en halua uskoa, että Keskusta tahallisesti valehtelisi vaalikoneilla, minun on taivuttava uskomaan, että nämä tämän saitin ”kepulaiset” eivät ole oikeita keskustalaisia, eivät kannata puolueensa arvoja.
Piruuttani vastailin koneiden kysymyksiin myös niillä mielipiteillä, joita nuo ”jäätteenmäkeläiset” ovat täällä esittäneet. Arvatkaapa mitkä puolueet tulivat silloin lähimmiksi? Kyllä ne olivat Vasemmistoliitto ja Kommunistit. Perussuomalaiset ja SDP:kin tulivat lähemmäksi kuin Keskusta. Ellette usko, niin kokeilkaa "jäätteenmäkeläiset", sitä todella toivon!
Tässä osoitteita:
Yleisradion vaalikone: http://www.yle.fi/vaalit/
HS:n vaalikone: http://vaalikone.fi/euro 2004
Pyydän englannintaitoisia käymään lisäksi kansainvälisellä vaalikoneella osoitteessa www.votematch.net. Sieltä selviää, mitkä EU:n parlamenttiryhmät ovat lähimpänä omia mielipiteitä. Luulen, että kepulaisille tulisi taa iso yllätys. Ainakin minulle tuli: liberaalit, joihin meidän kepummekin siellä kuuluu, ovat kärjessä minun mielipiteitä vasten peilatessa! Eivät sosialistit päässeet siellä toiseksikaan, mutta ei ollut suurta eroa konservatiiveihin eikä itse asiassa liberaaleihinkaan nähden.
Minä luulen, että myös ehdokkaat ja varsinkin puolueet ovat erikoisasiantuntijoiden opastuksella onnistuneet laittamaan koneelle sellaisia teemoja, jotka miellyttävät mahdollisimman monia. Kyllä minulla on mielessäni muitakin selityksiä, mutta enpähän vielä kerro, vaan annan jonkun muun sanoa ensin mielipiteensä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Anneli Jäätteenmäki.
Anneli on paras.
Anneli oli huonoin. Ja rumin.
Mistä sait tuollaisen vastauksen. Demarien toverituomioistimeltako.
lehdestä Annelin kuvaa ja tulin siihen tulokseen, että rumin on.
Luultavasti valehtelet. Siihen viittaa tuo >> Anneli on paras.
olet kyllä aika lepsu kapiaiseksi.
Oikea upseeri ei pyydä, vaan se KÄSKEE! per...le
(millä helevetin konstilla sinä sait joukot liikkeelle)?
Voi, voi Sinun näkemyksiäsi! Kyllä ne pätivät joskus vuosikymmeniä sitten ryhmänjohtajatasolla, mutta ei silloinkaan vähän ylempänä. Vähissä ovat upseerin eväät, jos Sinun suosittelemiisi konsteihin pitää turvautua!
Silloin sotilasjohtaja tunnustaa avuttomuutensa, jos hän yrittää pitää joukon hallinnassaan periaatteella "jos ette voi minua kunnioittaa, niin pelätkää edes". Ei siitä mitään tule. Luonnevikaiset eivät pärjää missään hyvin ja huonoiten siellä, missä käsitellään ihmisiä, kuten sotaväessä.
Suomalaista sotilasta johdetaan aina edestä, esimerkillä, kuten kenraali Ehrnrooth asian tiivisti. Pitää vain pyrkiä olemaan aina vähän pätevämpi kuin pätevin alaisensa, ja jos kaikesta huolimatta toteaa jonkun alaisen itseään pätevämmäksi, hänet täytyy saada puolelleen ja avukseen eikä ryhtyä kilpailemaan hänen kanssaan. Näin minä ainakin olen melko hyvin pärjäillyt.
politiikkaan ei upseerin kannata ottaa kantaa, kun se menee puolueelliseksi (ja vielä väärään puolueeseen).
---Nyt minä kyllä ratsastan "aukkoja katselemaan"
T. STM A1 kuntoisuusluokka 35v. sitten.
jk. MINÄ MINÄ MINÄ!
En ottanut tuossa äskeisessä mitenkään kantaa politiikkaan. Olen sitä kyllä joskus muulloin tehnyt ja aina omasta mielestäni juuri oikean puolueen kannalla ollen.
Sotilaat ovat kyllä olleet mukana politiikassa, jos politiikka ymmärretään päivänpikkupolitikointia laajemmin. Mannerheim, Eisenhoover, de Gaulle ym.. ym.. maailmalla, ja onhan meillä eduskunnassa ollut useita evp-upseereita. Ministerinä myös, ennen sotia vaikka kuinka paljon ja vielä sotien jälkeenkin ainakin kenraali Martola oli ulkoministerinä (myös Uudenmaan läänin maaherrana, kuten eräs toinen kenraali, Bruno Jalander aikaisemmin). Kyllä sotilaskoulutus ja -kokemus jos mikä antaa pätevyyksiä noihin tehtäviin. Niissäkin tarvitaan laajojen kokonaisuuksien näkemistä, siitä oleellisen erottamista, nopeaa ajattelua ja päätöskykyä ja kykyä asettua myös toisten - vastustajankin - asemaan. Nämähän ovat eräitä tärkeimpiä sotilasjohtajalta vaadittavia ominaisuuksia.
Sanoin muuten vain kerran "minä". Sinä sallit itsellesi sen useammin, niin nytkin.
se.. sehän on suorastaan MAKAABERIÄ !
kouluttanut Suomeen sotilaitakin?
Minun kantti ei kestä kertoa, että keitä ehdokkaita YLE:n vaalikone tarjosi :) ,mutta puolueiden järjestys tuntui aika järkeenkäyvältä.
-Perussuomalaiset
-Keskusta
-Kristillisdemokraatit
Sellainenkin hupaisa ajatus tuli mieleen, että minkähänlaisia ehdokkaita vaalikone mahtais tarjota vaikkapa Margaret Thatcherille? :)
Maggielle sopivin olisi Hitler ja sitten Franco.
Minulle tuli:
Vehkaoja
Iivari
kertoi tuloksen...sijat 1 ja 2 kokoomuslainen ehdokas, 3. sija rkp:n ehdokas, sijat 4-5 kokoomuksen ehdokas.
Vähiten sopivat 3 vihreitten edustajaa ja pari kommaria...
Missä paljon puhutut kepulaiset ovat? Varmaan sopivuusprosenteilla 50 eli tasan puolivälissä...