alkoholi vs kannabis
toinen on alkoholia, toinen huumetta
ei voi verrata keskenään. Molemmat vaarallisia, mutta kannabis vaarattompampi mitä alkoholi (tutkittu)
kannabis taas miedoin huume, mutta ei vaaraton. osaa olla salakalava päihde. ja varmasti tekee riippuvaiseksi (riippuu tekijöistä,geenit) ym..
Kannabis ei todellakaan ole mikään pelkkä ruoho, vaan ruoho joka sisältää thc:tä joka vaikuttaa psyykkisesti. jos kannabis voi laukaista psykoosin, niin silloin se ei ole vaaraton.
kannabis on huume, mutta mieto huume. sen ristiriitaisuus ei lopu koskaan, ehkä ! :D Jos kannabis laillistettaisiin niin silloin asiat olisi toisin. ei ainakaan rikollisuus sen osalta kannata. valtio saisi hyvät tulot jolla rakentaisi mm virkavallan voimia jotka voisi vahtia kovia huumeita ja ym ym.
Itse näkisin laillistamisen järkevämpänä mitä sen kiellon. Kielto tuo vaan rikollisuutta, ja sitä kautta vaarallisia huumeita sekä pimeätä verovapaata rahaa. Jos valtiovallan voima hallitsisi kannabiksen laillista käyttöä niin se olisi parempi kuin se että rikolliset hallitsee aineiden välityksiä!
toinen on alkoholia, toinen huumetta
ei voi verrata keskenään. Molemmat vaarallisia, mutta kannabis vaarattompampi mitä alkoholi (tutkittu)
kannabis taas miedoin huume, mutta ei vaaraton. osaa olla salakalava päihde. ja varmasti tekee riippuvaiseksi (riippuu tekijöistä,geenit) ym..
Kannabis ei todellakaan ole mikään pelkkä ruoho, vaan ruoho joka sisältää thc:tä joka vaikuttaa psyykkisesti. jos kannabis voi laukaista psykoosin, niin silloin se ei ole vaaraton.
kannabis on huume, mutta mieto huume. sen ristiriitaisuus ei lopu koskaan, ehkä ! :D Jos kannabis laillistettaisiin niin silloin asiat olisi toisin. ei ainakaan rikollisuus sen osalta kannata. valtio saisi hyvät tulot jolla rakentaisi mm virkavallan voimia jotka voisi vahtia kovia huumeita ja ym ym.
Itse näkisin laillistamisen järkevämpänä mitä sen kiellon. Kielto tuo vaan rikollisuutta, ja sitä kautta vaarallisia huumeita sekä pimeätä verovapaata rahaa. Jos valtiovallan voima hallitsisi kannabiksen laillista käyttöä niin se olisi parempi kuin se että rikolliset hallitsee aineiden välityksiä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo hyvä pointti. Aina toitotetaan ja verrataan alkoholiiin ja oletetaan muutenkin kannabishumalan olevan jotenkin alkoholihumalan kaltainen.
Ei oikeasti paljon yhteistä paitsi juuri tuo, että kumpikin voi laukaista psykoosin joillakin, eivätkä sovi kriisitilanteessa olevalle, jos nyt ei ole siis tottunut. Kyllähän jointti tai tiukka viina paukku helpottaa kiihtymystä tms. Mutta harva sitä tarvitseva ottaa sitä.
Muut onkin sitten alkoholin aiheuttamaa haittaa maksavauriot/sairaudet, aivovauriot/sairaudet, hengityskatkosten aiheuttamat halvaukset. Muistikatkot, solujen tuhoutuminen, kaikenlaisen kudoksen tuhoutuminen. Alkoholi tuhoaa kudosta ihan joka puolella kulkiessaan. Jne.
Tosiaankaan kannabiksella noita ei esimerkiksi ole. Ai niin ja joskus kun on tosi pöllyssä voi unohtaa jotain. Toisaalta toisissa liuotinpöhnissä voi unohtaa eilisen tai viikon, sellasta kannabis ei aiheuta.
Erillään kannattaisi pitää ja ihan biologiselta kannalta selvää, kummasta on ihmisille aitoa iloa.
Näinhän se on, KAKSI ERI ASIAA. Toinen on VESILIUKOISTA ja toinen on RASVALIUKOISTA.
Alkoholi varoittaa väärinkäytöstä heti krapulan muodossa ja kannabis---ei arooita lainkaan. Seuraamukset vain tulla pöllähtää sitten joskus myöhemmin, kun niitä on enää vaikeaa korjata.
Alkoholi oikein käytettynä ei tuota vahinkoa lainkaan.
Kannabiksessa ei ole oikein käyttöä lainkaan, koska pienikin käyttö on rikos ja pienikin käyttö säännöllisesti tehtynä aiheuttaa THC:n kerääntymää esim aivoihin , muuttaen käyttäjänsä persoonallisuutta hölmöön suuntaan. eli tulee hiipien hölmöksi.
Se hölmöytesi johtuu vain siitä, että kannabista käytetään liian vähän. Lääkekäytössä, jossa kannabista käytetään päivässä enemmän kuin keskiverto kannabiksen päihdekäyttäjä käyttää kuukaudessa tai kahdessa, ei esiinny ongelmia, joten kannabista pitää käyttää päivässä monta grammaa, jolloin haittoja ei tule.
Lsd ja ecstasy ovat myös vesiliukoisia, voiko sitä sitten käyttää "turvallisesti" kuten alkoholia?
Tuo hiipien hölmöksi pelottelu on kyllä sellaista potaskaa, ettei pitäisi edes tähän vastata, mutta menköön.. Jos nautit kannabista esim kerran kuukaudessa(mikä muuten on sopiva väli saunaolusellekin), niin miten ihmeessä kukaan voi väittää, että siinä piilee vaara hölmistyä?! Jos käytät vielä harvemmin niin eikö se ole jo hallittua? Kannabis ei vaurioita kudoksia ja hermostoa, kuten alkoholi JOKA TAPAUKSESSA TEKEE nautti sitä oikein tai väärin. Jokainen känni TYHMENTÄÄ!
Alkoholin vaikutus perustuu siihen, että se liuottaa aivosoluja jotka tuhoutuvat ja tuo aivosolujen kuolema tuntuu humalalta. Vanhana shakin pelaajana tiedän, että menestyksellistä peliä ei voi pelata edes yhden kaljan jälkeen. Vaikkei muuten tuntuisi missään, niin pelissä sen kyllä näkee.
kysyisin teiltä alkoholin puolustajat että mikä muu kuin alkoholin käyttö desinfiointi aineena on alkoholin oikeata käyttöä. Muistakaa vuosia jatkunut "kohtuukäyttö" aiheuttaa myös aivovauriota ja kudosrappeumaa.
Toi valistaja-Jouko on itse sokean rakastunut viinaansa, jonka avulla hän perusti jopa Irti Huumeista ry:n, eikä se piittaa paskan vertaa, vaikka kaikki Suomessa kuolisivat alkoholiin. Pelkkä kiero valehtelija, joka syyttää kannabista omista teoistaan.
Ilmeisesti et ymmärrä, tai et halua ymmärtää,-- mitä tarkoittaa vesiliukoisuus tai rasvaliukoisuus.
Kun sen opit ymmärtään, niin voidaan jatkaa keskustelua.
Mainitsit LSD:n ja ECSTASYN esimerkkinä vesiliukoisista aineista ?
Heroinikin on vesiliukoinen samoinkun morfiinikin.
ELI OPI ENSIN YMMÄRTÄÄN , mitä on vesiliukoisuus ja rasvaliukoisuus.
Taas saamme todistaa esimerkkiä todistajasta jolla ei ole omia kokemuksia saarnaamastaan aiheesta. Kannabis ei tee ihmistä tyhmemmäksi, etc... mitä stereotypiat sanoo.
Itse käytin kannabista päivittäin n.6v. Vieroitus oireet liittyivät lähinnä nukahtamiseen, koska olin unohtanut miten nukahtaa selvinpäin.
Nykyisin olen lainkuuliainen kansalainen.
Alkoholi liukenee veteen kuin myös öljyynkin, ja siksi se pääseekin aivosoluihin niin helposti tekemään tuhojaan, koska se menee heittämällä läpi solukalvosta juuri vesi- kuin myös rasvaliukoisuutensa johdosta.
No selitä, kun en lukion kemialla ymmärrä. Mitä eroa on sillä onko päihde rasva- vai vesiliukoinen sen haitallisuuden kannalta.
Paljoako 500 000 alkoholistia ja tuhat alkoholimyrkytykseen kuollutta hyötyy siitä, että alkoholi on vesiliukoinen?
Eikö Meth53 tiedä, että vesiliukoinen on lyhytvaikutteinen ja rasvaliukoinen on pitkävaikutteinen YKSINKERTAISTAEN selitettynä.
Katoppas tämä:
Drug Class - Cannabis 2011
Tekstitys SUOMI:
http://www.youtube.com/watch?v=_Is2SNiRcwg
Ihan symppis tyyppi mutta puhuu paskaa.
Englannissa pistettiin tiedemiehet asialle selvittämään asiaa.
Tulos MDMA on terveellisempää kuin ratsastus. Ratsastuksessa vammautuu paljon enemmän ihmisiä kuin lämpöhalvaukseen ja nestehukkaan.
Tulos: ratsastus tulisi kieltää.
Reaali maailma:
Potkut tiedemiehelle poliittisesta vallasta. Mustamaalaus kamppanja ja nimen lokaaminen. Hän vain kertoi miten asiat on.
Antoi varmasti "väärän signaalin" yhteiskunnalle mutta se on parempi kuin valehtelu. Siksi kannabis on Legaalisesti luokassa A pirin ja LSD:n kanssa. Ennen B.
"Eikö Meth53 tiedä, että vesiliukoinen on lyhytvaikutteinen ja rasvaliukoinen on pitkävaikutteinen YKSINKERTAISTAEN selitettynä."
Ei tiedä.
Miksi sitten D-vitamiini, joka on rasvaliukoista täytyy ottaa päivittäin? Onhan ihmisessä vettäkin jatkuvasti, miksi vesiliukoisten aineiden metaboliset tuotteet eivät varastoidu solujen sisäiseen veteen?
Tuo video ei selitä mitään. Höpön höpöä koko klippi...
Esimerkiksi jodi on vesiliukoista mutta se varastoituu kilpirauhaseen JA PYSYY SIELLÄ PITKÄÄN.
Miksi sitten D-vitamiini, joka on rasvaliukoista täytyy ottaa päivittäin?
Eri aineilla on puoliintumisaika erillainen, esim. D vitamiinin annostelu on määritelty sen puoliintumisajan mukaan.
" Onhan ihmisessä vettäkin jatkuvasti, miksi vesiliukoisten aineiden metaboliset tuotteet eivät varastoidu solujen sisäiseen veteen?"
Ihmisessä oleva vesi vaihtuu jatkuvasti, sen varmaan olet todennut vessassa käydessäsi, kun kuuntelet lorinaa.
Kun juot pullollisen olutta, saat pissata "kaksi pullollista".
Vesiliukoiset aineosat ei varastoidu ihmiseen, ei aivoihinkaan.
Ei kannabiskaan mitään varastoidu, ei ainakaan siinä määrin, että se olisi haitallista. Jos näin olisi, niin sitä kannabisrasvaasi olisi kannabiksen lääkekäyttäjien kehossa siinä määrin, että aivot eivät enää toimisi varmaan lainkaan.
Millä ihmeellä siitä kannabisrasvasta tulee ongelma paljon vähäisemmässä päihdekäytössä? Eikä selitys ole se, että "lääkekannabis on jalostettua", koska sitä käytetään päivässä enemmän kuin normaali päihdekäyttäjä käyttää kannabista kuukaudessa, ja se on kuitenkin vain ihan tavallista kannabista kannabisrasvoineen.
Niin paljon ei jalostuskaan saa kannabisrasvaa pois kasvista, että monituhatkertaiset erot todella runsaan lääkekäytön (käsittämättömän haitatonta annosmääriin nähden) ja satunnaisen päihdekäytön (valistuksen mukaan erittäin haitallista) välillä sillä yksinkertaisella selityksellä selittyisivät.
Olet pelkkä valehtelija, joka kertoo itsekeksimiään huumejuttuja, joita ei koskaan kykene todistamaan.
" Vesiliukoiset aineosat ei varastoidu ihmiseen, ei aivoihinkaan."
Kylläpäs varastoituvat. Esimerkiksi JODI. b-12 vitamiini varastoituu useiksi vuosiksi ja muutkin vesiliukoiset vitamiinit varastoituvat viikoiksi.
http://www.avoin.helsinki.fi/oppimateriaalit/ravitsemustieteen_perusteet/04_vita_vesiliuk.shtml
"Eri aineilla on puoliintumisaika erillainen, esim. D vitamiinin annostelu on määritelty sen puoliintumisajan mukaan. "
Määritelty puoliintumisajan mukaa?? Mitä ihmettä? En kyllä heti uskoisi moista eiköhän d- vitamiinin saanti ole määritelty d-vitamiinin tarpeen mukaan.
" D-vitamiinin päivittäinen tarve on 10 mikrog lapsilla ja aikuisilla n. 5-10 mikrog päivässä....Verenkierrosta D-vitamiini siirtyy varastointipaikkoihinsa, lihaksiin ja rasvakudokseen, D-vitamiinia sitovan proteiinin vaikutuksesta. Maksassa osa D-vitamiinista muuttuu 25-hydroksikolekalsiferoliksi, joka on tärkein D-vitamiinin muoto plasmassa. 25-hydroksikolekalsiferoli muuttuu munuaisissa 1,25-dihydroksikolekalsiferoliksi, jonka puoliintumisaika on noin 3-5 päivää" http://spcam.orion.fi/laakeluettelo/Tiedosto/VITOL(4013).html
Sinun mukaasi siis jos nautin 10 mikrog d- vitamiiniä, joka päivä sen puoliintumis ajan ollessa 3-5 päivää. d-vitamiini pitoisuuden kehossani pitäisi nousta jatkuvasti? EEE se niin voi mennä. Johtopäätös= Rasvaliukoisten metobolisten tuotteiden puoliintumisajalla ei ole mitään merkitystä itse alkuperäisen aineen vaikutuksen pituuteen ihmiskehossa.
Kehoitan edelleenkin katsomaan tämän luennon, joka ilmeisesti on pidetty jonkun koulun oppilaille. Huomio varsinkin solujen ympärille muotoutunut "kova kalvo" joka estää normaalin "viestinnän solujen välillä".
http://www.youtube.com/watch?v=_Is2SNiRcwg
Eli kun on kysymys kannabiksesta ja sen vaikutuksesta psyykkeeseen pidemmällä juoksulla ja aivan huomaamatta, eli niinkuin luennoitsija sanoi...kantsii tutustua aineeseen ennenkuin alkaa sitä käyttämään.
Kaikkein typerintä on "tutustua aineeseen" kokeilemalla.
Tutustuminen tarkoittaa ...ottamalla selvää sen vaikutuksesta ...lääketieteellosen tutkimuksen perusteella.
Koekaniinia on ollut jo tarpeeksi ja seuraukset nähty.
Mietin tuota sun klippiä ja sitä, että thc:n puoliintumis aika vaihtelee imisillä 27-52h välillä. ajattelin sitä kertymistä aivoihin ja laskin että palöjonko se kertymä sitten on jos keskimäärin puoliintumisaika olisi 48 h. Eli jos henkilö käyttää kannabista joka päivä 1. yksikön. Ja yksikön puoliintumisaika on 48h. Eli toisesta päivästä lähtien joka päivä hajoaa 0.5 yksikköä. Jos lasketaan vaikka 100 päivän kertymä niin silloin hajoaa 98 puolikasta yksikköä eli 48 yksikkö. Neljännestä päivästä eteenpäin hajoaa joka päivä puolikkaasta puolikas eli 0.25 yksikköä eli 96X0.25= 24 yksikköä. Kuudennesta päivästä eteenpäin hajoaa jokapäiva 1/8 yksikköä elöi 0.125 yksikköä. joten 94X0.125= 11.75 yksiköä. Kahdeksannesta päivästä lähtien hajoaa joka päivä 1/16 osa yksikköä eli 0.0625. Eli 92X0.0625= 5.75. Kymmenennestä päivästä lähtien hajoaa taas joka päivä 1/32 osa joka on noin 3 yksikköä ja 64 osa hajoamiset kerryttävät noin 1.3 hajonnutta yksikköä. Nämä yhteen lukien, en jaksa laske pidemmälle 100 päivässä hajoaa siis 48 24 11.75 6.75 3 1.3=94.8
Lisäksi tulee ne hajoamiset joita en jaksanut laske 128 osasta eteenpäin ja ne tuottaa muutaman yksikön joten kertymä olisi noin 4 yksikköä thc tä 100 vuorokaudessa. Mutta kuten tiedämme thc aineenvaihdunta nopeutuu päivittäiskäyttäjillä joilla se on n. 27 tuntia eli palttiarallaa vuorokausi. Sehän ei muuta kuin sen että hajoamiset alkavat päivää aikaisemmin kuin esimerkki laskussamme joten kertymä on tuolloin noin 3 yksikköä. Ja usko tai älä tällä kaavalla kertymän määrä hidastuu mitä kauemmin henkilö on polttanut.
Jos henkilö pitää parin päivän tai viikonkin tauon, thc poistuu kokonaan.
THC on eriasia kuin kusikokeista todetut metaboliitit jotka ei vär ole psykoaktiivisia.
Siinä klipin esimerkissä jossa henkilö nautti kannabista 2X viikossa kertymä on käytännössä nolla vaikka puoliintumisaika olisi 48H. Lauantaina nautitusta annoksesta on jäljellä keskiviikkona 0.25 yksikköä. Jos keskiviikkona nautitaan lisää ja seuraavana lauantaina niin maanantaina seuraavalla viikolla kertymä on 0.82 yksikköä. Eli kertymää ei juuri tuolla kaavalla pääse syntymään. Ennen keskiviikkoa kertymä on alle 0.5. Ja jos jättää yhden keskiviikon väliin niin kertymä käytännössä häviää.
Jos tässä puoliintumis aika on 27 h eli yksi vuorokausi kertymä on viikon käytön jälkeen maanantaina 0.25 yksikköä ja seuraavana keskiviikkona siis 0.0625 yksikköä.
Eikö se empiirinen tutkimus ole kaiken opin alku ja halu oppia uutta.
Jos näin olisi, niin paras rantavahti / hengenpelastaja olisi
hukkunut rantatavahti/ hengenpelastaja.
Takerrutaan sanoihin ja pelataan mielikuvilla. SINÄ ET PELASTA YHTÄÄN ELÄMÄÄ.