”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko käsite "yhteiskunnallinen oleminen" olemassa?
................
Oletko sinä yhteiskunnassa, vai et hahhahhaaaa
hoida rästisi, näitä tulee muitakin hahhaahhaaa
Voi voi sentään, etkö pysty vastaamaan edes näin helppoon kommunistien oppeja kosvaan kysymykseen?
Yritähän vielä:
Onko käsite "yhteiskunnallinen oleminen" olemassa?
................
Rästit ooottaa:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
näin helppoo on sun voittaminen hahhaaaa
Hahhaa, punanuttu sai niin turpiinsa asiasta, että sekopäisenä palasi keskustelun alkuun.
Kalle ei vähä-älyiseen keskusteluun kanssasi enempää aikaa haaskaa.
Hyvää päivän jatkoa.
................
Tietääksi sen sinun pitäisi ensin Kalle voittaa eikä aina ottaa turpiin.
.................
Eikös tää mene näin: Niin kauan olet kalle tappiolla kun rästisi keikkuu perustelujasi vailla. joo menee se.
Mihin odotat perusteluja?
.................
"Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä? "
tähän ootellaan perusteluja hhehhehheeee ..BUAAHHAAAHHAAAA
Etkö uskalla vastata Kallelle?
Pelkäätkö selkäsaunaa?
Yritetäänpä uudesta vastata Kallelle:
Mihin odotat perusteluja?
......................
Älä kiusaa Antipunikkia, näetkö ettei jätkä pysty. Joku tolkku näissäkin, menee jo palstakiusaamiseksi. Ota huomioon, että Antipunikki sai raskaasti turpiinsa jo tuossa alempana YH harjoitusten määrittämisessä.
Odottako sinä perusteluja Kallelta johonkin?
Kerrohan sitten, että sinulle pitäisi perustella. Jos et osaa vastata niin näyttää siltä, että olet ymmärtänyt Kallen perustelut ja sinulla ei tunnu olevan edes yhtäkään vasta-argumenttia esittää.
Jos haluat keskustella Kallen kanssa molotohvin nootin sisällön todenperäisyydestä niin voimme tehdä sen siinä mainitsemassasi toisessa viestiketjussa.
Tervetuloa sinne - selkäsaunasi asiasta on taattu.
..................