Homo keskustelu kristillisten suusta lähteneenä on moraalitonta! Kun sanotaan, että poikkeama hetero seksuaalisuudesta on sairautta ja vieläpä lääkärin suusta on todella härskiä politiikkaa!? Olipa suuntaus mikä tahansa, se lienee jatkuva normaali olotila, kuin heteroillakin, jota nyt pidetään ainoana normaalimuotona. Kuinka moni on tullut ajatelleeksi seksuaalisuuden muodostuvan vasta yhdynnän jälkeen tapahtuvana kehitysmuotona siellä odottajan kohdussa, eikä niin kuin on opetettu valmismuoto tyttö, poika siittiöinä. Ihmisten parisuhteen vihkiminen kirkossa on täysin peruteltua, niin että parit joilla on mahdollisuus keskenänsä jatkaa sukua, eli heterot, heidät vihitään avioliittoon ja muut, kuten homot, lesbot, heidät vihitään pariliittoon. Tämä liittonimike on yhtä kuin samanarvoinen, mutta nimike-ero kertoo sen, luonnollisen eron jatkaa sukua. Kun synnymme, olemme samanarvoisia, kuollessamme taas arvokkuuden kertoo elämänkaari, siis mitä olen jättänyt taakseni, tämä arvo on ihmisen tekemä arvo, mutta Luojan edessä olemme samanlaisia tyhjätaskuja synteinemme, eikö vaan?
Mieltä homoudesta
kriittinen,
1690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamatusta Jumalan silmissä homous on kauhistus,
apostoli paavali kirjoittaa Rom. kirjeen ensimmäisessä luvussa selkeän viestin ja lä
pi Raamatun homous tuomitaan ja jos se olisi luonnollista sen kautta pitäisi elämän jatkua, mutta ei, mutta ei
se sairas mielikuvitus ja irstaus ajaa ihmisiä seksuaaliseen kieroumaan,
homo voi pealstua luopumalla elämän tyylistään, tulemalla ristin juureen ja pyytämällä Jumalan armoa
Paavali mainitsee ROm. kirjeen ensimmäisessä luvussa jakeessa 32 " he ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee;
vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät"
kuolemalla tässä ei tarkoiteta ruumiinja lihan kuolemista vaan eroa Jumalasta ja en ymmärrä miksi papit ja piispat saarnaavat ihmisiä helvettiin
Oikeassa olet ja Jumalan Sanan linjalla. Homot ja lespot ovat luonnon vastaisia jo tuon älyää kuka vain. Vai syntyykö lapsia kun mies yhtyy mieheen siis siittää peräsuoleen...kauhistus se on. Tai lespo kumi patukalla hankaa toista naista...irstailua eikä mitään muuta. Kun himoille annetaan valta ja hyväksytään ne niin tulos on vain tuomio. Piispat ovat himojen vallassa ja kumartavat rahaa ja jäsen luetteloita ennemin kuin Jumalaa. Eli leipä pappi on leipäpappi.
Voi sinua syntinen, kun raamattuun takerrut! Intiimi kysymys sinulle "se minkä ymmärrämme", monestikko olet sexsiä tehnyt ilman, että tarkoituksena on tehdä perillisiä? Sillä raamattu kieltää nauttimasta sexsin tuomasta ilosta ilman tarkoitusta! Syntiäkö se, joka nauttii luojan antamasta ilosta, itsensä ja toisen hyväksi. Raamatussa sanotaan myös, että syntiä se joka ei kiimaista auta ja kiimalla tarkoitetaan sietämätöntä halua, jota joskus on vaikea hallita. Homous nauttii samaisista iloista, vain toisella tavalla, ja toimitus voi olla yhtä saastaista, kuin hetroillakin, tai yhtä puhdasta, kuin heteroilla, mutta lapsen teko ei onnistu, kuin hetero käyttäytymisellä.
Missä lukee raamatussa lause kiimaisen auttamisesta, näytä.!
Eikös siellä lukenut vain että kirottu olkoon se mies joka ei kiimaista naista auta.
Mieluummin hiukan syntinen, kuin kirottu, joten autettava on, mutta naiset ovat oppineet nautinnon sitten vanhanhistorian ja näin on siirrytty nykyaikaan. Te hyihytteliät katsokaa peiliin ja onko siellä se synnitön minä kuvassa? Miettikää tarkkaan!?
1 Mooses19: 5 Ja huusivat Lootia sanoen hänelle; Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä ? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme haihin.
1 Mooses 19: 24 Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomoran päälle tulikiveä ja tulta, Herran tyköä taivaasta
huuto Jumalan puoleen mm. homouden synnin vuoksi oli suuri ja Raamattu sanoo toisaalla, että Herran tulemuksen päivänä on kuin Sodoman ja Gomoran päivänä ja kannattaa miettiä omalla kohdalla ratkaisua Herran puoleen
ja lopuksi profeetta Malakian ennustsus;
Malakia 4:1 Sillä katso; se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi.
Ja kaikki julkeat, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat kuin oljenkorsia;
ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on,
sanoo Herra Sebaot,
niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.
2 Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla.
Ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat.
pahoittelen kirjoitusvirheitä
Olisiko teillä "raamatuntuntijoilla" jäänyt jotain huomaamatta Raamattua lukiessanne?
Ihan vilpittömästi kehotan lukemaan hieman tarkemmin ja ajatuksen kanssa.
Ei siellä missään tuomita homoutta vaan irstailu ja homous silloin kun siihen liittyy irstailu.
On varmaan kiva irroitella asioita suuremmista kokonaisuuksista ja tehdä sitten osatotuuksista kokonainen totuus.
Karrikoiden ilmaistuna näin:
Olimme lähdössä veneilemään, mutta moottoripa ei käynnistynyt. Isä epäili, että sytytystulpassa voisi olla vikaa. Hän puhdisti tulpan huolellisesti. Sitten hän väänsi tulpan paikoilleen. Kohta moottori hyrräsi ja lähdettiin vesille.
Poikkesimme suojaisaan poukamaan. Rannassa sattui todella ikävä juttu.
Äiti yritti hypätä rannalla lojuvan haon yli, mutta liukastui. Jalka jäi rungon ja oksan väliin ja ja kaatuminen väänsi äidin jalan poikki...
Otetaas tästä sopiva pätkä:
Sitten hän väänsi... äidin jalan poikki.
Näin siis karkeimmillaan voidaan irroittaa asioita kokonaisuuksista ja... tuloshan on karmea.
Toisaalta vähän ihmetyttää, että miksi te kannatte niin kovaa huolta siitä homojen kohtalosta viimeisellä tuomiolla tai siitäkään, että joku siunaa homoliittoja, tai homoista yleensäkään.
Jos he tekevät mielestänne Raamatun vastaisesti niin sehän on heidän ongelmansa. Heiltähän se taivasosuus otetaan pois eikä teiltä. Ei teidän kannata siitä metelöidä.
Eläkää Raamattunne mukaan ja menkää sitten vaikka luotijunalla taivaaseen.
Kyllä te sinne pääsette kunhan vain muistatte olla jumalisia ja pysytte heistä erossa. Älkää menkö kirkossa samaan penkkiin niiden kanssa... ja muistakaa käyttää kumia, ettei typeryys lisääntyisi.
Teille Sodomaan ja Gomorran asioista hyvin perillä oleville kysymys.
Tiedättekö mikä kaupunki on hautautunut tuleen ja tuhkaan paljon Sodon ja Gomon jälkeen.
Kyseisessä kaupungissa harjoitettiin aivan ihanasti irstautta, homoutta, haureutta ja vaikka mitä.
Sitten kävi niin kuin kävi.
Häivy, tautinen Skitso!
........................./´¯/)
......................,/¯..//
...................../..../ /
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´(..´......,~/'...')
.........\.................\/..../
..........''...\.......... _.·´
............\..............(
..............\.............\
baddiin?
Ehkä tämä on evoluution kosto ylenmääräiseen lisääntymiseen.
Irstaus on aina kyseenalaista, mutta silti se kiehtoo yhtä hyvin heteroa, kuin muitakin seksiviettisuuntauksia. Turha on syyllistää yksipuolisesti homosuuntaa mistään erilaisuudesta, koska se oma piha voi myös olla altis kaikelle jo syntymästä lähtien niin vahvana, entäs miten sitten suupannaan, kun kohdalle sattuu vaikka oma lapsi, tai lapsen lapsi, kaikki on mahdollista? Heteroon verraten homous on hyvin pieniosa prosentuaalisesti ajatellen, esim. pedofilia, tai väkisinmakuu, eli raiskaus ovat rikosoikeudellisesti tuomittavia, mutta näiden osuus normaalista seksikäyttäytymisestä on runsas, verraten edelliseen, joten tuomitaan mieluummin rikollisia, kuin normaalia ihmisryhmää. Otan esimerkkinä teidän itsenne ilkeännäkökohdan ja oletankin, että teidän jyrkän kirjoituksen kuvastavan takana on suuntaus joka edustaa antiseksualismia?
Ei ollut tarkoitus syyllistää tuossa irstailukommentissa homoja.
Kun luin kirjoitukseni uudelleen niin huomasin, että niin siinä kuitenkin taisi käydä. Sorry.
Mitähän Darvinin oppi sanoo asiaan ?
Et sinä ketään syyllistänyt kirjoituksellasi, asiaa se vain oli! Itse tarkoitin kirjoitukseni niille jotka lukevat raamatun tekstiä, kuitenkaan ymmärtämättä sen sanomaa, ei sitten millään tavalla.
Hienoa että joku kertoo homouden olevan raamatussa kielletyä ?
Eiköhän 2000 vuotta sitten ollut aivan toinen aika ja moni asia on muuttunut 2000 vuodessa.
Silloin oli kaikkia sairauksia ja kulkutauteja... joten koko ihmiskunta oli silloin vaarassa ja nyt 2000 luvulla ei kukaan pelkää enään samoja sairauksia kuin silloin.
Joten raamatun opit oliva hyviä aikoinaan mutta monista asioista siellä ei
puhuta mitään - joten arjessa on muitakin asioita jotka saa ihminen itse päättää.