20 tonnia oli omaisuus, voi-voi, miten leski ja lapset pärjäävät. Eiköhän järjestetä kansalaiskeräys Jalkasen omaisille, kuka kannattaa?
Kari Tapio oli persaukinen!
Uskomatonta!
1383908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Jättivät äpäräpojan nuolemaan näppejään, saa vain paritonnia hirmuperinnöstä. Rahat on laitettu jemmaan, smart move!
Muistaakseni se uusin talokin laitettiin vaimon nimiin...eli laskelmoitua...
Mahtaa lehtolasta harmittaa, luuli saavansa satatonnia, saikin vain pari. Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Toisaalta, siinä missä moni menestyvä artisti maksaa veroja hyvin vähän yhtiökikkailujen takia, Klabbi maksoi joka vuosi tuloistaan 50 pinnaa veroa. Eli eiköhän tuo oman osansa ole tälle yhteiskunnalle lahjoittanut....ja tuo äpärä saisi jäädä nuolemaan näppejään. On se nyt kumma jos jostain "sisään-ulos-ravistus"-tapahtumasta katsoo olevansa oikeutettu isoon perintöön.....
Samanlaisia sisään-ulos-ravistuksia ne on muutkin Jalkasen muksut. Hyvä, että lehtolapsi vie asiaa eteenpäin. Ei ole saanut itse isäänsä valita. Varmasti olisi valinnut paremmin, jos olisi voinut.
Maksoikohan loppusalta? Kun oli kuitenkin ohjelmatoimisto J Jalkanen jo karin aikaan. Ettei sittenkin alkanut kierrättää sen kautta ainakin osan tuloistaan...? epäilen, alkoi.
Mutta en ymmärrä tuota äpäryyttä. Lapsi on syytön syntymäänsä ja hänellä pitää oikeudet kuin muillakin lapsilla. Ainakin sivistyneet ihmiset noin ajattelevat ja kokevat. Väitän myös että valta-osa ns aviolapsistakin syntyy pyytämättä - vahinkoina jne.. hups.kas kun olen raskaana huudahtaa äiti taas...eikä lasta ole sen kummemmin suunniteltu. On miehen/naisen työ ottaa lapsi perheenjäseneksi ja kertoa sisaruksille asia jotta myös sisarukset tutustuvat toisiinsa ja hyväksyvät.
Vihastuin ,,, Aikuinen ihminen ,,Tuollaista kirjoittaa missä sinun järki on,,Onko pojan syy syntyä äpärälapsenna,,Varo ettei itsellesi käy samalla lailla...-fani
Miten voisi käydä samalla tavalla, jos ei kerran ole jo syntyessään äpärä ? Dumbass....
Minäkin vihastuin. Luuseri tuo kari tampio oli eläissään ja leski lapset jatkaa samaa rataa. Ei ole lapsen vika kuka isäksi on tullut, ihan oikein tuo lapsi tekee.
Omaan sukuun Voi syntyä niitä äpäröitä ,,,että se siitä,,,,
harmittaako sinua kari Tapion rahat ??
nyt ei ole veroista kysymys vaan isän velvollisuudesta , kyllä tälle lapselle kuuluu osuus omaisuudesta siinä missä muillekkin , ja hiukan enemmänkin koska hänet on hyljätty eikä häntä ole tarvinnut isän kasvattaa eikä hoitaa,,,
Elähän vielä hirnu, oletko niin jälkeenjäänyt, että et todellakaan tiedä, että kaikki lapset ovat samanarvoisia perillisiä,oli vaikka keikkamatkalla laitettu alulle.
taidat itse olla äpärä, se sen lapsen vika oo. Tarviiko munia uittaa joka vitussa??!!
Se maksakoon joka spermaansa jakelee joka rakoon!!!Vitun idioottiääliö.kyllä suaki vituttais kun isää ei näkis ikinä vaan sil olis toinen perhe ja vielä jäis perinnöttömäkski, ei varmaan kovin hyvää isästään ajattele.Kulissit on tärkeimpiä useimmille ukkomiehille...ettei itse leimaantuisi pettäjäksi.
Taas oikein huokuu kommentoinnin älykkyys. ...varsinainen kakara lauma laukoo taas mitä sattuu.
ÄLÄ kirjoita verkossakaan sellaista, mitä et ole valmis kasvotusten sanomaan ja kantamaan sen seuraukset !
siinä missä toisetkin.
Tarviiko sitä vittuaan tyrkyttää kaikille. Se maksakoon, joka hankkiutuu raskaaksi vieraille.
H***a valitsi varatun miehen.
vahingossa avioliitossa, mutta vahingossa ei jaeta vittua vieraille miehille.
Eikä vahingossa käydä uittamassa kalua muualla kuin omassa vaimossa. Huoria se Kari Tapiokin teki. Tuskin vastoin tahtoaan.
Kyllä ottaa päähän.Ei ole lapsen vika että syntyy.Hän ei todella VOI valikoida vanhempiaan.Jotkut isät vain unohtavat olevansa LAPSEN isä.Joissain tapauksissa äiti ei kerro isästä ennenkuin lapsi on täysi ikäinen.
Joissakin tapauksissa syy ei ole miehen.
JA JOKAISELLA LAPSELLA ON OIKEUS OMAAN ISÄÄN
JA JOKAISEN MIEHEN TÄYTYY KANTAA VASTUUNSA OMISTA LAPSISTAAN
Äiti vaan tietty hanakasti pimpulaaa trjos,sattui tulemaan tiinesksi,niin karihan ei poikaa koskaan edes tavannut naamatusten,niin mikä oikeus hällä perintöön on,jos isä olisi ollut muu kuin Klappi,niin tuskin olisi meteliä nostanut,nyt kun alkoi vaatimaan rahoja tuntemattoman isänsä perinnöstä,saikin kansan mielipitet rajuina ei penniäkää millekkään äpärälle,saiko äiti jo silloin,kun Klappi oli polkaissut ja täti tuli tiineeeksi siinä keikan yhteydessä 5 minuutin tuttavuudeella jo rahansa kertakorvauksena,muttei kehdannut pojale sitä sanoa,karilla olikin tapana maksaa asiat aina pois,niin hoiti aina viinvelatkin,kun isänsä oli kuulemani karilta iltseltään isänsä sanoneen aikoinaan,että aina hoida viinavelat hetikun pystyt,muuten alkaa kylällä puheet,ette velkojasi hoida ja monasti kupilassa sille jonkun satkun lainasin ja aina ne maksoi siten kun sovittiin,itse olin samanlainen tuurijuoppo,meni se toinenki,joskus kolmaskin päivä,kun koitin korjailla,mutta ei se juopoilta onnistu,se on kuin ripulissa koittaisi pierasta,pitkäksi sekin menee,siksi juonkin kerta kahteenvuoteen ja kaksi-kolme päivää siihen menee,mutta sillä olen viinanhimot saaneet tiputeltua nykyisin jo kahteenpäivään ja kahdenvuoden selvän jakson aikana en ota oluttakaan,viina ei sovi minulle ja ei monelle muullekkaan,mutta tuskin nyt juopoksi haukkua voi,jos kummeneen vuoten 5 jurria otan.
Samaa mieltä klabbi-fanin kanssa.
Todella hieno mies tuon Jalkanen. Juoppo huoripukki joka vielä kieroilee lapseltansa perintöosuuden. Oikea esikuva!
Aivan sama kuka siittäjä, todellinen isä kuka kasvattanut pojan.
Jos äiti ollut aviossa silloin niin miehensä "piikkiin" menee.
Eiköhän ole tullut HYVIN selväksi ettei Jalkasen perheeseen ole tervetullut.
Perintöä kyllä ollaan kärkkymässä "tuntemattomalta" .
No ne on kuitenkin Jalkasen itse tienaamia rahoja, joten ei siinä ole nokan koputtamista.
Vasta sitten on ketku, jos ei pane itse vastaanottamaansa perintöä eteenpäin samoilla säännöillä kun on sen ottanut vastaan.
Sinne helvettiin sinäkin pääset tuossa sinun kateudessasi kari tapiota kohtaan .
Vielä herjaussanoilla moittien .. Oletko täydellinen ihminen itse???
Siittäjä= isä. Lapsen oikeus isän=siittäjän perintöön, oli hänet kasvattanut kuka tahansa. Syytönhyän lapsi siihen on.
Ja sinä olet tyhmä. JOS TEKEE NAISEN RASKAAKSI, ONKO SE LAPSEN VIKA ETTEI OLLUT TERVETULLUT JALKASEN PERHEESEEN ? VIKAA ON TÄSSÄ TAPAUKSESSA JALKASESSA JA JALKASEN PERHEESSÄ, EI TÄSSÄ AVIOLIITON ULKOPUOLELLA SYNTYNEESSÄ LAPSESSA ! Eli eipä ole oikein hyvin tampion leski ja tampio itse lapsiaan onnistunut kasvattamaan, kun hyljeksivät veljeään ja yrittävät velipuoltaa piilotella.
huorissa, mutta vielä tyhmempää huoran hankkiutua raskaaksi.
raskaaksi hankkiutunut pitäisi olla yksin vastuussa. Ei pidä jakaa vittuaan, ellei huolehdi ehkäisystä. Eivät varmasti ole sopineet lapsen hommaamisesta, eikä varmaankaan kertonut, jos ollut itse naimisissa. Varmasti kuitenkin tiennyt, että Kari oli varattu, joten naisen oma vika.
Yhteiskunnan pitäisi lopettaa kaikki tuki yksinhuoltajille, e-pillerit keksitty kauan sitten.
Oletpa viisas. Syyllinen on siis aina mies.
No niin. Tämä viesti taitaa olla lähimpänä totuutta tälläkertaa.
Se on se rintaperillinen kuitenkin osuutensa ansainnut siinä missä muutkin. Meinaatko, että kun Kari Tapio ei kantanut vastuuta teostaan ja sen seurauksena syntyneestä lapsestaan, niin lapsella ei olisi mitään oikleuksia siittäjänsä perintöön.
Mitäs Kari Tapio työnsi mulkkunsa paikkaan, jos ei tekojensa seurauksia ja vastuuta pystynyt kantamaan. En kyllä arvosta yhtään Kari Tapioo tuossa asiassa.
Käsittääkseni Klabbi on asian myöntänyt ja ns. pakolliset maksut maksanut, mutta näinhän se on aina, että se on tuo raha jota kaikki ovat sitten hengen lähdettyä kärkkymässä.....ansaittua tahi ei.
Jospa hän makasi juovuksissa selällään ja nainen hoiti hommat. En arvosta yhtään mielikuvitustanne. Kumma että tarinoissa nainen on aina se petollinen, mutta täällä syyllinen on aina mies. Ehkä meillä on tapana olla äidinpoikia ajatuksissamme.
Ahneimmat näyttävät olevan leski ja avioliitossa syntyneet pojat. Omaisuutta siirretty Pian nimiin yms.
Ahnetta jos siirtää omaisuutta oman perheen nimiin ? Aika kummallinen käsitys...
Ja todellakin, toivottavasti avioton saa sen mitä hänelle kuuluu, eli ei mitään....
Itsehän Pia valitsi tiensä ja pysyi tuollaisen hulttion vaimona.
Nyt sai Pia palkkansa, hirmuomaisuus jolla rällätä loppikänsä. Reilu peli, katsoi vuosikymmeniä juoppoa petturiukkoa, nyt vihdoin voi nauttia elämästään!
Ai, rahankiiltosilmissälö se puolisoaan katselikin. Siinä ei ainakaan sitten aihetta ylpeilyyn.
Mies näytti vielä kuolemansakin jälkeen todellisen luontonsa. (Petollinen.) Perillisetkin näyttävät olevan vain rahaa kärkkymässä. Toivottavasti avioton lapsi saa sen, mikä hänelle kuuluu.
Älä turhaan huolta kanna kenenkään raha ja perintöasioista , vieraitten henkilöitten .. tuloista ja menoista ja kuinka taitavasti kukin rahansa hoitelee
No mistä sinä tiedät, että jos nainen olikin petollinen? Täytyyhän tuollaiseen päätökseen joku syy olla.
Mikä laulaen tulee, se juoden menee! Ei vaiskaan, eiköhän kyse ole onnistuneesta verosuunnitelusta ja siitä, että bändin pyörityksessä on omat kulunsa. Myös verottaja on valppaana osingoilla!!
Kunnioittakaa vainajan tahtoa.
Testamentissaan pojan pois sulkenut.
SEn verran voin sanoa tuosta kuolleesta, että yritti muakin kerran vokotella mukaansa kännipäissään. Kehuskeli mun kauneutta sun muuta lässypaskaa. Ei mitää kiinnostusta ollut20v itseäni vanhempaan mieheen.
Mitä tuo perhe vihoittelee lehtolapselle. Kari Tapiohan se melkonen tapaus oli.
Pukki mikä pukki, vanha irstas mies. Paljon tinas, paljon pilas, nyt on kolvi kylmennyt!
No ihan varmasti joo.....uskotaan.
Paskapuhetta, että muka kaunis olisit, mutta kohteliaisuuttaan kehuskeli, niin kuin miehet yleensäkin.
Mitäkö? No miettikääs, että onko vika aina miehessä?
Onhan se hyvä ,että teitä täydellisiäkin ihmisiä on,jotka ei varmasti koskaan tee mitään väärää ,että passaa sitä haukkua muita.
Joo, mutta lehtolasta on turha haukkua. Hän ei isäänsä saanut valita. Olen oikein pahoillani hänen puolestaan ja toivon asian kääntyvän hänen parhaakseen. Ihan sama ihmisarvo hänellä on kuin velipuolillaan. Hän on syytln syntymäänsä!
Vai onko joku teistä saanut valita vanhempansa?
naiset menee tekemään sen päätöksen usein yksin.
Ei miehen kuulu olla vastuussa, jos ämmä jakaa vittuaan ja hankkiutuu raskaaksi miehen haluamatta.
Kunhan molemmat vanhemmat saavat valita, että tehdäänkö lapsi vai ei niin ei tule tällaisia ongelmia. Elviksen kanssa maanneelle voi tulla mieleen pitää lapsi. Turha sitten itkeä myöhemmin, kun on itse syyllinen. Näissä asioissa on ainakin toistaiseksi ollut kaksi osapuolta.
Ihan turhaa on haukkua myöskään Kari Tapiota , kyllä hän varmaan maksusa hoiti.
Juoppoa ja huoripukkia pitäisi kehua, ylistää maasta taivaaseen, miksi?! Kari Tapio maksoi ehkä elatusmaksuja mutta nyt näemme miehen todellisen luonteen. Samaa lihaa ja verta oleva poika, hänelle ei mitään jätä. Sika mieheksi, suoraan sanottuna paskiainen. Tuollaisille kusipäille on helvetissä varattu aivan oma osastonsa, kyllä tulee hyvin tarkenemaan!
Mitä asia sinulle kuuluu?
Miksi tuomitset ketään . kari Tapio . oli kunnon kaveri . viimeisillä voimillaan kertoi itsestään . Eikä kehunut lainkaa itseään . Päinvastoin tunnusti koko suomen kansalle hän heikkoitensa . Hänellä oli varmaan taivaanportit auki sinne muuttaessaan . kari tapio elää yhä edelleen meidän keskuudessaan . Hä'nen lauluillaan jotka kertoo todelista elämään . Äiti rukoilee kuunelkaa hänen lauluaan ja monta muutakin taivaisiin ja olen kuulut on kaupunki tuolla . Antakaamme rauha kari tapion perheelle ja erikoisesti hänen lapsilleen , on he syntynyt mihin olosuhteisiin tahansa .
vaikuttaa että sinulla hyvä ystävä ei ole lainkaa ihmismäisyyttä puheissasi !
Kari tapio . On kansan suosikki .
periä kahdelta "isältä". Pojalla on ollut vanhemmat, jotka perii aikanaan. Tuollaisille naisille ei pitäisi tarvita maksaa edes elatusmaksuja, eikä yhteiskunnan mitään korvauksia, kun tahallaan hommautuvat raskaaksi vieraan miehen kanssa.
ei peri kahdelta isältä.lapsella on vain yksi isä.kt oli tunnustanut tämän lapsen.Isä-puolelta ei tule perintöä.
Hyvä Sylviaana, armoton totuus on että Kari Tapio oli juoppo huorintekijä joka vielä huijasi lapseltaan perinnöstä lakiosan. Helvetin ikuinen tuli tulee olemaan hänen osansa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä!
Karitsen veri . Puhditaa syntiset . ! Oletko sinä niin puhdas ??niin synnitön että olet valmis menemään taivaisiin .
yleensä perii, viimeistän äidin kautta, jos mies kuolee, kuten yleensä, ensin.
niin ei kaikki parturi-kampaajatkaan ole välttämättä huoria... krhhmmm.
Maksut ei lopu kuolemaan, vaan perinnönjaossa lehtolapsi on samanvertainen kuin muutkin poikansa! On se nyt kumma, että vääryydellä yritetään tehdä mokomasta huoripukista jalompi kuin onkaan! Pyh, sanon minä tommosille!
Lakia pitää muuttaa. Lehtolapsellahan on jo perhe, miksi helvetissä pitää vielä saada rahaa joltain tuiki tuntemattomalta, jolle äiti on itseään joskus panettanut....?
Sen takia että jos joku jotakin panee, niin pitää ottaa vastuu jo pannessaan, että tuloksena voi olla lapsi. Pitäsi panijan ajatella sitä pannessaan. Jos vahinko tapahtuu, niin vastuunsa tunteva ihminen kantaa myös vastuun. Kaikki eivät ole vastuuntuntoisia ja naisethan ne sitten joutuvat vastuunkantoon ja miehet pääsee tai ainakin haluavat päästä kuin koira veräjästä.
Niin tai ehkäisy "pettää".
Ei se nyt ihan kovin tuntematon ole ollu, kun housunsa on sille naiselle riisunu. Vaikuttas olevan hyvinkin läheisissä tekemisissä ollut.
Täytyy vaan kyllä sanoa, etten ymmärrä sen lahtolapsen äitiä, enkä Piaakaan. Ehkä se johtuu sitten iästä, mutta itse koin sen äijän lirkutusyritykset vastenmieliseksi.
Asialla kaksi puolta. Liekö housuja kerennyt riisua (itse) ja toinen osapuoli vapaaehtoisesti halukas ukkomiehen kans vehtaamaan.
(en ollut paikalla)
Varmaan tiesi ukkomieheksi ja tietoinen oli seurauksista.hyi.
.
Suomalainen mies yleensä ei maksa elatusmaksuja kuin ulosoton kautta
ja muutenkaan ei kiinnosta lapsen elämä.
Kai tiedät että hommaan tarvitaan kaksi loppupelissä. Miestä kun ei voi raiskata...
Miehen ei ole yhtään syyttömämpi kuin nainenkaan, olkoot naimisissa tai ei.
Miestä ei voi raiskata ? Missäs utopiassa sinä elät ?
Täh? Missä sinä elät? Minä en ainakaan kykene raiskaamaan ukkoani.
Jos ukolla ei pelitä, ei voi panna. Ja se on ehtona jotta onnistuu. Ja biologiakin vaatii kovuutta ennen kuin saa laakin...Miehellä oltava halu. Nainen ei tarvii mitään kuin onnistuu.
Taidat olla ihan pihalla ? Ei missään sanottu että oli kyse naisesta. Miehen VOI RAISKATA, ei siihen sen kummempaa biologian oppituntia tarvita....
Ei oo teidän asiat kovin hyvin, jos mies ei halua sua...
olla henkisesti kiihottunut. Kyllä miehen/uroksen voi saada kiihottumaan ja laukeamaan ihan fyysisesti/mekaanisesti stimuloimalla.
Naiset ovat hankkiutuneet raskaaksi myös ottamalla spermaa pois heitetystä kondomista ja todella moni väittänyt käyttävänsä ehkäisyä, vaikkei olekaan.
Tuollaisten pitäisi itse maksaa korvauksia.
Näin on. Ei kukaan jätä lastaan perinnöttömäksi ilman painavaa syytä. Kyllähän miestä voi huijata alussa, mutta se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Tiedä vaikka ei muista edes maanneensa naisen kanssa, jos oli kännissä. Ei nämä ole niin yksinkertaisia juttuja kuin mestaaja-hörhöt luulevat huom. en sano "ajattelevat".
No nyt sitten on aika viimein maksaa teoistaan eli perinnöstä kuuluu lakiosa pojalle. Sillä riisuiko aikanaan housut nopeasti vai hitaasti ei ole mitään merkitystä vaan sillä, että on pojan biologinen isä.
En tiedä tästä lehtolapsesta mitään, mutta 70-luvun alussa tuli laki joka vaati sitä ennen syntyneitten lasten tunnustamista jos lapsi oli syntynyt avioliiton ulko puolella, sen asian käsitteli raastuvanoikeus. Jos tätä tunnustamista ei tapahtunut ja vaikka elatussopimukset oli tehty ja elatusmaksut maksettu niin avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi ei ole oikeutettu perintöön. tämä on faktaa, miehelläni oli lapsi ennen kuin menimme naimisiin ja tämä laki tuli voimaan niin hän ei halunnut eikä lapsen äitikään mitään tunnustamista. Noin neljä vuotta sitten mieheni kuoli ja silloinhan oli lehtolapselta ensimmäisenä virkatodistus perinnönjakoa varten. Perunkirjoittaja pyysi sukuselvitykset ja siinä ei näkynyt isän kohdalla nimeä, joten tämä lapsi jäi ilman mieheni perintöä, yhteiset lapsemme tietenkin saivat omansa. Että näin sanoo laki asiasta....
Kyllä naisetkin osaavat kikkailla. Jäi sitten pillerit väliin ja päätti pitää lapsen vastoin miehen tahtoa niin näin siinä monesti sitten käy, että perintö jää saamatta. Yksinkertaiset syyttävät aina miestä tietämättä faktoja.
Kyllä varsinaiset paskiaiset kirjottelee tälle palstalle,tuskin ihmisenä yhtään sen parenpia.Tuskin se taivas paikka itsestää selvyys on teille mollajillekaan.
Niin, siitä taivaspaikastahan ei todellakaan ole tietoa, mutta itselleni ovat ihan kaikki lapset samanarvoisia ja sen mukaisesti tulevat perintönsäkin saamaan. Puolisoa ei onneksi ole, ettei hukkaan mene latin latia.
No oliko se taivaspaikka itsestään selvyys Kari Tapiollekaan tekemisiensä jälkeen?
Aviottomalle sama osuus kuin muille, ja oikeastaan SUUREMPI; hyvitykseksi henkisestä kärsimyksestä jota joutunut kokemaan tultuaan isänsä hylkäämäksi! Ja kaikki ne jotka ovat TOISTA mieltä: KENEN LAPSI ITSE LUULET OLEVASI? Oletko varma että itse olet isäsi poika? Vai jonkun muun kenties? oletko teettänyt dna.kokeen, jos et, niin et voi tietää! Oletko samaa veriryhmää kuin isäsi?? Onko silmäsi ja hiustenväri identtinen?? MIETI!!!!
Ei minun tarvitse miettiä DNA:ta, mutta sinulla nähtävästi on omalla kohdallasi epäilyksiä ? Mitä se kertonee mutsistasi ? Hih hii.......
henkisistä kärsimystä todellakin kuuluisi, mutta maksajan pitäisi äiti, ei huijattu mies, eikä yhteiskunta.
Miettikääpä vähän itsekin, jos nainen haluaa raskaaksi vastoin miehen tahtoa, niin voi olla sen perinnön saamisessa sitten vähän vaikeuksia eikä isän ja lapsen suhde ole välttämättä mitenkään lämmin tuollaisessa tapauksessa.
Kannattaa odottaa hieman.Todelliset "raha-asiat " selvinnevät aikanaan,tuskin kukaan kovin suuria velkoja perinnökseen haluaa.
Nykyäänkin Pieksämäen poika 64 v.
Kari Tapion rahat on ilmeisesti siirretty eli "piilotettu" hänen suostumuksellaan hänen vaimonsa tai virallisten poikiensa pankkitileille hyvissä ajoin ennen hänen kuolemaansa. Tai jonkun ns. "muulin" pankkitilille.
Näin myös minun veljeni tekivät näin äitini rahoille. En saanut mitään perintöä, ja asianajajani kertoi, että mömmöä on, mutta hän ei pääse käsiksi kenenkään pankkituleihin.
Kuollessaan äitini oli merkitty varattomaksi, vaikka hän oli myynyt asunnon ja kesämökin.
kovasti uskovainen olevinaan oleva Lähetysseuran juhlilla juokseva nuorin veljeni hoitaa lastenkodissa työkseen rikollisten lasten asioita. Heiltä hän on oppinut miten omaisuus "piilotetaan".
Mitä todella meille kuuluu toisten perintö asiat.
Mammona ja maallinen omaisuus.
Turhaa täällä riidellä asioista jotka meille ei kuulu pätkääkään.
Tuskin asiaa auttaa ollaanpa mitä mieltä tahansa.
Kari-Tapio oli mahtava laulaja ja sanoittaja joka meille perinnöksi
jätti satoja hyviä lauluja.
Testamenttiketkuilussa on yleensä vain yksi voittaja. Se on Suomen valtio, joka kerää kovat perintöverot.
Hönttejä testamentin tekijöitä riittää, vaikka Suomen lain perintökaaressa on ihan selvät ja reilut pelisäännöt vainajan omaisuuden jakamiseen.
Pahalta tuntuu, että tällä tavoin puhutaan pahaa kuolleesta miehestä. Ei pitäis näin mustata mainetta.
meillähän on oikeus elää.ja hankkia omat omaisuutemme niinkuin haluamme.ei niitä ole pakko korvamerkitä kenellekkään,se vain on kateutta jos toinen onnistuu elämässään,irwinkin lauloi aikanaan, juodaan kaikki nyt ja juokoon toiset omiaan
Kari Tapion mollaajat,siitä vaan pistämään paremmaksi,jos pystytte,eivät ainakaan nykyiset rääkyjät.Ei ennen noin pahaäänisiä vasikoita talven yli elätetty.
Erittäin hyvin sanottu.
Löytyy niitä, jotka paremmaksi pistävät. Keskiverto karaokea oli kari Tapion ääni, ei sen kummempaa...
LOPETTAKAA jo tuo mollaaminen KARI TAPIO oli hyvä artisti ihan sama jättikö perintöä vai ei
MIKÄ mollaaminen? Kai nyt ihmisellä on oikeus mielipiteeseensä? Itse EN tykännyt kuunnella ja mielestäni EI ollut hyvä artisti, lauloi vain keskinkertaisesti.
Harvanpa mieslaulajan ääni noin kauniisti soi , kuin Kari Tapion .Näitä lapsellisia mollajiahan aina riittää . Nautitaan me fanit Karin ihanasta musikista,joka soi ikuisesti.
Niin nautitaan. Ja nauttii aika moni muukin. Siihen ei onneksi täällä paskaa jauhavien itkijöiden joukko vaikuta sitä eikä tätä....
NE jotka ei pidä voivat boikotoida,Jalkasen suvun musiikkia,ei mene kuuntelemaan bändin esityksiä,ei osta suvun musiikkia
Kaikkien ei tarvitse tykätä! En minäkään voi vaatia, että kaikkien on tykättävä esim.Paula Koivuniemen musiikista. Mielestäni Kari Tapio oli keskinkertainen, enkä koskaan ostanut hänen levyjään. Radion käännän toiselle kanavalle, jos alkaa Kari Tapio soimaan.
Voit vaikka tunkea sen radios perseesees....
Ei ole tykkäämisen asia aito ammattitaito. Vai keskinkertainen.. olet älyllisesti alle keskinkertaisen, koska luulet, että arviointisi on jotenkin verrannollinen ammattitaidon arviointiin. Ammattitaito ei ole makuasia. PÖSILÖ HÖLMÖ!
Mieheni, joka on hyvin musikaalinen, on sitä mieltä, että Kari Tapio oli laulajana tuollaista Olavi Virran tasoa.
Myös ammattitaitoa voidaan arvioida ja sen puutteesta kertoo karaoketasoinen lauluääni, jatkuva viinankäyttö ja avioliiton ulkopuoliset suhteet ja mm.avioton lapsi. Ammattitaitoinen artisti käyttäytyy ja laulaa toisella tavalla.
Niin, eipä tuolla juomisella muuta työpaikkaa Kari Tapio olisi saanutkaan pidettyä. Kai se sitten voidaan ammattitaidoksi laskea. Heh.
Varmasti harmittaa, että Kari Tapio oli yksi pidetyimmistä ja suosituimmista esiintyjistä koko maassa. Se kertoo siitä että sinun mielipiteesi ei paljoa paina....idiootti.
Seksuaalivietti vetää kiimaiset sylikkäin; sykinnästä seurauksena elämän sylkäisy, joka osuessaan maaliin voi lapseksi muuttua. Geenit periytyvät, eurot ei. Tässä tarinan ydinaihe, juonikuviot ovat jokaisen kohdalla hiukan erilaiset. Esim. Elsa, olet kohtalon lapsi! Kari Tapio lauluilla eli ja lauluhin kuoli. Siitäkös syntyi näin suunnaton hätä ja hirveä huoli!
eikö oo muuta puimista kuin edesmenneen artistin omaisuutta, piruako se kuuluu kellekkään mitä jäi ja kuka sai ja mitä ai perk...
Neuvoisin teitä kaikkia täällä unohtamaan tuon "äpärä" nimityksen, se on vanhanaikainen eikä sovi nyky-yhteiskuntaan. Kovin on ns. hyviä ja täydellisiä ihmisiä täällä, ainakin omasta mielestään ! Mitä kummaa kenenkään asiat vieraille ihmisille kuuluu ?
Toisaalta, nykyinen maailmanmenohan on sitä, että hyvin useat lapset syntyvät avioliiton ulkopuolella, pikemminkin sääntö kuin poikkeus. , eikä heitä nimitetä "äpäriksi" Mallina näyttää oleva, että lapsia tehdään joko ennen naimisiin menoa tai ei mennä avioon ollenkaan !
Ja sitten tuosta pettämisestä ! Kuinkahan moni teistä arvostelijoista on asian yläpuolella ? Katsokaa peiliin ja kysykää sitä kuvaltanne !!!!
Mulla meni kyllä totaalisesti viimeinenkin Kari Tapion arvostus. En jaksa kuunnella edes lauluaan vaan vaihdan Iskelmän toiseen kanavaan siksi aikaa.
Käsittämätöntä että isä ei ole huolehtinut yhdestä biologisesta lapsestaan. Omaa lihaa ja vertaan. Aivan käsittämätöntä syrjiä yhtä lastaan vaikka itse on käynyt paneskelemassa paksuksi. Ei sitten minkäänlaista arvomaailmaa tuolla rattopojalla ollut muuta kuin viina ja joikuminen, paneminen ja siemennys.
Pthyi! Lapsen vika tuo ei missään tapauksessa ole. Luulisi edes veljiensä pitävän puolta.
Hyi olokoon,mites on ,oletkohan itse ihmisenä se parenpi ,eiköhän sinunkin kirjotus ole tyhjänpäivästä vouhotusta .
En voi mitenkään arvostaa Kari Tapiota, raukka, paskahousu, kusipää on sellainen mies joka hylkää oman lapsensa. Miten kukaan voi tuollaista miestä puolustaa, he ovat luonnevikaisia!
Mikäs luonnevikainen paskahuosu se siellä on ? Kari Tapio teki ihan oikein , pojan äitihän oli töysin tyhmä hankkiutumalla raskaaksi ukkomiehelle.
Hyi olokoon sulle ääliölle , miksi Karin poikien mitäs puolta täysin tuntemattomalle pojalle.
Aivan sama kuka syyllinen on siihen että nainen tuli paksuksi ja siitä syntyi poika. Ei sitä äijääkään vissiin raiskata tarvinnut. Kuitenkin siitä naimisesta syntyi uusi elämä. Turha siinä on teidän pukin puolustelijoiden uhoilla. Lapsi, poika on olemassa ja senhän mukaan vanhempien pitää elää ja olisi pitänyt elää! Tosiasia on, että asioihin täysin syytön lapsi on olemassa eikä hänen perimäänsä muuta se miten te huorittelette sitä naista. Aivan älykääpiö porukka koko jengi.
Äitisi oli tyhmä kun tommosen puski perseestään maailman harmiksi!
Hankkiutui raskaaksi tai ei, niin miehen olisi kuitenkin kuulunut kantaa VASTUUNSA. Missä asiassa Kari Tapio teki oikein, siinä, että petti vaimoaan vai siinä, että hylkäsi poikansa?
"raukka, paskahousu, kusipää on sellainen nainen joka estää oman lapsensa elämästä isänsä kanssa, hankkiutumalle raskaaksi varatulle tai ottamalla eron.
poikaa huorittele, vaan äitiä ja sehän on totuus. Kannattaisi ajatellankin lapsenkin etua, eikä vain itseään.
Jos elatusmaksut maksoi ,niin eikös se silloin vastuunsa kantanut.
Eikös Kari ole jo kuopattu?
Joten olisi ihan hyvä jättää se tyyppi ihan rauhaan, kun asioille ei voi tehdä mitään. Toisaaltaan asia ei kovin kuulu tavis hepuille, jotka ei ole edes kavereita Karille!
Moni olis onnellinen, jos jotain jää, kun tämän maan OIKEUDENMUKAINEN systeemi imasee isot siivut pohjattomaan säkkiinsä. Perintövero, se on ihan keksintä, joka kivasti satuttaa niitä, joita sattuu ennestään.
Mitä vattua se mulle kuuluu tai kenellekään?
http://www.youtube.com/watch?v=DQmS75wmdOY&feature=related
Sydänpuoli aina säätä vasten Karri!
Onko tietoo, että takaako laittoi?
Sydänpuoli selkää vasten luulisin!!Kontillaanhan nuo LAVARUUSUT yleensä Artistien edessä ovat ja olivat!!
jälkeläinen tämä KARRIKIN on!! Kari vaan meni siihen vanhaan"SYÖN PILLEREITÄ" vipuun ja teki elämänsä MOGAN!!! Vuosikymmenet vaihtuu mutta tämä LAVARUUSU-RUMBA vain jatkuu!! Suuseksi on ainoa tapa harrastaa kanssakäymistä tämän julkisuudenkipeän ja artistien perässä roikkuvan naistyypin kanssa!! Joten olkoon tämä tarina opiksi nuoremman polven musikanteille!! Terv.Vanhan Liiton Lavaraakki!!! Teille LAVARUUSUILLE Munarikasta Pääsiäistä!!
Meni vipuun tai ei niin vastuu on pojasta kannettava, eikä siitä vastuunkannosta kerro omaisuuden piilottaminen!
Vastuuhan tuli reilusti kannettua Pojan täysikäisyyteen asti!!Eli poika saa olla nyt omillaan.Rahojaanhan saa jokainen eläessään "piilotella "ja törsätä miten tahtoo! Annetaan nyt Lainoppineiden hoitaa tämä asia loppuun niin eiköhän poika lakiosansa saa ! LAKIOSANSA,YMMÄRRÄTKÖ?? VIPU
Niimpä vipuvastuu hoidettu!
ja hei ihmiset, turhaan te Karin perhettä alatte syyttelemään yhtään mistään. Tietääkseni hei eivät ole pakottaneet häntä menemään sänkyyn joskus toisen naisen kanssa. Kari on joskus tehnyt virheen, kaikki me täällä teemme virheitä, pieiniä tai isoja. Kari kuitenkin kertoi asiasta perheelleen ja kansalle eikä peitellyt asiaa, eikö se jo riitä?? Kari myönsi virheensä ja oli siitä pahoillaan. Karrilla on äitinsä!!, ja jos tekisitte saman virheen, niin varmasti olisitte kinumassa anteekksi miheltänne/vaimoltanne ja tuskin kertoisitte sitä koko kansalle, jos olisitte julkkiksia!
Kari on maksanut elatusmaksut niinku hänen kuuluikin, mutta sitten kun poika kasvoi täysi-ikäiseksi hän juuri nimenomaan saa olla omillaan.
Joten lopettakaa tuo turha lässyttely ja antakaa vainajalla rauha. ja lopettakaa Karin perheen syyttely, he eivät ole mitenkään syyllistyneitä tapahtumaan (Pia ja pojat) ja mielestäni pojan käytös on törkeää, että niin pian kuoleman jälkeen alkaa kinumaan rahaa ja haastamaan oikeuteen, kun perheellä vielä suruaika menossa. Poika ei suoraan sanottuna ajattele muuta kuin rahaa, tuskin oli edes koskaan kiinnostunut isästään. Se on fakta!
Klappi luuli varmaan että kun takaapäin panee niin ei tuu lasta. Ois pitänyt nostaa vipuvartta vaaksan verran ylöspäin.
Miksi ei asiaa nostettu eläessä pöydälle,olisi ollut asianomaiset nenätysten.
Vaikeaa on nyt saada asiaa hoidettua ulkopuolisten voimin.Tämä nainen oli se ,joka teki virheen houkutellessaan avioliitossa olevan miehen matkaansa.Varmaan tiesi että Kari on ukkomies,että sitä sai mitä tilasi......
Vanha sanonta on ,että "aina roiskuu kun rapataan ".
Oikeus olisi ollut eläessä asioitava juttu.
Täysin moraaliton mies tuo Jalkanen, oman lapsensa hylännyt, tulee siitä hyvästä palamaan helvetin ikuisessa tulessa vaikka uskovaista leikki. Ei tule onnistumaan, Jumalan tuomio on armoton!