lasten onnettomia ja surevia vanhempia on perusteettomasti menty nimittämään vihapostin lähettäjiksi. Suomessa saa siis jopa valehdella ennen kuin oikeus toisin päättää.
http://www.rokotusvaurio.fi/?x103997=121152
http://www.rokotusvaurio.fi/?x103997=121152
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sidonnaisuus siis sanelee ne ehdot, mitä lehteen laitetaan. Siis pelkkää puolueellista propagandaa, jota thl:n artikkeleissa on totuttu ennenkin näkemään.
(16.3.2011) BMJ: Oikaisu Wakefieldin MPR-rokote ja autismi -tutkimukseen liittyen
BMJ (tunnetaan myös nimellä British Medical Journal) julkaisee oikaisuna aiempiin artikkeleihinsa tiedon BMJ:n lääkeyhtiösidonnaisuuksista mm. kahteen MPR-rokotteen valmistajaan. Tarkempia lehden kommentteja asiaan on päätoimittajan kommentissa lehden keskustelupalstalla.
Mikä on BMJ:n päätoimittajan vastaus siihen, miksi lehti ei kertonut taloudellisista sidonnaisuuksistaan artikkelissa, jossa syytti Wakefieldiä mm. juuri sidonnaisuuksien kertomatta jättämisestä? "Asia ei vain tullut mieleemme". ("We didn't declare these competing interests because it didn't occur to us to do so.")
Web-toimittajan kommentti: Vaiteliaisuutta ja/tai mieleen juolahtamattomuutta omien sidonnaisuuksien kertomisen suhteen näyttää esiintyvän myös suomalaisessa Lääkärilehdessä. Lääkärilehti käsitteli narkolepsia-asiaa lehdessä, mutta ei julkaissut toimittajan ja haastatellun sidonnaisuuksia, jotka ilmenevät esim. vanhempien kannanotosta kirjoitukseen.