Ennen peruskoulu-uudistusta hyvin pieni osa suomalaisia opiskeli ruotsia senaikaisessa oppikoulussa. Sitten kun Virolainen lehmänkauppojensa ansiosta sai runnottua ruotsin tulevaan peruskouluun ei sillon perustuslakia muutettu vaan ruotsi pantiin opetusohjelmaan. Kaikki tämä tehtiin vielä asiantuntijoiden mielipiteitä vastaan ja kuten me kaikki hyvämuistiset tiedämme Virolainen palkittiin Freudenthal-mitalilla tästä ruotsalaisuuden kannalta hyvästä työstä. Samaan on myöhemmin yltänyt Svenska.nu:n puheenjohtaja ja SUOJELIJA Paavo Lipponen.
Nyt jos pakkoruotsi poistuu niin siinä ei tarvita perustuslain muuttamista niinkuin virheellisesti RKP:n ja heidän hännystelijöidensä taholta väitetään. Pakkoruotsin tultua opetusohjelmaan ei lakia muutettu ja tuskin lakia tarvitsee muuttaa vaikka se lähtisi saman tien opetusohjelmasta.
Nyt jos pakkoruotsi poistuu niin siinä ei tarvita perustuslain muuttamista niinkuin virheellisesti RKP:n ja heidän hännystelijöidensä taholta väitetään. Pakkoruotsin tultua opetusohjelmaan ei lakia muutettu ja tuskin lakia tarvitsee muuttaa vaikka se lähtisi saman tien opetusohjelmasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pakkoruotsilla ja perustuslailla ei tietenkään ole mitään tekemistä keskenään sen ovat kaikki tienneet aina.
Virheellisesti on RKP:n taholta yritetty juurruttaa käsitys että perustuslaissa säädetään pakkoruotsi suomenkielisille lapsille kouluissa.
Pakkoruotsi poistuu seuraavalla vaalikaudella . Sitä vaatii jo Suomen maine maailmalla länsimaisena demokratiana.
Tietokilpailukysymys: Missä eurooppalaisessa valtiossa puhutaan pakkoruotsia?
Ei! Se ei ole Suomi, vaan suomenkielinen Suomi!
Sulla on hieman tiedon puutetta siitä, mitä pakkoruotsi on.
Surusvekojen laatima kohtuuton kielilaki pitää muuttaa. Se riittää.
Palaa palstalle kun olet saanut homman hoidetuksi.
Muistaako kukaan, mitä Virolainen osti pakkoruotsilla?
Virolainen sai palkkioksi Axel Olof Freudenthalin nimeä kantavan Freudenthal-mitalin!
Tuskin se mitali paljoa lämmitti ?
Mikä lienee lahjuksen rahallinen koko ?!
Pakkoruotsi on lainvastainen.
"Lakia ei pidä tulkita, vaan noudattaa. Jos eri tulkintamahdollisuuksia on, laki pitää kirjoittaa siten ettei eri tulkintamahdollisuuksia ole. Kohta on jokaisessa niemen notkossa ja saarelmassa niinkuin uskonnoissa, oma 'talipää-päällikkö' omine lain tulkintoineen (lakeineen) - tai 'talipää-päällikkö' on tulkinnut lain siten, ettei sitä ole laisinkaan."
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Kannattaa nettifennon lukea:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Minulla on kyllä oikeus suomen kieleen omassa maassani, Suomessa, eikä siihen ruotsi mitenkään kuulu.