Kun jalankulkija on astumassa suojatielle, helsinkiläinen autoa ajava jarruttaa ja tarvittaessa pysäyttää. Jalankulkijalle annetaan lain edellyttämä esteetön kulku.
Kuopiossa toisin. Suojatietä kohti kiihdytetään. Jos jalankulkija näkyy, töötätään ja ohi mennessä puidaan nyrkkiä.
Mielenkiintoisia episodeja päivittäin esim. Ajurinkadun ja Suokadun risteyksessä, samoin Puistokadun ja Asemakadun.
Viime mainitussa vielä punaista päin ajaminen. Tänään näin ennätyksen. Viisi autoa jonossa päin punaista "vanhoilla vihreillä". Jos jalankulkija olisi lähtenyt liikkeelle vihreän syttyessä, olisi hänet saatu saatella ruumishuoneelle.
Kuopiossa toisin. Suojatietä kohti kiihdytetään. Jos jalankulkija näkyy, töötätään ja ohi mennessä puidaan nyrkkiä.
Mielenkiintoisia episodeja päivittäin esim. Ajurinkadun ja Suokadun risteyksessä, samoin Puistokadun ja Asemakadun.
Viime mainitussa vielä punaista päin ajaminen. Tänään näin ennätyksen. Viisi autoa jonossa päin punaista "vanhoilla vihreillä". Jos jalankulkija olisi lähtenyt liikkeelle vihreän syttyessä, olisi hänet saatu saatella ruumishuoneelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pah, itse kävelen aina röyhkeästi eteen. Niissä tapauksissa joissa joutuvat kunnolla jarruttaa pistän vielä tappavan katseen kuskin suuntaan. Aika noloa kiemurtelua yleensä ratin takana. Toki menen niin että tarvittaessa kerkeän hypätä sivuun, mutta sellaisessa tapauksessa lähtisi kyllä saman tien soitto poliisille ja vetäisin kuskin oikeuteen. Tuollaista tosin tuskin koskaan koen. Kyllä monissa muissa kaupungeissa on vieläkin röyhkeämpiä kuskeja. Kuopiossa pystyy huoletta hyppäämään tielle.Kyllä ne jarruttaa.
Se on tosin vähän surullista, että jotkut ei millään uskalla kadulle, vaan kiltisti odottavat autojen menevän ensin. Pikemminkin ovat ihmeillaan kun minä sieltä heidän takaa painan suorilta tielle ilman, että edes vähää hidastan vauhtiani. Ovat tottuneet, että autoilija on kuningas. Kyllä Kuopiossa näkee jo paljon näitä kävelijöitä jotka tietävät oikeutensa ja autoilijoille on tullut selvästi lisää nöyryyttä, kun ovat joutuneet jarrua urakalla painamaan.
Autoilijat ajavat melkoisen kovasti vireällä aallolla. On aikamoinen riski hypätä eteen yllättäen. Henki on helpossa jalankulkijalla.
Olen asennoitunut noihin punaistapäin juoksijoihin siten että se ei ole mitenkään minun vikani, jos joku juoksee punaista päin minun eteeni. Kuolee, tai rampautuu iäkseen, olkoon vaikka pikkulapsi. En aio väistää ojaan, rekan perään tai sillankaiteeseen. Koska mitä voin siinä kuolla, rampautua rullatuoliin. Ei tule kauppoja ei!
Olisiko viisainta noudattaa liikennesääntöjä. Eikä suinkaan tahallaan tehdä yllättäviä tilanteita ja siten aiheuttaa onnettomuuksia.
No, olen minä väistänytkin. Viimeksi tilanteessa jolloin liikennevaloissa käännyin oikealle, siinä tietysti paloi vihreä jalankulkijalle jonka koira jäi kuselle siihen tolpalle. Eukko ylitti katua moderni kelalla varustettu hihna kädessä, antoi vaan narua ja koira kusee tolppaan. Kadun yli oli tuo ohut naru. Juolahti mieleen, että yli jotta heilahtaa. Harkinta aikaa oli varmaan sekuntti, ehkä enemmän. Tyydyinkin vain soittamaan torvea, koska eihän se koiran vika ollut. Turhaan sitä olisin auton perässä vetänyt, se euokko olisi kuitenkin heittänyt narusta irti.
Liikenteessä joutuu tekemään päätöksiä nopeasti, eikä niitä sitten voi enää perua.
Omituinen kirjoitelma nimimerkiltä 0iopåkö.
Näistä eteen törmäilijöistä kertoi eräs rekkakuski. Hänelle oli joku kerran tarjonnut autonsa hänen keulaan, henkihän tältä oli lihoista irtaantunut. Rekka ojassa nurin ja tavarat kyydissä pilalla. Pahinta muutaman viikon sairaalareissu rekkakuskille. Ei syytettä mistään, paljastui itsemurhaksi. Aikaa oli kuulemma sairaalassa miettiä, mitä nyt. Tapoinko ihmisen? Jatkoi juttua, että tuon jälkeen on kolme tullut nokkaan joille ei ole mahtanut mitään. Aina ennen törmäystä kertoi nostaneensa jalkojaan polkimilta ylös, ettei jää ainakaan jaloistaan kiinni ja vammaudu lisää. Autonsa hän pyrki, ja pystyikin, aina pitämään tiellä. Kuorma säilyi ehjänä.
Pahinta liikenteessä on ehkä juuri nämä jotka kävelevät/ajelevat "aina röyhkeästi eteen". "Tietävät oikeutensa" mutta velvollisuuksista ei ei sitten ole tietoakaan tai niistä ei välitetä.
Kerran koulutin yhtä mummoa. Välikömtiellä kulki kadun yli kassit käsissä. Suojatie oli siinä n. 20m päässä. Ajelin vasenta kaisataa, tämä kerkesi oikealle kaistalle kun selän takana juuri kohdalla polkaisin jarrut pohjaan, Jeesus, että hyppäsi korkealle, vanha ihminen. Aivan kun luonto-ohjelmissa Afikan savannin gaselli, sirosti. Siihen näkyi kassit kadulle jäävän kun tämä vurri penkalle käsilaukkuaan kaivamaan. Saattoi nitro jos toinenkin mennä kielen alle. Kellekkään ei käynyt pahasti, ehkä. Katsoin ennen jarrutusta ettei takanani ole ketään joka voi perään ajaa.
Aivan kaikkien eteen ei tyosiaankaan kannata röyhkeästi tökkäillä, saatta tehdä kipeää ja isompi pipikin siinä tulla.
Törmyyttäjä näyttää käsittäneen tilanteen aivan väärin. Kertoilee esimerkkejä jalankulkijoiden laittomista tien ylityksistä. Kyse oli laillisista ylityksistä. Siitä että auton AINA väistettävä liikennevalottoman suojatien kohdalla jalankulkijaa. Sellaisissa minä aina menen enkä meinaa. Mitään lakia en riko, päinvastoin noudatan lakia. Mikäli autolija ei jarruja ja anna nöyrästi tietä hän rikkoo lakia. Lain noudattamista tässä vain vaaditaan kaikilta!
"Olisiko viisainta noudattaa liikennesääntöjä. Eikä suinkaan tahallaan tehdä yllättäviä tilanteita ja siten aiheuttaa onnettomuuksia."
Olisi! Tien ylittäminen suojatien kohdalla on lain noudattamista. Mikäli suojatielle tuleva jalankulkija yllättää autoilijan on autoilija tahallaan aiheuttanut yllättävän tilanteen, sillä silloin autolija ei ole hidastanut suojatietä lähetyessään. Autoilijan on aina hiljennettävä suojatietä lähestyessä ja annettava tarvittaessa tietä.
"Pahinta liikenteessä on ehkä juuri nämä jotka kävelevät/ajelevat "aina röyhkeästi eteen". "Tietävät oikeutensa" mutta velvollisuuksista ei ei sitten ole tietoakaan tai niistä ei välitetä."
Miksi omien oikeuksien ja lakien tietäminen on pahasta? Siksikö että silloin autoilijat eivät saa enää ajaa päättömästi? Tuollaista ei voi puhua kukaan muu kuin itserakas ja välinpitämätön autoilija. Pelkäävät että jalankulkijat alkavat tiedostaa oikeuksiaan. Totta kai velvollisuudet tiedetään. En koskaa ylitä tietä laittomasta paikasta, kun auto lähestyy tai kävele auton eteen punaisilla. En itseasiassa koskaan ole nähnyt, että jalankulkija menisi punaisia päin auton alle. Sen sijaan autojen olen nähnyt kaasuttavan kohti jalankulkijoita punaisilla valoilla.
Voi, kunpa ongelma olisikin vain paikallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/251195
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Punaisia päin ajaminen yleistyi selvästi/art-1288337531458.html
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/uutispoyta/arkisto/2006.php?we_objectID=1387
Noita juttuja on loputtomasti. Yleinen välinpitämättömyys on yleistynyt kaikkialla.
Juu, ja jalankulkijathan ovat niin maan perkeleen kuuliaista kansaa. 90 % kuvittelee, että jos suojatietä ennen on liikennevalo, niin se on siinä vain huvin vuoksi, ei sitä tarvitse noudattaa. Tai sitten ollaan niin värisokeita ettei eroteta vihreää ja punaista. Ja sitten ollaan niin maan vihaisia jos joku meinaa ajaa yli.....eli ihan turha on ruveta pelkästään autoilijoita syyllistämään.