eräänlaiseen flunssakierteeseen, eivätkä juuri tervettä päivää näe. Tunnen erään 57-vuotiaan mieshenkilön, joka jostain ihmeen syystä kävi tuon piikin hakemassa vielä vuosi sitten keväällä ja on miltei tavan takaa sen jälkeen ollut pahassa räkätaudissa, usein kuumeessakin. Tuntuisikin, että piikin myrkyt alensivat vastustuskyvyn ikiajoiksi ja pelkästään käveleminen koleassa kevättuulessa saa taudin aina putkahtamaan esiin. Kyllähän jossain mainittiinkin, että niiden myrkkyjen pitääkin pysyä kauan ihmisruumiissa, jotta saataisiin pitkäaikainen suoja, mutta niiden vaikutus näyttääkin olevan päinvastainen.
Sikapiikin saajat joutuivat usein
en hennonut ottaa
364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kumma juttu, tunnen kaksi tai jopa kolmekin henkilöä jotka eivät saaneet mitään oireita piikistä.
Kyllä sairaita nyt riittää, kun ovat sikapiikin saaneet. Pitää muistaa, että se oli kuitenkin vapaaehtoinen, kun seuraavan kerran taas laumasuojasta ja vapaamatkustajista puhutaan.
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55479-virustehtaaksi-thln-mandaatilla
Jos laumasuojaa ei ole, rokotetut eivät kärsi influenssasta
Jos laumasuoja on, rokotetut eivät kärsi influenssasta
Rokotteen ottamatta jättämisestä on enimmillään haittaa vain niille jotka eivät ota rokotetta. Tosin siitä saattaa olla etuakin (mm ei saa narkolepsiaa ja joukkoa muita sairauksia)
Laumasuojalla ei voida perustella pakkorotuksia vedoten siihen että "laumasuoja tarvitaan koska muutoin ihmiset eivä yleisesti voi suojautua influenssaa vastaan". Pakkorokotuksia ei tarvita kenenkään suojelemiseksi.
Taustalla on enemmänkin Skepsiksen halu pakottaa muut oman, epätieteellisen lääketieteensä uhreiksi