Suomen sanotaan olevan demokraattinen valtio, jossa äänestysoikeuden omaavat ja sitä käyttävät kansalaiset valitsevat edustajansa kansanedustuslaitokseen. Hallitusneuvotteluiden jälkeen osa parlamenttiin valituista puolueista ottaa hallitusvastuun ja loput jäävät oppositioon.
Hallitukseen päätyvät puolueet pystyvät tekemään keskenään sellaisen sopimuksen, jolla ajatellaan voitavan edistää sellaisia tavoitteita, jotka ovat yhteisiä hallituspuolueille, tai joita voidaan sietää hallituskumppaneiden taholta omien tavoitteiden edistämiseksi.
Se että osa puolueista jää oppositioon hallitusneuvotteluiden jälkeen, tarkoittaa useimmiten mahdottomuutta yhtyä hallitustunnustelijan esittämiin reunaehtoihin hallitusneuvotteluissa. Puolueet ovat linjanneet tavoitteitaan hallitustyöskentelyyn vaalikampanjoidensa aikana.
Perinteisen parlamentaarisen käsityksen mukaan oppositiossa olevat puolueet edustavat hallitukseen nähden vaihtoehtoista toimintamallia moniin tärkeisiin asioihin nähden. Monipuoluejärjestelmissä oppositio ei aina ole yhtenäinen.
Suomessa oppositio on kohta päättyvän eduskuntakauden aikana esittänyt monia vaihtoehtoisia toimintamalleja hallituksen linjauksiin nähden. Siis tehnyt oppositiopolitiikkaa ja tarjonnut vaihtoehdon. Suomessa enemmistöhallitukset eivät kaadu opposition välikysymyksiin Eduskunnassa, vaikka oppositio olisi yhtenäinen. Kova puoluekuri pitää hallituspuolueiden ruodut ojennuksessa. Moneen kertaan yksittäinen kansanedustaja ei voi poiketa hallituksen linjasta.
Nykyhallitus ei pidä politiikasta. Se haluaisi hallinnoida asioita mielensä mukaan. Hallitus haluaakin arvottaa opposition toimintaa halventamalla tätä. Päähallituspuolueen puheenjohtaja ja pääministeri solvaa opposition vaihtoehtoista toimintaa "epäisänmaalliseksi" ja toisen päähallituspuolueen puheenjohtaja ja valtionvarainministeri kuvaa osaa oppositiosta "puskista huutelijoiksi".
Maalta pääkaupunkiin muuttaneet eivät aina oikein osaa suhtautua demokratiaan luontevasti. Kiviniemestä ja Kataisesta paistaa heidän roolinsa maakuntien lähetteinä herrojen Helsingissä. Keskustalainen kuntavaltakulttuuri paistaa molempien demokratiakäsityksissä. Opposition pitäisi olla hiljaa, vaikka demokratian kannalta sen pitäisi huutaa kovemmin.
Suomi tarvitsee sivistyneempiä päättäjiä.
Hallitukseen päätyvät puolueet pystyvät tekemään keskenään sellaisen sopimuksen, jolla ajatellaan voitavan edistää sellaisia tavoitteita, jotka ovat yhteisiä hallituspuolueille, tai joita voidaan sietää hallituskumppaneiden taholta omien tavoitteiden edistämiseksi.
Se että osa puolueista jää oppositioon hallitusneuvotteluiden jälkeen, tarkoittaa useimmiten mahdottomuutta yhtyä hallitustunnustelijan esittämiin reunaehtoihin hallitusneuvotteluissa. Puolueet ovat linjanneet tavoitteitaan hallitustyöskentelyyn vaalikampanjoidensa aikana.
Perinteisen parlamentaarisen käsityksen mukaan oppositiossa olevat puolueet edustavat hallitukseen nähden vaihtoehtoista toimintamallia moniin tärkeisiin asioihin nähden. Monipuoluejärjestelmissä oppositio ei aina ole yhtenäinen.
Suomessa oppositio on kohta päättyvän eduskuntakauden aikana esittänyt monia vaihtoehtoisia toimintamalleja hallituksen linjauksiin nähden. Siis tehnyt oppositiopolitiikkaa ja tarjonnut vaihtoehdon. Suomessa enemmistöhallitukset eivät kaadu opposition välikysymyksiin Eduskunnassa, vaikka oppositio olisi yhtenäinen. Kova puoluekuri pitää hallituspuolueiden ruodut ojennuksessa. Moneen kertaan yksittäinen kansanedustaja ei voi poiketa hallituksen linjasta.
Nykyhallitus ei pidä politiikasta. Se haluaisi hallinnoida asioita mielensä mukaan. Hallitus haluaakin arvottaa opposition toimintaa halventamalla tätä. Päähallituspuolueen puheenjohtaja ja pääministeri solvaa opposition vaihtoehtoista toimintaa "epäisänmaalliseksi" ja toisen päähallituspuolueen puheenjohtaja ja valtionvarainministeri kuvaa osaa oppositiosta "puskista huutelijoiksi".
Maalta pääkaupunkiin muuttaneet eivät aina oikein osaa suhtautua demokratiaan luontevasti. Kiviniemestä ja Kataisesta paistaa heidän roolinsa maakuntien lähetteinä herrojen Helsingissä. Keskustalainen kuntavaltakulttuuri paistaa molempien demokratiakäsityksissä. Opposition pitäisi olla hiljaa, vaikka demokratian kannalta sen pitäisi huutaa kovemmin.
Suomi tarvitsee sivistyneempiä päättäjiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäisi sinun tietää, ettei kunnallishallinnossa ole mitään oppositioita, vaan kaikki puolueet ovat edustettuna kunnanhallituksessa ja lautakunnissa paikkamäärällä, joka on suhteessa puolueen paikkamäärään valtuustossa.
Mutta mitä tulee Kiviniemen hallitukseen, samalla tavallahan kaikki Suomen hallitukset ovat toimineet sen jälkeen, kun määräenemmistövaatimuksista luovuttiin joskus 1980-luvulla. Opposition on ollut sen jälkeen vaikea vaikuttaa millään tavalla hallituksen esityksiin.
Minusta uudistus oli huono, mutta jos siitä jotain hyvää etsii, niin näennäisesti hallitukset ovat olleet sen jälkeen selvemmin vastuussa päätöksistään. Eri asia, onko käytännössä, sillä eihän suuri osa kansasta edes tiedä, mitä puolueita kulloiseenkin hallitukseen kuuluu.
Joo. Tarkoitin kuntiin vertailulla korostaa sitä isäntämentaliteettia, johon itsevaltaisissa kepukunnissa on totuttu, ja joka mahdollisimman huonosti sopii kansallisista asioista sopimiseen. Oppositiota pitää arvostaa, koska sieltä sitä itsensä löytää. Ennemmin tai myöhemmin. Se että kepukunnissa on "ikuinen valta" hautaan asti, on noiden kuntien näivettymisen perussyy.
Kuten sanoin, opposition tehtävä on esittää vaihtoehto nyt ja tuleviin hallitusneuvotteluihin. Siitä ei ole nykyisin hallituksen kaatajaksi. Ennenaikaisesti hallitus kaatuu vain sisältäpäin.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että melko heikoilla mennään, kun kolmannes kansasta on politiikasta ihan pihalla ja toinen kolmannes melko pihalla. Itse asiassa kymmenen prosentti äänestäjistä kykenee erittelemään äänestyskäyttäytymistään.
Kirjakielellä hienosti kirjoitettu pamfletti antaa ymmärtää,
että sosialismi tuo paratiisin maan päälle..
Näin sosialismi lupasi aikaisemmin
http://www.youtube.com/watch?v=J_29enGx6Rc&feature=related
ja näin sosialismi järkevä päävaihtoehto hellii nykyään..
http://www.youtube.com/watch?v=iCwvDFJLLV0&feature=related
Ja mitä SAK/SDP on Suomen työläisille antanut jatkuvalla änkyröinnillä ??
Mikä on SAK-SDP iloinen viesti tehtaiden savuavilla raunioilla??
http://www.youtube.com/watch?v=_hjHExmy4H8
Jos katsot, että edustan kommunismia, ja että nyt oppositiossa olevat eduskuntapuolueet: Perussuomalaiset, kristillisdemokraatit, vasemmistoliitto ja demarit ovat sosialismia, en voi mitään. Ajatus on sinun päässäsi