maataloustuista

eli. otettuani asioista selvää, paljastui että lääkkeeksi maailman ruokakriisiin tarjotaan kunkin maan kotimaisen tuotannon lisäämistä ja maatalouden tukemista siten.että kotimainen tuotanko voisi turvata kunkin maan omavaraisen elintarviketuotannon,ettei tultaisi liian riippuvaiseksi maailmanmarkkinahintojen,kuljetuskustannusten yms vaihteluille.
onko suomen maatalous oikeasti ensin tuhottava ja vihreeks ittens naamioineiden punikkien ,hippien ja vihreiden maailmanparantajien tunnettava nälkä omassa nahassa ennenkuin loppuu helvetin itku ja valitus maataloustuista.
kaikki tieto asioista on saatavalla ja asioista puhutaan.
jotkut nk intelligentsiaan itsensä ylentäneet ei jostakin syystä halua asioita katsoa muusta kuin omasta ahtaan ahtaasta vinkkelistä.

Tuosta jo kirjotin silloin kun nuo markkinat avattiin.

Oli todella hullu homma noiden köyhien maiden kannalta. En tiedä kuka tuollaisen idean sai noissa ns. Kehitysmaiden puolustajissa. Sanoivat että teollistuneet maat riistävät kehitysmaita kun eivät osta niistä ruokaa ja kuitenkin vievät sinne itse. Vaativat rajoja auki vapaalle markkinataloudelle.

Jokainen joka osasi käyttää järkeä niin ymmärsi jo etuk'äteen että nuo köyhät maat myyvät omien kansalaistenkin tuoan maailmalle saadakseen valuuttatukoja. Mutta kukaan ei halunnut nähdä että samalla noille maille myydään myös ruokaa. Sekin oli nähtävissä että se ruoka sinne maihin myytynä on kalliimpaa kuin sieltä ostetu ruoka.

Niin siinä sitten pon käynyt. Ruoan maailmnanamrkkinahinta ei ole laskenut vaan noussut ennätysmäisesti sen jälkeen kun kehitysmaiden rajat avattiin. Hinnan nousu johtuu siitä että kehitysmaiden tuottajat ei pysty kilpailemaan vapailla markkinoilla. Tuotantomäärät pienenee ja maailmassa on yhä paheneva ruoka pula. Kehitysmaat eivät enää oysty tuottamaan edes omaa tarvettaan ruoasta, minkä pystyivät tekemään ennen markkinoiden avaamista.

Tuota yritetään sitten muka korvat joillakin keinotekoisilla muka-eettisillä hyvänkaupan tuotteilla, joilla todellisuudessa riistetään vieläkin enemmän noita kehitysmaita.Alkuperäisille tuottajille noista raaka-aineista ei makseta tarpeeksi korkeaa hintaa.

ainoa maa jossa on menestytty on malawi,joka aloitti toimivan maatalouspolitiikan tukemalla oman maan tuotantoa
ts palautti maataloustuet.siihen se ruokakriisi loppui kerrasta.
muualla maailman laajuinen eu eli imf sanelee kupletin juonen.
esim jamaikallapellot on kesannolla koska tuottajat ei voi kilpailla halpatuonnin kanssa eikä hallitus tue koska imf kielsi maataloustuet vapaan kilpailun nimissä. maidontuottajat joutuvat kaatamaan maidon ojaan ,koska meijerit ei osta kotimaista.jamaikalaisten maito tuotetaan ulkomailta tuodusta maitojauheesta.
toki mielikuvituksettomat fundamentalisti idealistit voivat sanoa ettei tuo toteudu pohjoisella pallonpuoliskolla.
mutta kun toteutuu. ei se ruoka kulje ilman polttoainetta ja sen hinnat nousee,ja suomi on syrjässä meren takana,toi ruuan miten vaan kuljetus maksaa.
ja ruuan hinta nousee jo nyt koko ajan.
reilun kaupan ideahan on,että ruuan tuottajat saa oikean ja käyvän hinnan myymästä sadosta. ts ettei tarvii tuottaa polkuhintaan alle tuotantokustannusten.
miksei siis reilu kauppa voisi koskea kotimaista tuotantoa.ostetaan kotimaista ruokaa hieman kalliimmalla ja samalla se hiilijalajälki jää pieneksi kun ei tartte raijjata ulkomailta ruokaa ja ostetaan ne kahvit,kaakao,sokeri yms kehitysmaatarvikkeet reilusta kaupasta....
ei ole kovin hankala tajuta,
mut
nää nojatuolisosialistit ja yliopistomaailman kaupunkilaisvihreet
ei nää nenäänsä pidemmälle.
mutta kuten arvailenkin ei nk vapaamieliset voi sillee ajatella koska kavereitte kans tarvii olla samalla tavalla erilaisia,muuten ne ei leiki mun kans...
ts keskusta on paha ja maatalous on paha ja maataloustuet on erityisen paha usa ja länsimaat on hyvin hyvin paha. olkoon vaikka gaddafi niin se on hyvä kun vastustaa usa.ta. toisin ei voi ajatella.
keskustapuolueessa sen siaan on siaa erilaisille ajatuksille ja on monta eri katsantokantaa.
on kaupunkilaiskepulaisia ja maalaiskepulaisia.on luomua ja on lihantuottajia on yliopistossa opiskelevia ja on maailmanparantajia.
huomattavasti vetovoimaisempaa kuin lahkolaishenkiset arbuusipuolueet jokka on pinnalt vihreit ja sisält punaisia.

Maatalouden tuilla tuettu ruoka suomalaisille.
Ja tulli sekä viedyille että tuoduille elintarvikkeille.
Markkinat tasaavat tuotannon eikä ylituotantoa synny.