Lähes kaikista puolueista voi löytää eri tasoista kommunikointia. Nämä tasot ovat yhteneväisiä kaikissa puolueissa.
1.TASO
Puoluejohtotaso. Puolueiden eliitit tietävät, että toisten puolueiden eliittien kanssa kannattaa pysyä puheväleissä. Siksi kommunikointi on yleensä asiallista, sikamaisia kommentteja vältetään. Poikkeuksiakin löytyy, kuten Paavo Lipponen pääministerikausinaan, mutta yleensä johtotason henkilöt tulevat toistensa kanssa hyvin toimeen.
2.TASO
Puolueaktiivien taso.
Täältä löytyvät kaikkein aktiivisimmat politiikan tekijät. Osa heistä himoaa korkeimmalle tasolle, osa on tyytyväinen taustahenkilön rooliinsa.
Täältä löytyvät kaikkein kunnianhimoisimmat politiikan tekijät.
3.TASO
Me, jotka kirjoittelemme näille palstoille. Siis propaganda-alttein porukka. Me, jotka riitelemme meitä ylempien tasojen meille antamien tietojen perusteella verisesti, vaikka tiedämmekin kaikki olevamme väärässä.
4. TASO
Ne, joita yksinkertaisesti ei kiinnosta.
1.TASO
Puoluejohtotaso. Puolueiden eliitit tietävät, että toisten puolueiden eliittien kanssa kannattaa pysyä puheväleissä. Siksi kommunikointi on yleensä asiallista, sikamaisia kommentteja vältetään. Poikkeuksiakin löytyy, kuten Paavo Lipponen pääministerikausinaan, mutta yleensä johtotason henkilöt tulevat toistensa kanssa hyvin toimeen.
2.TASO
Puolueaktiivien taso.
Täältä löytyvät kaikkein aktiivisimmat politiikan tekijät. Osa heistä himoaa korkeimmalle tasolle, osa on tyytyväinen taustahenkilön rooliinsa.
Täältä löytyvät kaikkein kunnianhimoisimmat politiikan tekijät.
3.TASO
Me, jotka kirjoittelemme näille palstoille. Siis propaganda-alttein porukka. Me, jotka riitelemme meitä ylempien tasojen meille antamien tietojen perusteella verisesti, vaikka tiedämmekin kaikki olevamme väärässä.
4. TASO
Ne, joita yksinkertaisesti ei kiinnosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhtä kuitenkin puuttuu sano piru kun hyttysiä laski.
5. Taso
Peräkammaritaso. Yhtymäkohtia 3. tasoon, mutta väitteiden esittäminen tapahtuu täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella. Tyypillistä myös se, että samat väitteet toistetaan kerrasta toiseen kunnes levy on puhki ja sen jälkeenkin. Anneli ei valehdellut kertaakaan, Esko pelasti Suomen, sossut jyrää jne.
Tuo kommenttisi kuuluu mielestäni tarkalleen 3. Tasolle.
Huomenta tytöt,
Oon lähdössä duuniin ja keittelen kaffetta. Huomenna menen Annelin tilaisuuteen. Kyl mätunnen itteni hiukka tyhmäks teiän seurassa. Te ootte korkealla tasolla, kun ajattelen itseäni.
Ja sit ku ajattelen, että mua on sentään kysytty kunnallisvaaleihin jo ehdokkaaks vaikka oon niin vähän aikaa seurannu politiikkaa.
Must tuntuu, että teil ois kyl mulle paljo annettavaa kokemusten muodossa. No hei vaan ja hyvää alkanutta työviikkoa teillekin ja oli kiva nähdä heti näin aamutuimaan tyttöavaus ja siihen kommentit.
Tertun jaottelun näkökulma on konservatiivinen, jopa elitistinen. Tuollainen näkökulma pyrkii väheksymään demokratiaa ja kansalaisvaikuttamista. Siinä kansa nähdään alamaisina, joiden on sallittu räksyttää, mutta joka tulee silti pitää alisteisessa asemassa suhteessa elitistiseen ylätasoon.
Minusta internet on taas oiva (huom! oiva ei Oivan) väline poliittisen elitismin vastaiseen vallakumoukseen. Tällaisten keskustelujen avulla voi olla mahdollista saada ainakin osa kanasalisista kiinnostumaan heitä koskevista asioista. Vuorovaikutteinen mielepiteenvaihto voi tapahtua myös kaikilla tasoilla. Myös poliitikot osallistuvat vuorovaikutteiseen keskusteluun. Tosin vielä vastahakoisesti ja omilla ehdoillaan, mutta kehitys kehittyy niin kuin sanotaan.