Sitä vaan ihmettelen, että miten voi Päivi Räsänen lääkärinä väittää, että homous on sairaus ja josta voi parantua....kun sellaisesta ei ole kukaan muu lääkäri väittänyt!!
Voihan Päivikin parantua ryhtymällä ateistiksi?
Voihan Päivikin parantua ryhtymällä ateistiksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinpä niin ääriuskovaiset eivät pysty loogisesti perustelemaan järjettömiä
väitteitään esim. Räsäsen väite, jonka mukaan homoseksuaalinen taipumus ei ole syntiä, mutta sen toteuttaminen on. Täysin epäloogista, koska homoseksuaali ei voi elää muuten kuin toteuttamalla omaa seksuaalisuuttaan, ellei hän halua kieltää itseään.
Räsänen ei ole vieläkään osannut vastata tuohon kysymykseen.
Homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei lähde pois rukoilemalla.Yhtään todistetta heteroksi muuttuneista homoista ei ole olemassa on vain ääriuskovaisten propagandaa, joka on paljastunut aina kaikissa arvostetuissa lääketieteellisissä tutkimuksissa.
"Niinpä niin ääriuskovaiset eivät pysty loogisesti perustelemaan järjettömiä
väitteitään esim. Räsäsen väite, jonka mukaan homoseksuaalinen taipumus ei ole syntiä, mutta sen toteuttaminen on. "
Räsäsen väite on looginen. Kleptomaniaan taipumus ei ole syntiä, mutta varastaminen on. Halu käydä vieraissa ei ole syntiä, mutta halun toteuttaminen on synti. "Ääriuskovaiset" pystyvät kyllä perustelemaan väitteensä, mutta kun ongelma ei ole perusteluissa, vaan siinä että vastapuoli ei hyväksy mitään sellaista perustelua joka ei sovi heidän omaan arvomaailmaansa.
Niin... ja en verrannut homoja varkaisiin, vaikka seuraavaksi niin väitätkin.
Päivi tekee hallaa puolueelleen tuomalla omia höpöajatuksia politiikkaan liian voimakkaasti. Ei hän saisi puolueen puheenjohtajana niin tehdä. Bjarne Kallis oli ihan oikeassa kun näin tokaisi.
KD:n liberaalisiipi jää mediassapimentoon ja kansa saa väärän kuvan puolueesta, joka ei ole mikään radikaali uskontopuolue. No, Räsänen menee seuraavalla kierroksella vaihtoon varmasti näiden puheiden jälkeen.
Toivon vaan, että fiksut äänestäjät tajuavat antaa kannatusta liberaaleille ehdokkaille niin että hieno puolue säilyy modernissa maailmassa ja saa vaalivoitonkin!
Asian voi tarkistaa helposti. Miten määritellään lääketieteessä seksuaali-identiteetin kehitys. Normaalista poiketen, jotkut saavat pakkomielteilleen tyydytystä lapsista, jotkut eläimistä, jotkut omaa sukupuoltaolevista, jotkut kaipaavat seksuaalisiin säväreihin ruumiin. Kaikista näistä perverssioista voi myös vapautua.
Toki homo-liikeen media- ja muun terrorin vuoksi on ymmärrettävää, ettei moni lääkäsi halua julkisesti tästä lääketieteen totuudesta mainita julkisesti.
Fiksut äänestäjät ottavat selvää mikä on totta ja mikä ei. Pösilöt seuraavat niitä, jotka uskaltavat lupailla kaiken laiset perverssiot normaleiksi.
Itse ainakin uskon, että useimmat perverssioista kärsivät toivovat itsekin voivansa päästä eroon pakkomielteistään.
Ja mikä on epäloogista. Jos joku saa tyydytyksen vain alaikäisten raiskaamisesta, eli on pedofiili, niin on ymmärrettävää, ettei häntä pedofiiliudesta, eli hänen taipumuksensa vuoksi tuomita, mutta luulen että monikin on valmis tuomitsemaan jos hän jää kiinni teosta eli raiskauksesta.
Logiikka voi olla vaikeaa, jos se johtaa ei toivottuun päätelmään.
NINEL
Homoseksi tapahtuu molempien osapuolten yhteisymmärryksessä (olettaen että molemmat ovat aikuisia tai suunnilleen samanikäisiä, ja riittävän varttuneita). Pedofilian kohde on lapsi, joka ei ymmärrä mitä seksi on eikä tajua tai osaa puolustautua, samoin kuin eläimiinsekaantumisessa. En muista missä, mutta jossain mainittiin tutkimuksesta, jonka mukaan 50% tutkituista pässeistä oli hetero-, 20% bi-, 20% homo- ja 10% aseksuaaleja!
Millä raamatunkohdalla perustelette sen, että homous on väärin? Kolmas Mooseksen kirja on jännä, pari lukua myöhemmin (3. Moos. 20:9) säädetään, että vanhempiaan herjaava tulee surmata. Jos pidätte jaetta 18:22 pätevänä lakipykälänä, loogisesti koen että luku 20 on asemaltaan vastaava.
Homous on synti. Jotkut puhuvat syntisairaudesta. Synnin saa anteeksi, jos sitä katuu. Jumala muuttaa ihmisen.Hän antaa voiman.Kuitenkaan kaikissa tapauksissa eheytyminen ei toteudu, jos ihminen itse ei tahdo tehdä parannusta. Jeesus sovitti ristillä synnit. Ja on sama eilen tänää ja huomenna. Hän on ihmeitä tekevä Herra. Maallisen puolen apuakin tarvitaan, jotta eheytymis-kuntoutusterapiaa tarvitsevat saisivat lisätukea, halutessaan. Näin sosiaalinen verkosto voi tukea ihmisen omaa tahtoa ja valintaa...Mutta jos ihminen on ollut uskossa ja tahallaan tekee tällaista syntiä, niin onko uhria hänen puolestaan?
Miten sinä voit väittää, ettei homous ole sairaus josta voi -jos niin haluaa- parantua?
Missä muuten Räsänen on väittänyt homouden olevan sairaus?
Onko homous synnynnäistä? Missä tutkimukset?
Sehän on syntisairaus. Siis sairaus, josta ihminen ei halua aina edes parantua. Yliluonnoton himo, joka kohdistuu omaa sukupuolta olevaan. Miten se voi olla synnynnäistä? Osa homoista on myöntänyt suoraan, ettei halua tehdä synnistään parannusta.Roomalaiskirjeen 1.luku tuonee valaistusta. He ovat valinneet niin. Jos lasta on painostettu ko. tekoon, niin aikuinen on vastuullinen. .
Kiitoksia. Tämän ketjun luettuani, varmistui päätökseni äänestää Päivi Räsästä.
Myös vaimoni äänestää häntä.
Mäkin luin tätä ketjua. Jos ikä riittäisi äänestämiseen, äänestäisin jotain jyrkän ateistista ehdokasta, tuli ihan paha mieli kun tämmöstä paskaa lukee. Tekeekö homous ihmisestä ihan oikeesti jonkun mielestä huonomman? Pelottavaa, että tuollaisia mielipiteitä on vieläkin olemassa. Toivottavasti jonain päivänä perustetaan antiteistinen puolue, he saavat ääneni jos ovat vasemmalla, toki Vasemmistoliitto on ihan hyvä nykyisellään.
jokaiselle omanlaisensa KD-läinen;)
Homous selittyisi geeneillä? Mikä on sitten tuon geenin vaikutusmekanismi?
Asiaa voi epäillä ainakin siltä osin kuin homoseksuaalisuus on syntynyt vankiloissa tai muissa laitoksissa. Millainen geeni saa jonkun homoraiskauksen uhriksi? Vuosien raiskaukset ja pakottaminen on siis ympäristötekijä ei peritty ominaisuus.
Ja jos homoseksuaalisuus voi olla seurausta väkivallasta ja raiskauksesta niin miten voidaan puhua yksilön valinnasta-
Lukuisat kuvaukset osoittavat ettei homoparin suhde ole tasavertainen suhde: toinen osapuoli alistaa toista tyydyttämään toisen tarpeita; väkivalloin.
Joten jos tarjoaa raiskauksen uhrinna homoseksuaalisuuteen pakotetulle tai muutoin homoseksuaalisuuteen pakotetulle mahdollisuuden vapautua homo-suhteesta ja taipumuksesta niin kyse ei voi olla homovastaisuudesta.
Oikeus vapautua pakosta ja väkivallasta ja niiden seurauksista on rakauden teko.
Taitaa SETA ja ns. terapeutit pakkovallan asialla ja eivät sallisi vapautumista yhdellekään homolle.
NINEL
Homous pitäisi kriminalisoida ja siitä pitäisi saada vankeusrangaistus! Vankilassa miespuoliset homot voitaisiin parantaa kastraatiolla ja naiset streriloinilla ja ympärileikauksella joka voisi toimia jonkin asteisena vapauden ehtonakin.
Ennen olikin niin että homous oli rikos... 1971 se muuttui...
Homoseksuaalisuus poistetttiin sairausluokituksesta 1981
Ei siis ole kovin pitkä aika siitä kun homous oli sairaus ja jopa rikoskin
Rikoksen yleiseen määritelmään; eli sen teonkuvausosan lisäksi; rikoksen täytyy olla vahingollinen jollekin, eli on oltava uhri, ja uhrin vahinko täytyy olla todistettavissa.
Siksi pelkkä Homoseksuaalisuus ei voi olla tuomittava rikos. Mutta homoseksuaalisuus on ominaisuus joka voi osoittaa epäluotetavuutta ja sopimattomuutta joihinkin tehtäviin. Kuten lasten kasvatus.
Ja koska homoseksuaalisuus vahingoitaa mahdollisuutta hyvään elämään, on niin haluavan saatava apue homoseksuaalisuudestaan eroon pääsemiseen.
Kuten sielunhoidolliseen eheytymiseen.
Kyse on oikeudesta ei pakosta.
NINEL
Eikö se sitten voi joissain tapauksissa olla rikoskin?
Esimerkiksi, jos lapsi pakotetaan adoptoitavaksi samaa sukupuolta olevien perheeseen. Taatusti traumaattinen kokemus, jos lapsi on aiemmin ollut äidin ja isän muodostamassa perheessä ja haitallista hänen oman terveen ja luonnollisen identiteetin kehittymiselle. Minusta se on lapsen henkiselle, hengelliselle ja mahdollisesti (esim. pedofilia samaa sukupuolta olevien kesken) fyysisellekin kehitykselle vaarallista ja lasta tai nuorta vahingoittavaa. Myös moraalinen rappio huolestuttaa. Näin eivät suomalaiset lisäänny, vaan vähenevät entisestään. Oheissairaudet (kuten seksitaudit ja mt-ongelmat)lisäävät haittavaikutuksia
uskovaisten logiikkaa jatkaen...pedofilia varsinkaan uskonlahkoissa ei ole synti mutta sen toteuttaminen on synti........tai harmillinen seikka jos ei saada salattua ja tulee julkiseksi.
ja uskovaiset sanoo että jeesus parantaa ts ottaa pois homoseksuaalisuuden sairauden.
jos sairaus otetaan pois,niin miksi tarvitaan pidättäytymistä...
mistä pidättäytyä,kun jeesus on kokonaan ottanut pois sen josta kehotetaan pidättäytymään.
voisiko asia ollakkin ettei jeesus paranna vaikka saarnaaja kuinka huutaisi...
koska kuitenkin tarvitaan kielto ja esto ohjelmaa.
jeesus tuntisi olonsa kotoisemmaksi homojen paraatissa kuin jeesusmarssilla.
maailmalla homoilla on jo seurakuntia ainoastaan suomi ja amerikan etelävatiot elää menneisyydessä. koska suomeen tulee ensimmäinen sateenkaarisolu.ja seurakunta...
jeesuksen aikoinahan homoseksuaalisuus oli yleisesti hyväksyttyä tietääkseni :) jotenki kirkko onnistui teokraattisella keskiajalla muuttamaan sen synniks kuitenkin. ehkä paavi oli kateellinen antiikin sivistystä kohtaan?
Jos joku teistä on homoseksuaali, niin ei kai Päivi Räsänen siihen ole millään tavalla ollut vaikuttamassa?
Jos joku haluaa olla homoseksuaali, niin olkoon. Onko kukaan kieltänyt?
Jokaisella on oikeus omaan kantaansa ja mielipiteeseensä ja tähän voisi ottaa esimerkiksi Soinin abortin vastainen kanta.
Soininkin mielipidettä on kysytty ja hän on asiansa ilmaissut ja siinä pysynyt. Räsänen on kantansa ilmaissut samoin tavoin uskontoon liittyen ja se hänelle suotakoon.
Molemmat mielipiteet käsittääkseni juontavat alkunsa samoista arvomaailmoista.
Olkaa homoja ja olkaa lesboja, ei se enää niin suuri juttu ole tämän päivän maailmassa.
Älkää kuitenkaan ottako homouttanne ja lesbouttanne aseeksi silloin, esim. nyt vaalien alla, kun haluatte ratsastaa sillä tai muutoin olette kaltoinkohdeltu vähemmistö.
Älkää olko tarpeen mukaan in time ja taas toisaalta niin säälittäviä äitiä itkeviä, kun mua ei hyväksytäkään sellaisena kuin olen byääh.
Älkää vedotko raamattuun ( vanha kirja ja kuka siihen uskoo ) vaan menkää itseenne. Ei se sielun rauha ole puolueista ja muista ihmisistä riippuvainen, kyllä se sieltä omasta itsestä täytyy löytyä.
Olisi ollut mielenkiintoista kysyä Soinilta kuin kaikilta puolueiden edustajilta, mitä mieltä he ovat homojen ja lesbojen oikeudesta adoptioon, kohdunvuokraukseen suomessa ja lukuisiin muihin kysymyksiin.
Suoraan sanottuna;enemmän minua kiinnostaa tämän maan asiat kuin se, oletko sinä homo vai et.
Sillä ei vanhusten hyvinvoinnin kannalta juurikaan ole merkitystä eikä se työllistymiseenkään juuri vaikuta muuta kuin parantavasti ainakin vaatetusalalla.
Nyt voi taas homo ja lesbo vapaasti itkeä ja polkea jalkaa, kun ovat tulleet väärin ymmärretyiksi ja palstan ulkopuolella väärin katsotuksi.
Oi, on se niin kovaa.