Pieksämäellä aloitetaan esisuunnittelu uuden kaupungintalon rakentamiseksi rautatieaseman liepeille, jos kaupunginjohtaja Tapio Turusen esitys hyväksytään kaupunginhallituksessa ensi viikolla.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kaupunginjohtaja-vanha-rumilus-maan-tasalle-ja-uusi-kaupungintalo-tilalle/658479
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kaupunginjohtaja-vanha-rumilus-maan-tasalle-ja-uusi-kaupungintalo-tilalle/658479
Vastaukset 19
Vanhimmat
Paskahuussi!
*Kaupunginhallitus koolla!
http://courses.umass.edu/ling394/images/Zeitungen2.jpg
Kaupungintalon vieressä on jo huussin alku.Humalassa siinä käyty kesällä kusel ja paskal.Olipahan kangastakin alla.Big wheelsissä pökkerössä siellä kuseskeltiin kun bajamajoihin oli vitunmoiset jonot.
"Kyseessä olisi kaupungille noin viiden miljoonan euron investointi, joka katettaisiin ainakin osittain velkarahalla."
Onko mitään järkeä velkaannuttaa jo muutenkin velkaista kaupunkia vielä lisää turhanpäiväisellä hallinnollisella kustannuksella?
Mistähän kaupunginjohtaja aikoo saada takaisin tuon velan suuruisen summan?
Ei ainakaan työssäkäyviltä asukkailta joita on tässä kaupungissa joka vuosi satoja vähemmän eläköitymisen ja poismuuton vuoksi!
Pitääkö kunnallisveroa taas keinotekoisesti nostaa tämän takia ja raskauttaa kotitalouksia entistäkin suuremmalla verotaakalla!
.
Todellakin kyseessä olisi puhtaasti mitään tuottamaton "hallinnollinen lisäkustannus" kaupungin veronmaksajille!
Tuokin viisimiljoonaa olisi paremmin käytetty jos se suunnattaisiin ponnisteluihin houkutella lisää yrityksiä tälle paikkakunnalle ja siten lisättäisiin työpaikkoja.
Ehkä sen jälkeen olisi mahdollista ajatella sitä uutta kaupungintaloakin kun sen rahoittamiseksi ei enää tarvitsisi ottaa velkaa!
Uutta kaupungintaloa ei tarvita, mutta korkea toimistotalo paikkakunnan firmoille saattaisi tulla kyseeseen.
Tämä tosin sillä ehdolla että taloon olisi VARMOJA TULIJOITA jo ennen rakentamista ja pitävät laskelmat siitä kuinka ja missä ajassa rakennuskustannukset saataisiin takaisin vuokratuloina!
Korkea rakennus saattaisi muodostua jopa nähtävyydeksi ja elävöittäisi kaupunkikuvaa.
Tässä linkissä on aikaisemmin käyty keskustelu samasta aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9422110
Muutama malli korkeasta toimistotalosta.
http://www.archipedia.org/projects/OfficeBuilding/establish_picture
http://www.russiablog.org/moscow-office-building-1.jpg
http://officeinmiami.com/office/9600 NW 25th Street 2.jpg
http://www.estate123.com/images/reviews/office_tower.jpg
http://www.inhabitat.com/wp-content/uploads/cactusbuilding-ed01.jpg
http://www.hanoistay.com/Image/kham thien office building.jpg
http://www.flickr.com/photos/a_dangerous_business/4131602034/sizes/l/in/photostream/
http://www.eikongraphia.com/wordpress/wp-content/MVRDV - Office Building, Almere (Photographer Michiel van Raaij) 1 s.jpg
eiköhän bovalius osta sopivaan hintaan kaupungintalon ja perusta vaikka hoitolaitoksen päihderiipuvaisille. olis rantapuiston palvelut lähellä ja yöksi hoitoon.
Onkohan ahdas tontti rautakaupan varastohallin ja aseman kupeessa kovinkaan edustava paikka kaupungintalolle?
Yleensähän ne tahdotaan rakentaa melko edustaville ja kaupungin kauneimmille paikoille.
Pysäköintipaikkojen määräkin saattanee jäädä pieneksi tontin ahtauden vuoksi.
Puoluepolitiikkaa, kolmen kopla.
Eiköhän nyt olisi jo aika ottaa ihan se alkuperäinen kaupungintalo käyttöön... Tai jo valmis rautatieasema olisi hyvä!)
Heikinlammen lava on ihan hyvä paikka pitää kaupunginvaltuuston istuntoja, ehkä ulkoilmassa demareitten ja tunareitten ajatus kulkee paremmin.
No iso kauppakeskus/kylpylä/hotelli tietysti, paras paikka moiselle pytingille
Siihen voisi perustaa telttakylän Romanian pakolaisille, niin saatais ne pois Helsingistä P.mäelle kerjäämään.
Heti alkuun pitää todeta että homma ei 5 M€:lla onnistu. Oikeasti budjetti ylittyy kuitenkin kuten näissä vastuuttomissa "egon kannatus" hankkeissa yleensä käy. Toivottavasti kunnanhallitus nyt pistää Turuselle vähän jäitä hattuun. Sekin vielä ihmetyttää että miksi kuntalaisten pitäisi kantaa yritystoiminnan riskiä, eli kunta rakennuttaa toimistotiloja tuuliselle yksityiselle yritykselle? Vähän "visioita" esittelemällä kunnanjohtaja nyt kumartaa vieläkin syvempään. Toki tietysti pelotelleet paikkakunnalta poismuutolla. Sitä ei nyt varmasti tapahdu, koska kaikki muut kulut nousisivat rajusti. On tässä taas neropatit olleet asialla.
Vaatii valtuuston hyväksynnän, jota s´¨´´´´¨¨¨''´´´ å娨
Vaatii valtuuston hyväksynnän. Pmäelle on saneerattu koulut jne. ja nyt herroille uusi kaupungintalo...ei mene läpi. Koulut saavat valtionavustusta, ei kapungintalo, vaan kaupunkilaisten pussilla käydään.
Pidetään niiden valtuutettujen naamat mielessä jotka tätä hanketta kannattavat, jos niitä yleensä löytyy.
Pieksämäellä on kaikenlaista. Tekijöitä löytyy laidasta laitaan. Kuka tarvitsee kaupungintaloa - harva kaupunkilainen on edes käynyt ko. talossa.
Ei veroeuroja seiniin. Entisellä pärjää ihan hyvin.
Otetaan mallia Hannoverista.
http://behnisch.com/content/02.projects/44/44_23.jpg
http://behnisch.com/projects/44
no vaikkapa se huussi.....