Sanomalehdillä on ollut historiassamme etuoikeus olla mukana äänestäjien äänestyskäyttäytymiseen. Sanomalehtien uutisia, kannanottoja ja kaikkea muuta julkisuutta ihmiset ovat pitäneet totena. Nyt kun elämme internet aikakautta sanomalehtien uskottavuus on alkanut olla kyseenalaista.
Esimerkkinä Helsingin Sanomat joka on heittäytynyt nykyisen pääministerin äänenkannattajaksi.
Onkin uskottavampaa, että sanomalehdet julkaisevat hyvää julkisuutta siltä "kädeltä" joka ruokkii niitä. Tuo tapa on vanhanaikaistunut internetin tulon myötä, ja sen vuoksi, että aina vaan enemmän ja enemmän ihmiset oppivat käyttämään internettiä ja etsimään sen avulla oikeaa tietoa.
Esimerkkinä Helsingin Sanomat joka on heittäytynyt nykyisen pääministerin äänenkannattajaksi.
Onkin uskottavampaa, että sanomalehdet julkaisevat hyvää julkisuutta siltä "kädeltä" joka ruokkii niitä. Tuo tapa on vanhanaikaistunut internetin tulon myötä, ja sen vuoksi, että aina vaan enemmän ja enemmän ihmiset oppivat käyttämään internettiä ja etsimään sen avulla oikeaa tietoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tänään juuri saimme nähdä miten iso rooli medialla on.
Nyt on alkanut selvästi kamppanja Timo Soinin persoonaa kohtaan. Annetaan kuva ettei Soini kykene edes päättämään mitä haluaa.
Sanomalehdet vetävät otsikoihin vanhoja juttuja joiden avulla saavat kielteistä julkisuutta Timo Soinia kohtaan.
Timo Soini on sanonut henkilökohtaisen halunsa olla elinkeinoministeri, mutta on oleva ehdottomasti valmiina pääministerinsalkkuun jos kansa niin tahtoo!
"iso raha puhuu"