Niin oudolta kuin se kuulostaakin, niin yksi keskeisimpiä sdp:n kannatuksen laskun syitä on maatalouden kurjistuminen ja maanviljelijöiden määrän vähentyminen. Sdp on nimittäin aina tarvinnut kannatuksensa haalimiseksi kohteen minkä ottaa silmätikuksi, mitä kiusata ja minkä kimppuun hyökätä. Helpointa se tietysti on ollut kaikkein puolustuskyvyttöminpiä kohtaan, kuten maalla asuvia sekä erityisesti maatalousväestöä kohtaan.
Nyt kun tämä vuosikymmeniä kestänyt yhteiskuntasyrjintä ja järjestelmällinen kiusaaminen on tuottanut todella näkyvää tulosta - syvä maaseutu on saatu liki autioitettua ja mm. viljelijäväestöltä leipä revittyä suusta, niin enää ei ole olemassa sellaista niin helppoa, selkeää ja uskottavalta vaikuttavaa kiusaamisen, syrjinnän ja hyökkäämisen kohdetta kuin mitä puolustuskyvytön maaseutuväestö on ollut. Niinpä sdp ei enää saa kateuden ja ilkeyden voimalla kerättyä tällaista sdp-henkistä väestöä taakseen entisessä määrin, koska ei enää ole sellaista puolustuskyvytöntä ryhmää tai kohdetta, minkä kimppuun hyökkääminen olisi uskottavaa. Tuhoamalla maaseudun ja maatalouden vastustamalla vuosikymmeniä kaikkia maaseudun elämisen mahdollisuuksien edellytyksiä on sdp "tappanut lypsävän lehmän" ja syössyt kannatuksensa laskukierteeseen.
Vinkki sdp:lle: Jos haluatte kannatuksenne nousevan hankkikaa nopeasti jokin selkeä ja uskottavalta vaikuttava kohde mihin voitte kohdistaa kateuden, ilkeyden ja häijyyden - vain sillä tavoin saatte kerättyä kaltaisenne ja entisen kaltaiset kannattajajoukkonne.
Ja meille muille siitä on se etu että kun tiedämme jonkun olevan sosdemi, niin ainakin tiedämme millainen hän on sisimmiltään suhteessa toisiin, vaikka kuori olisi kuinka ulkokultainen.
Nyt kun tämä vuosikymmeniä kestänyt yhteiskuntasyrjintä ja järjestelmällinen kiusaaminen on tuottanut todella näkyvää tulosta - syvä maaseutu on saatu liki autioitettua ja mm. viljelijäväestöltä leipä revittyä suusta, niin enää ei ole olemassa sellaista niin helppoa, selkeää ja uskottavalta vaikuttavaa kiusaamisen, syrjinnän ja hyökkäämisen kohdetta kuin mitä puolustuskyvytön maaseutuväestö on ollut. Niinpä sdp ei enää saa kateuden ja ilkeyden voimalla kerättyä tällaista sdp-henkistä väestöä taakseen entisessä määrin, koska ei enää ole sellaista puolustuskyvytöntä ryhmää tai kohdetta, minkä kimppuun hyökkääminen olisi uskottavaa. Tuhoamalla maaseudun ja maatalouden vastustamalla vuosikymmeniä kaikkia maaseudun elämisen mahdollisuuksien edellytyksiä on sdp "tappanut lypsävän lehmän" ja syössyt kannatuksensa laskukierteeseen.
Vinkki sdp:lle: Jos haluatte kannatuksenne nousevan hankkikaa nopeasti jokin selkeä ja uskottavalta vaikuttava kohde mihin voitte kohdistaa kateuden, ilkeyden ja häijyyden - vain sillä tavoin saatte kerättyä kaltaisenne ja entisen kaltaiset kannattajajoukkonne.
Ja meille muille siitä on se etu että kun tiedämme jonkun olevan sosdemi, niin ainakin tiedämme millainen hän on sisimmiltään suhteessa toisiin, vaikka kuori olisi kuinka ulkokultainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos kateutta on kepun mielestä se että arvostelee ylettömien tukaisten määrää , niin saa olla! Minua hävettäsi inua tuollaisia tukkiais määriä! Kyllä Kekkosen aikaiset
tukimuodot tulisi purkaa ja elää niinkuin kapitalismissa eletään!
Nytkin ruokitaan Venäläisiä Suomalaisen veronmaksajien tuella! Ei kepun mielestä ole sotakorvaukset jo moneen kertaan maksettu!
Demarihan ei opi, se on saletti.
"TAPA TALONPOIKA PÄIVÄSSÄ" elää kateuden aivoissa niin kauan kuin demareita on.
Demarihan EI YMMÄRRÄ , ETTÄ MAATALOUSTUKIAISILLA KOMPENSOIDAAN
TUOTANNON KUSTANNUSTEN AIHEUTTAMAA MENOA.
MAATALOUDEN TUOTTAJAHINNATHAN ON 1995 VUODEN TASOLLA JA
REALISESTI PALJON NIIDEN ALAPUOLELLA.
Esim, maito maksaisi nyt kuluttajalle 1,5€/ litra jos se olisi palkkaindeksiin sidottu.