Nordic 68

Yhtenä vaihtoehtona venehankinnaksi on Nordic 68. Puitteltaan vene vaikuttaa mukavalta HT:n ja DC:n välimaastosta kaikkine puuosineen.

Aikaisempaa veneilykokemusta on hitaista akselivetoisista matkaveneistä ja pienistä pulpettiveneistä. Kysyisinkin kokemuksia Nordic 68 -mallista. Millainen vene on ajaa eri olosuhteissa? Millainen vene on satamassa? Kuinka miellyttävä matkustajilla on takakannella matkustaa varsinkin kelin mukaan? Millainen kone on todettu toimivaksi?

Kaikenlaiset muutkin kokemukset otan mielelläni vastaan. Kuinka miellyttävä yleensäkin tuollaisella n. 7 metriä pitkällä veneellä on lapsiperheen tehdä matkaa n. 20 solmun vauhdilla?

-Matti
223661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tuo on hyvä ja luettu juttu kyseisestä veneestä. Kaipaisin vielä käyttäjien/omistajien näkemyksiä.

Äänestä

Kokemusten Nordic 79 perusteella. Sisäratkaisuissa on näkemystä tarkoitan tällä sitä että ratkaisut ovat käytännössä toimivia. Vene on kaikin puolin tukevaa tekoa. Runkomuodot Nordikeissa suosii hitaampia plaanaavia nopeuksia ja ominaisuudet eivät ole niin hyvät kovemmassa nopeudessa, näitä ei ole tehty siihen tarkoitukseen. Kovemmassakin kelissä kyllä pärjää mutta suunnittelun pääpaino ei ehkä ole ollut kuitenkaan siinä.

Äänestä
  • Alkuperäinen hemmo kyseli liukuvasta 68:sta. Pohjaltaan takaa "pyöreä", lähinnä puoliliukuva 79 on "ihan eri mailmasta" , eikä ole kauhean kehuttu pohjaltaan

    Äänestä

  • jounirj kirjoitti:

    Alkuperäinen hemmo kyseli liukuvasta 68:sta. Pohjaltaan takaa "pyöreä", lähinnä puoliliukuva 79 on "ihan eri mailmasta" , eikä ole kauhean kehuttu pohjaltaan

    Ei mulla ole pyöreä pohja.

    Äänestä

Oli testissä Kippari 1/1989 numerossa kolmen kotimaisen kilpailijan kanssa. Kovin kehuttiin laatua ja olikin kallein testin vene, laatu maksoi jo silloin. Pesee varmasti nuo Finnsport 650:set mennen tullen.

Omia kokemuksia ei ole mutta tällaista joskus mietin. Ikää alkaa olla eli kukin yksilö on käytävä läpi ennen ostopäätöstä.

Äänestä
  • Sattuisiko kenelläkään olla lähettää tuota testiä skannattuna?

    Äänestä

Itse olen pari Kesää kyseisellä veneellä reissannut.Tiloiltaan erinomainen vene ja kulkee ihan mukavasti 147hp Bensakoneella.Vakiopotkuria astetta loivemmalla rusetilla matka nopeus 20 solmua (huiput 25s) ja kulutus n.20-22 ltr tunti.Vakiopotkurilla marssinopeus 22s ja huiput n.27-28s

Itsellä sen verta yleensä kuormaa päällä että loivemmalla potkurilla nousee
kevyemmin liukuun.

Venettä ostaeessa oli vaihtoehtona Yamarin 59ht ja Finnmaster 6100 ja täytyy
sanoa etten kadu hetkeäkään että valitsin tilavemman ja samalla myös edullisemman Nordic 59:n.Itse Vene oli erinomaisessa kunnossa aikaisemmman omistajan jäljiltä joten sillä myös suuri vaikutus ostopäätökseen.
.
Kannattanee käyttää ammattilaisen tai veneistä jotain tietävän apua kun ostat käytettyä niin ei tule mitään ikäviä yllätyksiä oston jälkeen.

ps.Sen artikkelin voi ostaa Kipparilehden nettisivujen kautta.Artikkelin mukaan
vene on laadukkaasti tehty ja tukeva sekä turvallinen ajoltaan.Olen samaa mieltä artikkelin mainontojen kanssa.

Äänestä
  • Kuinka mukava tuollaisella veneellä on tehdä matkaa esim. 2 tuntia matkustajien näkövinkkelistä normiaallokossa merellä? Onko takakansi siihen toimiva, kuten oletan sen olevan laiturissa tai rannassa olemiseen?

    Äänestä

  • Masa__ kirjoitti:

    Kuinka mukava tuollaisella veneellä on tehdä matkaa esim. 2 tuntia matkustajien näkövinkkelistä normiaallokossa merellä? Onko takakansi siihen toimiva, kuten oletan sen olevan laiturissa tai rannassa olemiseen?

    Kyllä siellä matkustaa ihan mukavasti vaikka kuomun alla jos sade tai keli sitä edellyttää.Kuskin penkki kahden istuttava ja takana kaksi istuinta pitkittäin /vastakkain joissa istuu yhteensä 4 aikuista mukavasti ja voihan
    sitä toki istua sisällä kabiinissa jos niin haluaa.

    Netistä löytynee kuvia istuinjärjesteyistä.

    Äänestä

  • Nordic 68 kirjoitti:

    Kyllä siellä matkustaa ihan mukavasti vaikka kuomun alla jos sade tai keli sitä edellyttää.Kuskin penkki kahden istuttava ja takana kaksi istuinta pitkittäin /vastakkain joissa istuu yhteensä 4 aikuista mukavasti ja voihan
    sitä toki istua sisällä kabiinissa jos niin haluaa.

    Netistä löytynee kuvia istuinjärjesteyistä.

    Istuinpaikkoja onkin mukavasti. Pikku cruisailussa palvelee varmasti hienosti. Lähinnä ajattelin sitä, että on matkaa mukava tehdä esim. 2h istuen takapenkeillä poikittain?
    Jos aalto on kohtuullinen puolimetriä.

    Äänestä

  • Masa__ kirjoitti:

    Kuinka mukava tuollaisella veneellä on tehdä matkaa esim. 2 tuntia matkustajien näkövinkkelistä normiaallokossa merellä? Onko takakansi siihen toimiva, kuten oletan sen olevan laiturissa tai rannassa olemiseen?

    Kokemuksia entisenä Nordicin omistajana. Veneen vahvuus on kokoluokassaan hyvät asumistilat ja tyylikäs sisustus. Niinikään säilytystiloja on kohtuullisen mukavasti. Lisäksi vene on muuten tukevasti tehty, mutta ajokatos on hutera. Aallokossa se pitää melkoista rutinaa.

    Matkanteko ei ole varsinkaan vastaisessa tai sivuvastaisessa kovinkaan mukavaa. Vene on niin lyhyt, että se kyllä löytää kaikki aallonpohjat. Sivumyötäisessä niinikään terävä keula ja loiva perän V-kulma aiheuttaa jonkin verran leikkaustaipumusta.

    Poikittaisilla takapenkeillä ei ajon aikana selviä oikein millän kuivana. Jos pressu on päällä, mutta takaa auki, pienenkin aallokon pärskeet imeytyvät avotilaan varsin voimallisesti.
    Jos pressu on pois päältä, tuiverrus on melkoinen matkavauhdissa. Melutasokaan takana ei ole mitenkään miellyttävä. Ajon aikana on vain kaksi hyvää paikkaa, eli kuljettajalle ja vieressä istujalle. Pentterinkin päällä voi istua suojassa tuulelta ja roiskeilta, mutta mitään tukea siinä istuen ei ole tarjolla. Todennäköisesti vene ei ainakaan alle 200 hp:n teholla nouse liukuun, jos esim. 6 ihmistä ovat kaikki takattilassa. Parhaimmillaan vene on kahden aikuisen vene.

    Äänestä

  • exnordic kirjoitti:

    Kokemuksia entisenä Nordicin omistajana. Veneen vahvuus on kokoluokassaan hyvät asumistilat ja tyylikäs sisustus. Niinikään säilytystiloja on kohtuullisen mukavasti. Lisäksi vene on muuten tukevasti tehty, mutta ajokatos on hutera. Aallokossa se pitää melkoista rutinaa.

    Matkanteko ei ole varsinkaan vastaisessa tai sivuvastaisessa kovinkaan mukavaa. Vene on niin lyhyt, että se kyllä löytää kaikki aallonpohjat. Sivumyötäisessä niinikään terävä keula ja loiva perän V-kulma aiheuttaa jonkin verran leikkaustaipumusta.

    Poikittaisilla takapenkeillä ei ajon aikana selviä oikein millän kuivana. Jos pressu on päällä, mutta takaa auki, pienenkin aallokon pärskeet imeytyvät avotilaan varsin voimallisesti.
    Jos pressu on pois päältä, tuiverrus on melkoinen matkavauhdissa. Melutasokaan takana ei ole mitenkään miellyttävä. Ajon aikana on vain kaksi hyvää paikkaa, eli kuljettajalle ja vieressä istujalle. Pentterinkin päällä voi istua suojassa tuulelta ja roiskeilta, mutta mitään tukea siinä istuen ei ole tarjolla. Todennäköisesti vene ei ainakaan alle 200 hp:n teholla nouse liukuun, jos esim. 6 ihmistä ovat kaikki takattilassa. Parhaimmillaan vene on kahden aikuisen vene.

    On arveltu, että duoprop auttaisi kosteuteen, mutta jos kyse on roiskeista ei siitä taida apua olla. Pressut kiinni on siis ajeltava.

    Melu varmaan vaihtelee yksilöittäin. Eristys ja konemalli. Ainakin minulle omaansa kaupannut omistaja kehui matalaa äänitasoa ohjaamossa. Tosin veneessä on diesel kone, joka voi auttaa liukuunlähdössä kuormalla vääntönsä ansiosta.

    Äänestä

  • Masa__ kirjoitti:

    On arveltu, että duoprop auttaisi kosteuteen, mutta jos kyse on roiskeista ei siitä taida apua olla. Pressut kiinni on siis ajeltava.

    Melu varmaan vaihtelee yksilöittäin. Eristys ja konemalli. Ainakin minulle omaansa kaupannut omistaja kehui matalaa äänitasoa ohjaamossa. Tosin veneessä on diesel kone, joka voi auttaa liukuunlähdössä kuormalla vääntönsä ansiosta.

    Pahimillaan kyydissä ollut 3 aikuista ja kolme lasta ja täytyy sanoa että
    nahkeasti nousi liukuun.Lapset edessä (hytissä) kuski omalla paikallaan ja kaksi aikuista takana.

    Dieselkone ja duoprop setti kestänee väännön takia kuormaa paljon paremmin.

    Pienemmälle porukalle ja kuormalle Bensakone riittävä.

    Äänestä

Hei Masa, jos budjettisi kestää (n. 50 000 £ ), minulla on vene joka voisi sopia sinun lapsiperheen matkailuun. Hankin itse purjeveneen pidempää matkan tekoa ajatellen.
Linkistä Princess 33 tarkemmat tiedot:
http://personal.inet.fi/private/notreal

Äänestä
  • Oikein mukavan henkinen vene tuo Princess. Tällä kertaa kuitenkin min. 15 knot matkavauhti etsinnässä.

    Äänestä

Hei.
Kiva kun kävit sivustolla tutustumassa...
Tuon kyseisen veneen nopeus-skaala on 5 -20 solmua...
Siinä haarukassa on sitten makuasia mitä vauhtia haluaa ajella...

Äänestä

Terve Matti.
Joko löysit Nordicin?
Meillä on -95 mallinen varustettuna 150 hv duopropilla.
Ollaan toiset omistajat, vene todella hieno ja hyvin varusteltu.
Olemme aikeissa hankkia purjevene, joten vene on myynnissä.

Äänestä

Hei, vielä etsin, laitatko vaikka s-postin tai numeron johon voin soittaa.
Missä päin vene sijaitsee?
Hienoa!

Äänestä
  • Hei

    Vene on Prediumissa Tammisaaressa. Puhelinnumero 044-0834473.

    Äänestä

Voisin tulla huomenna katsomaan jos sopii, tulen salosta joten matkataan ei ole pitkä. Soittelen aamusta. Hyvä homma, kiitos.

Masa

Äänestä
  • Olen huomenna itsekin menossa veneelle. Soittele niin sovitaan aika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Masa__ kirjoitti:

Yhtenä vaihtoehtona venehankinnaksi on Nordic 68. Puitteltaan vene vaikuttaa mukavalta HT:n ja DC:n välimaastosta kaikkine puuosineen.

Aikaisempaa veneilykokemusta on hitaista akselivetoisista matkaveneistä ja pienistä pulpettiveneistä. Kysyisinkin kokemuksia Nordic 68 -mallista. Millainen vene on ajaa eri olosuhteissa? Millainen vene on satamassa? Kuinka miellyttävä matkustajilla on takakannella matkustaa varsinkin kelin mukaan? Millainen kone on todettu toimivaksi?

Kaikenlaiset muutkin kokemukset otan mielelläni vastaan. Kuinka miellyttävä yleensäkin tuollaisella n. 7 metriä pitkällä veneellä on lapsiperheen tehdä matkaa n. 20 solmun vauhdilla?

-Matti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu