Samalla itse luulevat että mies on luotu paskasta ja mudasta sekä nainen miehen kylkiluusta.
Raamatun mukaisesti naisella eikä eläimillä ole sieluja joten ne ei kykene rakkauteen.
se siitä...
Hirveä vonkaus homoja vastaan mutta eivät välitä siitä että esim.tatuoinnin ottaminen on samanarvoinen synti kuin homous.
Raamatun mukaisesti naisella eikä eläimillä ole sieluja joten ne ei kykene rakkauteen.
se siitä...
Hirveä vonkaus homoja vastaan mutta eivät välitä siitä että esim.tatuoinnin ottaminen on samanarvoinen synti kuin homous.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kristinuskoa ja Ateismi jossainkohti ovat peräti samaa mieltä. Jotain on tullut sattumalta jostakin.
Sitä vain jaksaa ihmetellä miten evoluutioteoria on ainoa tieteellinen asia, joka niitä ottaa noin kovasti pattiin...
Koska evoluutiosta on todisteet, jumalata ei ole mitään todisteita, sen takua multinikkikin riehuu palstalla, jokainen tieteen läpilyönti on kivenkova isku multinikin herkille uskispalleille, ja ne pallit ovat saaneet kyytiä koko hänen matalatasoisen elämänsä aikana.
Linnunradan käsikirja - on uskovaisten mielestä totta, koska siinähän itse Jumala esiintyy.
Sen takia mulla on tatuointeja.
Se toinen synti kun ei oikein luonnistu, olen liian innostunut noista sieluttomista.
Onhan uskovaisilla jeesustatskoja. :D
http://worldwide-tattoo-studios.com/tattoos/RELIGIOUSCHRISTIANJESUSshouldersmallbackfront-tattoo-bits-Sflashdesigns-tattoo-bits-picturesgallery3.gif
Mutta varmaan niitä "vääriä" uskovaisia.
Niin varmaan ovatkin.
Miten joku voi uskoa evoluutioon? Mistä se ruoka tuli? Mistä se hyvä maku tuli esim. appelsiiniin? Evoluution yrityksen ja erehdyksen kauttako? Hah hah hah! Voi noita evoja!
Miten jos menisit takaisin peruskouluun multinikki, sinun sivistystasosi on olematon.
Joopa joo, mutta taisi jeesuksella olla perkeleen kova kankkunen teikäläistä kamelin perseesen laittaessa. Sääli sitä kameliakin! Hahhaha heh hehehhheeheeh.
Voi pyhä yksinkertaisuus sinun älyrajoittuneisuutesi kanssa. Toivottavasti edes joulupukki toi jotain, kun jeesus unohti teikäläisen älliä jaettaessa.
"Mistä se ruoka tuli? Mistä se hyvä maku tuli esim. appelsiiniin?"
Jumalako sen ruokasi loi? että ei vaan olisi ruokatehtaat tai maalaistilat?????
Appelsiinin makea maku tulee hedelmäsokerista, ihmissä on perinnöllinen ominaisuus tykätä makeasta, syy siihen on että äidinmaito on makeaa ja se houkuttelee vauvan syömään sitä.
siinä taas kreationistille perustietoa mitkä opitaan peruskoulun buologiatunnilla mikä on jäänyt multiihulta jälleen kerran käymättä!
Ei oo multinikin vika, et sen äiti ajo vankkureilla kännissä ratsiaan ja vankkurin puupyörä puhkesi, kun sitä vietiin kerran kouluun.
Ei oo oikein syyttää sitä, eihän sillä ressukalla ole muuta elämässään kuin tämä homo-ateismi-syndrooma.
Siks toisekseen ei ole reilua ilkkua sen uutta makuelämystä appelsiineistä. Me muut olemme saaneet appelsiineja (hys, nyt hiljaa, etteise pahota mieltään) ja k-a-r-k-k-e-j-a-k-i-n koko pienen ikämme, mutta nikkimulkku sai ensimmäisen appelsiinilohkonsa vasta eilen! Ei mustalaisilla muutenkaan ole helppoa - sossusta pitää elanto kovalla työllä hankkia!
Eiköhän yksi vahva todiste evoluutiosta ole Warbeastin lihakset, hän ne hankki bodaamalla, multinikki taas hankki läskinsä istumalla rullatuolissa ja vinkumalla netissä.
.
Tosiaan, uskovainen muistuttaa enemmän kyllä luuta kuin apinaa.
Eiköhän lopeteta evoluutiosta puhuminen totena:
http://www.luominen.fi/sivut/darwinin-syntymasta-on-kulunut-200-vuotta
Nimimerkille:
haudataan evoluutio
1.4.2011 08:10
Poimin linkittämiltäsi www. luominen.fi/... sivuilta muutamia lauseita
>>>Darwinismiin perustuva oppi evoluutiosta on modernin maailmankuvan kulmakivi.>Kyseinen opetushallituksen aineisto osoittaa, kuinka evoluution käsite on laajentunut biologian alueelta kosmisen ja kemiallisen evoluution alueelle.>>Evoluutiolla selitetään myös sairauksien ja käyttäytymisen syitä.>Ripuli ja yskäkin olisivat evoluution kehittämä mekanismi.>Darwinismin merkitys uskonnolle...‘Darwin – mies joka tappoi Jumalan’>‘Lajien synty’ antoi tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan ateismille älylliset perusteet>Dawkins on todennut, että henkilöt, jotka eivät usko evoluutioon ovat “tyhmiä, tietämättömiä, hulluja ja mahdollisesti vielä ilkeitäkin>Maailman ja elämän alkuperän tutkimuksessa tulee pyrkiä objektiivisuuteen.>Tarinat on erotettava tutkimustuloksista.
Kannatan!
Kiitos!
(mahdoinko käsittää oikein?)
;-)
Kannatan Luominen -lehdessä esitettyjä faktoja.
Ei siellä olemitään faktoja, pelkästään hihhuleiden luuloja.
Lue nyt vain. Pääset evoluutioharhoista pois.
"Ps jumalasta joudut tosin luopumaan."
En luovu. Haluan taivaaseen, enkä kadotukseen.