Jumala kuulemma rakastaa kaikkia. Miksi hänellä sitten oli valittu kansa, jota avustettin antamaan pataan muille kansoille? Eikö hän rakastanutkaan filistealaisia, heettejä jne. jne?
Onko Jumala puolueellinen?
21
98
Vastaukset
Juutalaisten naapuri kansat olivat niin synnin turmelemia, että saavat vain syyttää itseään. Israelilaiset toimivat vain Jumalan käskystä jakaessaan oikeudenmukaista tuomiota.
Näiden kansojen lampaat ja vuohet viettivät myös niin paheellista elämää, että nekin tuli tappaa.
Samoin äitiensä kohduissa olevat lapset.
Täysin kelvottomia nuo kansat eivät kuitenkaan olleet. Hyveelliset nuoret neitsyet kelpasivat raiskattaviksi ja irstauden synnin harrastamiseen. Saman synnin josta nuo kansat tuomittiin.
Israel on Jumalalle erityinen.Kiinnostaisi tietää, miksi juuri Israel on erityinen. Eihän sekään Raamatun mukaan ollut erityisen hyveellinen, vaan jurritti joka käänteessä vastaan Jumalan oikeamielisiä vaatimuksia. Arpoiko Jumala arpaa heittämällä itselleen valitun kansan?
Aatami9 kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miksi juuri Israel on erityinen. Eihän sekään Raamatun mukaan ollut erityisen hyveellinen, vaan jurritti joka käänteessä vastaan Jumalan oikeamielisiä vaatimuksia. Arpoiko Jumala arpaa heittämällä itselleen valitun kansan?
No, eikös kaikki mihin Jumala on ryhtynyt ole mennyt enemmän tai vähemmän poskelleen? Täydellisyyden tavoittelu on näköjään vaikea rasti Jumalallekin.
- suu auki
Onko olemassa joku jumala?
On, montakin. Ne ovat ihmisten mielikuvitusystäviä ja unirepuja niille, jotka eivät uskalla kohdata maailmaa sellaisena kuin se aikuisten oikeasti on.
Tarina kertoo että Jumala kävi kaikkien kansojen luona, ehdottamassa näille omaa lakiaan mutta kerta toisensa jälkeen kansat eivät suostuneet Jumalan lakiin. Jumala saapui viimein israelin kansa luokse joka oli viimeinen kansa jonka luona Jumala ei ollut vielä käynyt. Myös israelin kansa kieltäytyi aluksi joka sai Jumalan suuttumaan. Jumala nosti suutuksissaan vuoren israelin kansan päälle ja uhkasi pudottavansa tämän israelilaisten päälle jos eivät suostu Jumalan lakiin. Ja niin israelilaiset suostuivat Jumalan lain alaisiksi ja ovat olleet Jumalan valittu kansa siitä lähtien.
Juutalaisten näkemysten mukaan ei varsinaisesti vihaa muita kuin omaa kansaansa vaan kyse on enemmänkin siitä että Jumalan kansa on vain Jumalan erityishuomion alla, niin hyvässä kuin pahassakin. Jumalan omaa kansaa sitoo muita paljon tiukempi laki mutta sen mukana myös lahjat joilla Jumala siunaa omaa kansaansa.
Toki jokin kansa voi saada Jumalasta vihollisen itselleen jos pahaksi rupeaa, Jumalalla on oma lakinsa niille jotka eivät ole Hänen valittua kansaansa jota rikkomalla saa myös aika varmasti Jumalan vihan niskoilleen.- Rami Bar-Amin
Mistä tuo tarina on? Nyt olisikin sitten kiva tietää, miksi Jumala käytti eri sääntöjä viimeisen kansan kohdalla. Jos viimeinen kansa olisi arpapelissä ollut Suomenlahden pohjoispuolella majaileva katajainen ja sitkeä kansa, mitenköhän olisi käynyt :)
Jotain muuten kertoo Jumalan kauppaamasta sanomasta se, että kukaan ei huolinut ennenkuin ase ohimolla uhattiin. Valintahan se on viimeinekin valinta. Osta hjuva pölynimuri! Osta osta, suomipoika! Osta taj mina esitella sinulle minu Kalashnikov! Rami Bar-Amin kirjoitti:
Mistä tuo tarina on? Nyt olisikin sitten kiva tietää, miksi Jumala käytti eri sääntöjä viimeisen kansan kohdalla. Jos viimeinen kansa olisi arpapelissä ollut Suomenlahden pohjoispuolella majaileva katajainen ja sitkeä kansa, mitenköhän olisi käynyt :)
Jotain muuten kertoo Jumalan kauppaamasta sanomasta se, että kukaan ei huolinut ennenkuin ase ohimolla uhattiin. Valintahan se on viimeinekin valinta. Osta hjuva pölynimuri! Osta osta, suomipoika! Osta taj mina esitella sinulle minu Kalashnikov!"Mistä tuo tarina on?"
Kuuluu käsittääkseni juutalaisten uskomaan mytologiaan, sen enempää en tiedä tuon alkuperästä.
Sopii muuten sinänsä aika hyvin varhaisen juutalaisuuden näkemykseen siitä että Jumala olisi vain yksi jumala muiden joukossa ja että isralien kansa sattuu olemaan vain tämän yhden Jahve nimisen jumalan oma kansa.
Ties vaikka kuinka olisi aikoinaan kiertänyt eri jumalia markkinoimassa itseään, ja kenties oman kansa löytäminen saattoi olla jopa tärkeääkin jos vaikka omaa kansaa ilman jääminen olisi tarkoittanut kuolemaa, selittäisi Jahve-sedän epätoivon viimeisen kansan kohdalla ja turvautumisen pakkokeinoihin.
Tosin mitä Jumalan puolueettomuuteen tulee, Jumalahan ajaa puhtaasti aina omia motiivejaan, jopa antaen välillä "oman valitun kansansa" kärsiä siinä sivussa. Teknisesti Jumala on aina sen puolella joka toteuttaa Hänen tahtonsa parhaiten ja kyseenalaistaen vähiten.
Jumalan rakastaminen ja tähän luottaminen ei koskaan riitä Jumala on juutalaisen ja kristillisen mytologian mukaan koetellut jatkuvasti aikojen alusta lähtien niitä jotka Jumalaan luottavat ja uskovat.
Jos ihminen rakastaa Jumalaa, Jumala on valmis tekemään periaatteessa kaikkensa että saisi tämän hylkäämään Jumalan, eihän se Jumala voi hyväksyä seuraajikseen niitä jotka eivät tätä koettelua kestä, Jumalalla ei ole uskossaan heikoille käyttöä.
Miksi paratiisissa olisi muuten puu ollut josta ei olisi saanut syödä? Kyseessä oli ensimmäinen Jumalan asettama koettelemus ihmisille.
Hyvä iskähän se Jumala tosiaan on, jättää tupakat ja viinakset lastensa huoneeseen ja jos lapset omasta tai kaverien houkutuksesta kokeilevat näitä vaikka iskä on kieltänyt, tuo lapsiaan niin kovasti rakastava iskä heittää lapsensa kadulle elämään.
Näinhän ne kaikki hyvät vanhemmat toimivat, lapsillehan pitää asettaa selkeät rajat rakkauden nimissä, eikös siihen se kristillinen kasvatuskin perustu?
Olisiko kirkon vastaajilla tähän jokin mielipide?
- Aatami9 (ei kirj.)
Niin, oliko kuulevalla kirkolla mielipide tästä?
Aatami9 (ei kirj.) kirjoitti:
Niin, oliko kuulevalla kirkolla mielipide tästä?
Huhuu, vieläkö kirkko kuulee?
- teija123
Jeesuskin oli juutalainen, mutta kuka sanoi että jumala rakastaa kaikkia??
miksi sitten sanotaan raamatussa" on kauheaa joutua elävän jumalan käsiin"?
koska jumala oli kärsivällinen mutta hänen suuttumuksensa syntiä tekeviin ihmisiin oli julmaa. Hän hävitti kansakuntia kunnes jeesus tuli. Tämän jälkeen raamattu puhuu tuomion päivästä eikä jumala ole enää samassa mittakaavassa tuhonnut ihmisiä. Luonnonoikut tapahtuvat yhä enemmissä määrin johtuen ihmisten typeryydestä kun tuhoamme oman planeetan. Jumala katsoo että siinä kärsitte omista teoistanne.
Juutalaisia Jumala erityisesti siunasi, mutta sanoi,että jos ette elä uskon mukaan niin huonosti käy 5 mooses 28 luku ennustikin tulevan juutalaisia kohdanneen tuhon.
He ovat olleet erityisen siunattuja, siitä ei ole kiistäminen kun katsoo juutalaisten bisneksiä. He kuitenkin kieltävät Jeesuksen messiaana ja odottavat edelleen messiaan tuloa.
He ovat Jumalalle erityinen kansa ja täten paholainen myöskin heitä vihaa. On ennustettu että lopun aikana suuri osa heistäkin tulee uskoon jeesukseen jonka myötä muita tässä maailmassa myös pelastuu. Täten loogista että paholainen on halunnut tuhota kaikki juutalaiset. Heidän kärsimyksensä kuten siunauksetkin ovat olleet paljon suurempia kuin muiden kansojen.
Lupaan ottaa raamatun käteen ja lukea sen ajatuksella uudestaan, jotta osaisin sinulle vastata paremmin."kuka sanoi että jumala rakastaa kaikkia??"
Olen saanut sen käsityksen kuulevan kirkon vastaajilta. Ehkäpä se on väärä?
"koska jumala oli kärsivällinen mutta hänen suuttumuksensa syntiä tekeviin ihmisiin oli julmaa."
Jumala on siis suuttuessaan julma, selma.Aatami9 kirjoitti:
"kuka sanoi että jumala rakastaa kaikkia??"
Olen saanut sen käsityksen kuulevan kirkon vastaajilta. Ehkäpä se on väärä?
"koska jumala oli kärsivällinen mutta hänen suuttumuksensa syntiä tekeviin ihmisiin oli julmaa."
Jumala on siis suuttuessaan julma, selma.Juutalaisten Jumala voi käytännössä olla joko ihmisten suuri liittolainen tai pahin vihollinen, riippuen puhtaasti siitä että miellyttääkö ihmisten toiminta Jumalaa vai ei. Jumala myös jatkuvasti koettelee ihmisiä ja yrittää saada ihmiset kääntämään selkänsä Jumalalle koska Jumala hyväksyy osaksi kansaansa vain ne jotka tämän koettelun kestävät ja uskovat ja luottavat Jumalaan vielä tämän koettelun jälkeenkin. Perusperiaate on se että Jumalan rakkautta ei saa pitää itsestäänselvyytenä, se on asia joka ansaitaan ehdottomalla uskollisuudella.
Tahoa joka toteuttaa tämän uskollisuuden koettelun käytännössä toteuttaa Jumalalle muuten kutsutaan saatanaksi, ja saatanan virkaa voi toteuttaa niin enkeli myös kuin ihminen, paratiisin tapahtumissa itseasiassa käärme sai tämän tehtävän osakseen, joten jopa eläimet voivat kyseistä tehtävää toteuttaa jos Jumala kokee tilanteen sitä vaativan.
Kristittyjen Jumala eroaa jonkin verran tästä koska kristinusko tuo mukanaan opin siitä että että saatana onkin yksittäinen enkeli joka on Jumalan suuri vihollinen. Tämä tarkoittaa periaatteessa että saatana koettelee ihmisten uskoa Jumalan tahdon vastaisesti mutta ongelmaksi muodostuu käytännössä se että Jumala sallii tämän joten tämä selvästi hyödyttää Jumalaa, voidaan jopa sanoa että tämä sopii Jumalan suunnitelmaan ja on jopa siten Jumalan tahdon mukaista.
Toinen ongelma minkä saatanan olemuksen muutos kristinuskon myötä aiheuttaa on se saatanasta on tullut se joka itseasiassa ihmisiä rankaisee ja tuomitsee. Jumalasta on tehty suuri sankari joka uhraamalla oman poikansa onnistui muuttamaan pelin sääntöjen sen verran että onnistui avaamaan pakotien saatanan tuomiolta, valitettavasti tämän pakotien hyödyntämiseksi ihmisen on täytettävät tietyt kriteerit.
Tässä se kristinuskon keskeinen ongelma onkin, se ei oikein tiedä että onko sen Jumala kaikkivoipa vai ei ja rakastaako Hän kaikkia ihmisiä vai ei.
Juutalaisilla on selkeä kuvio jonka mukaan Jumalan suhtautuminen on puhtaasti riippuvainen siitä että kuinka lojaaleja olemme Häntä kohtaan ja tällä ei ole vihollisia koska kaikki, niin hyvä ja paha on lähtöisin alunperin nimenomaan Jumalasta. Jumala palkitsee, mutta Jumala myös tuomitsee ja koettelee.
Kristinusko yrittää ulkoistaa tuomion ja ihmisten kärsimyksen saatanalle mutta se on yksinkertaisesti mahdotonta, vastuu ihmisten tuomiosta ja kärsimyksestä on aina Jumalalla. Vaikka saatana olisi kuinka riistänyt ihmiset Jumalalta ja asettanut nämä kuoleman ja tuomion alaisiksi, kaikkivoipa Jumala ottaa vastuun tästä kaikesta niskoilleen sallimalla tämän kaiken tapahtua.
- Rami Bar-Amin
"Tämä tarkoittaa periaatteessa että saatana koettelee ihmisten uskoa Jumalan tahdon vastaisesti mutta ongelmaksi muodostuu käytännössä se että Jumala sallii tämän joten tämä selvästi hyödyttää Jumalaa, voidaan jopa sanoa että tämä sopii Jumalan suunnitelmaan ja on jopa siten Jumalan tahdon mukaista."
Jobin tarinassahan J ja S lyövät ihan kättä päälle, että S saa kurittaa Jobia Isän kädestä. Ainoa ehto oli, että häneen itseensä ei saa koskea. Siinä menee täysin ulkopuoliset lapset, kamelikuskit ja eläimet. Selvä symbioosi, jossa S ajaa J:n etua.- herttainenhertta
Job ei tykännyt, kun kuuli, että vetoa oli lyöty. :D
http://lehtilehti.fi/2004/10/lehti_862_ekr3a_jumalan_vedonlyf6ntiongelma_maksoi_miehen_terveyden/
Voisiko ratkaisu löytyä seuraavasta ajatuksesta, joka juolahti mieleeni?
Jumalahan on kaikkitietävä ja kaukaa viisas. Siten hän jo VT:n aikoihin tiesi olevansa myös itse etnisesti juutalainen. Koska Jumala on täydellinen eikä Jumalassa voi olla mitään vikaa, silloin myös juutalaisuus on paras mahdollinen kansallisuus. Näin Jumala siis valitsi juutalaiset parhaaksi kansaksi.- Rami Bar-Amin
Tuo selittäisi monta asiaa. Jumalankin voisi tällöin olla ympärileikattu, kenties vahingossa; tästä saaneet alkunsa mm. Kalevalan tarina, jossa Väinämöinen lyö kirveellä varpaaseensa ja aiheuttaa veRenpaisumuksen. Oikeasti se oli Jahven vahingossa tapahtunut nahka-amputaatio, josta veri vuosi.
Katkeruudessaan J haluaisi myös muilta samanlaista vajavuutta, ja häpeässään ilmoitti, että mies ei saisi nähdä isäänsä alasti (Haam ja Nooa). - dikduk
Ehkä kuitenkin pitää muistaa että muillakin kansoilla oli oma jumala, joka sekä rankaisi että auttoi vain heitä.Lähi- idän etnisistä uskonnoista jäi eloon vain juutalaisuus ja kun kristinuskosta , jonka perusti muutama ex-juutalainen , tuli valtauskonto, valintakäsite sai uuden sisällön jossa on sekotettu kahden uskonnon erilaiset käsitykset yhteen pyörivään palloon josta voi vetää esiin mitä milloinkin .
- Uskossa ollen
"Olisiko kirkon vastaajilla tähän jokin mielipide? "
Tivaat täällä vastausta kysymykseesi, mutta oletko miettinyt miksi sulle pitäisi vastailla ?
Kokemus on osoittanut, että suomi24n "muutaman lauseen kerrallaan kirjoittavat" käyttävät vain mahdollista vastausta uuden kiusaavan kysymyksen lähtökohtana. En sano että sinä olet tällainen, mutta tämänkin asian täällä täytyy jokaisen vastuullisen ottaa huomioon.- Nasse.
Kiusaako hihhulia se että ilemiset epäkohdat ja syyt joiden johdosta Raamatun Jumala on mahdottomuus, nostetaan esille?
Ei Jumalanne olemattomuus ole kysyjä vika.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä963337Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3041833Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471677- 951530
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4101502Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4221393Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21320Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381147Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden276973Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972