SDP äänesti ainoana puollueena aikoinaan pereusturvan nostamista vastaan vaikka kaikki muut puollueet sitä sitä kannattivat?
Ihmeellistä toimintaa työväenpuollueelta joka siis ei ajattele mitenkään puollustaa työttömiä, vain työlliset metalliliiton jäsenet ovat sile tärkeitä -Sinä Katja Taimela olisit saanut ääneni , mutta kun puollueesi on jo oikeistolaisempi kuin itse kokoomus - annan ääneni persustalaisille.
Ihmeellistä toimintaa työväenpuollueelta joka siis ei ajattele mitenkään puollustaa työttömiä, vain työlliset metalliliiton jäsenet ovat sile tärkeitä -Sinä Katja Taimela olisit saanut ääneni , mutta kun puollueesi on jo oikeistolaisempi kuin itse kokoomus - annan ääneni persustalaisille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samaa mieltä ja on tosi ousilti.toa että SDP joka on ns:työväenpuollue äänestää eduskunnassa vastaan sitä että perusturvaa nostettaisiin vaivaiset 100e.
Minä ja muistin tämän tapauksen ja panin sen muistikirjani punaiseen merkille pahoinmielin.
Nyt ja harkitsen olisiko vaihtoehto perussuomalainen, vaikakin tuo kuullostaa jo sanalta pahalta, harkitsen
Kuka ministeri olikaan vastuussa Partekin myymisestä Kone Herliineille, ja millä hinnalla ? Taisipa olla SDP:n ministeri ?
Oliko ministeri Mönkäre ?
Ja nyt on Loglift vain muisto ja työpaikat menneet Salosta-Suomesta.
Kannattaa muistaa myös Erkki Liikasen aika valtiovarain-ministerinä.
En enää äänestä SDP:tä, valitettavasti....
No ainakin nyt on demareiden vaaliohjelmassa sadan euron korotus kuussa perusturvaan...
Äänestäkää vaan persuja ja muita "parempia" työväenpuolueita.Epäilenpä vaan, että asiat siitä paranee. Hyvä on muistaa demareiden hyvätkin saavutukset.
Ei täällä asiat nyt niin huonosti ole. Ihan hyvää yhteiskuntaa ovat rakentaneet hallitusvastuullaan demarit. Oppositiossa nyt ovat jääneet vähän varjoon vaihtoehtoineen, kun Soinin letkautukset saa kaiken huomion. Huonoja päätöksiä mahtuu jokaisen puolueen listaan. Ei tietenkään Persuille, joilla ei vastuuta ole vielä siunaantunut.
Itse soisin Perussuomalaisille mahdollisuuden hallituksessa ja tekisi varmaan demareillekkin ihan hyvää olla vielä yks kausi oppositiossa. Saataisiin vähän katetta puheille ja voitaisiin sitten todeta, että muuttuiko se maailma paremmaksi.
Itse äänestän demareita kaikesta huolimatta. Olemassa olevista vaihtoehdoista paras!!!
Neekereiden perseisiin ollaan aina valmiita syytämään satoja miljoonia euroja afrikan savanneille, demari Ahtisaarikin sitä sinne kuskasi ja kuskaa vieläkin säkkikaupalla veroeurojamme ja sai siitä vielä jonkun vitun palkinnon.
- Kun pitäisi perusturvaa nostaa ja työttömyyspäivärahaa ei sitä sitten löydy mistään.
Paavo Lipponen on ja helvetin hyvä esimerkki: ensin ajoi rikkailta pois omaisuusveron ja nyt lobbaa rikkaiden venäläisten kaasuputkea.
- Joskus muinoin SDP ajoikin pieniosaisten asioita, nyt siitä on tullut niin perkeleen pikkuporvarillinen paska joka puollustaa vain 40 000e/v ansaitsevien etuja.
Kuka tahansa osaisi pistää nykyisenlaisen hyvinvointiyhteiskunnan pystyyn, jos on riittävästi resursseja. Demarit ovat aina kukkoilleet muiden rahoilla, mutta demareiden ongelma on, että ne eivät taida ymmärtää hölkäsen pöläystä kansantalouden dynamiikasta. Tai vaikka ymmärtäisivät, heidän suurin luonnonvaransa, kateus, estää heitä ajamasta sellaisia asioita jotka kehittäväisivät tätä yhteiskuntaa.
Tämä yhteiskunta pystyisi pyörimään nykyisillä täsmäpalveluilla paljon alemmalla veroprosentilla, mutta korruptoitunut virkamies- ja poliitikkokaveriverkosto estää tehostamasta yhteiskuntaa. Lopulta tuo lasku valuu maksettavaksi pääasiassa vienti pk-yrityksille esim. korkeiden työllistämiskustannusten ja byrokratian kautta.
Puheista huolimatta sossuverottajan ja lainsäätäjien tavoite on ilmeisesti tappaa Suomesta kaikenlainen yritystoiminta.
En nyt sanoisi kuka tahansa. Viimeisen kolmenkymmen vuoden aikana on ollut kaksi porvarihallitusta ja niiden aikana valtio on ottanut aimo loikat velkaantumisen tiellä. Joo ja onhan molempien hallitusten aikana iskenyt lama ja en väitäkkään etteikö lainaa olisi jonnin verran pitänyt ottaakkin. Molempien taantumien takana on kuitenkin ollut ahneus ja niiden takana oikeistolainen talouspolitiikka.
Ahon hallitusta seuranneet demarivetoiset kaudet Lipposen johdolla kokoomuksen hyvällä tuella saatiin taas velkakäyrää laskemaan. Tässä osittain toki maksettiin myös hintaa jota voisi kutsua myös vastuunkannoksi. Mikään näistä hallituksista ei ole ollut diktatuuri ja näin ollen on aina vaadittu kompromisseja. Nämä kompromissit luovat hyvinvointiyhteiskunnan. Tarvitaan vasemmisto ja oikeisto, jotta saataisiin mahdollisimman hyvä lopputulos. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että osa yrittäjistä kokee, että demarit talloo yrittäjiä vaikka tosiasiassa ollakseen hyvinvointivaltio on pakko verottaa. Lisäksi se on tarkoittanut sitä, että demarit ovat joutuneet joustamaan joissain kysymyksissä ja näin ollen jotkut vähäosaiset kokevat joutuneensa petetyiksi.
En väitä etteikö vasemmistohallitus olisi parempi kuin porvaristo. Itse asiassa siitä katastrofista on paljon esimerkkejä, mutta väitän, että tällainen jing ja jang vaan tarvitaan. Keskusta ja kokoomus eivät ole niin erilaisia, että he voisivat tällaisen tasapainon saavuttaa. Sen jo historia todistaa.
Mikäli persut nousevat esim oikeistovetoiseen hallitukseen on mielenkiintoista nähdä miten he pystyvät puolustamaan "paremmin" suomalaisen työläisen asemaa saatikka vähäosaisen. Kyllä vaan joutuu kompromisseja tekemään taikka homma hajoaa alkuunsa. Toivottavasti he pääsevät kapinaansa toteuttamaan. Suotavaa olisi kuitenkin ettei hinta ole liian kova....
Monikohan persukannattaja on osa sitä kolmannesta suomen kansasta, joka kuvittelee, että demarit on viimeiset 4 vuotta istunut hallituksessa...?
Et voi äänestää oikeistopuolue SDP:tä, mutta äärioikeistopuolue persuja kylläkin ja mitä luulet perus-suomalaisten muuttavan maassa, jos he pääsevät hallitukseen?
Mikään ei muutu, paitsi jos siellä istuu persut, kokoomus ja keskusta. Sitten saa työmies tuntea porvarin vihan niskassaan, se on varma. Sullakaan ei jää muuta kun tuulen huuhtoma persläpi.
Olet täysin väärässä, nimittäin Suomessa ei ole oikeistoa. Saksan demarit ovat oikeammalla kuin yksikään suomalainen puolue. Siitä löytyykin todennäköisin syy, miksi Suomi ei pysty ikinä ottamaan talouskasvun täyttä hyötyä irti. En pysty näkemään mitään syytä, millä perusteella nykyistä EU-pankkipolitiikkaa voisi kutsua oikeisto-liberalistiseksi. Nämä pankkien pelastuspaketit, tai oikeammin kansallisvaltioiden pelastamiseksi puetut tukirahastot, ovat oikeita vapaan markkinatalouden irvikuvia. Siis oikeasti näillä ei ole kansallisvaltioiden kanssa mitään tekemistä.
Vapaassa markkinataloudessa näiden pankkien annettaisiin kaatua ja antaa asianomaisten hoitaa roskat itse. Väitän, että me Suomessa pärjäisimme paremmin, kun käytämme nämä pelastuspaketteihin varatut rahat torjumaan omassa maassamme pankkien kaatumisista seuraavat vaikutukset. Lisäksi pankkijärjestelmä tulisi jatkossa muokata sellaiseksi, ettei säästöillä/sijoituksilla ja pankkien omalla lainaustoiminnalla ole mitään yhteyttä keskenään. Valtion tulee taata vain pankkien asiakkaiden varannot, ei itse pankkia. Nykyinen järjestelmä on ongelma itsessään.
Väitän, että sinä tai minä emme pysty vaikuttamaan järjestelmään edes äänestämällä. Pankit ovat kuitenkin tässä talousmallissa ruokaketjun huipulla ja senpä takia poliitikot tulevat aina olemaan pankkiirien takataskussa. Ainut mikä on varmaa on se, että tämä kaikki johtaa elintason suureen laskuun Euroopassa ja täällä Suomessa. Se perustuu puhtaasti siihen faktaan, että Suomi ollaan nyt velkaannutettu ja kädet sidottu. Verotus tulee nousemaan suoraan sanottuna aivan hurjasti ensi vaalikaudella.
Itse uskon, että tämä on EU:n tarkoituskin, koska se helpottaa Euroopan muuttamista liittovaltioksi. Maailmanvaluutta ja valtio ovat lopullisia tavoitteita, koska yhtä kokonaisuutta on helpompi hallita.
Kauheata ajatella meitä köyhii ,köyhii jotka sentään maksettiin metalliliitolle männävuosikymmeniä ammattiliitolle veroa palkasta ja nyt se vain on unohtanut meidät työttömät.
Miksi tosiaan on ammattilitto ja sdp jotka ovat köyhälistön peruspäivärahan nostoa vastan??