ei sinällään ole erikoista. Mutta se, että työväen puolueeksi itseään tituleeraava puolue nimittää puoluesihteeriksi toimitusjohtajan, joka on omalla juuri päättyneellä johtajakaudellaan leikannut yhtiön työvoimaa viidenneksen, olisi kyllä kaikkien aatteellisten lehmänkauppojen äiti. Tästä huolimatta demarit nimittivät Jugnerin puoluesihteeriksi häpykarvankaan värähtämättä. Tämä osoittaa hyvin, kuinka läpensä laho demarius nykyään on: millään muulla puolueella ei tulisi mieleenkään nimittää moista himoirtirtisanojaa palkkalistoille - puoluesihteerin vakanssista puhumattakaan.
Sitten puolue vielä revittelee uuden puoluesihteerin ideoimana vaalimainoksisillaan:
TYÖ (C)
OIKEUDENMUKAISUUS (C)
Jugner todellakin toteutti noita tekijänoikeuksia irtisanoessaan yleläisiä kuin liukuhihnalla. Työntekijöillä oli tekijänoikeus vain irtisanomisajan palkkaan, ei työn, eikä oikeudenmukaisuuteen.
Sitten puolue vielä revittelee uuden puoluesihteerin ideoimana vaalimainoksisillaan:
TYÖ (C)
OIKEUDENMUKAISUUS (C)
Jugner todellakin toteutti noita tekijänoikeuksia irtisanoessaan yleläisiä kuin liukuhihnalla. Työntekijöillä oli tekijänoikeus vain irtisanomisajan palkkaan, ei työn, eikä oikeudenmukaisuuteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jungner syyttää kokoomusta vastustajien lokaamisesta (YLE Uutiset)
SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner syyttää kokoomusta muiden puolueiden mustamaalaamisesta Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan. Erityisen vahvasti Jungner arvostelee kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen sanomisia.
Jungner puuttuu kirjoituksessaan Kataisen puheisiin, joissa hän on arvostellut perussuomalaisia ja SDP:tä populismista. Jungnerin mielestä Katainen on "ylimielisesti" nostanut kokoomuksen populismin vastavoimaksi, vaikka puolueella olisi syytä katsoa myös peiliin.
- Viime vaalien alla kokoomus oli keskusta-oikeistolainen arvopuolue. Presidentinvaaleissa Työväenpuolue. Viime keväänä Vihreä Puolue viisine miljoonine vihreän eri sävyineen. Muutama viikko sitten kokoomus palasi perinteiselle koti-kirkko-isänmaa -linjalle Ben Zyskowiczin johdattamana. Markkinointia vai populismia, Jungner kysyy kirjoituksessaan.
Jungnerin mukaan kokoomus on ottanut taktiikakseen panostaa markkinointiosaamiseen ja vastustajien avainhenkilöiden mustamaalaamiseen. Hän kutsuu kokoomuksen rahoittamaa Verkkouutiset-nettilehteä "kaunakoneeksi".
- Verkkouutiset tuo Suomeen määrätietoisesti amerikantuliaisena ilkeää, henkilöönkäypää ja kohteensa lokaavaa poliittista journalismia. Tuotteliaimpana päivänään Verkkouutiset kirjoitti Jutta Urpilaisesta kolme eri tarinaa, ilkeämielisiä ja tiedon vääristelyyn perustuvia kaikki, Jungner kirjoittaa.
---
Siinä syy, miksi Jungneria haukutaan. Jungner on hyvä puolusihteeri, joka hallitsee median ja kirjoittaa totta ja oikeaa.
Mutta et ottanut kantaa noihin Ylen irtisanomisiin Jugnerin toimitusjohtajakaudella.
Jungerin vaalikoneesta tuli totaalinen mahalasku. Nyt yle ilmeisesti Jungerin ansiokkaalla asiantuntemuksella lanseerasi vielä suuremman emätyhmyys yrityksen. Ylen toimittaja laitettiin kysymään Timo Soinilta melko tökerö ja läpinäkyvä kompakysymys. Eli Suostuisiko Timo Soini hallitusneuvvotteluissa hallitusvastuuseen, jos tarjottaisiin vaihtoehtoa, että perussuomalaiset saisivat luvan äänestää vastaan rötösmaiden tukipakettia vastaan.
Kysymyksen asettelu sinänsä oli sen latuinen, kuin kysyttäisiin joltakulta, haluatko kuolla hirttosilmukassa vai kiljotiinissa. Vaihtoehtoja on kaksi kummassakin tapauksessa.
Jutta ja Jyrki tekivät melkoisen näyttelijäsuorituksen rummuttaessaan Presujen jo miltei muuttaneen kantansa. Sopivasti Kiviniemen kommentti miltei piilotettiin.
Tämä on liian läpinäkyvää, jotta kukaan tervejärkinen kansalainen tuota uskoisi. Eli nyt se demujen syöksylasku vasta alkoi.
Irvokasta. Ei mitään muuta, kuin irvokasta.
Virallisen tutkimuksen mukaan suomen kansa on tyhmää. Eivät tiedä edes sitä, että demarit eivät ole hallituspuoleu nyt. Mistä helkutista kansa sen voisi tietää, kun sama meno jatkuu siitä huolimatta, ovatko demut hallituksessa vai oppositiossa.
Kansa ei sentään ole noin tyhmää. Nyt kansa osaa lähteä äänestämäänkin, kun on oikea aito vaihtoehto.
Saavutettu etu ja kansan etu kun ovat vastakkain, lopputulos kertoo paljon poliitikosta.
Puhuu yhtä, tekee toista. Sellasiahan ne demarit on.