Mitkähän firmat ovat asialla?
>>
Suomalaisella rakennusalalla on yleistymässä ilmiö, jossa virolaiset alihankkijat peräävät saataviaan pelottelun keinoin. Asiasta kertoo Ylen MOT-ohjelma.
>>
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/rakennusalalla_peritaan_saatavia_kovin_keinoin_2470790.html
Ohjelma löytynee Areenasta piakkoin?
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
>>
Suomalaisella rakennusalalla on yleistymässä ilmiö, jossa virolaiset alihankkijat peräävät saataviaan pelottelun keinoin. Asiasta kertoo Ylen MOT-ohjelma.
>>
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/rakennusalalla_peritaan_saatavia_kovin_keinoin_2470790.html
Ohjelma löytynee Areenasta piakkoin?
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luuleeko härmäläiset välistävetäjät kusettavansa kaikkia samoin kuin
kotimaisia orjia yhteiskunnan ja lain pakottamina halpatyöläisinä.
Härmäläisillä on palkkaturvaan laki. Toisilla on toiset keinot.
Kyllä on sääliksi käynyt katella kun härrmäläisten firmojen hyväksikäyttäjät
pitää naapurimaan ahkeraa porukkaa muutaman lantin liksalla hommissa.
Meno on ohjelmassa kuin meidän taloyhtiössä. Murhien suunnittelusta taikka tilaamisesta saati maksamisista en tiedä, mutta kumman tutulta vaikuttaa muuten. Urakat tilataan tunnetulta kotimaiselta urakoitsijalta, joka sitten marssittaa aliurakoitsijan aliurakoitsijaa paikalle ja hommat venyy. Työntekijät vaihtuu. Laatu on kurjaa. Valvonta olematonta - kaikki menee läpi. Aina on isoja ylimenovarauksia urakoissa varattu jo budejeteissa, mitkä myös aina tulee käytettyä, eikä oikein riitäkään. Suojelurahaksiko nuo ovatkin menneet?
Eikö urakka olekaan urakka? Urakoitsija kantaa vastuun ja riskin, jos on itsensä kilpailussa liian halvaksi hinnoitellut. Hinta on yksi suurimmista urakoitsijan valintaperusteista.
Onko isännöitsijät niin tumppuja oikeasti, vaiko ihan tahallaan, että eivät osaa urakkasopimuksia niin kirjoittaa, että kaikki mitä tehdään, pitää tehdä, sisältyy sopimukseen?
Mistä me oikein maksamme?
Ketä on kimpassa ja kompuksessa ja kennen kanssa.
Ei niitä isoja tunnettuja turkulaisia firmoja niin kauheasti ole. Ja jos ohjelmassa kuvattu tapaus on tapahtunut yhdessä yhtiössä, niin varmasti myös muissa yhtiöissä! Virolainen kaverihan kertoi hoitavansa ko. kaltaisia keikkoja parisataa vuodessa!
"MOT: Tappava urakka
Riita taloyhtiön julkisivuremontista kärjistyi äärimmäiseen uhkaan. Missä vaiheessa uhkaus muuttuu rikokseksi? Toimittaja Tiina Lundell."
http://areena.yle.fi/ohjelma/2501
Urakoitsijan nimi on mainittu samasta aiheesta tällä sivustolla käydyssä toisessa keskustelussa?
Murhasuunnitelma muuttuu murhaksi eli rikokseksi sitten kun suunnitelmiin on ilmestynyt enismmäinen murhattu! Ei ennen. Raharyöstöä ei syntynyt vaikka sen tekijät saatiin kiinni ns. "rysän päältä, kassakaapin edestä, hitsipillit laukussa"!
Kouluampujaakaan ei saatu estettyä, vaikka murhauhkausket olivat jo tiedossa?
Virolaispojat teki töitä sunnuntaisin klo yhdeksästä iltamyöhään - ja ilmeisesti nakkipalkalla? Kirkkoväke'ä hiukan hämmennytti kun kovaääninen konepuhallus kaikui kirkonmenojen aikaan ympäri Hannunniitun! Onneksi pihalle oli pystytetty lainmukaisesti kyltti, jossa ilmoitettiin urakoitsijan nimi ja numero. Se on hyvä laki!
Keskustelua aiheesta YLEn MOTin sivuilla:
http://blogit.yle.fi/mot/hengen-hinta
Kyseinen isännöitsijä on näköjään yksi harvoista jäljelläolevista hyvistä
isännöitsijöistä, joka pitää kiinni viimeiseen henkenvetoon isännöimiensä
asuntoyhtiöiden vastuullisesta johtamisesta.
Hyvä tapa ei näköjään toimi tämänpäivän rakennusremontoinnissa.
Tällainen isännöitsijä ei näköjään enää sovi joukkoon työnvalvojana.
Kun asuntoyhtiön isännöitsijä on ehdoton, eikä maksa urakoitsijalle kelvottomasta työstä.
Suurin osa urakoitsijoista tiedetään luonnostaan pitävän rahasta kiinni,
aliurakoitsijoiden on kovin vaikea maksaa työntekijöillekään mitään,
kun eivät ilmeisesti tahdo itsekkään rahaa nähdä.
Insinööritoimistojen työnvalvojainssit on ilmeisesti valmennettu jo
koulunpenkillä tämänpäivän rakennusvalvontaan, että eivät pilkkua viilaa,
tänä päivänä työkin on sen mukaista.
Myös insinööritoimistojen tarjouskilpaan saattaa liittyä kotiinpäinvetoja
tuntemansa rakennusliikkeen hyväksi, joissakin tapauksissa isännöitsijäkin
on mukana kilpailutuksessa kotiinpäinvetäjänä tuntemansa rakennusliikkeen
hyväksi.
Tässä ko. tapauksessa 16.2 ylimääräisessä yhtiökokouksessa oli takoitus
purkaa urakkasopimus, liekö kysymys jonkun aliurakoitsijan sopimuksesta,
vai itse pääurakoitsijan sopimuksesta, ei kuitenkaan purettu.
Tämäkin antaa isännöitsijästä pilkunviilaajan vaikutelman, kun hommat jo
häämötti valmistumista.
Tästäkään ihmeellisestä isännöitsijän pelottelusta ei voi olla tulematta
mieleen, etteikö pääurakoitsijakin olisi tässä juonessa mukana ja koko vamman tuottamisen oli tarkoituskin jäädä vain videopelotteluksi ja näin
pelote toimisi myös vastaisen varalle ylitarkoille isännöitsijöille.
Olihan urakoitsijan tarkoitus toteuttaa tämäkin urakka kokonaisvaltaisesti,
käyttäen sopiviksi osoittautuneita valvojia.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4568057
Täältä löytyi:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?s=c37da78fe2da6580b158656d26f9bd62&t=471611
Mahtaako vielä keikkaa pukata?